Regionalliga
Grindel gegen Reform der Aufstiegsregelung
DFB-Präsident Reinhard Grindel hat sich gegen eine Reform der Aufstiegsrelegation in die 3. Liga ausgesprochen.

reviersport.de//340877---.html.html

Unglaublich, wie engstirnig hier von der eigenen Inkompetenz abgelenkt wird. Das Problem, die Herren da oben haben kein Interesse und wollen nicht wirklich etwas ändern. Fußball und gerade der Profifußball, ist nur noch ein Geschäft und wer da mitspielt, will seine Position sichern. Ganz nach dem Motto: "Eine Krähe hackt der anderen kein Auge aus."
Richtig peinlich ist es aber, dass er mit der Aussage "Manche wollen nicht und/oder könnten es sich gar nicht leisten", eine Entscheidung über Dritte fällt, die er gar nicht zu verantworten hat. Es ist schlichtweg nicht sein Problem! Schließlich hat ja jeder Regionalligist noch selber die Freiheit einen Lizenzantrag zu stellen und dann würde zur Not halt der Vizemeister aufsteigen. Herr Grindel, mit solchen Aussagen distanzieren Sie sich vom Ursprung des Fußballsports ....

Ich geb's ungern zu, aber ich weiß echt gerade nicht mehr, wie ich so einen geistigen Dünnschiss noch kommentieren soll...was für ein Versager!

Der Grindel hat soviel Ahnung vom Fußball wie ne Kuh vom Sonntag

Horrorclown!! Nix als abkupfern. Übersetzt heißt das: `Dazu gibt es keine Alternative`. Aber damit ist ja bald endlich auch Schluß!

Als DFB-Präsident völlig überfordert. Wer diese Aufstiegsregelung die beste Lösung nennt, ist auf dem Posten eine Fehlbesetzung. Vier Ligen, vier Aufsteiger und das Problem ist gelöst.

Mittlerweile ist das Echt zum kotzen. Es ist doch so einfach, Regio Nord, Ost, Süd und West, fertig ist die Regio. Jeweils ein aufsteiger = vier aufsteiger Insgesamt. In der 3. Liga sind eh 20 Clubs, dann können dort auch ruhig vier absteigen. Von daher tut es denen nicht weh, wenn es vier absteiger gibt. So einfach ist die neue Reform, Herr Gesindel........

Herrn Grindel gebe ich in allen seiner Aussagen recht, nur nicht in einer einzigen Sache.

ausgeschlossen, die Anzahl der Regionalligen von fünf auf drei zu reduzieren
So sehe ich das auch, wenn man es als unumstößlich hält, aus der 3. Liga 3 Vereine (also 16%) absteigen zu lassen. Eine Reduzierung der Regionalligan hatten wir schon mal, ging schief, einige (Traditions)Vereine gerieten in finanzielle Schieflage, mussten sich verabschieden, andere nahmen ihr Startrecht als Aufsteiger in die Regionalliga aus diesen Gründen gar nicht mehr wahr. Eine Reduzierung auf 4 Ligen sähe m.E. ähnlich aus.

Und so ist auch Wir haben in den Regionalligen ganz unterschiedliche Vereine zu verstehen: Ein Aufstieg in die Regionalliga wäre unter diesen Umständen für viele Vereine wirtschaftlich nicht tragbar bzw. ein längerer Verbleib existenzgefährdent.

Und es geht hier im übrigen nicht um 5 Aufsteiger, sondern um 6! Die Regionalliga Südwest erhält ein weiteres Startrecht für die Relegation, weil in dieser Liga die meisten Landesverbände vertreten sind und mit diesem Sonderrecht in einer überdurchschnittlich komprimierten Liga repräsentiert werden müssen.

Entscheidungsspiele um den Aufstieg „von allen schwierigen Lösungen vielleicht die beste“
Genau an diesem Punkt zweifel ich, ob genügend Lösungen erarbeitet wurden. Wenn es keine "beste" Lösung gibt, so könnte man doch wenigstens in kleinen Schritten auf die Regionalligisten zugehen und ihnen Kompromisse anbieten.

Den Ansatz von nono würde ich schon einmal aufs deutlichste begrüßen. Durch die Eliminierung von 21 (!) Amateurablegern in den 3. und 4. Ligen hätte hätte man zur Folge weniger bis gar keine Wettbewerbsverzerrung mehr und zahlreiche Traditionsvereine[i] bzw. solche, die den Anspruch aus einer Zeit vor der Zeitrechnung ableiten, hätten mehr Raum sich in einer Regionalliga zu entfalten.

Wenn denn Relegation sein muss, warum nicht dort Relegation betreiben, wo die Aufsteiger hinwollen? Nicht gegeneinander, sondern gegen die Kellerkinder der 3. Liga höchstpersönlich.

Option 1: Relegation wie bisher, die 3 Sieger steigen direkt auf, bzw. die letzten 3 der 3. Liga direkt ab. Die 3 Verlierer der Relegation werden für ein weiteres Ausscheidungsspiel auf neutralem Platz oder für zwei weitere Spiele den Plätzen 15 bis 17 der 3. Liga zugelost. Wenn diese Regionalligameister tatsächlich noch so stark wären, würden sie sich hier verdient durchsetzen.

Option 2: Die 3 Verlierer der Relegation und die Plätze 15 bis 17 spielen in zwei Dreiergruppen zwei weitere Startplätze für Liga 3 aus.

Option 3: Alternativ könnten die 6 Aufstiegskandidaten mit 6 Abstiegskandidaten der 3. Liga eine Relegation in vier Gruppen mit Jeder gegen Jeden (insgesamt 4 Spiele für jeden Verein) 4 Gruppensieger ausspielen, die berechtigt sein werden in der neuen Saison in Liga 3 zu spielen.

Option 4: Eine zweigeteilte 4. Liga - Nord und Süd. Alle 6 Aufsteiger können direkt den Weg in eine der beiden Staffeln finden. Einer eingleisigen 3. Liga einen Unterbau von 5 Ligen folgen zu lassen, das ist ein System mit Lücken und Tücken.

Und es gibt sicher noch mehr denkbare Ansätze. Man sollte nur bereit sein, diese mit den Verbänden zu diskutieren. Denn jeder Kompromiss ist besser als diese angeblich [i]beste, nicht weiter diskutierbare Lösung.

warum haben so viele DFB Leute keine Ahnung ?