Streit mit Watzke nach dem Anschlag
Das sagt Marco Reus
Nach dem Anschlag auf den BVB-Mannschaftsbus soll es eine Auseinandersetzung zwischen Marco Reus und BVB-Geschäftsführer Hans-Joachim Watzke gegeben haben. Das berichtet die Zeit.
reviersport.de/353164---streit-watzke-an schlag-sagt-marco-reus.html
Reviersport Online
| Streit mit Watzke nach dem Anschlag: Das sagt Marco Reus |
|---|
|
|
|
Zum Saisonende hat der BVB den FC Buyern abgesehen vom DFB-Pokal in einer weiteren Hinsicht hinter sich gelassen. Bei Vereinszoff und Schmierentheater schien der FCB eigentlich mal uneinholbar.
|
|
Herr Watzke hätte als erster für eine Verlegung der Partie eintreten müssen!
Die Gesundheit der Spieler steht schließlich im Vordergrund und ist wichtiger als die erwartete "Political Correctness" (dann hätten die Täter ihr Ziel erreicht - und ähnliche Worthülsen). |
|
F@Wayne hat hier numal Recht, leider hinterlassen solche Konflikte meist
mehr als nur 1 Verlierer. Zudem wurde offenbar L. Ricken`s Vorschlag für nur EIN Spiel auf neutralem Platz, abends im TV, nie wirkl. an den Verein herangetragen, denk ich. Als BVB-wnyxz Insider hatte er doch bzw. trotzdem den nötigen Abstand, auf so ne besonnene Idee zu kommen. Wär auch mit bissl Orga-Aufwand von der Uefa locker realisierbar gewesen, z. B. in Bern oder Basel, evtl. Zürich. Lebensgefahr für viele Spieler erst gerade abgewandt und in dem SCHOCK- Zustand es allen Beteiligten Recht zu machen ... JA, das war Watzke`s Auf- gabe am 11. -12.4. gewesen. Und ich behaupte, sie war einf. unerfüllbar. Bin aber nicht nur wegen des Reus` Aussage eher der Meinung v.@Gatsby JP |
|
da kommen bald noch ganz andere Sachen raus.das war jetzt von reus der Anfang.warum nicht schon viel früher?
|
|
Es wird langsam schmerzhaft. Dieses fiese graben nach Schuldbeweisen und /oder Schuldzuweisungen.
Es ist richtig, daß Reus Position zu dem Sachverhalt bezieht. Wie wird Herr Watzke reagieren? Etwa jetzt ein offener `ja aber` Brief? Wird Reus gefeuert? Ist doch lächerlich. Es hat doch wohl schon länger nicht gepasst. Es ist schade, daß der Konflikt unter den gegeben Umständen so leider geradezu wörtlich explodierte. Sieger gibt es nirgendwo, nicht nur beim nicht beim BVB. Leider stochert auch die Presse weitgehend im Dunkeln. Nur anhand der Fakten ist dieser Konflikt nicht zu erklären. Die Hintergründe bleiben auch den Journalisten verborgen. Wenn sich der BVB und Tuchel darauf geeinigt haben sollte man das respektieren. Wahrscheinlich haben beide genug Kopf, an den es sich jetzt zu packen gilt. Wolln wir jetzt wieder Fußball, BVB?, bitte! |
|
jetzt wird es aber bitter, Herr Watzke. Keiner ist an Sie herangetreten und jetzt sind es auf einmal fünf Spieler. Ist da etwa absichtlich gelogen worden, um den Trainer zu diffamieren und so eine Trennung herbeizuführen. Wird Reus und Castro jetzt auch entlassen. Und das Gefasel von Loyalität und Verantwortung für den Verein hätte er sich auch sparen können. Offensichtlich ist doch ziemlich unklar, ob es nur an Tuchel gelegen hat. Er hat sicherlich auch Fehler gemacht, aber ihn in einem offenen Brief dermaßen einseitig darzustellen, ist eine ganz fiese Sache. Und 24 Stunden später taucht ein Bericht auf, der einige Passagen des offenen Briefes widerlegt. Da haben sich die Jungs vom Reviersport nach ihrer gründlichen Recherche(Ironie) in Sachen Tuchel ganz schön verkalkuliert. Aber hauptsache Quote.
|
|
Herr Fatzke sagte die Tage noch er würde alles für den Verein tun. Das einzig sinnvolle, was dieser selbstverliebte Egozentriker noch für den Verein machen kann, ist ihn umgehend zu verlassen. Wie kann man nur so ein Unmensch sein? Kein Geld auf der Welt kann so wichtig sein, Herr Fatzke. Nach dieser Aktion ist alleine Herr Fatzke schuld daran, dass keines der zurecht so hochgelobten Talente beim BvB verlängern wird. Warum auch? Er hat ja in aller Öffentlichkeit auf jeden einzelnen geschissen und gezeigt was ihm einzig und alleine wichtig ist. GELD und Selbstdarstellung.
|
nach oben