Der Doc ist schuld. Er ist der Boss, also peng! Natürlich auch an umbestrittenen Verdiensten um RWE. Diese erstrecken sich auf alle Bereiche außer der Personalauswahl. Das ist wohl leider so, denn seine wirtschaftlich beachtliche Leistung wird ständig von ìhren Aufgaben nicht gerecht werdenden Mitarbeitern zerstört. Nachdem er das erkannt hat wurde die wandelnde Psychose Harttgen inthroniert. Eine fatale personelle Fehlentscheidung, die uns bis jetzt verfolgt. Die sportliche Kompetenz im Verein muß neu geregelt werden. Profianspruch erfordert Profis.
Welling raus ist nicht die `Er`-Lösung.

Testuser hat m.E. vollkommen Recht, kaum einer der Nörgler hier kann die tats. Arbeit von Doc.Welling beurteilen, ein Großteil der vemeintl. Experten war damals von Fascher&Hartgen begeistert, die Verpflichtung von S.D.wurde ähnlich gefeiert, seltsamerweise konnte man vorher kaum kritische Stimmen hören..im Nachhinein ist man halt immer schlauer... Die Finanzen jongliert Doc W. und -so seltsam es klingt- war der Marketing-Gag mit Hoch3 -wie auch seine Hauptsponsoren-Aktion,welche von mehreren Vereinen nachgemach wurde- ja ein Erfolg, denn ansonsten wären durch den sportlichen Niedergang wmgl. nicht annähernd so viel Sponsoren auch die nächste Saison an RWE gebunden (dazu gehöre ich übrigens auch). Nebenbei hat RWE ein sportl. Beirat ,der Präsi muss keine Fachkompetenz im Fussball haben. Nebenbei muss es erstmal eine vernünftige Alternative zu Welling geben, die nennt aber keiner der Welling-raus-Schreier !! Wer ist diese Eierlegende Wollmilchsau ?? Ich kenne keinen Spitzenkandidaten für die RWE-Oposition. Ich pers.halte Welling für den richtigen-also Shitstorm über mich- und werde auch weiterhin als Sponsor und Fan zu den Verein halten und unser Aufsichtsrat wird sich bei Wellings Verlängerung auch etwas dabei gedacht haben... Und um mich noch unbeliebter bei so manchen RWE-Experten zu machen, von solchen Trainern wie Röber halte ich in der Regionalliga überhaupt nichts, wir brauchen einen -in der RL- gut vernetzten und bezahlbaren Trainer und da erscheint mir Golombek gut geeignet..

Meistens sind die Vorstände brankrott Gmbh s mit vielen Selbstdarstellern schuld....mit Typen ohne blasse Ahnung....wie bei uns in Aachen seit Jahren als allerbestes Beispiel

Hier rettet uns aktuell nur super Trainer Fuat Killic der ganz alleine ohne Geld eine super junge Truppe zusammengestellt hat die so gut wie nix verdient

Zitatgeschrieben von RWERBI

Das sehe ich anders.
Die ganze Diskussion um M.W. bringt niemandem etwas.
Aus meiner Sicht hat er im Großen und Ganzen einen guten Job gemacht.
Es ist richtig, dass Dr. Frank Kebekus den Verein mit, aus meiner Sicht, großem Erfolg durch die Insolvenz geführt hat und nicht Welling.
Dennoch - Welling hat den Verein schuldenfrei übernommen und schuldenfrei gehalten. Und das trotz der Attacken von Kölmel und co.
Das muss man erst mal nachmachen, wenn einem Verein ein großer Hauptsponsor wegfällt.
Und dieser Wegfall hat einzig mit der wirtschaftlichen Situation von Innogy zu tun.
Da kann Welling aber mal so gar nichts dafür.
Es gibt aber auch Punkte, die man nicht wegdiskutieren kann, die aber meiner nach Meinung nicht allzu krass sind.
Die krassen Fehler bei der Vertragsgestaltung z.B. bei Winkler kann man schon kritisieren.
Warum hat man dort im Vertrag vergessen, dass das Gehalt und die weiteren Ansprüche wie Dienstwagen oder Siegprämien für die Erste Mannschaft zurückgestuft werden wenn die Position ebenfalls zurückgestuft wird?
Das sollte einem studierten Controller und BWL Professor eigentlich nicht passieren.
Ebenfalls kritisiere ich die Verpflichtung eines Trainers, der noch nie vorher eine Vereinsmannschaft trainiert hatte.
Das war für mich die allergrößte und am wenigsten nachvollziehbare Fehlentscheidng der Vereinsführung unter Welling.
Ich vermute auch heute noch, dass hier ein Deal mit dem DFB in Bezug auf die Zulassung des Nachwuchsleistungszentrums der Grund war.
Es war immerhin der Einstieg Siewerts in den Ligabetrieb.

Welling hat vor der Entlassung von Wrobel einen Sportvorstand installiert.
Und das hat er gemacht, weil er selbst eingesehen hat, dass seine sportliche Kompetenz ungenügend ist (Und vielleicht auch, weil er es nicht übers Herz brachte, Wrobel selbst zu entlassen).
Ihm heute mangelnden sportlichen Sachverstand vorzuwerfen, halte ich deshalb für Unsinn weil irrelevant. Dafür hat er ja den Sportdirektor eingestellt.
Wen er da ins Boot geholt hat (Harttgen) und welchen Mist derjenige dann verzapfen wird, konnte keiner vorausahnen.
Und dass es bis heute keinen wirklich kompetenten Sportdirektor gibt, ist das eigentliche Problem.
Im sportlichen Mißerfolg liegt das Schicksal des Vereins. Und darum entlädt sich hier auch der ganze Frust.
Jürgen Lucas ist, bei allergrößtem Respekt für seinen persönlichen Einsatz für den Verein, fachlich total überfordert (Meine persönliche Meinung).
Deshalb halte ich es auch für einen Fehler von Welling, ihm weiter zu 100% zu vertrauen.
Das hat nichts mit Loyalität zu tun. Man muss sich nur die fehlende sportliche Entwicklung ansehen. Nochmal: Sein Einsatz ist großartig aber - Er war stets bemüht!!

Die Position kann zur Zeit gut komplett gestrichen werden, von da kommt eh nix Gutes.
Sobald wir einen kompetenten Trainer haben sollte der die alleinige sportliche Verantwortung ohne Einmischung von J.L. übernehmen und die Mannschaft nach seinen Vorstellungen formen.
Dazu gehört dann auch, die Leistungsverweigerer und Spielfeldspaziergänger, die wir definitiv in der Mannschaft haben, auszusortieren.

Ich glaube fest daran, dass Welling aus den Fehlern der Vergangenheit gelernt hat und in Zukunft z.B. bei der Vertragsgestaltung cleverer sein wird und sich nicht mehr übern Tisch ziehen lässt. Dann ist er schon bald ein echt Guter.
Auch Welling ist nämlich nicht als Vereinspräsident geboren worden und muss sich entwickeln.
Deshalb:
Nur der RWE

Ach so @Mistfink:
Wenn man sich alle Deine Beiträge mal ansieht (Das habe ich spasseshalber mal gemacht), dann sieht man dass Du noch nie einen konstruktiven Beitrag geschrieben hast.
Deine arroganten Beiträge sind durchgehend beleidigend gegen Andere Forenschreiber.
Da Du ja mehrfach auf Deinen angeblich 3-stelligen Intelligenzquotienten hingewiesen hast, vermute ich dass es da wohl doch eher Wunschdenken Deinerseits ist.
Auf Dich kann man hier sicher gut verzichten. Ich jedenfalls halte Dich eher für einen Bildungsfernen und -resistenten Nörgler.

Dann mal kurz eine Frage : Warum landen bei allen anderen Regionalligisten mindestens 80% des Eas im sportlichen Bereich und bei und nur maximal 50%??? Genau, weil der Wasserkopf für Verwaltung und Marketing viel Geld verschlingt und damit das Geld für gute Spieler fehlt! Das gibt es bei keinem anderen Club in der Liga!!

Ach Bierchen! € 5.000 im Schnitt? Der Mannschaftsetat liegt bei € 1.600.000. Darin enthalten sind Prämien aber auch Kosten (Berufsgenossenschaft/Reisekosten/ Mannschaftsbetreuer/Physio) und die Gehälter für die Trainer. Bei wohlwollender Betrachtung liegt das durchschnittliche Einkommen bei € 4.000 inclusive. Prämie.

Du bist ja ein ganz Lustiger! Da macht es wenig Sinn, ernsthaft zu sein. Weitermachen...

Lassen es wir mal dahingestellt sein, wie wichtig die Anwesenheit von MW in der Vergangenheit war. Fakt heute, das was in den vergangenen drei Jahren von MW geliefert wurde und derzeit geliefert wird, steht in keinem Verhältnis zu seiner Entlohnung, welche bei über 10.000 € im Monat liegt.
Ein Verein hat seinem Präsidenten nicht den finanziellen Spielraum zu bieten, um zu "lernen". Entweder ist jemand fähig, oder eben nicht, und gesteht Fehler ggf. ein, oder ist sogar haftbar (Nichtentlastung bei der JHV) dafür. Ein Präsident kann auch zurück treten, unschön ist (i.B. Vertragsgestaltungs- ) Fehler mit mangelnder Kenntnis im sportlichen Bereich weg zu argumentieren.
....und nun bitte nicht wieder von allen MW-Befürwortern: Er ist nicht alleine dafür verantwortlich.....
Wer denn?....hat überhaupt bisher jemand im Verein Stellung dazu bezogen, wer die Konsequenzen aus Vertragsauflösungen / Abfindungen kalkuliert hat?

Fakt:
Als klammer Verein überprüfe ich meine Kostenstruktur.
Als Vereinspräsident steht das (u.a. das finanzielle) Wohl des Vereins im absoluten Vordergrund, und nicht eine Profilierung oder Entlohnung.
Weiterhin meine Empfehlung an alle: Erstellung einer bereinigten MW-7Jahre-Bilanz.

Zitatgeschrieben von Aussteiger

Na da bin ich aber froh, das die meisten Mitglieder (und nur denen ist der Verein verpflichtet) der letzten JHV dies völlig anders gesehen haben. Von den anwesenden 465 Mitgliedern, stimmten eine deutliche Mehrheit bei 16 Gegenstimmen und 17 Enthaltungen für die Entlastung des Vorstandes und für den AR ebenso bei 15 Gegenstimmen und 14 Enthaltungen.