Regionalliga
Vieles spricht für dieses Aufstiegsmodell
Das strittige Aufstiegsmodell in der Regionalliga soll abgeschafft werden. Vieles spricht für ein Modell, bei dem die Regionalliga West profitiert. Das bestätigt auch der DFB-Präsident.
reviersport.de/363257---regionalliga-vie les-spricht-fuer-dieses-aufstiegsmodell. html
Reviersport Online
| Regionalliga: Vieles spricht für dieses Aufstiegsmodell |
|---|
|
|
|
RL West stellt festen Aufsteiger ... ein fauler Kompromiss, ALLE Meister müssen aufsteigen. Punkt.
|
|
Und wieder ist dem DFB Fairness egal! Dieser Verband entfernt sich immer mehr vom wesentlichen dem Fußball!
Alles wird gut!!! Meister Regionalliga West 2019  ! |
|
Ganz so unfair ist das System doch gar nicht, wie doch im Artikel beschrieben wird (Anteil der Vereine pro Region).
Man kann doch auch nicht pauschal in der Politik sagen: "Jedes Bundesland kriegt 5 Milliarden für die Bildung". In NRW gibt es immerhin viel mehr Schulen, Einwohner (über 17 Millionen) usw. als z.B. in Mecklenburg Vorpommern (keine 1,7 Millionen). Deswegen find ich die aufteilung, wenn sie so kommt, ok! Auch wenn es immer noch traurig für den Sport ist, wenn ein Meister nicht aufsteigt. |
|
Ich kann mir nicht helfen aber fair ist das iwie auch nicht.
Ich habe hier vin einigen wirklich guten Ideen gelesen u.a. die U23 Teams zu entfernen und aus 5 dann 4 Ligen a 20 Vereine zu bauen..Meister müssen aufsteigen...ohne Wenn und Aber. |
|
So ein scheiss echt ....
4 Ligen !! 4 Aufsteiger !!! 4 Absteiger !!! Meine Güte ist das den so schwer ?? Meister müssen aufsteigen!! Glückauf !! |
|
Das entscheidende wurde vom Niederrheiner gesagt.
Ein funktionierendes Modell wäre so einfach. Ein Hauptproblem ist, dass es durch die Reform auch "zu viele" Aufsteiger gibt. Eine Regionalliga West, Süd-West, Süd-Ost und Nord-Ost würde auch die vorhandenen Clubs relativ gleichmäßig verteilt wissen. Dass der Verband Nord-Ost sich wehrt ist dabei ein Witz! Aber dann müssen die in Zukunft mit Ihrem halben Aufsteiger leben. |
|
Meister müssen aufsteigen. Auch wenn wir in der West einen sicheren Platz bekommen, wäre es nur richtig, auf 4 RL zu kürzen und jeder hat einen Aufstiegsplatz.
Aber: Das Argument des DFB, dass sich RL Nord-Ost gegen Aufteilung sperrt und somit die 4 - 4 Regelung verhindert, muss man auch gelten lassen. Leidtragende sind in dem Fall die RL Nord und Bayern, die dann auch weiter Relagation spielen müssen. Ausnahmsweise würde ich hier mal sagen, hier zieht ein Verband nicht mit und ist nicht dem DFB geschuldet. |
|
Interessant dabei ist auch, dass ausgerechnet die beiden Regionalligen die festen Aufstiegsplätze bekommen, die bei den bisherigen Aufstiegsspielen die schlechteste Bilanz haben.
Nord: 3 von 5 (60%) Nordost: 4 von 5 (80%) West: 2 von 5 (40%) Südwest: 3 von 10 (30%) Bayern: 3 von 5 (60%) |
|
Auch Nord-Ost ist am Ende leittragend. Denn diese werden auch keinen festen Platz haben.
Von allen Regionalbereichen hat die Regionalliga Nord-Ost mit Abstand die wenigsten Mitglieder - damit vermutlich die wenigsten Vereine. Eine viergleisige Liga würde mehr Sinn machen, obwohl ich weiterhin ein Freund einer zweigleisigen "vierten Liga" Nord und Süd, darunter sechs Regionalligen Nord, Nord-Ost, West, Süd-West, BaWü und Bayern bin. Dann wären Mitglieder und wahrscheinlich Vereine sehr gleichmäßig verteilt. Aber das simpelste scheint ja vom Tisch zu sein. |
|
Was heißt hier "Sinn machen" und "leidtragend". Die RL Nordost als als stimmberechtigter Regionalverband des DFB vertritt die Meinung, dass die RL Nordost nicht geteilt werden soll und wie gehabt bestehen bleiben soll (entspricht dem früheren Staatsgebiet der DDR !?!?!).
Diese Unteilbarkeit zementiert die Fünfgliedrigkeit der RL. Da ist von vorneherein Essig mit "Meister müssen aufsteigen!". Der Osten will lieber seine Identität aus "DDR-Oberliga"-Zeiten. Na gut, dann müssen Sie eben nach festgelegten Regeln ein oder zwei Entscheidungsspiele spielen. Ist halt wie im Kindergarten: Alles aufeinmal geht halt nicht. Als RWE-Fan sehe ich das ganz pragmatisch: Der Meister aus der RL West steigt schon mal fest auf, Bingo! - Während der Osten seine Spielwiese behalten mag, wollen wir aus der Schweine-Liga raus. Die RL West hat sicherlich andere Interessen als die RL Nordost. Der Beschluss wird mit der Zeit nicht verständlicher, aber dann müssten sich Bayern, der Süden und der Osten "irgendwie" bewegen oder besser einigen. Fakt ist - und das sage ich wieder als RWE-Fan - wenn die RL-Verbände dies mit Stimmenmehrheit hinbekommen, kann dieser Beschluss bereits zur Saison 2017/18 umgesetzt werden und gilt ab dann. Alternativ müsste man die Ochsentour bis zum DFB-Bundestag irgendwann in der Zukunft machen....: Nee, dann lieber jetzt: Aufstieg des RL-West Meisters! |
|
Wie scheiße ist denn das ? Der 5 Meister kann dann gucken wo er bleibt oder wie verstehe ich das?
|
|
da wird es noch eine Menge Diskussions Stoff geben.das es keine faire Lösung geben wird ist eigentlich schon mal klar,denke dem nofv wird man ein zückerchen im allerwertesten blasen.5 Aufsteiger 5 Absteiger wäre aus Sicht der ostdeutschen natürlich nicht so toll,wenn jetzt die Saison zu Ende wäre würden 3 ostdeutsche schon mal absteigen.und man könnte wohl jede Saison damit rechnen das es immer 2-3 ossis erwischt.bin mal gespannt welchen Kompromiss man findet und auf welchen man sich einlässt.
|
|
Wenn der Nordosten keine viergleisige Regionalliga wünscht, ist er aufgrund der Schwäche seiner Staffel (Cottbus und dann lange nichts - das ist unbestritten so!) gleich in der Verlosung für eine Relegation gegen den Norden (der außer HSV II auch nix an Qualität vorzuweisen hat). Mein Modell: West- und Südwestmeister direkt hoch, Zweiter Südwest gg. Bayern, Meister Nordost gegen Meister Nord = 2 weitere Aufsteiger. Bliebe ein Meister ohne Aufstieg. Bei der Konstellation wäre es für mich nur allzu logisch, die nicht alle aufsteigen zu lassen, denn dadurch würde die Dritte Liga irgendwann zu einem Dorfplatz ...
|
|
Warum wird eigentlich immer gemeint dass die West und die Südwest die stärksten Ligen wären und der Nordosten zb bis auf Cottbus die schwächste Liga. Da sprechen die Bilanzen der Aufstiegsspiele aber eine andere Sprache. Und nur weil Vereine einen guten Namen haben wie beispielsweise RW Essen, Alemannia Aachen, etc sind sie nicht unbedingt stärker als Fürstenwalde, Jeddeloh oder Illertissen.
Diese ganze Meister-müssen-aufsteigen-Diskussion ist meiner Meinung nach eh nur deshalb weil jetzt Vereine viertklassig sind die meinen diese Ligen wären unter ihrem Anspruch, es aber aus welchen Gründen auch immer nicht gebacken bekommen wieder hochzukommen. Wenn man sich die Ligengeschichte in Deutschland so anschaut gab es weitaus öfter zwischen Amateur- und Profiligen eine gewisse Art von Aufstiegsspielen, als das immer alle Meister direkt aufgestiegen sind. Also pro Tradition, pro Aufstiegsspiele (etwas provokant formuliert) |
|
Mir persönlich echt egal.Hauptsache West kann direkt aufsteigen.Klingt egoistisch? Ist auch so!
Nur der RWE |
|
kann mir nicht vorstellen das Cottbus, die Berliner oder Leipziger Clubs glücklich mit dem jetzigen zustand sind.der Verein der ein Jahr lang einen super job gemacht hat,egal aus welchen verband, sollte das recht haben ohne Umwege aufsteigen zu dürfen.ob West oder Südwest bekanntere Clubs stellen ist nun mal so,mit dem aufstieg müssen die ja zwangsläufig nicht viel zu tun haben.da stehen sogenannte kleine Clubs vor den traditions vereinen.gibt jede Saison 2-3 Vereine die um den aufstieg spielen,auch ist dann ein traditions Verein dabei,aber in der breite der Tabelle stehen viele im Mittelmaß. übrigens der 2017er Riesling,absolute Bombe.
|
|
Geschickt vom DFB, dass sie erreicht haben, dass sich hier die regionalliga-vereine bzw. Ihre Fans die Köppe einhauen um das eine oder andere aufstiegsplätzchen...da kann man nämlich super drüber streiten, was fair ist. Ist es fair, dass 15 kuhdörfer in Bayern in einer regionalliga spielen? Ist es fair, dass generell ein Meister wo auch immer nicht aufsteigt? Das Wesentliche wird dabei übersehen! Malt euch mal ein Diagramm der ersten vier ligen auf ein Blatt papier! Ihr werdet 3x ein einziges Feld sehen (1. Bis 3. Liga) mit ca. 18 Mannschaften und plötzlich stehen da 93 Mannschaften in 5 Feldern (4. Ligen)! Das kann nicht richtig sein! Also muss die Pyramide gleichmässiger verlaufen, am besten mit einer zweigleisigen 2. Liga oder wenigstens einer zweigleisigen 3. Liga! Dann erübrigen sich auch rollsysteme und sonstige tollen Einfälle. Je mehr Vereine und damit Fans in den Genuss klangvoller ligen kommen, je mehr haben Spass am ganzen. Und nebenbei gibt's auch wieder mehr Derbys! Erfurt würde doch lieber in der 3 Liga gegen Cottbus spielen als gegen Münster! Und Münster lieber gegen Essen! Logisch, oder?
Also ein bisschen mehr Weitsicht und vor allem Solidarität und wir hätten alle ne Menge Spass! |
|
Schon interessant, dass sich viele Rote für die Variante „West“ aussprechen. Ist doch eher für Vereine auf den ersten 3-4 Plätzen relevant.
Regio2Go |
|
Zitatgeschrieben von Regio2019
Schon interessant, dass sich viele Rote für die Variante „West“ aussprechen. Ist doch eher für Vereine auf den ersten 3-4 Plätzen relevant. Ist doch für mich als Roter gar nicht relevant, ob wir jetzt dran sind. Fakt ist, dass wir uns hinten anstellen müssen und wenn es irgendwann passt, sind wir dran und durch, ohne Relegation. Mir geht es nicht darum, die RL Nordost zu schmähen. Fakt ist, dass sich der NO-Verband gegen eine Teilung der RL-NO ausgesprochen hat. Wenn Du von 5 auf 4 Ligen kommen willst, musst Du teilen bzw. zusammenlegen. Die zweite herangezogene Bezugsgröße für die zukünftige Relegation ist die jedem Regionalverband zurechenbare Vereinsdichte. Die RL-West (mit dem Gebiet NRW) hat da mehr Vereine aufzubieten, als die RL-Nordost (Gebiet ex-DDR). Deshalb steigt u.a. der Meister West direkt auf, egal ob er RWE, Köln, Uerdingen, WSV oder Wattenscheid heißt. Im Ergebnis heißt das, dass die drei Vereins-schwächsten Verbände (Nord, Nordost und Bayern) zwei Aufsteiger ausspielen und der eine Verlierer in die Röhre guckt. Auch an dieser Konstellation kann man ablesen, welcher Verband die schwächste Liga stellt, je nachdem, wer (regelmäßig) aufsteigt. Immerhin hast Du bei zwei aus drei Vereinen eine minimal größere Chance als im direkten Showdown. Fazit: Solange sich die Regionalverbände nicht auf eine 4er Verschlankung einigen können, ist dies die Variante, die aus meiner Sicht am Nachvollziehbarsten ist. - Fairness ist ein weites Feld. Während in der RL nur vier Meister aufsteigen, schimpfen sich in der BuLi gleich vier Vereine in einer Liga Champions-Liga-Teilnehmer. Vizemeister, Dritter und Vierter sind berechtigt, an der Liga der Meister teilzunehmen. Das ist auch nicht fair. Nur der RWE! |
nach oben