| Rund um die Hafenstraße |
|---|
|
[url]https?://www.reviersport.de/374584- --rwe-stuermer-platzek-erklaert-torflaut e.html[/url]
|
|
Zitatgeschrieben von Schreck
[url]https?://www.reviersport.de/374584- --rwe-stuermer-platzek-erklaert-torflaut e.html[/url] Für mich erklärt sich die Torlosigkeit ganz einfach. Auch wenn man die beiden Testspiele nicht überbewerten darf und wir jetzt gegen Helene Essen am Samstag wohl die ein oder andere Bude machen werden. Wir haben in der Mittelfeldzentrale weiterhin seit Jahren die gleichen Spielertypen (Kämpfer, Zerstörer). Es fehlt aber die dringend benötige spielerische Komponente im Mittelfeld, die unsere zweifelsfrei starken Offensivkräften in Szene setzen, sodass diese mit ihrem Tempo zum Abschluss kommen. Man wollte eigentlich neben Baier, Brauer und Lucas auch noch einen ganz anderen Spielertypen verpflichten aber anscheint gibt das wieder nichts. Seit 3 Jahren spielen wir mit dem gleichen Mittelfeld obwohl wir dort die meisten Schwächen haben. Jede Mannschaft die oben mitspielt, hat in den letzten Jahren solch einen spielstarken im Mittelfeld gehabt. Aachen mit Fehzullahu, Viktoria mit Wunderlich, Uerdingen mit Krempicki etc. Nur wo ist unser Spielstarker Mittelfeldspieler? Es muss ja nichtmal ein 10er sein. Ein 8er oder 6er der einige Dinge spielerisch löst, die Bälle gut verteilen kann würde doch schonmal reichen. Aber ich will nicht so viel meckern. Man kann es sowieso nicht ändern und muss damit leben, wie die Verantwortlichen planen. Zuletzt modifiziert von RWE - marvin am 01.07.2018 - 00:17:09 |
|
Danke Marvin...Ihr dürft mich gerne verbessern, aber ich sehe im Sturm keine Mannschaft der RL West besser aufgestellt als wir....Aber wer füttert? Und damit meine ich nicht den 6er oder 8er , sondern eindeutig den 10er.Wurde doch schon x fach von einigen User hier gefordert.Aber Marvin, ich glaube nicht, dass wir den nicht bekommen, sondern wenn du die Aussagen von J.L und K.N liest, gar nicht suchen.Ich weiß auch nicht warum, denn anstatt eine gute Sturmkraft wäre es finanziell mit Sicherheit möglich gewesen. Hoffe hier auf K.N.,der weiß was er tut, aber ich würde neben einen starken TW auch einen richtig guten 10er gerne sehen.
|
|
Ein Grund könnte aber auch sein, das die ersten zwei Testgegner keine Jokertruppen waren.
Wobei ja Augenzeugen berichteten, das man gegen Köln mindesten 2 Stück hätte machen müssen. Also scheint man ja in der Lage gewesen zu sein, sich vorne in Szene zu setzen. |
|
Zitatgeschrieben von Bacardicola
Ein Grund könnte aber auch sein, das die ersten zwei Testgegner keine Jokertruppen waren. Wobei ja Augenzeugen berichteten, das man gegen Köln mindesten 2 Stück hätte machen müssen. Also scheint man ja in der Lage gewesen zu sein, sich vorne in Szene zu setzen. Ist schon okay so, denn besser in der Vorbereitung alles versemmmeln und dafür in Meisterschaft treffen. |
|
Es wurde ja auch schon öfter gesagt, dass es den klassischen Zehner kaum noch gibt, abgesehen vom Wunderlich.
Keine Ahnung, ob es wirklich keinen geeigneten Kandidaten auf dem Markt gibt. Wirtz ist wohl eher nicht dieser Spielertyp, oder? Aus unserem vorhandenen Kader würde ich Kevin Grund die Rolle am ehesten zutrauen, zumal links ja jetzt auch Bichler und Szepanik spielen können. Aber eins aber eins das bleibt bestehen, denn Rot-Weiss Essen wird nie untergehen! |
|
Zitatgeschrieben von RWE-Tom
Es wurde ja auch schon öfter gesagt, dass es den klassischen Zehner kaum noch gibt, abgesehen vom Wunderlich. Keine Ahnung, ob es wirklich keinen geeigneten Kandidaten auf dem Markt gibt. Wirtz ist wohl eher nicht dieser Spielertyp, oder? Aus unserem vorhandenen Kader würde ich Kevin Grund die Rolle am ehesten zutrauen, zumal links ja jetzt auch Bichler und Szepanik spielen können. So war es gestern. Kevin Grund hat in der ersten Halbzeit hinter den Spitzen gespielt und Scepanik hinten links. Jeddeloh hat ungewöhnlich hart gespielt und er war der Leidtragende. |
|
@Marvin
Da Du ja seid Jahren einen 10er forderst stell hier Doch Namen ins Forum. Würde mich schon interessieren was Du Dir da so vorstellst. Dann kann ja mal darüber diskutieren. |
|
Zitatgeschrieben von AuswrtsspielRWE
@Marvin Da Du ja seid Jahren einen 10er forderst stell hier Doch Namen ins Forum. Würde mich schon interessieren was Du Dir da so vorstellst. Dann kann ja mal darüber diskutieren. Ich glaube viele kämen auch finaziell nicht in Frage. Vielleicht am ehesten noch einer wie Pires-Rodrigues !? Ist aber entweder tatsächlich vom Spielertyp her nicht gewollt, oder auch finanziell ausser Reichweite. |
|
ist ja nicht so das nur Marvin einen 10er fordert/wuenscht.
einen wie Avcic haette wohl jeder gerne wieder in unseren Reihen,das problem ist wohl das die sorte Spieler schon wieder zu gut und damit auch zu teuer fuer einen normalen 4.Ligisten ist. Grund sehe ich durchaus in der Lage die Rolle zu uebernehmen,Harenbrock kann in einer solchen hineinwachsen wenn er wieder fit ist. wichtig ist aber das wir schneller spielen und nicht so simpel auszurechenen sind wie im letzten Jahr. |
|
Von mir aus kann es auch auf mehreren Schultern verteilt werden...Aber hinter dem Sturm sollten wir mehr Präsenz zeigen.Hatte oft das Gefühl, dass zwischen 6er und Sturm kein Roter Spieler da war, was sich dann oft mit langen Bällen bemerkbar macht und man nur auf den 2ten Ball aus war.
|
|
Hat unser Fanvertreter nicht mal geschrieben, das es geplant ist,
Freiberger Zentral hinter den Spitzen spielen zu lassen? |
|
Wenn ich die ersten Eindrücke der Vorbereitung unter KN richtig deute, werden wir nicht mit einer 10 spielen.
Zumindest gegen Fortuna Köln haben wir ein klares 4-3-3 mit einem Sechser und 2 Achtern gespielt. Da KN das zum Ende der Saison auch schon gespielt hat, gehe ich davon aus, dass das seine vorgesehene Grundordnung ist. Freiberger hat dabei links offensiv gespielt. Scepanik in der 2. Halbzeit auf der 8. Eine 10 ist wohl nicht vorgesehen. Die gibt es aber sowieso bei vielen nicht mehr. Etwas überraschend finde ich, dass angeblich kein Geld für Raeder UND Wirtz da sein soll. Es wurde kommuniziert, dass noch ein Abwehrspieler, ein offensiver und ein 3. Torwart gesucht wird. Jetzt reicht es nicht mehr für 2 Neue?! Hoffe ein Sponsor macht nochmal die Schatulle auf und wir holen Wirtz und Sarr plus evtl Raeder, wenn die Torhüter nicht fit werden. Dann wären wir perfekt aufgestellt. Aber am Ende wird es wohl nur einer von den dreien. Block R5! Mythos RWE! |
|
Zitatgeschrieben von Callamue07
Wenn ich die ersten Eindrücke der Vorbereitung unter KN richtig deute, werden wir nicht mit einer 10 spielen. Zumindest gegen Fortuna Köln haben wir ein klares 4-3-3 mit einem Sechser und 2 Achtern gespielt. Da KN das zum Ende der Saison auch schon gespielt hat, gehe ich davon aus, dass das seine vorgesehene Grundordnung ist. Freiberger hat dabei links offensiv gespielt. Scepanik in der 2. Halbzeit auf der 8. Eine 10 ist wohl nicht vorgesehen. Die gibt es aber sowieso bei vielen nicht mehr. Etwas überraschend finde ich, dass angeblich kein Geld für Raeder UND Wirtz da sein soll. Es wurde kommuniziert, dass noch ein Abwehrspieler, ein offensiver und ein 3. Torwart gesucht wird. Jetzt reicht es nicht mehr für 2 Neue?! Hoffe ein Sponsor macht nochmal die Schatulle auf und wir holen Wirtz und Sarr plus evtl Raeder, wenn die Torhüter nicht fit werden. Dann wären wir perfekt aufgestellt. Aber am Ende wird es wohl nur einer von den dreien. nicht nur ueberraschend,was soll das. sind die Forderungen der beiden so hoch das man nur ein bezahlen kann,doch wohl kaum. das man nicht mit Raeder,Lenz und Heller in die Saison geht faende ich logisch,da wuerde man Geld verbrennen.aber das wir jetzt keine Kohle fuer zwei neue haben ist schon merkwuerdig. |
|
Raeder ist sicher teurer als der ursprünglich geplante U23-Keeper.
Ansonsten müssen wir abwarten, ob es doch noch Abnehmer für Cokko und Jansen gibt. Aber dessen Verletzung spielt uns nicht gerade in die Karten. Aber eins aber eins das bleibt bestehen, denn Rot-Weiss Essen wird nie untergehen! |
|
Das kein Geld für 2 Neue da ist, hab ich nirgendwo gelesen.Nur, dass eine Verpflichtung von beiden Testspielern schwierig ist.Der neue Abwehrmann wird schon im Budget eingeplant sein.Und wie Tom schon schreibt, kommt durch die Verletzung von Lenz nun wohl kein " gunstiger" 3ter Torwart in Frage, sondern jemand der die ersten Spiele wohl mindestens im Kasten stehen wird, was die Budgetfrage neu bestimmt.
|
|
Manchmal ist es vielleicht gut, dass die Kaderplanung nicht Monate vorher abgeschlossen ist, sondern das man z.B auf Verletzungen noch reagieren kann...
|
|
Zitatgeschrieben von Callamue07
..... Hoffe ein Sponsor macht nochmal die Schatulle auf und wir holen Wirtz und Sarr plus evtl Raeder, wenn die Torhüter nicht fit werden. ..... Genau die drei bräuchten wir, dann wäre unser Kader ziemlich perfekt. Aber wann wird beim RWE schon mal was perfekt? Davon kann man nicht mal träumen. Wenn wir Cokkosan und Jansen schon nicht verkauft kriegen, könnte man die dann nicht ausleihen, damit wir wenigstens einen Teil der Gehälter sparen? JL, bitte übernehmen Sie .........
In der Ruhe liegt die Kraft. (Konfuzius) Und sowieso gilt: Et is wie et is. (frei nach alibilgin) |
|
Zitatgeschrieben von RWE-Tom
Raeder ist sicher teurer als der ursprünglich geplante U23-Keeper. Ansonsten müssen wir abwarten, ob es doch noch Abnehmer für Cokko und Jansen gibt. Aber dessen Verletzung spielt uns nicht gerade in die Karten. Transfers sind bis Ende August möglich. Ich gehe davon aus, dass andere Verein mit fortgeschrittener Zeit uns die beiden noch abnehmen werden. |
|
Zitatgeschrieben von BigOdi
Zitatgeschrieben von Callamue07 ..... Hoffe ein Sponsor macht nochmal die Schatulle auf und wir holen Wirtz und Sarr plus evtl Raeder, wenn die Torhüter nicht fit werden. ..... Genau die drei bräuchten wir, dann wäre unser Kader ziemlich perfekt. Aber wann wird beim RWE schon mal was perfekt? Davon kann man nicht mal träumen. Wenn wir Cokkosan und Jansen schon nicht verkauft kriegen, könnte man die dann nicht ausleihen, damit wir wenigstens einen Teil der Gehälter sparen? JL, bitte übernehmen Sie ......... ![]() Raeder sehr gerne, Sarr kann ich nicht beurteilen und Wirtz brauche ich persönlich nicht. |
nach oben