Du musst dich anmelden um Beiträge schreiben zu können. In geschlossenen Themen kann nicht mehr geschrieben werden.
| Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
rwenick
Haudegen Posts: 626
Zitatgeschrieben von Tom123 Zitatgeschrieben von RWE - marvin Stimmt nicht...
Hi Marvin, schön mal wieder ewas von Dir zu lesen, wenn auch nicht viel:P:P:P Hast Du Infos bezüglich Huckle aus Mannheim? Seine Leistung dort(eventl.Meinungen aus Foren), wollen die auch eine Vertragsverlängerung,er aber nicht (wegen des Interesses von RWE), usw...... Ich erlaube mir ein mal zu antworten. Huckle war in Mannheim Spitzenverdiener im Kader, da Waldhof in dieser Saison, allerdings weniger Geld zur Verfügung hat, hat man sich entschieden kein neues Angebot abzugeben. Sportlich wollte man ihn halten.
Nur der RWE!
|
|
Bacardicola
Routinier Posts: 1983
Zitatgeschrieben von Fummelbuchse Zitatgeschrieben von Bacardicola Zitatgeschrieben von Berater Zitatgeschrieben von thokau Guten Morgen Der Ablauf der Verhandlungen bzw. die Meldungen um Huckle deuten für mich zumindest darauf hin, daß Er nicht wegen unseres professionellen Konzeptes, des tollen Stadions, der grandiosen Fans oder der Personen Dr. Hartgen/ Fascher unbedingt zu uns will! Sondern wenn dann wegen der Bezahlung. Das ist legitim, aber es stößt mir erneut sauer auf, daß wir einen 22-jährigen, der noch einen Vertrag hat und noch entwicklungsfähig ist weg jagen und einem 30ig- jährigen hinterher laufen!
MfG Thokau
Zuletzt modifiziert von thokau am 08.07.2014 - 09:21:52
Vielleicht haben Hartgen/Fascher eine andere Sichtweise und die dürfte dazu geführt haben, dass man Huckle haben möchte und den anderen freigestellt hat. Wenn man das ganze mal Positionsunabhängig betrachtet, und davon ausgeht geht, das Fascher die verletzten Spieler nich kannte, dann würden mich schonmal die Gründe interessieren warum z.B. Soukou und Sawin bleiben durften. Kann ja irgendwo nur auf blauen Dunst geschehen sein. Denn nach meinem dafürhalten sind diese Spieler keinen deut besser als der ein oder andere der gehen musste. Wenn bei uns die Verantwortlichen für die Zusammenstellung der Mannschaft nur "auf blauen Dunst" handeln, dann sollten wir besser den Betrieb sofort einstellen Ah ok, danke !:p
|
|
Bacardicola
Routinier Posts: 1983
Zitatgeschrieben von Fummelbuchse Zitatgeschrieben von Bacardicola Zitatgeschrieben von Berater Zitatgeschrieben von thokau Guten Morgen Der Ablauf der Verhandlungen bzw. die Meldungen um Huckle deuten für mich zumindest darauf hin, daß Er nicht wegen unseres professionellen Konzeptes, des tollen Stadions, der grandiosen Fans oder der Personen Dr. Hartgen/ Fascher unbedingt zu uns will! Sondern wenn dann wegen der Bezahlung. Das ist legitim, aber es stößt mir erneut sauer auf, daß wir einen 22-jährigen, der noch einen Vertrag hat und noch entwicklungsfähig ist weg jagen und einem 30ig- jährigen hinterher laufen!
MfG Thokau
Zuletzt modifiziert von thokau am 08.07.2014 - 09:21:52
Vielleicht haben Hartgen/Fascher eine andere Sichtweise und die dürfte dazu geführt haben, dass man Huckle haben möchte und den anderen freigestellt hat. Wenn man das ganze mal Positionsunabhängig betrachtet, und davon ausgeht geht, das Fascher die verletzten Spieler nich kannte, dann würden mich schonmal die Gründe interessieren warum z.B. Soukou und Sawin bleiben durften. Kann ja irgendwo nur auf blauen Dunst geschehen sein. Denn nach meinem dafürhalten sind diese Spieler keinen deut besser als der ein oder andere der gehen musste. Wenn bei uns die Verantwortlichen für die Zusammenstellung der Mannschaft nur "auf blauen Dunst" handeln, dann sollten wir besser den Betrieb sofort einstellen Ah ok, danke !:p
|
|
Zitatgeschrieben von Dondera Zitatgeschrieben von thokau Guten Morgen Der Ablauf der Verhandlungen bzw. die Meldungen um Huckle deuten für mich zumindest darauf hin, daß Er nicht wegen unseres professionellen Konzeptes, des tollen Stadions, der grandiosen Fans oder der Personen Dr. Hartgen/ Fascher unbedingt zu uns will! Sondern wenn dann wegen der Bezahlung. Das ist legitim, aber es stößt mir erneut sauer auf, daß wir einen 22-jährigen, der noch einen Vertrag hat und noch entwicklungsfähig ist weg jagen und einem 30ig- jährigen hinterher laufen!
MfG Thokau
Zuletzt modifiziert von thokau am 08.07.2014 - 09:21:52
Sehe das eigentlich ähnlich wie du aber mich verwundert das eben dieser weggejagte 22 jährige noch immer Vereinslos ist und ein Probetraining beim SC Verl absolvieren musste und dort sogar durchgefallen ist. Vielleicht ist Guirino einfach nicht "mehr" so ein guter Spieler wie wir denken. Vielleicht hat Guirino irgendwelche Probleme abseits des Spielfelds und kann deshalb nicht mehr an die alte Leistungsstärke anknüpfen. Also meiner Meinung nach stimmt da irgendetwas nicht. Vor 1 Jahr noch im Fokus bei Italienischen Erstligisten und jetzt nicht mehr gut genug für den SC Verl? Tja, schon mal in Erwägung gezogen, dass er nicht die für einen angestrebten Aufstieg erforderlichen Leistungsvoraussetzungen mitbringt!? Also ich finde das wir eine sehr gut Mischung von jungen enttwicklungsfähigen und erfahrenen Spielern haben. Zuletzt modifiziert von sozi am 08.07.2014 - 11:08:02
|
|
thokau
Routinier Posts: 1376
@Sozi Ich glaube nicht, daß wir für den Aufstieg in dieser Saison in Frage kommen!
|
|
Holthausen
Routinier Posts: 1667
Zitatgeschrieben von Kardeshma Zitatgeschrieben von rolbot Da reicht es wohl nicht, ein paar Zeilen zu überfliegen. Wenn man sich die Aussagen von UH und die gesamte Diskussion dazu verinnerlicht, hat Hansi absolut Recht. Mit Stimmungsmache hat das nichts zu tun.
Wo findet diese Diskussion statt? Hier im Forum? Beruhend auf welchen Tatsachen? Was ich beim "überfliegen" les, sind meistens persönliche Meinungen. Und darauf kann man sich nicht beziehen, wenn man ein Urteil fällen möchte. Da ich aber nur "überflieg", würde ich mich freuen, wenn hier jemand mir die Fakten vorlegt die manch einen hier seiner (negativen?) Meinung zu Grunde liegen hat. Vielleicht ist diese ja begründet? Gute Idee. Lasst uns das Forum schließen, denn keiner kann irgendetwas auch ansatzweise belegen. Allerdings ist Fakt, dass man in unserer Clubspitze von Ausleihen spricht und Ausleihen in unserer Spielklasse nicht möglich ist. Was gibt es denn an zusätzlichen Belegen zu fordern??? Und da brauch ich auch keine dubiosen Erläuterungen, was du dir unter einer Ausleihe vorstellen könntest. Von einer Ausleihe kann man jedenfalls sicher unter keinem Gesichtspunkt sprechen, wenn man gänzlich unverbindlich sagt, der Spieler kann ja nach einem Jahr wiederkommen, wenn er Lust hat und wir ihn gebrachen können. So kann ich mit jedem Spieler auf der Welt reden. Das ist absolut nichts verbindliches und auch nicht ansatzweise geeignet ein Konzept zu tragen.
|
|
thokau
Routinier Posts: 1376
@Nurmi das war nicht der Kern meiner Aussage! Fakt ist ein 22-jähriger kann sich noch entwickeln. ( und der von mir angesprochene hatte sogar noch einen Vertrag!) Ein 30ig- jähriger wird sich mit 100%iger Sicherheit nicht mehr entwickeln! Dazu die Aussage Fascher:" wenn Er noch der alte Huckle ist:" Also auch Fascher sind meine Gedanken nicht fremd!
|
|
fussballnurmi123
Verifiziertes Mitglied Posts: 13856
Zitatgeschrieben von thokau @Nurmi das war nicht der Kern meiner Aussage! Fakt ist ein 22-jähriger kann sich noch entwickeln. ( und der von mir angesprochene hatte sogar noch einen Vertrag!) Ein 30ig- jähriger wird sich mit 100%iger Sicherheit nicht mehr entwickeln! Dazu die Aussage Fascher:" wenn Er noch der alte Huckle ist:" Also auch Fascher sind meine Gedanken nicht fremd!
Ich habe Dich schon verstanden. Aber der 22jährige stagnierte offensichtlich in seinen Leistungen seit längeren (im Grunde schon seit seiner Vertragsverlängerung bei RWE), so dass unsere Verantwortlichen nicht mehr erwartet haben, dass er den Erwartungen des Vereins genügen würde. Und bei Huckle weiß man offensichtlich, was man sich von ihm erwarten kann. Und da greift dann das Rehagel-Zitat. Hinzu kommt eben, dass unsere Mannschaft ehe jung ist und einige wenige Routiniers wie Neunaber und Huckle durchaus gebrauchen kann.
---------------------------------------- ---------------------------------------- ---------------------------------------- ---- RWE - unaufsteigbar? Trotzdem: Liebe kennt keine Liga!
|
|
Zitatgeschrieben von thokau @Nurmi das war nicht der Kern meiner Aussage! Fakt ist ein 22-jähriger kann sich noch entwickeln. ( und der von mir angesprochene hatte sogar noch einen Vertrag!) Ein 30ig- jähriger wird sich mit 100%iger Sicherheit nicht mehr entwickeln! Dazu die Aussage Fascher:" wenn Er noch der alte Huckle ist:" Also auch Fascher sind meine Gedanken nicht fremd!
Mich irritiert dabei auch folgendes: Geld für den Aufhebungsvertrag hat man, Geld für die dann erforderliche Neuverpflichtung hat man nicht.
Wer ein Schalke - Trikot trägt, hat die Kontrolle über sein Leben verloren.
|
|
Zitatgeschrieben von thokau @Sozi Ich glaube nicht, daß wir für den Aufstieg in dieser Saison in Frage kommen!
Top, die Wette gilt!
|
|
Carlos Valderrama
Haudegen Posts: 941
Zitatgeschrieben von memax Zitatgeschrieben von thokau @Nurmi das war nicht der Kern meiner Aussage! Fakt ist ein 22-jähriger kann sich noch entwickeln. ( und der von mir angesprochene hatte sogar noch einen Vertrag!) Ein 30ig- jähriger wird sich mit 100%iger Sicherheit nicht mehr entwickeln! Dazu die Aussage Fascher:" wenn Er noch der alte Huckle ist:" Also auch Fascher sind meine Gedanken nicht fremd!
Mich irritiert dabei auch folgendes: Geld für den Aufhebungsvertrag hat man, Geld für die dann erforderliche Neuverpflichtung hat man nicht. Das ist schon etwas heikel, da hast du Recht. Ich will auch mal Bacardis Gedanke aufnehmen: mir ist es schleierhaft, warum Sawin bei dem großen Kehraus übrig geblieben ist. Nicht dass ich was gegen den Jungen habe, aber die ganz großen Leistungen hat man in den letzten Einsätzen von ihm wirklich nicht gesehen. Auf seinen Positionen (ST, OM) haben wir reichlich Konkurrenz. Was also ist der Grund? Zufall? Sympathie? ...?
|
|
Callamue07
Routinier Posts: 1630
Fakt ist: RWE will Huckle und Huckle will zu RWE. Das hat nichts mit "irgendeinem 30-jährigen hinterherrennen" zu tun. Man ist sich im Grunde einig, es fehlt nur der nötige Platz im Personaletat, solange Wingerter noch unter Vertrag ist. Das zeugt doch nur davon, dass wir wirtschaftlich überaus seriös handeln (was ich von Doc Welling auch nicht anders kenne). Wir geben halt kein Geld aus, was wir nicht haben.
Zum Guirino Thema möchte ich nur kurz sagen, dass mich ebenso wie @Dondera irritiert, dass er noch keinen neuen Verein hat und in Verl es im Probetraining nicht gereicht hat. Das er überhaupt zum Probetraining muss ist schon kein Zeichen dafür, dass er uns bei unseren Zielen weitergeholfen hätte. Ich hab ihn immer gern spielen sehen, zweifellos ein guter Techniker..aber man muss auch sehen, dass ein Tim Hermes in puncto Dynamik, Schnelligkeit, Zweikampfstärke und Robustheit sicherlich deutlich stärker ist. Und das sind die Tugenden auf die MF in seinem Spiel großen Wert legt.
Block R5! Mythos RWE!
|
|
Callamue07
Routinier Posts: 1630
Zitatgeschrieben von Carlos Valderra Zitatgeschrieben von memax Zitatgeschrieben von thokau @Nurmi das war nicht der Kern meiner Aussage! Fakt ist ein 22-jähriger kann sich noch entwickeln. ( und der von mir angesprochene hatte sogar noch einen Vertrag!) Ein 30ig- jähriger wird sich mit 100%iger Sicherheit nicht mehr entwickeln! Dazu die Aussage Fascher:" wenn Er noch der alte Huckle ist:" Also auch Fascher sind meine Gedanken nicht fremd!
Mich irritiert dabei auch folgendes: Geld für den Aufhebungsvertrag hat man, Geld für die dann erforderliche Neuverpflichtung hat man nicht. Das ist schon etwas heikel, da hast du Recht. Ich will auch mal Bacardis Gedanke aufnehmen: mir ist es schleierhaft, warum Sawin bei dem großen Kehraus übrig geblieben ist. Nicht dass ich was gegen den Jungen habe, aber die ganz großen Leistungen hat man in den letzten Einsätzen von ihm wirklich nicht gesehen. Auf seinen Positionen (ST, OM) haben wir reichlich Konkurrenz. Was also ist der Grund? Zufall? Sympathie? ...? Ich denke das ist positionsabhängig. Sawin ist Stürmer und wir werden wohl im 4-4-2 spielen. Wir haben aber mit Platzek, Kreyer und Limbasan sonst nur 3 Stürmer im Kader. Studtrucker kann dort auch spielen, wird aber eventuell auch im Mittelfeld gebraucht. Da braucht man auf jeden Fall noch einen 4. Stürmer auf die Saison gesehen, zumal dort auch häufiger gewechselt wird bzw. werden muss als in der Defensive. Außerdem ist Sawin noch sehr jung und entwicklungsfähig. Ich persönlich halte viel von ihm, hat schon des öfteren sein Potenzial angedeutet. Der Junge ist schnell, technisch nicht schlecht und hat ein gutes Kopfballspiel. Aber natürlich wäre es schön, wenn er langsam mal wieder einsteigen könnte, damit der Trainingsrückstand nicht zu groß wird.
Block R5! Mythos RWE!
|
|
Holthausen
Routinier Posts: 1667
Zitatgeschrieben von Callamue07 Fakt ist: RWE will Huckle und Huckle will zu RWE. Das hat nichts mit "irgendeinem 30-jährigen hinterherrennen" zu tun. Man ist sich im Grunde einig, es fehlt nur der nötige Platz im Personaletat, solange Wingerter noch unter Vertrag ist. Das zeugt doch nur davon, dass wir wirtschaftlich überaus seriös handeln (was ich von Doc Welling auch nicht anders kenne). Wir geben halt kein Geld aus, was wir nicht haben.
Zum Guirino Thema möchte ich nur kurz sagen, dass mich ebenso wie @Dondera irritiert, dass er noch keinen neuen Verein hat und in Verl es im Probetraining nicht gereicht hat. Das er überhaupt zum Probetraining muss ist schon kein Zeichen dafür, dass er uns bei unseren Zielen weitergeholfen hätte. Ich hab ihn immer gern spielen sehen, zweifellos ein guter Techniker..aber man muss auch sehen, dass ein Tim Hermes in puncto Dynamik, Schnelligkeit, Zweikampfstärke und Robustheit sicherlich deutlich stärker ist. Und das sind die Tugenden auf die MF in seinem Spiel großen Wert legt.
Nach Aussage von Verl war Guirino durchaus überzeugend, allerdings brauchten sie dann keinen Außen für die Defensive, sondern einen für die Offensive. Wieso sie dann Guirino zum Probetraining einladen, bleibt natürlich ihr Geheimnis. Aber ich versteh ja auch unsere Entscheidungsträger nicht immer, da wundert mich auch nicht, dass andere Entscheidungsträger merkwürdige Entscheidungen treffen. Hat eigentlich einer ne Ahnung, was aus Laletin geworden ist???
|
|
Zitatgeschrieben von Carlos Valderra Zitatgeschrieben von memax Zitatgeschrieben von thokau @Nurmi das war nicht der Kern meiner Aussage! Fakt ist ein 22-jähriger kann sich noch entwickeln. ( und der von mir angesprochene hatte sogar noch einen Vertrag!) Ein 30ig- jähriger wird sich mit 100%iger Sicherheit nicht mehr entwickeln! Dazu die Aussage Fascher:" wenn Er noch der alte Huckle ist:" Also auch Fascher sind meine Gedanken nicht fremd!
Mich irritiert dabei auch folgendes: Geld für den Aufhebungsvertrag hat man, Geld für die dann erforderliche Neuverpflichtung hat man nicht. Das ist schon etwas heikel, da hast du Recht. Warum heikel? Im Mai 14 war für den Verein klar, wer gehen muss und welche Verträge man mit Abfindungen auslösen muss und was im Finanzsplan für das kommende Jahr/die kommende Saison reinfällt und wie belastet wird .....aber eben nicht nicht das, was danach ggf. noch zusätzlich das Budget belastet. Wie schon mehrfach von anderen angemerkt, ist der Etat auf Kante genäht und man wird sich nun zusätzliche Geldquellen für die Verpflichtung von Huckle erschließen müssen.
|
|
Für mich ist es deshalb nicht schlüssig, weil Huckle evtl. nicht zu finanzieren ist und dann Kevin Grund im Bedarfsfall diese Position besetzen muss. Tim Hermes hat aufgrund seiner Spielweise immer wieder Ausfallzeiten. Dann muss MF halt improvisieren.
|
|
Kingsizewolf
Tripel-As Posts: 465
Man man man, immer noch kein Spielplan. Hoffentlich weiß der Verband, dass am 1. Augustwochenende die neue Saison startet.......
_________________________ Wer Fußball liebt, trinkt kein Red Bull
|
|
fussballnurmi123
Verifiziertes Mitglied Posts: 13856
Zitatgeschrieben von Kingsizewolf Man man man, immer noch kein Spielplan. Hoffentlich weiß der Verband, dass am 1. Augustwochenende die neue Saison startet.......
Und selbst wenn er heute kommt, sind die Terminansetzungen für die ersten Begegnungen immer noch nicht fix. Da kann sich dann noch viel ändern.
---------------------------------------- ---------------------------------------- ---------------------------------------- ---- RWE - unaufsteigbar? Trotzdem: Liebe kennt keine Liga!
|
|
Na geht doch............. Huckle kommt bestimmt!  [url]https?://www.reviersport.de/279792- --rwe-huckle-wesendorf.html#stts[/url] Zuletzt modifiziert von sozi am 08.07.2014 - 14:44:01
|
|
flemming lund
Routinier Posts: 1747
Zitatgeschrieben von sozi Na geht doch............. Huckle kommt bestimmt!  [url]https?://www.reviersport.de/279792- --rwe-huckle-wesendorf.html#stts[/url] Zuletzt modifiziert von sozi am 08.07.2014 - 14:44:01 Wenn ich mir das Foto von Sportkamerad Huckle so anschaue, mach ich mir für solche Wasserspiele wie gegen Verl keine Sorgen mehr
|
|
Du musst dich anmelden um Beiträge schreiben zu können. In geschlossenen Themen kann nicht mehr geschrieben werden.