Profil von odysseus | Community | RevierSport online

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
06.10.2014 06:53 [quote=sozi] [quote=hansi1] [quote=fussballnurmi12] [quote=RWE SG] [quote=fussballnurmi12] Tja, es war eben auch unter Wrobel nicht alles falsch. ;) [/quote] Aber viel zu wenig richtig. [/quote] Vermutlich ja. Deswegen haben sich Vorstand und Aufsichtsrat ja auch für einen deutlich anderen Weg entschieden. Nun muss man dem neuen Weg aber auch eine Chance geben, sonst bringt das alles nichts. [/quote] wie lange? [/quote] Bis zur Saisonhalbzeit 2015/2016. [/quote] Dann gehst du also davon aus, das man mit Fascher den Vertrag verlängert ? Mutige Prognose zum jetzigen Zeitpunkt.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
05.10.2014 20:37 Ich bin mir bei Heimann nicht so sicher wie die meisten hier. Er ist 23. Erinnert sich noch jemand an 1985 als ein gewisser Frank Kurth von Düsseldorf zu uns kam ? Im ersten Jahr hatte der gute Franky einige Klöpse drin, wo man dachte, ach du lieber Gott, hat der schon mal im Tor gestanden ? ;) Zu dem Zeitpunkt hätte ich keinen Pfennig darauf verwettet, das der länger bei uns ist. Das Ergebnis ist bekannt.....

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
05.10.2014 19:54 [quote=fussballnurmi12] Geduld, Geduld, Geduld, Geduld. Wenn wir die nicht haben, drehen wir uns Jahr für Jahr im Kreis. [/quote] Dann drehen sich die einen halt geduldig, die anderen hektisch. Das Ergebnis bleibt das gleiche....man dreht sich im Kreis. ;) Wenn man Geduld einfordert, dann muss der Masterplan auch auf eine geduldige, aber stetige Fortentwicklung ausgelegt sein. Die im Frühjahr vom Verein eingeleiteten Maßnahmen lassen aber eher Hektik und unüberlegtes Schaffen von Tatsachen vermuten, als einen längerfristigen Plan. Ansatzpunkte, das Geduld und Überzeugung des eigenen Vorhabens nicht an erster Stelle stehen, sind für mich der "nur" 1-Jahresvertrag des Trainers und das Verheimlichen der Vertragsaufzeiten der neuen Spieler. Wenn ich von etwas überzeugt bin, dann lebe ich das vor und erkläre es den Leuten um diese mitzunehmen und verstecke mich nicht hinter Eventualitäten die möglicherweise auftreten können. So defensiv wie die Verantwortlichen seit Saisonbeginn in der Aussendarstellung auftreten so spielt auch die Mannschaft - meist grottig. Und das hat ausnahmsweise nichts mit fehlender Geduld zu tun. RWEFAN

Plattform Borussia Dortmund
04.10.2014 17:24 Was in der Cl klappt, scheint in der BL nicht zu funktionieren. Woran liegts ?

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
04.10.2014 09:52 Wenn man die bisherigen Spiele als Ganzes sieht, ist das weder Fisch noch Fleisch. Klar braucht ne neue Mannschaft Zeit um sich einzuspielen, aber mir scheint, das es nicht nur am Nichtvorhandensein von antrainierten Laufwegen und umsetzen von einstudierten Spielsiuationen liegt, sondern am kompletten Fehlen einer Spielphilosophie bzw. Spielsystem. Wenn ein Soukou mal nicht die Initiative ergreift und Fahrt aufnimmt und somit das Spiel mal schnell macht, sind wir viel zu langsam im Spielaufbau wo der Gegner sich hinten immer wieder ordnen und sortieren kann. Bis auf die Standards werden bei uns doch kaum Torchancen aus dem Spiel heraus generiert. Und das völlig unabhängig ob der Gegner vermeintlich schwach oder stark ist. Ich kann mir nicht vorstellen, das es Faschers Masterplan ist, irgendwie bis zum 16er des Gegners zu kommen um dann Freistösse oder im 16er Elfer herauszuholen um so zum Torerfolg zu kommen. Die Offensive hing doch gestern wieder völlig in der Luft, wenn dann keine vernünftigen und präzisen Anspiele aus dem Spiel heraus kommen, wo man mal 1:1 gehen oder Platzeck seine Schnelligkeit ausspielen kann, siehst du als Stürmer einfach sch....e aus. Und wenn du dir dann noch die Bälle aus dem MF holen musst, bist du nach 60 Minuten platt. Ich werde mir nicht anmaßen zu beurteilen, ob das Trainig unter Fascher gut oder schlecht ist. Was ich aber beurteilen kann ist, das das gezeigte spielerische Niveau niedriger als unter Wrobel ist, zumindest bis dato und das bei einem vermeintlich besseren Kader. RWEFAN

RWE: Wieder schlaflose Nächte für Fascher
03.10.2014 23:24 [quote=RWE SG] Selbst ein Wrobel hätte es bei der Qualität des Kader geschafft, mal herzerfrischenden Fußball spielen zu lassen. [/quote] Hätte nie gedacht, das solch ein Satz mal über deine Lippen kommt, respektive aus deiner Feder . :P;)

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
03.10.2014 20:33 1. Hz. Klasse Vorstellung der Mannschaft. Das 1:0 , natürlich ein Standard ;) 2. Hz. Unverständlicher Einbruch, das 1:1 ein Tiefschlaf der Abwehr. Die Mannschaft völlig von der Rolle, Glück beim Lattentreffer der Verler. Als der Schiri Elfer pfiff und Rot gab, dachte ich, das Glück was wir in den letzten Spielen hatten findet seine Fortsetzung. Aber Pustekuchen, schwach geschossener Elfer und im Nachschuss behindert sich Baier und Soukou gegenseitig. Ob der Elfer berechtigt war, konnte ich von R4 nicht sehen. Bester Mann bei uns, trotz Abbau in der 2. Hz, für mich Soukou. Heimann heute kaum geprüft, am Tor schuldlos. Während die 1. Hz. spielerisch ganz gut anschaubar war, war die 2. Hz. wieder ein Rückfall in schlechte grottige Zeiten. Ist Dombrowka verletzt, weil Neunaber in der 2. Hz. kam ? Rund 7700 Zuschauer fand ich enttäuschend, für einen Frei,-und Feiertag und nach 2 Siegen. Stimmung und Support war jedenfalls gut über die gesamten 90 Minuten. RWEFAN Zuletzt modifiziert von RWEFAN am 03.10.2014 - 23:28:54

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
02.10.2014 15:11 [quote=Happo] Ist es jetzt so, daß JEDER Verein korrekt geschrieben werden muß ? Ernsthafte Frage. Und wie verhält es sich, wenn wie im RWO-Thread geschrieben wird, [b]Essener Gesocks[/b] ? Das ist für mich schlimmer, als wenn ich die Oberhausener als Kanalratten bezeichnen würde. Zuletzt modifiziert von Happo am 02.10.2014 - 15:01:22 [/quote] Konsequenz: Gelb- Beitrag weg. Da wir nicht jeden Beitrag lesen können, ist eure Mithilfe erforderlich. Darum solltet ihr, wenn ihr der Meinung seid der Beitrag ist nicht in Ordnung, den "melden" Button nutzen. [img]http://666kb.com/i/csbcoru6aegl9uf2o.png[/img] Das sollte dann so aussehen: [img]http://666kb.com/i/csbcqtquwq71bjcgg.png[/img] RWEFAN

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
02.10.2014 14:54 [quote=Traumzauberer] Nur mal zu meinem Verständnis gefragt Verein aus der "Region" müssen korrekt geschrieben werden, Verein außerhalb der "Region" aber nicht ? Verstehe ich das richtig ? Sollte es so sein, bitte ich um Mitteilung, welche Vereine zur Region gehören. [/quote] Das hat weniger mit der Region, als mit Umgangsformen zu tun. Ihr sollt auf Fäkal,-und Vulgärsprache wie [b]Scheisse[/b] 04 oder [b]Fiktoria[/b] verzichten. Das ist doch nicht so schwer, oder ? ;) @all Nochmal was grundsätzliches zu Beiträge löschen etc. Wie in jedem Forum so werden auch hier leider nicht nur Netiquette-konforme Beiträge geschrieben. Sollen wir (Admins/Mods) nun erst die User fragen ob Beitrag gelöscht werden darf, eine Umfrage starten wo mindestens die Hälfte abgestimmt haben muss oder ein Thread erstellt werden, wo erläutert wird warum Thema X und Beitrag Y gelöscht wurde ? Nein, ein Forum kann man nicht basisdemokratisch führen. Natürlich versuchen wir auf alle Ressortiments Rücksicht zu nehmen, aber letztendlich muss die Administration oder in Vertretung die Moderation, die Entscheidungen treffen. Dafür kann man Verständnis haben oder auch nicht. Da jeder Betreiber für sein Forum haftet, werden halt Regeln aufgestellt die einzuhalten sind. Wer damit nicht einverstanden ist, dem steht es völlig frei, sich ein anderes Forum zum austoben zu suchen. Das ist überhaupt nicht böse gemeint (das allg. Grundproblem bei Kommunikationswegen-was meint der Schreiber, was versteht der Leser), aber als offenes Forum mit Zugang für Jedermann, steht das Forum in einem ganz anderen Fokus als ein privates, geschlossenes Forum. Von daher bitten wir euch, sich eines normalen Umgangstones zu befleissigen. Danke für eure Aufmerksamkeit. RWEFAN

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
01.10.2014 20:29 [quote=kropotkin] Ist "FC Meineid" denn noch erlaubt? [/quote] Klar, stimmt ja. ;) Es geht doch nur um Ausdrücke wo Fäkal,-und Vulkärsprache verwendet wird.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=sozi] [quote=hansi1] [quote=fussballnurmi12] [quote=RWE SG] [quote=fussballnurmi12] Tja, es war eben auch unter Wrobel nicht alles falsch. ;) [/quote] Aber viel zu wenig richtig. [/quote] Vermutlich ja. Deswegen haben sich Vorstand und Aufsichtsrat ja auch für einen deutlich anderen Weg entschieden. Nun muss man dem neuen Weg aber auch eine Chance geben, sonst bringt das alles nichts. [/quote] wie lange? [/quote] Bis zur Saisonhalbzeit 2015/2016. [/quote] Dann gehst du also davon aus, das man mit Fascher den Vertrag verlängert ? Mutige Prognose zum jetzigen Zeitpunkt.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

Ich bin mir bei Heimann nicht so sicher wie die meisten hier. Er ist 23. Erinnert sich noch jemand an 1985 als ein gewisser Frank Kurth von Düsseldorf zu uns kam ? Im ersten Jahr hatte der gute Franky einige Klöpse drin, wo man dachte, ach du lieber Gott, hat der schon mal im Tor gestanden ? ;) Zu dem Zeitpunkt hätte ich keinen Pfennig darauf verwettet, das der länger bei uns ist. Das Ergebnis ist bekannt.....

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=fussballnurmi12] Geduld, Geduld, Geduld, Geduld. Wenn wir die nicht haben, drehen wir uns Jahr für Jahr im Kreis. [/quote] Dann drehen sich die einen halt geduldig, die anderen hektisch. Das Ergebnis bleibt das gleiche....man dreht sich im Kreis. ;) Wenn man Geduld einfordert, dann muss der Masterplan auch auf eine geduldige, aber stetige Fortentwicklung ausgelegt sein. Die im Frühjahr vom Verein eingeleiteten Maßnahmen lassen aber eher Hektik und unüberlegtes Schaffen von Tatsachen vermuten, als einen längerfristigen Plan. Ansatzpunkte, das Geduld und Überzeugung des eigenen Vorhabens nicht an erster Stelle stehen, sind für mich der "nur" 1-Jahresvertrag des Trainers und das Verheimlichen der Vertragsaufzeiten der neuen Spieler. Wenn ich von etwas überzeugt bin, dann lebe ich das vor und erkläre es den Leuten um diese mitzunehmen und verstecke mich nicht hinter Eventualitäten die möglicherweise auftreten können. So defensiv wie die Verantwortlichen seit Saisonbeginn in der Aussendarstellung auftreten so spielt auch die Mannschaft - meist grottig. Und das hat ausnahmsweise nichts mit fehlender Geduld zu tun. RWEFAN

Plattform Borussia Dortmund

Was in der Cl klappt, scheint in der BL nicht zu funktionieren. Woran liegts ?

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

Wenn man die bisherigen Spiele als Ganzes sieht, ist das weder Fisch noch Fleisch. Klar braucht ne neue Mannschaft Zeit um sich einzuspielen, aber mir scheint, das es nicht nur am Nichtvorhandensein von antrainierten Laufwegen und umsetzen von einstudierten Spielsiuationen liegt, sondern am kompletten Fehlen einer Spielphilosophie bzw. Spielsystem. Wenn ein Soukou mal nicht die Initiative ergreift und Fahrt aufnimmt und somit das Spiel mal schnell macht, sind wir viel zu langsam im Spielaufbau wo der Gegner sich hinten immer wieder ordnen und sortieren kann. Bis auf die Standards werden bei uns doch kaum Torchancen aus dem Spiel heraus generiert. Und das völlig unabhängig ob der Gegner vermeintlich schwach oder stark ist. Ich kann mir nicht vorstellen, das es Faschers Masterplan ist, irgendwie bis zum 16er des Gegners zu kommen um dann Freistösse oder im 16er Elfer herauszuholen um so zum Torerfolg zu kommen. Die Offensive hing doch gestern wieder völlig in der Luft, wenn dann keine vernünftigen und präzisen Anspiele aus dem Spiel heraus kommen, wo man mal 1:1 gehen oder Platzeck seine Schnelligkeit ausspielen kann, siehst du als Stürmer einfach sch....e aus. Und wenn du dir dann noch die Bälle aus dem MF holen musst, bist du nach 60 Minuten platt. Ich werde mir nicht anmaßen zu beurteilen, ob das Trainig unter Fascher gut oder schlecht ist. Was ich aber beurteilen kann ist, das das gezeigte spielerische Niveau niedriger als unter Wrobel ist, zumindest bis dato und das bei einem vermeintlich besseren Kader. RWEFAN

RWE: Wieder schlaflose Nächte für Fascher

[quote=RWE SG] Selbst ein Wrobel hätte es bei der Qualität des Kader geschafft, mal herzerfrischenden Fußball spielen zu lassen. [/quote] Hätte nie gedacht, das solch ein Satz mal über deine Lippen kommt, respektive aus deiner Feder . :P;)

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

1. Hz. Klasse Vorstellung der Mannschaft. Das 1:0 , natürlich ein Standard ;) 2. Hz. Unverständlicher Einbruch, das 1:1 ein Tiefschlaf der Abwehr. Die Mannschaft völlig von der Rolle, Glück beim Lattentreffer der Verler. Als der Schiri Elfer pfiff und Rot gab, dachte ich, das Glück was wir in den letzten Spielen hatten findet seine Fortsetzung. Aber Pustekuchen, schwach geschossener Elfer und im Nachschuss behindert sich Baier und Soukou gegenseitig. Ob der Elfer berechtigt war, konnte ich von R4 nicht sehen. Bester Mann bei uns, trotz Abbau in der 2. Hz, für mich Soukou. Heimann heute kaum geprüft, am Tor schuldlos. Während die 1. Hz. spielerisch ganz gut anschaubar war, war die 2. Hz. wieder ein Rückfall in schlechte grottige Zeiten. Ist Dombrowka verletzt, weil Neunaber in der 2. Hz. kam ? Rund 7700 Zuschauer fand ich enttäuschend, für einen Frei,-und Feiertag und nach 2 Siegen. Stimmung und Support war jedenfalls gut über die gesamten 90 Minuten. RWEFAN Zuletzt modifiziert von RWEFAN am 03.10.2014 - 23:28:54

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=Happo] Ist es jetzt so, daß JEDER Verein korrekt geschrieben werden muß ? Ernsthafte Frage. Und wie verhält es sich, wenn wie im RWO-Thread geschrieben wird, [b]Essener Gesocks[/b] ? Das ist für mich schlimmer, als wenn ich die Oberhausener als Kanalratten bezeichnen würde. Zuletzt modifiziert von Happo am 02.10.2014 - 15:01:22 [/quote] Konsequenz: Gelb- Beitrag weg. Da wir nicht jeden Beitrag lesen können, ist eure Mithilfe erforderlich. Darum solltet ihr, wenn ihr der Meinung seid der Beitrag ist nicht in Ordnung, den "melden" Button nutzen. [img]http://666kb.com/i/csbcoru6aegl9uf2o.png[/img] Das sollte dann so aussehen: [img]http://666kb.com/i/csbcqtquwq71bjcgg.png[/img] RWEFAN

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=Traumzauberer] Nur mal zu meinem Verständnis gefragt Verein aus der "Region" müssen korrekt geschrieben werden, Verein außerhalb der "Region" aber nicht ? Verstehe ich das richtig ? Sollte es so sein, bitte ich um Mitteilung, welche Vereine zur Region gehören. [/quote] Das hat weniger mit der Region, als mit Umgangsformen zu tun. Ihr sollt auf Fäkal,-und Vulgärsprache wie [b]Scheisse[/b] 04 oder [b]Fiktoria[/b] verzichten. Das ist doch nicht so schwer, oder ? ;) @all Nochmal was grundsätzliches zu Beiträge löschen etc. Wie in jedem Forum so werden auch hier leider nicht nur Netiquette-konforme Beiträge geschrieben. Sollen wir (Admins/Mods) nun erst die User fragen ob Beitrag gelöscht werden darf, eine Umfrage starten wo mindestens die Hälfte abgestimmt haben muss oder ein Thread erstellt werden, wo erläutert wird warum Thema X und Beitrag Y gelöscht wurde ? Nein, ein Forum kann man nicht basisdemokratisch führen. Natürlich versuchen wir auf alle Ressortiments Rücksicht zu nehmen, aber letztendlich muss die Administration oder in Vertretung die Moderation, die Entscheidungen treffen. Dafür kann man Verständnis haben oder auch nicht. Da jeder Betreiber für sein Forum haftet, werden halt Regeln aufgestellt die einzuhalten sind. Wer damit nicht einverstanden ist, dem steht es völlig frei, sich ein anderes Forum zum austoben zu suchen. Das ist überhaupt nicht böse gemeint (das allg. Grundproblem bei Kommunikationswegen-was meint der Schreiber, was versteht der Leser), aber als offenes Forum mit Zugang für Jedermann, steht das Forum in einem ganz anderen Fokus als ein privates, geschlossenes Forum. Von daher bitten wir euch, sich eines normalen Umgangstones zu befleissigen. Danke für eure Aufmerksamkeit. RWEFAN

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=kropotkin] Ist "FC Meineid" denn noch erlaubt? [/quote] Klar, stimmt ja. ;) Es geht doch nur um Ausdrücke wo Fäkal,-und Vulkärsprache verwendet wird.

Spielberichte schreiben

So stellen Sie auf RevierSport Berichte ein

Seit geraumer Zeit bindet RevierSport seine User noch mehr ein. Werden Sie aktiv! Schreiben Sie selbst oder verlinken Sie auf Berichte. Hier erklären wir, wie es geht...