| Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
|---|
|
[quote=Berater]
Man kann über alles diskutieren und unterschiedlicher Meinung sein. Aber dennoch die Frage: welcher Verein ohne Geldeinsatz ist den aufgestiegen und spielt jetzt in der 1., 2. oder 3. Liga?
[/quote]
Hier mal ein paar Beispiele (nur Lizenzspielerabteilung, nicht Gesamtverein)
1.Liga Freiburg 13,5 Mio € 2011/12 Lizenzspieler-Abt.
2.Liga Braunschweig 5,5 Mio € 2011/12 Lizenzspieler-Abt.
3.Liga Unterhaching 1,3 Mio € 2011/12 Lizenzspieler-Abt.
[quote=Berater]
Wenn das stimmt, was ich gehört habe. So hat RWE ein Jahresbudget von mehr als 3 Millionen, wovon in den Spielbetrieb 1.500.000,- gesteckt werden, ein großer Teil der restlichen Summe geht in die Verwaltung des Vereins.
[/quote]
Hast du was belastbares, ausser Hörensagen ?
Ich halte mich da lieber an die letzte Mitgliederversammlung.
Quelle Fotos- jawattdenn
[img]http://666kb.com/i/cl551jtd9avqfrtty.jpg[/img]
[img]http://666kb.com/i/cl55246n53346e4zq.jpg[/img]
[img]http://666kb.com/i/cl552ir0zqybl3gee.jpg[/img]
Zuletzt modifiziert von RWEFAN am 20.01.2014 - 21:31:10
|
| Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
|
[quote=Berater]
Wenn wir das gleiche Geld zur Verfügung hätten, würden wir das garntiert auch tun um aufzusteigen.
[/quote]
Genau das bezweifel ich, das diese hohe Fluktuation zum Erfolg führt. Die Vergangenheit hat doch gezeigt, das dies der falsche Weg ist. Bei uns genauso (vor der Insolvenz), wie letzte Saison bei der Viktoria. Wieviele Spieler und Trainer hatte die Viktoria letzte Saison verschlissen ?
Am Ende waren die hinter uns, trotz massivem Geldeinsatz.
RWEFAN
|
| Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
|
[quote=fussballnurmi12]
Wenn man ihn dann durch einen neuen höherklassigen Leihspieler ersetzen kann, der mindestens 1,5-2 Spielzeiten bleibt, dann ist das durchaus ein geeignetes Modell, [b]um noch mehr Qualität in den Kader zu bekommen, an die man sonst als Viertligist nicht herankäme.[/b]
[/quote]
....und genau das wird der Ansatz gewesen sein. Es ist faktisch unmöglich, den Kader qualitativ auszubauen, insbesondere immer unter der Prämisse, Verpflichtungen möglichst ohne Ablösesummen zu tätigen.
Was ist denn der Unterschied zwischen 1,5 Jahren Leihe oder 1,5 Jahre Vertrag ? Wenn er super einschlägt, ist er nach 1,5 Jahre eh weg, schlägt er nicht ein, haben wir den Spieler trotzdem 1,5 Jahre an der Backe.
Eine Leihe ist die einzige Möglichkeit einen höherklassigen Spieler zu bekommen. Und wenn er bei uns so super einschlägt, das wir nicht mehr auf ihn verzichten können, ja dann hält sich eine mögliche Ablöse für das 1 Restjahr im machbaren Rahmen.
Ob er die sportl. Erwartungen letztendlich erfüllt, steht auf einem ganz anderen Blatt, aber wirtschaftlich ist das eine vernünftige Entscheidung, mit kalkulierbarem Risiko.
RWEFAN
|
| Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
|
[quote=ralf26]
1,5 Jahre habe ich aus dem Artikel nicht herausgelesen. Da steht nur, dass er seinen Vertrag in Bielefeld bis 2015 verlängert hat. Wie lange die Ausleihe dauert, ist nicht thematisiert. Wenn das nur für ein halbes Jahr ist, kann man das durchaus hinterfragen. Aber vielleicht geht VW ja in den Sturm und schliesst dort die Lücke..........
[/quote]
Zitat WB:
Propheters neues Arbeitspapier läuft bis zum 30. Juni 2015. [b]Für diese Zeit wird er an die Essener verliehen.[/b]
|
| Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
|
[quote=Dondera]
Für mich ergibt sich der Sinn nicht gerade auf den ersten Blick ehrlich gesagt. Also erstmal sehe ich im Sturm deutlich größeren Bedarf. Gerade mit Hinsicht darauf das Koep uns sehr wahrscheinlich im Sommer verlässt macht es für mich mehr Sinn in den Sturm zu investieren. Desweiteren sagten unsere Verantwortlichen das man auf keinen Fall jemanden holt der jetzt nur bis zum Saisonende bleibt und dann wieder weg ist. Man plant langfristig und wenn Verstärkung dann jemand der uns sofort und auch über die Saison hinweg weiterhilft so hieß es.
Diese Verpflichtung passt nicht in das Suchprofil was man eigentlich vorher ausgegeben hatte. Aber. Bin gespannt was die Verantwortlichen dazu sagen werden.
[/quote]
Das wir im Sturm Handlungsbedarf haben ist ja unstrittig. Das heisst ja nicht das wir in allen anderen Mannschaftsteilen, gerade in den verletzungsanfälligen, wie der IV, nach keinen Alternativen Ausschau halten dürfen. 1,5 Jahre sind , gerade im Fussball, doch nicht kurzfristig. Ich sehe das schon als längerfristige Verpflichtung an. Die Verantwortlichen haben immer betont, ständig Ausschau nach Verstärkungen zu halten und wenn es passt, wird er verpflichtet. Dies gilt ja allgemein und ist nicht auf einen Mannschaftsteil festgelegt.
Das wir auch noch einen Stürmer und einen MF-Spieler brauchen, steht doch ausser Frage. Es muss halt passen, dafür haben wir ja jetzt den Doc 2. ;)
|
| Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
|
[quote=RWE SG]
[b]Sperren und Ausfälle
Grund Saison Wettbewerb von bis
[color=R] Suspendierung [/color] 12/13 RL West 08.03.2013 30.06.2013[/b]
????
[/quote]
[url]http://www.reviersport.de/230887---viktoria-koeln-propheter-trainiert-moenchengladbach.html[/url]
Hat wohl was mit seinem Wechsel zur Arminia zu tun.
|
| Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
|
[quote=woddy]
Propheter wechselt zu Rot-Weiss Essen
http://www.westfalen-blatt.de/nachricht/2014-01-19-propheter-wechselt-zu-rot-weiss-essen-9328876/613/
[/quote]
Eine Ausleihe macht Sinn, finanzielles Risiko für den Verein minimiert und der Spieler bekommt Spielpraxis - auf den ersten Blick eine Win/Win Situation. Was vor Tagen reine Spekulation (1./2.Buli-Spieler -> 4.Liga) war, ist jetzt eingetreten. ;)
RWEFAN
|
| Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
|
....und wie vermutet, Bilgin geht....
[url]http://www.reviersport.de/259051---sf-lotte-ali-bilgin-geht.html#stts[/url]
|
| Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
|
Schön, Wiedenbrück wird vorverlegt auf den Freitag.
[url]http://www.reviersport.de/259068---rwe-heimspiel-gegen-wiedenbrueck-verlegt.html[/url]
|
| Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
|
[quote=sozi]
Klar ist das Minimalziel Platz 3 noch zu erreiche, doch hier ist das "wie" zu berücksichtigen! Keiner hätte etwas zu murren gehabt, wenn man oben mitspielt, direkten Kontakt zur Spitze hätte und es am Ende der Saison auf der Zielgeraden nicht gereicht hätte. Aber nun so tun als wäre das Saisonziel mit den evtl. noch erreichten Platz 3 erfüllt, ist blauäugig.
[/quote]
Letztendlich ist das "wie" egal, wie das Ziel erreicht wird. Glaubst du irgendeinen würde es interessieren, wie wir Meister ;) geworden wären, wenn es denn so kommen würde ?
Ich hoffe einfach, das wir eine gute und überzeugende RR spielen. Spätestens im Sommer erfolgt eine Soll/Ist Rechnung.
RWEFAN
|
odysseus hat noch keine Spielberichte geschrieben