Reviersport Online
- 0 Spielberichte
- 4.862 Foren-Beiträge
| Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
|---|
|
Wenn man häufiger nicht gewinnt, offensichtliche Schwächen ausmacht die nicht erklärbar sind, ja dann fehlen dir irgendwann mal die Argumente. Nein, das ist kein Abgesang auf Wrobel ;), was nicht heisst, das die Situation, in der die Mannschaft steckt, nicht kritisch ist oder das Wrobel verboten wird nach Lösungen zu suchen und ggf. der Mannschaft so beibringt, das diese das auch auf dem Platz zeigt. Es kann mir doch keiner erzählen, das dieses was uns diese Saison an magerer Kost vorgesetzt wird, vom Trainer so gewollt ist, oder ?
RWEFAN
|
| Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
|
Hmm, erste Hz. war in Ordnung,man ging auch verdient in Führung und verwaltete den Vorsprung bis zur Hz. Die 2. Hz. verstehe ich überhaupt nicht, kein Druck nach vorne, sehr viel auf Zufall ausgerichtet. Knappmann überall, nur nicht da wo er sein sollte. Den hätte ich heute nach spätestens 60. Minuten runter genommen. Nach vorne ging überhaupt nix mehr. Mit der Fortdauer des Spiels wurden unsere Spieler immer nervöser, Ballverluste in der Vorwärtsbewegung die zu gefährlichen Konter führten. Beim ersten hatten wir noch Glück, da konnte man noch auf der Linie klären, beim zweiten wars passiert. Bin echt enttäuscht von der Mannschaft, in der aus meiner Sicht, nur Hermes und Platzeck Normalform brachten. Das bei solchen Spielen wie üblich alles hinterfragt wird, auch Wrobel, wird man eh nicht ändern. Aber so ein paar Fragen hätte ich dann doch- wieso muss man bei jeder Ecke 2 Mann in die selbige schicken um uns selbst der Möglichkeit eines Mann mehrs im Strafraum zu berauben und kann man nicht mit Kunz mal Abschläge üben, sodass nicht gefühlte 99 % aller Abschläge im Seitenaus landen ?
Gegen wen wollen wir denn gewinnen, wenn nicht gegen einen Aufsteiger, und das zuhause ?
RWEFAN
|
| Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
|
[quote=kropotkin]
Wichtig wäre, dass dann [b]auch der Realnamen auftaucht[/b], gerne auch ohne Nickname. Aber zur Not eben beides!
[/quote]
Das wird nicht passieren, da öffentlich und Datenschutzbestimmungen dabei berührt werden. Sich gegenüber Dritten, wie z.B. RS, dagegen zu legitimieren, ist sicherlich erlaubt.
|
| Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
|
[quote=alibaba]
Und nicht zuvergessen das ja auch ein jetzt schon verifizierter User an der ausufernde Diskussion beteildigt war.
Das schützt nicht davor. Ich glaube das legt sich jetzt wieder. Beide Seiten schrauben es wieder runter. Alle sehen ein das es zu weit gegangen ist (ich auch).
Nicht um das falsch zu verstehen.
Mit dem Verifizieren habe ich kein Problem.
Das es hier öffentlich gemacht wird möchte ich nicht. Möchte immer noch selbst entscheiden wer welche Daten von mir sehen darf.
[/quote]
Natürlich schützt das nicht vor "ausufernder Diskussion", aber es erschwert es, das sich die gleiche Person jeweils als Saulus und andererseits als Paulus aufführt. Desweiteren verhindert es weitgehend, das User die die rote Karte bekommen haben, hier wieder unter anderem Nick ihr Unwesen weiter treiben, bzw. aufgrund dieses Umstandes, sich jetzt von Anfang an einigermaßen vernünftig benehmen.
Und veröffentlicht werden deine persönl. Daten mitnichten. Damals war es so das du dich nur gegenüber dem RS mit Namen, Anschrift und email mitteilen musstest. Daraufhin hast du Post von RS bekommen mit einem Code, der dich dann zumindest dahin verifizierte, das dein Name und die Anschrift stimmte. Keine Angst, bis heute bin ich bis auf die Newsletter von RS, auf die gemeldete email-Adresse noch nie zugespammt worden.
RWEFAN
|
| Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
|
[quote=Ronaldo]
Bei knapp 27.000 Usern dürfte dies aber kein leichtes Unterfangen werden, denn es dürfte ja wohl ausgeschlossen sein, dass der Vorchlag nur für z.B. den RWE-Fred gelten soll....obwohl indirekt gewünscht, denn die Vorwürfe betreffen ja in erster Linie die dortigen Beiträge von YX.
Ob RS etc. da mitspielt??? Man stelle sich den Gesamtaufwand vor.......;)
[/quote]
27000 registrierte User sagt erstmal garnichts. Das sind etliche 2.-47. Accounts dabei, auch User die schon jahrelang nicht mehr hier waren bzw. auch nicht wieder kommen, genauso User die die rote Karte bekommen haben und jetzt unter anderem Namen unterwegs sind. Wenn es 100 User sind, die hier regelmäßig in allen Bereichen posten, dann sind das schon viel.
Ausserdem, 2004 hat die Verifizierung doch auch geklappt, da waren hier wesentlich mehr User unterwegs als heute, da gab es noch keine "social networks" wie z.B. Facebook.
RWEFAN
|
| Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
|
[quote=Happo]
[quote=RWEFAN]
[quote=Happo]
[quote=RWE SG]
Ich bin ein überzeugter "Wrobel weg"- Befürworter. Dazu stehe ich
[/quote]
[img]http://www.uralt-ultras-rwe.de/_alte_seite/Basefotos/Aktuell/treuejuw.jpg[/img]
Technisch keine Meisterleistung, aber entlarvend.:D
Gips nicht, gip´s nicht
[/quote]
Kannst du nicht noch ne Audio-Datei drunter legen ?
Sei wir 2 uns gefunden, oh SG und W......
[/quote]
...brauche hier nicht zu manipulieren. RWE-SG hat es so "gesungen" , klickst Du..
[url]http://www.uralt-ultras-rwe.de/[/url]
[/quote]
Genial...
|
| Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
|
[quote=sozi]
Mir fehlt in der Stellungnahme jedoch der Hinweis, mit allen rechtlichen Mitteln dagegen vorzugehen!
[/quote]
Sowas zu ächten ist richtig und selbstverständlich.
Bin ja was das Gesetzbuch angeht, völliger Laie, kann mir aber vorstellen, das RWE rechtl. keine Handhabe gegen diese Vögel hat, weil RWE weder Veranstalter und/oder Eigentümer des Stadions ist. Dennoch ist es richtig, das der Verein Flagge zeigt. Wenn man dieser Leute habhaft wird, sollte die GVE neben einer Anzeige auch noch Hausverbot für das Stadion erteilen, was dann ja nicht nur die Spiele des Vereins beinhaltet.
RWEFAN
PS: Matthes war schneller ;)
Zuletzt modifiziert von RWEFAN am 17.10.2013 - 18:12:56
|
| Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
|
[quote=Happo]
[quote=RWE SG]
Ich bin ein überzeugter "Wrobel weg"- Befürworter. Dazu stehe ich
[/quote]
[img]http://www.uralt-ultras-rwe.de/_alte_seite/Basefotos/Aktuell/treuejuw.jpg[/img]
Technisch keine Meisterleistung, aber entlarvend.:D
Gips nicht, gip´s nicht
[/quote]
Kannst du nicht noch ne Audio-Datei drunter legen ?
Sei wir 2 uns gefunden, oh SG und W......
|
| Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
|
Klar schiesst man mal übers Ziel hinaus (inkl. meiner einer)im Ton genauso wie in Wort und Schrift. Dafür möchte ich mich entschuldigen.
Im Endeffekt geht es dem geneigtem RWE-Fan doch nur um den Verein und dessen erfolgreiche Entwicklung. Das man unterschiedlicher Meinung ist, über den Weg dahin, ist auch völlig normal.
Wir haben die letzten Jahrzehnte soviele Fehler gemacht, wie man nur machen kann. Dumm ist es erst dann, wenn man diese Fehler wiederholt. Und da bin ich froh, das wir mit Welling einen Vorsitzenden haben, der trotz sportl. Rückschläge die im Sport völlig normal sind , das gesamte Ganze im Auge behält. Das heisst nicht, das der Verein in der Regio bleiben will, der will schon aufsteigen, aber nur mit den uns zur Verfügung stehenden Mittel. Und dieses Jahr, scheint es so, das dies nicht ausreicht, ob mit oder ohne Wrobel.
RWEFAN
|
| Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
|
[quote=Holthausen]
Auch werden wir sicher zu keinem Ende kommen und auch sicher keine Schuldfrage klären.
Aber eins ist Fakt. Es wurde von einigen Diskussionsteilnehmern, die die Seite "Contra-Wrobel und Vereinsführung" vertreten, stets jede Diskussion damit gewürzt, dass man offensichtlich dumm ist, wenn man die Fehler des Vereins nicht erkennt. Gleichzeitig wurden die eigenen Aussagen stets mit dem eigenen überragenden Intellekt begründet.
Dies ist ne ganz schlechte Basis für eine fruchtbare Diskussion.
Da finde ich den Ablauf der alten Bonan-Diskussion wesentlich kultivierter, obwohl der Gegenstand der Diskussion wesentlich existenzieller war, wie die spätere Insolvenz zeigt.
[/quote]
[img]http://666kb.com/i/ciginv7m5nraknrgm.jpg[/img]
|
odysseus hat noch keine Spielberichte geschrieben
Bisher erhaltene Verwarnungen:
Gelbe Karten:
Rote Karten:
Gelbe Karten:
Rote Karten: