Profil von odysseus | Community | RevierSport online

Rund um den MSV
19.06.2013 19:27 Mehr Einblicke und Gründe: [url]http://www.11freunde.de/artikel/duisburg-die-hintergruende-des-lizenzentscheids?page=0[/url]

Rund um den MSV
19.06.2013 19:03 [quote=Kleeblttersamml] Die Eitelkeit ganz schnell ablegen ! Das schönste Stadion der 4. Liga läßt RWO, RWE, WSV, Uerdingen und Aachen sowie die Kölner Vereine von Mehr träumen. Hier sind Einahmen zu erwarten, aber doch nicht in dieser 3. Liga mit Unterhaching und Burghausen ! Sportlich ist das nicht der einfachste Weg zurück in die 2. Liga ,aber zur finanziellen Gesundung ! [/quote] Du bist ja ein ganz informierten User. :P Das der WSV insolvent ist und nächste Saison in der Oberliga spielt, kann man ja mal übersehen, aber wie du die 3.Liga überspringen willst, wenn du schon die 4.Liga anpreist, zumindest in Richtung 2.Liga, das musst du uns mal erklären. RWEFAN

Rund um den MSV
19.06.2013 16:05 Stellungnahme zur Klage des MSV Duisburg Frankfurt - Stellungnahme des Vorsitzenden des Ständigen Schiedsgerichts Prof. Dr. Udo Steiner zur Klage des MSV Duisburg gegen die Nicht-Erteilung der Lizenz für die 2. Bundesliga für die Spielzeit 2013/14. "Das Ständige Schiedsgericht hat die Klage des MSV Duisburg gegen die Nicht-Erteilung der Lizenz für die 2. Bundesliga durch den Lizenzierungsausschuss des Ligaverbandes zurück gewiesen. Nach Auffassung des Gerichts weist der Beschluss des Lizenzierungsausschusses keine Rechtsfehler auf. Der MSV Duisburg konnte dem Lizenzierungsausschuss nicht rechtzeitig eine ausreichende Liquidität für die kommende Spielzeit nachweisen", sagt Prof. Dr. Steiner. "Das Urteil des Ständigen Schiedsgerichts hat die Entscheidung des Lizenzierungsausschusses bestätigt, dass die vom MSV Duisburg innerhalb der Ausschlussfrist eingereichten Unterlagen nicht den beweiskräftigen Nachweis zur Deckung der festgestellten Liquiditätslücke erbracht haben. Von daher ist diese Entscheidung des Schiedsgerichtes auch eine Bestätigung der konsequenten Handhabung des Lizenzierungsverfahrens des Ligaverbandes. Die Enttäuschung von Fans und Verantwortlichen des MSV Duisburg ist natürlich nachvollziehbar. Aber im Sinne der Sicherstellung eines fairen Wettbewerbs und der Verpflichtung gegenüber der Solidargemeinschaft aller Clubs ist nach unseren Statuten zu handeln, in deren Verantwortung der Ligavorstand und insbesondere der Lizenzierungsausschuss stehen", sagt Harald Strutz, Vorsitzender des Lizenzierungsausschusses des Ligaverbandes. Quelle: [url]http://www.bundesliga.de/de/liga2/news/2012/0000257874.php[/url] Zuletzt modifiziert von RWEFAN am 19.06.2013 - 16:58:19

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
19.06.2013 11:07 [quote=Dondera] Wird nächstes Jahr wirklich nicht einfacher mit dem Aufsteig. [b]Bei der ganzen Stange an Aufstiegskandidaten wird es nachher 6-7 enttäuschte Vereine geben die es nicht geschafft haben.[/b] [/quote] .....und einige sich finanziell übernommen haben

Rund um den MSV
19.06.2013 10:10 @ superzebra Keine Angst, sind angekommen.....-> Ticker [url]http://www.reviersport.de/236487---msv-frankfurt-tag-entscheidung.html[/url]

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
19.06.2013 10:01 [quote=sozi] Tja, so ist das eben mit der unterschiedlichen Wahrnehmung. Ich bin immer noch der Meinung, dass aufgrund der Aussage vom Doc, der Gang in die Öffentlichkeit ein wesentlicher Punkt für die Suspendierung gewesen ist! [i]Doc: „Wir waren schon ein bisschen über den Zeitpunkt und die formulierten Inhalte überrascht. Das war nicht mit uns abgestimmt.[u] Dass er das schon so gemacht hat und über die Öffentlichkeit regelt, ist offenbar seine Art, mit diesen Dingen umzugehen, aber das hat uns nicht gefallen.“[/u] [/i] [/quote] Ja, was soll der Doc denn sagen ? Das man sauer ist, das D.L., von seinem vertraglichem und formaljuristischem Recht - ziehen der Option- , obwohl in der WP etwas anderes intern kommuniziert worden ist, wahrgenommen hat ? Nein, wir sind seriös und erfüllen unsere Verträge, selbst wenn es, wie im Fall D.L. nur Geld kostet und keinen Nutzen bringt, weil er nicht mehr für uns spielen wird. Ärgerlich ist es trotzdem und im Bezug auf die Gründe nicht mit Koep vergleichbar. RWEFAN

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
18.06.2013 18:14 [quote=sozi] [quote=teddy] [/quote] Wenn ich diesen Schmunzius von Koep lese kommt es mir hoch. M.E. zieht der zur Zeit eine ganz miese Nummer ab. Bei DL war bei den Verantwortlichen der Geduldsfaden schneller am Ende :D Verstehe auch nicht, wieso der Verein sich auf der Nase rumtanzen läßt! :@ Zuletzt modifiziert von sozi am 18.06.2013 - 17:33:23 [/quote] Mensch, sozi, das ist doch jetzt hier schon 10000 mal erklärt worden, das die Fälle Lambo und Koep nichts gemeinsames haben, bis auf die Kommunikation über die Presse. Die hat aber sicherlich nicht dazu geführt, das Lambo aussortiert wurde, sondern weil der gute Dennis die Verantwortlichen "verarscht" hat (in der WP kürzer treten wollen/dann Option gezogen) und somit Tatsachen geschaffen hat, die den finanziellen Spielraum für die neue Saison einschränken, zu mal man mit Schwabke sofort in der WP darauf reagiert hatte. Bei Koep ist das was anderes, der hat noch Vertrag und ist in den Planungen für diese Saison eingeplant (gewesen). Für den Verein dennoch eine komfortable Situation, kommt kein Verein der die entsprechende Ablöse zahlen will/kann, bleibt Koep eben noch ein Jahr. Und jetzt kommt der grosse Unterschied- mit Lambo wurde in der WP zur neuen Saison nicht mehr geplant, mit Koep schon und im Fall Koep hat der Verein das Heft des Handelns weiterhin in der Hand und die Situation ist mit Gesprächen (ohne Presse ;) )und ner Geldstrafe für Koep auszuräumen, beim Lambo ist die Tür zu. RWEFAN Zuletzt modifiziert von RWEFAN am 18.06.2013 - 18:15:32

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
18.06.2013 12:07 [quote=RWE-LZ] [quote=RWEFAN] [quote=Dondera] Gerade wo uns unsere Kreative Schaltstelle Avci vermutlich verlässt wäre es schon gut auch auf der sechs zumindest einen kreativen dabei zu haben, da es schwer wirde ienen Ersatz zu finden der Avci 1-1 ersetzen kann. [/quote] Haltet mich für bekloppt....... Ich würde Koep davon überzeugen hinter den Spitzen zu spielen, der weiß wie ein Stürmer tickt und techn. beschlagen ist er auch. Gehalt von Koep aufbessern bzw. Vertrag verlängern und wir haben ein Problem weniger. Abwegig ? [/quote] Du bist beklooooppppttttt............ :P:P:P Ne spaß bei Seite. Abwegig ist das ganze nicht. Wäre ja nicht das erste mal das ein Stürmer degradiert wird. Aber wenn wir das so machen würden, dann hätten wir doch schon das nächste problem, weil er hat ja schließlich dann das bekommen was er wollte, und sehe mal mit welchen mitteln und über welchem wege. Das wird nen Virus, und zack steht die halbe bis ganze Manschaft beim Doc, und wollen alle mehr Kohle. Und dann haben wir ein richtiges problem!! [/quote] Natürlich entschuldigt sich Bene, für etwas, was er niiiiiieeeee so gesagt hat, alles Erfindung der Presse. ;)

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
18.06.2013 11:53 [quote=Dondera] Gerade wo uns unsere Kreative Schaltstelle Avci vermutlich verlässt wäre es schon gut auch auf der sechs zumindest einen kreativen dabei zu haben, da es schwer wirde ienen Ersatz zu finden der Avci 1-1 ersetzen kann. [/quote] Haltet mich für bekloppt....... Ich würde Koep davon überzeugen hinter den Spitzen zu spielen, der weiß wie ein Stürmer tickt und techn. beschlagen ist er auch. Gehalt von Koep aufbessern bzw. Vertrag verlängern und wir haben ein Problem weniger. Abwegig ?

Plattform Borussia Dortmund
17.06.2013 13:23 [url]http://www.reviersport.de/236251---rummenigge-fcb-plant-ab-2014-lewandowski.html[/url] Endlich hat das rumeiern ein Ende, Lewa bleibt. Denn adäquaten Ersatz hätte man wohl nicht bekommen. Zu mal der Preis, egal wer es wäre, eh noch mit einem Aufschlag verbunden gewesen wäre, weil jeder abgebende Verein an den eingenommenen Transfer-Mio. partizipieren wolle. Da kann man besser dem Lewa, trotz Vertrag, das doppelte oder 3 fache Gehalt zahlen um ihn zu motivieren. ;) ....und ob die Bayern den nächste Saison haben wollen, steht auf einem anderen Blatt, den einen Vertrag können die zwei ja noch nicht geschlossen haben ( UEFA-Richtlinien). RWEFAN

Rund um den MSV

Mehr Einblicke und Gründe: [url]http://www.11freunde.de/artikel/duisburg-die-hintergruende-des-lizenzentscheids?page=0[/url]

Rund um den MSV

[quote=Kleeblttersamml] Die Eitelkeit ganz schnell ablegen ! Das schönste Stadion der 4. Liga läßt RWO, RWE, WSV, Uerdingen und Aachen sowie die Kölner Vereine von Mehr träumen. Hier sind Einahmen zu erwarten, aber doch nicht in dieser 3. Liga mit Unterhaching und Burghausen ! Sportlich ist das nicht der einfachste Weg zurück in die 2. Liga ,aber zur finanziellen Gesundung ! [/quote] Du bist ja ein ganz informierten User. :P Das der WSV insolvent ist und nächste Saison in der Oberliga spielt, kann man ja mal übersehen, aber wie du die 3.Liga überspringen willst, wenn du schon die 4.Liga anpreist, zumindest in Richtung 2.Liga, das musst du uns mal erklären. RWEFAN

Rund um den MSV

Stellungnahme zur Klage des MSV Duisburg Frankfurt - Stellungnahme des Vorsitzenden des Ständigen Schiedsgerichts Prof. Dr. Udo Steiner zur Klage des MSV Duisburg gegen die Nicht-Erteilung der Lizenz für die 2. Bundesliga für die Spielzeit 2013/14. "Das Ständige Schiedsgericht hat die Klage des MSV Duisburg gegen die Nicht-Erteilung der Lizenz für die 2. Bundesliga durch den Lizenzierungsausschuss des Ligaverbandes zurück gewiesen. Nach Auffassung des Gerichts weist der Beschluss des Lizenzierungsausschusses keine Rechtsfehler auf. Der MSV Duisburg konnte dem Lizenzierungsausschuss nicht rechtzeitig eine ausreichende Liquidität für die kommende Spielzeit nachweisen", sagt Prof. Dr. Steiner. "Das Urteil des Ständigen Schiedsgerichts hat die Entscheidung des Lizenzierungsausschusses bestätigt, dass die vom MSV Duisburg innerhalb der Ausschlussfrist eingereichten Unterlagen nicht den beweiskräftigen Nachweis zur Deckung der festgestellten Liquiditätslücke erbracht haben. Von daher ist diese Entscheidung des Schiedsgerichtes auch eine Bestätigung der konsequenten Handhabung des Lizenzierungsverfahrens des Ligaverbandes. Die Enttäuschung von Fans und Verantwortlichen des MSV Duisburg ist natürlich nachvollziehbar. Aber im Sinne der Sicherstellung eines fairen Wettbewerbs und der Verpflichtung gegenüber der Solidargemeinschaft aller Clubs ist nach unseren Statuten zu handeln, in deren Verantwortung der Ligavorstand und insbesondere der Lizenzierungsausschuss stehen", sagt Harald Strutz, Vorsitzender des Lizenzierungsausschusses des Ligaverbandes. Quelle: [url]http://www.bundesliga.de/de/liga2/news/2012/0000257874.php[/url] Zuletzt modifiziert von RWEFAN am 19.06.2013 - 16:58:19

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=Dondera] Wird nächstes Jahr wirklich nicht einfacher mit dem Aufsteig. [b]Bei der ganzen Stange an Aufstiegskandidaten wird es nachher 6-7 enttäuschte Vereine geben die es nicht geschafft haben.[/b] [/quote] .....und einige sich finanziell übernommen haben

Rund um den MSV

@ superzebra Keine Angst, sind angekommen.....-> Ticker [url]http://www.reviersport.de/236487---msv-frankfurt-tag-entscheidung.html[/url]

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=sozi] Tja, so ist das eben mit der unterschiedlichen Wahrnehmung. Ich bin immer noch der Meinung, dass aufgrund der Aussage vom Doc, der Gang in die Öffentlichkeit ein wesentlicher Punkt für die Suspendierung gewesen ist! [i]Doc: „Wir waren schon ein bisschen über den Zeitpunkt und die formulierten Inhalte überrascht. Das war nicht mit uns abgestimmt.[u] Dass er das schon so gemacht hat und über die Öffentlichkeit regelt, ist offenbar seine Art, mit diesen Dingen umzugehen, aber das hat uns nicht gefallen.“[/u] [/i] [/quote] Ja, was soll der Doc denn sagen ? Das man sauer ist, das D.L., von seinem vertraglichem und formaljuristischem Recht - ziehen der Option- , obwohl in der WP etwas anderes intern kommuniziert worden ist, wahrgenommen hat ? Nein, wir sind seriös und erfüllen unsere Verträge, selbst wenn es, wie im Fall D.L. nur Geld kostet und keinen Nutzen bringt, weil er nicht mehr für uns spielen wird. Ärgerlich ist es trotzdem und im Bezug auf die Gründe nicht mit Koep vergleichbar. RWEFAN

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=sozi] [quote=teddy] [/quote] Wenn ich diesen Schmunzius von Koep lese kommt es mir hoch. M.E. zieht der zur Zeit eine ganz miese Nummer ab. Bei DL war bei den Verantwortlichen der Geduldsfaden schneller am Ende :D Verstehe auch nicht, wieso der Verein sich auf der Nase rumtanzen läßt! :@ Zuletzt modifiziert von sozi am 18.06.2013 - 17:33:23 [/quote] Mensch, sozi, das ist doch jetzt hier schon 10000 mal erklärt worden, das die Fälle Lambo und Koep nichts gemeinsames haben, bis auf die Kommunikation über die Presse. Die hat aber sicherlich nicht dazu geführt, das Lambo aussortiert wurde, sondern weil der gute Dennis die Verantwortlichen "verarscht" hat (in der WP kürzer treten wollen/dann Option gezogen) und somit Tatsachen geschaffen hat, die den finanziellen Spielraum für die neue Saison einschränken, zu mal man mit Schwabke sofort in der WP darauf reagiert hatte. Bei Koep ist das was anderes, der hat noch Vertrag und ist in den Planungen für diese Saison eingeplant (gewesen). Für den Verein dennoch eine komfortable Situation, kommt kein Verein der die entsprechende Ablöse zahlen will/kann, bleibt Koep eben noch ein Jahr. Und jetzt kommt der grosse Unterschied- mit Lambo wurde in der WP zur neuen Saison nicht mehr geplant, mit Koep schon und im Fall Koep hat der Verein das Heft des Handelns weiterhin in der Hand und die Situation ist mit Gesprächen (ohne Presse ;) )und ner Geldstrafe für Koep auszuräumen, beim Lambo ist die Tür zu. RWEFAN Zuletzt modifiziert von RWEFAN am 18.06.2013 - 18:15:32

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=RWE-LZ] [quote=RWEFAN] [quote=Dondera] Gerade wo uns unsere Kreative Schaltstelle Avci vermutlich verlässt wäre es schon gut auch auf der sechs zumindest einen kreativen dabei zu haben, da es schwer wirde ienen Ersatz zu finden der Avci 1-1 ersetzen kann. [/quote] Haltet mich für bekloppt....... Ich würde Koep davon überzeugen hinter den Spitzen zu spielen, der weiß wie ein Stürmer tickt und techn. beschlagen ist er auch. Gehalt von Koep aufbessern bzw. Vertrag verlängern und wir haben ein Problem weniger. Abwegig ? [/quote] Du bist beklooooppppttttt............ :P:P:P Ne spaß bei Seite. Abwegig ist das ganze nicht. Wäre ja nicht das erste mal das ein Stürmer degradiert wird. Aber wenn wir das so machen würden, dann hätten wir doch schon das nächste problem, weil er hat ja schließlich dann das bekommen was er wollte, und sehe mal mit welchen mitteln und über welchem wege. Das wird nen Virus, und zack steht die halbe bis ganze Manschaft beim Doc, und wollen alle mehr Kohle. Und dann haben wir ein richtiges problem!! [/quote] Natürlich entschuldigt sich Bene, für etwas, was er niiiiiieeeee so gesagt hat, alles Erfindung der Presse. ;)

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=Dondera] Gerade wo uns unsere Kreative Schaltstelle Avci vermutlich verlässt wäre es schon gut auch auf der sechs zumindest einen kreativen dabei zu haben, da es schwer wirde ienen Ersatz zu finden der Avci 1-1 ersetzen kann. [/quote] Haltet mich für bekloppt....... Ich würde Koep davon überzeugen hinter den Spitzen zu spielen, der weiß wie ein Stürmer tickt und techn. beschlagen ist er auch. Gehalt von Koep aufbessern bzw. Vertrag verlängern und wir haben ein Problem weniger. Abwegig ?

Plattform Borussia Dortmund

[url]http://www.reviersport.de/236251---rummenigge-fcb-plant-ab-2014-lewandowski.html[/url] Endlich hat das rumeiern ein Ende, Lewa bleibt. Denn adäquaten Ersatz hätte man wohl nicht bekommen. Zu mal der Preis, egal wer es wäre, eh noch mit einem Aufschlag verbunden gewesen wäre, weil jeder abgebende Verein an den eingenommenen Transfer-Mio. partizipieren wolle. Da kann man besser dem Lewa, trotz Vertrag, das doppelte oder 3 fache Gehalt zahlen um ihn zu motivieren. ;) ....und ob die Bayern den nächste Saison haben wollen, steht auf einem anderen Blatt, den einen Vertrag können die zwei ja noch nicht geschlossen haben ( UEFA-Richtlinien). RWEFAN

Spielberichte schreiben

So stellen Sie auf RevierSport Berichte ein

Seit geraumer Zeit bindet RevierSport seine User noch mehr ein. Werden Sie aktiv! Schreiben Sie selbst oder verlinken Sie auf Berichte. Hier erklären wir, wie es geht...