Reviersport Online
- 0 Spielberichte
- 4.862 Foren-Beiträge
| Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
|---|
|
[quote=rwe2010]
http://daserste.ndr.de/panorama/archiv/2012/stadionneubau101.html
bei dem bericht muss ich einfach nur kotzen
:@:@:@
Zuletzt modifiziert von rwe2010 am 08.06.2012 - 12:09:53
[/quote]
Sehr kritischer Bericht, wenn auch populistisch und sehr oberflächlich recherchiert, insbesondere wird verschwiegen das es sich um eine städt. Immobilie handelt die man jahrzehntelang verrotten lassen hat, sind einige kritischen Kommentare nicht von der Hand zu weisen. Manche glauben nämlich wirklich mit einem neuen Stadion stellt sich der sportl. Erfolg von alleine ein.
RWEFAN
|
| Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
|
[quote=Sportwagen]
Bergisch Gladbach und Lippstadt braucht kein Mensch. [b]Hoffe, die Wattenscheider biegen das noch irgendwie um, was allerdings fast unmöglich ist.[/b]....
[/quote]
Du tust ja gerade so als ob Wattenscheid Fanscharen mobilisieren würde. [img]http://wuerziworld.de/Smilies/lol/lol27.gif[/img]
Entscheidend ist eh wie unsere Jungs spielen, spielen die gut und erfolgreich, ist die Hütte voll, ob mit oder ohne Gästefans ist mir völlig latte.
RWEFAN
|
| Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
|
Ich würde mich auch über Kray freuen. Zum einen, weil Dirk Wißel als Ex-Rot-Weisser hervorangende Arbeit da abliefert, zum anderen, weil der ETB dann nur noch die Nummer 3 in Essen ist :P .
Und wer sagt denn das die Hütte gegen Kray weniger voll wird als gegen den KFC ?
Und eine Sportstadt wie Essen ;) kann mit Sicherheit 2 Regionalligisten verkraften.
RWEFAN
|
| Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
|
Was ist mit der hochgelobten Selbstverpflichtung- nur das ausgeben was man einnimmt ?
Genau dieses ist oberste Prämisse unseres Doc`s. Wenn es dazu führt, das wir eben nicht die Wunschspieler von Waldi und Damian bezahlen wollen/können, dann ist es halt so. Solange eben keine zahlungskräftigen Sponsoren uns einen höheren Etat erlauben lassen, bin ich schon froh, das unser eher konservativ aufgestellter Etat am Ende gedeckt ist.
Lasst doch all die anderen aufrüsten wie sie wollen, eine Mannschaft bekommt man dadurch nicht zwangsläufig. Bestes Beispiel letzte Saison Lotte und W`tal.
Ich bin mir sicher, am Ende werden soviele Spieler noch auf dem Markt sein, welche es heute noch garnicht wissen. :D
RWEFAN
|
| Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
|
memax war schneller :D
Zuletzt modifiziert von RWEFAN am 04.06.2012 - 15:15:34
|
| Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
|
[quote=hansi1]
ich will unsere drei Wettkoenige jetzt nicht in schutz nehmen,aber wo bitte ist zwischen dennen und Italiens Torwart ein unterschied?
abgesehn das der gute Mann 1,5 Millionen gewettet hat.
Die kleinen werden gehaengt und die grossen fahren zur EM:@
Ich weiss,falsches Forum.
[/quote]
Ganz einfach in Italien ist es Usus, in Deutschland seit Hoyzer nicht erlaubt.
Und ganz ehrlich ? Ich finde es gut das es bei uns verboten ist.
RWEFAN
|
| Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
|
Die Lotter Rumpelstilzchen können lachend in die Kreissäge springen, ändern tut sich nichts.
Für uns ist nur relevant was der DFB in dieser Sache entscheidet, und das ist ziemlich klar verständlich und in jedem Punkt (verfahrenstechnisch) nachvollziehbar.
«Der Einspruch wurde [b]nicht fristgerecht[/b] spätestens zwei Tage nach dem Spiel eingelegt, sondern erst am 21. Mai. Ungeachtet dessen [b]fehlt auch das Einspruchsrecht[/b] des Vereins als Nicht-Beteiligter des Spiels. Und [b]für eine Spielmanipulation liegen ohnehin keine Anhaltspunkte vor[/b]», begründete Stephan Oberholz, der die Verhandlung leitete, das Urteil."
Das Argument, das RWE ja seine 3 Spieler nicht grundlos rausschmeisst, ist keines, weil die 3 Spieler gegen Vereinsregeln und DFB-Richtlinien (Wettverbot) verstossen haben, was eine Spielmanipulation nicht unbedingt erforderlich macht um die Spieler rauszuschmeissen. Ein Blick auf den Spielberichtsbogen hätte gereicht um festzustellen, das nur einer der Dreien über die gesamte Distanz, ein zweiter beim Stand von 0:3 eingewechselt und der dritte überhaupt nicht gespielt hat.
Vielleicht will man wirklich nur von den eigenen sportl. Unzulänglichkeiten ablenken um dem Umfeld hinterher sagen zu können, wir haben alles versucht. Wir sind das Opfer , konnten es aber nicht beweisen.
RWEFAN
|
| Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
|
[quote=Ronaldo]
..............
Abwarten und dann erst urteilen!
............ Ein Satz eines sehr altgedienten RWE-
Anhängers fand ich sehr zutreffend:
"Wäre RWE in der Situation von Lotte, wäre schon längst ein Rollkommando in
Richtung Lotte unterwegs gewesen!"
;)
[/quote]
Dafür das du mit erhobenem Finger uns vom Spekulieren warnst, spekulierst du aber ganz schön heftig. :D
|
| Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
|
Wenn sich herausstellen sollte, das Tante Lotte nur heisse Luft verbreitet, Dinge ohne Substanz behauptet hat, dann sollte man denen wegen groben Unfug in der nächsten Saison direkt 12 Punkte abziehen, damit sowas direkt eine abschreckende Wirkung hat. Ansonsten werden in Zukunft sportl. Frustrierte Aufstiege oder Aufstiegsrunden vor Gericht erstreiten oder last but not least Ligen aufgestocken wollen.
RWEFAN
|
| Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
|
[quote=Traumzauberer]
http://www.reviersport.de/195824---aachen-duesseldorfs-roesler-verschiebt-karriereende.html
Es tut sich was in Aachen.
Sieht nicht so aus, daß die pleite sind.
[/quote]
Hatte das im RWO-Thread auch schon angemerkt, in Bezug auf wacklige Lizenzen. Genauso Rostock, lassen sich durch die öffentl. Hand retten und verpflichten 2.Liga-Spieler (Bochum), 1.Ligaspieler ( Venlo-Holland).
RWEFAN
|
odysseus hat noch keine Spielberichte geschrieben
Bisher erhaltene Verwarnungen:
Gelbe Karten:
Rote Karten:
Gelbe Karten:
Rote Karten: