Profil von odysseus | Community | RevierSport online

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
30.05.2012 18:39 [quote=Underground] Hallo zusammen! Ich habe mal eine Frage bzgl. des neuen Stadions, genauer die Dachkonstruktion betreffend. Wenn man die Modellbilder betrachtet kann man eine transparente bzw. lichtdurchlässige Dachkonstruktion erkennen. Ich meine es auch irgendwo gelesen zu haben. Beim Betrachten der aktuellen Bilder bzw. Webcam- Aufnahmen bildet sich aus meiner Sicht ein anderer Eindruck. Ein Blick auf die neue Osttribüne offenbart allerdings nicht mehr diese Transparenz, eher wirkt das Dach wie ein ganz "normales". Naja vll kann jemand einen Laien wie mich aufklären.;) Vielen Dank im Voraus. [/quote] Die Dachabdeckung ist auch Lichtdurchlässig. Jetzt ist nur eine dunkle Schutzfolie noch drauf, die vermutlich, wenn die grösseren Staubaktivitäten erledigt sind, entfernt wird. RWEFAN

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
30.05.2012 18:04 [quote=lupus] [quote=RWEFAN] ... Ich liebe diese Art von Gutmenschen, die meinen , nach einem Zeitungsartikel ihr Urteil fällen zu dürfen. .. [/quote] ... naja, offen gesagt, ich bin ein gutmensch (oder hoffe es doch wenigstens) jeder zeitungsartikel, der den RWE in zusammenhang mit solchen ungutmenschen bringt wirft uns zurück. deshalb wäre es mir lieber, wir würden uns a priori von solchen mitmenschen distanzieren anstatt über unschuldsvermutungen relativierung betreiben. [/quote] Mir gehts doch nur um die tendenziöse Berichterstattung und das daraus (von dir) schlussfolgernde Resümee. Das man sich von solchen Mitmenschen distanziert sollte wohl selbstverständlich sein. Im Polizeibericht steht weder was von Rot-Weiss-Fans noch von einem Geschädigten Schalker. Was spekulativer Journalismus und schlampige Ermittlungsarbeit anrichten kann, hat man vor Monaten in Emden gesehen (Fall Lena). Von daher sollte man mit Vorverurteilungen , egal in welche Richtung, sehr vorsichtig sein. Nicht mehr, aber auch nicht weniger. RWEFAN

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
30.05.2012 16:22 [quote=lupus] man sieht, dass wir in der fan-betreuung nicht nachlassen dürfen. selbst wenn die mit unseren farben getarnten typen nichts damit zu tun haben sollten ist das ein minuspunkt für uns alle und für unsere öffentlichkeitsarbeit. :( [/quote] Warst du dabei ? (Ich auch nicht) Ich liebe diese Art von Gutmenschen, die meinen , nach einem Zeitungsartikel ihr Urteil fällen zu dürfen. In Deutschland gilt immernoch die Unschuldsvermutung, bis man das Gegenteil beweisen kann. Bisher haben die Beschuldigten die Tat bestritten. Allein die Art der Berichterstattung, impliziert hier alkoholisierte Rowdys- im weiteren Verlauf natürlich Rot-Weisse, auf der anderen Seite der brave Schalker. Jeder halbwegs einfach strukturierte Mensch merkt doch in welche Richtung dieser Bericht geht. Boah ist die WAZ ein Wurstblatt geworden. RWEFAN

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
26.05.2012 17:55 [quote=sozi] [quote=woddy] [size=L][color=R]Wett-Affäre - Nur Spekulationen statt Fakten[/color][/size] http://www.derwesten.de/sport/lokalsport/essen/wett-affaere-nur-spekulationen-statt-fakten-id6695569.html Aber dieses Blatt bringt das und dieser Mann schreibt das??? [/quote] Haben von der Redaktion vermutlich über das Ziel hinaus geschossen und den Beitrag gelöscht.....:D Jetzt nur noch dies: [i]Liebe Leserin, lieber Leser, die von Ihnen gewählte Seite existiert leider nicht oder nicht mehr. Möglicherweise verwenden Sie einen veralteten Link oder ein altes Lesezeichen. Sollten Sie weitere Fragen haben, schreiben Sie uns gerne eine E-Mail. [/i] [/quote] Nee, ist noch da. :P [url]http://www.derwesten.de/sport/fussball/rwe/spekulationen-statt-fakten-in-der-wett-affaere-bei-rwe-id6695569.html[/url]

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
24.05.2012 21:08 [quote=Ronaldo] ....hätte der gute WW allerdings schon früher veröffentlichen können, dass ein Telefonat stattgefunden hat.;) Zuletzt modifiziert von Ronaldo am 24.05.2012 - 20:51:49 [/quote] Warum sollte er ? Wenn Waldi auf jeden Scheiss reagieren müsste um irgendwelche Behauptungen, zu mal nicht bewiesen, sofort nachgehen müsste,........ ja dann dürfte er prophylaktisch gar keinen Spieler mehr einsetzen, bis geklärt ist, was los ist. Der Gegner hat sicherlich Verständnis, das das Spiel erst angepfiffen werden kann, wenn alle Spieler einen Lügendetektor-Test absolviert haben. Mann, dieser wurmstichige Vogel von Walburgis, will doch einfach von seiner Unfähigkeit ablenken. Ich vermute, bei dem geht es um den Job. Bei Aufstieg verlängert sich sein Vertrag. (Vermutung) RWEFAN

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
24.05.2012 17:47 Nachdem die 3 Spieler eingeräumt hatten, wie auch immer geartet, gegen den Verein gewettet/wetten lassen/Insider-Infos an Dritte abgegeben, die dann gewettet haben, kann es nur 1 richtige Maßnahme von Vereinsseite geben - Trennung von den 3 Spielern. Der Verein hatte garkeine andere Möglichkeit, um das verlorenen Vertrauen mit- und untereinander wiederherzustellen. RWEFAN

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
24.05.2012 10:59 [quote=woddy] [b]Sorry aber zu diesem Irrläufer fällt einem nichts mehr ein![/b] http://www.reviersport.de/194880---sf-lotte-schwere-vorwuerfe-gegen-rwe.html [/quote] Irrläufer ist der richtige Ausdruck. Unbewiesenes wird doch nicht bewiesen, nur weil man es ständig wiederholt. Diejenigen die im Stadion waren, haben doch gesehen, das mit unserer Elf nicht mehr drin war. Und dennoch stimmt Waldis Aussage: "Wir werden alles geben um zu gewinnen". Der ganz profane Grund, nämlich die meisten Leistungsträger für den Pokal zu schonen, ist doch nach den ganzen engl. Wochen plausibel und nachvollziehbar. Walburgis spielt ein gefährliches Spiel, denn insgeheim unterstellt er ja dem Gesamtverein RWE manipuliert zu haben. Dagegen sollte in jedem Fall juristisch vorgegangen werden. Aber, so kann es kommen , wenn 3 Spieler meinen , aktiv oder über Dritte, gegen den eigenen Verein zu wetten. Allein schon deswegen, egal was der Kontrollausschuss für eine Strafe für die Spieler ausspricht, die 3 Spieler haben bei uns nix mehr zu suchen. Wir können nicht zulassen das man unseren neuer RWE, das zarte Pflänzchen Hoffnung und Transparenz, durch 3 dumme-Jungen-Streiche kaputt macht. Egal ob das Leistungsträger sind oder nicht. Oberste Priorität hat das Ansehen des Vereins und nicht das soziale Gewissen gegenüber charakterlosen Jünglingen. RWEFAN

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
23.05.2012 13:39 @bosco Danke für die Info`s.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
23.05.2012 13:10 [quote=bosco] .......... in die dann frei werdende Fläche könnte das Logo eines Sponsors eingelegt werden. [b]So lange es nicht Mc Donald's ist[/b]....... [/quote] Sonst könnte noch einer glauben, da wo das helle Licht ist, ist der grösste Europa-Drive-In von McDoof. :D RWEFAN

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
23.05.2012 11:22 [quote=cantona08] Hin- und hergerissen zwischen all diesen Möglichkeiten stecke ich in echten Entscheidungsnöten: Einerseits gönne ich den Lottern den "Aufstieg am grünen Tische", da es sportlich ja nicht gereicht hat und wohl auch niemals reichen wird. Dass dafür dann eine mädchenkinderhafte Begründung herhalten muss und wir - der ruhmreiche RWE, der deutsche Meister von 1955 - als "Sündenbock" herhalten müssen, ehrt mich dann schon wieder. In diesem Forum ist den Herren Walpurgis und Fischer mehrfach vorgerechnet worden, wo die SF Lotte seit Januar die fehlenden Punkte zum Aufstieg haben liegen lassen. Da ist im Verlgeich mit BVB II mal das Anfassen an die eigene Nase gefragt, auch wenn man keinen Arsch in der Hose hat. Ab dem nächsten Jahr wird nichtmal die Meisterschaft reichen, um in die III.Liga aufzusteigen. Also schenkts ihnen halt, den Mädchen vom Lande. Andererseits ist das juristische Durchboxen vor dem Hintergrund sportlichen Scheiterns unter Zuhilfenahme einer Gedankenkrücke "Spielmanipulation" weder an Durchsichtigkeit noch Unsportlichkeit annhähernd zu toppen. Sportliche Reife und Fairness sieht anders aus. Frustabbau auf Kosten Dritter - dem Deutschen Meister von 1955 - ist und bleibt mädchenhaft und hat mit Fußball nix zu tun. Die Damen vom Autobahnkreuz A30/A31 nahe Osnabrück können bei uns Älteren mal in die Schule gehen: Wir können angesichts erlebter Pless-Jahre diverse verpasste Aufstiege nacherzählen, analysieren und interpretieren. Ganz ohne Sündenbock geht das. Ich bin noch polemischer und setz noch einen drauf: [color=R][b]Für das mädchenhafteste Verhalten einer Regionalligamannschaft in der Saison 2011/12 verleihe ich den Sportfreunden Lotte den symbolischen Büstenhalter, Körbchengröße B!!![/b][/color] Man muiss sich nach unten noch was offen halten, he he he...) Die Laudatio habe ich schon oben gehalten. Nur der RWE! [/quote] [img]http://666kb.com/i/c41a8s0n7j5fesz4l.jpg[/img]

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=Underground] Hallo zusammen! Ich habe mal eine Frage bzgl. des neuen Stadions, genauer die Dachkonstruktion betreffend. Wenn man die Modellbilder betrachtet kann man eine transparente bzw. lichtdurchlässige Dachkonstruktion erkennen. Ich meine es auch irgendwo gelesen zu haben. Beim Betrachten der aktuellen Bilder bzw. Webcam- Aufnahmen bildet sich aus meiner Sicht ein anderer Eindruck. Ein Blick auf die neue Osttribüne offenbart allerdings nicht mehr diese Transparenz, eher wirkt das Dach wie ein ganz "normales". Naja vll kann jemand einen Laien wie mich aufklären.;) Vielen Dank im Voraus. [/quote] Die Dachabdeckung ist auch Lichtdurchlässig. Jetzt ist nur eine dunkle Schutzfolie noch drauf, die vermutlich, wenn die grösseren Staubaktivitäten erledigt sind, entfernt wird. RWEFAN

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=lupus] [quote=RWEFAN] ... Ich liebe diese Art von Gutmenschen, die meinen , nach einem Zeitungsartikel ihr Urteil fällen zu dürfen. .. [/quote] ... naja, offen gesagt, ich bin ein gutmensch (oder hoffe es doch wenigstens) jeder zeitungsartikel, der den RWE in zusammenhang mit solchen ungutmenschen bringt wirft uns zurück. deshalb wäre es mir lieber, wir würden uns a priori von solchen mitmenschen distanzieren anstatt über unschuldsvermutungen relativierung betreiben. [/quote] Mir gehts doch nur um die tendenziöse Berichterstattung und das daraus (von dir) schlussfolgernde Resümee. Das man sich von solchen Mitmenschen distanziert sollte wohl selbstverständlich sein. Im Polizeibericht steht weder was von Rot-Weiss-Fans noch von einem Geschädigten Schalker. Was spekulativer Journalismus und schlampige Ermittlungsarbeit anrichten kann, hat man vor Monaten in Emden gesehen (Fall Lena). Von daher sollte man mit Vorverurteilungen , egal in welche Richtung, sehr vorsichtig sein. Nicht mehr, aber auch nicht weniger. RWEFAN

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=lupus] man sieht, dass wir in der fan-betreuung nicht nachlassen dürfen. selbst wenn die mit unseren farben getarnten typen nichts damit zu tun haben sollten ist das ein minuspunkt für uns alle und für unsere öffentlichkeitsarbeit. :( [/quote] Warst du dabei ? (Ich auch nicht) Ich liebe diese Art von Gutmenschen, die meinen , nach einem Zeitungsartikel ihr Urteil fällen zu dürfen. In Deutschland gilt immernoch die Unschuldsvermutung, bis man das Gegenteil beweisen kann. Bisher haben die Beschuldigten die Tat bestritten. Allein die Art der Berichterstattung, impliziert hier alkoholisierte Rowdys- im weiteren Verlauf natürlich Rot-Weisse, auf der anderen Seite der brave Schalker. Jeder halbwegs einfach strukturierte Mensch merkt doch in welche Richtung dieser Bericht geht. Boah ist die WAZ ein Wurstblatt geworden. RWEFAN

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=sozi] [quote=woddy] [size=L][color=R]Wett-Affäre - Nur Spekulationen statt Fakten[/color][/size] http://www.derwesten.de/sport/lokalsport/essen/wett-affaere-nur-spekulationen-statt-fakten-id6695569.html Aber dieses Blatt bringt das und dieser Mann schreibt das??? [/quote] Haben von der Redaktion vermutlich über das Ziel hinaus geschossen und den Beitrag gelöscht.....:D Jetzt nur noch dies: [i]Liebe Leserin, lieber Leser, die von Ihnen gewählte Seite existiert leider nicht oder nicht mehr. Möglicherweise verwenden Sie einen veralteten Link oder ein altes Lesezeichen. Sollten Sie weitere Fragen haben, schreiben Sie uns gerne eine E-Mail. [/i] [/quote] Nee, ist noch da. :P [url]http://www.derwesten.de/sport/fussball/rwe/spekulationen-statt-fakten-in-der-wett-affaere-bei-rwe-id6695569.html[/url]

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=Ronaldo] ....hätte der gute WW allerdings schon früher veröffentlichen können, dass ein Telefonat stattgefunden hat.;) Zuletzt modifiziert von Ronaldo am 24.05.2012 - 20:51:49 [/quote] Warum sollte er ? Wenn Waldi auf jeden Scheiss reagieren müsste um irgendwelche Behauptungen, zu mal nicht bewiesen, sofort nachgehen müsste,........ ja dann dürfte er prophylaktisch gar keinen Spieler mehr einsetzen, bis geklärt ist, was los ist. Der Gegner hat sicherlich Verständnis, das das Spiel erst angepfiffen werden kann, wenn alle Spieler einen Lügendetektor-Test absolviert haben. Mann, dieser wurmstichige Vogel von Walburgis, will doch einfach von seiner Unfähigkeit ablenken. Ich vermute, bei dem geht es um den Job. Bei Aufstieg verlängert sich sein Vertrag. (Vermutung) RWEFAN

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

Nachdem die 3 Spieler eingeräumt hatten, wie auch immer geartet, gegen den Verein gewettet/wetten lassen/Insider-Infos an Dritte abgegeben, die dann gewettet haben, kann es nur 1 richtige Maßnahme von Vereinsseite geben - Trennung von den 3 Spielern. Der Verein hatte garkeine andere Möglichkeit, um das verlorenen Vertrauen mit- und untereinander wiederherzustellen. RWEFAN

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=woddy] [b]Sorry aber zu diesem Irrläufer fällt einem nichts mehr ein![/b] http://www.reviersport.de/194880---sf-lotte-schwere-vorwuerfe-gegen-rwe.html [/quote] Irrläufer ist der richtige Ausdruck. Unbewiesenes wird doch nicht bewiesen, nur weil man es ständig wiederholt. Diejenigen die im Stadion waren, haben doch gesehen, das mit unserer Elf nicht mehr drin war. Und dennoch stimmt Waldis Aussage: "Wir werden alles geben um zu gewinnen". Der ganz profane Grund, nämlich die meisten Leistungsträger für den Pokal zu schonen, ist doch nach den ganzen engl. Wochen plausibel und nachvollziehbar. Walburgis spielt ein gefährliches Spiel, denn insgeheim unterstellt er ja dem Gesamtverein RWE manipuliert zu haben. Dagegen sollte in jedem Fall juristisch vorgegangen werden. Aber, so kann es kommen , wenn 3 Spieler meinen , aktiv oder über Dritte, gegen den eigenen Verein zu wetten. Allein schon deswegen, egal was der Kontrollausschuss für eine Strafe für die Spieler ausspricht, die 3 Spieler haben bei uns nix mehr zu suchen. Wir können nicht zulassen das man unseren neuer RWE, das zarte Pflänzchen Hoffnung und Transparenz, durch 3 dumme-Jungen-Streiche kaputt macht. Egal ob das Leistungsträger sind oder nicht. Oberste Priorität hat das Ansehen des Vereins und nicht das soziale Gewissen gegenüber charakterlosen Jünglingen. RWEFAN

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

@bosco Danke für die Info`s.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=bosco] .......... in die dann frei werdende Fläche könnte das Logo eines Sponsors eingelegt werden. [b]So lange es nicht Mc Donald's ist[/b]....... [/quote] Sonst könnte noch einer glauben, da wo das helle Licht ist, ist der grösste Europa-Drive-In von McDoof. :D RWEFAN

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=cantona08] Hin- und hergerissen zwischen all diesen Möglichkeiten stecke ich in echten Entscheidungsnöten: Einerseits gönne ich den Lottern den "Aufstieg am grünen Tische", da es sportlich ja nicht gereicht hat und wohl auch niemals reichen wird. Dass dafür dann eine mädchenkinderhafte Begründung herhalten muss und wir - der ruhmreiche RWE, der deutsche Meister von 1955 - als "Sündenbock" herhalten müssen, ehrt mich dann schon wieder. In diesem Forum ist den Herren Walpurgis und Fischer mehrfach vorgerechnet worden, wo die SF Lotte seit Januar die fehlenden Punkte zum Aufstieg haben liegen lassen. Da ist im Verlgeich mit BVB II mal das Anfassen an die eigene Nase gefragt, auch wenn man keinen Arsch in der Hose hat. Ab dem nächsten Jahr wird nichtmal die Meisterschaft reichen, um in die III.Liga aufzusteigen. Also schenkts ihnen halt, den Mädchen vom Lande. Andererseits ist das juristische Durchboxen vor dem Hintergrund sportlichen Scheiterns unter Zuhilfenahme einer Gedankenkrücke "Spielmanipulation" weder an Durchsichtigkeit noch Unsportlichkeit annhähernd zu toppen. Sportliche Reife und Fairness sieht anders aus. Frustabbau auf Kosten Dritter - dem Deutschen Meister von 1955 - ist und bleibt mädchenhaft und hat mit Fußball nix zu tun. Die Damen vom Autobahnkreuz A30/A31 nahe Osnabrück können bei uns Älteren mal in die Schule gehen: Wir können angesichts erlebter Pless-Jahre diverse verpasste Aufstiege nacherzählen, analysieren und interpretieren. Ganz ohne Sündenbock geht das. Ich bin noch polemischer und setz noch einen drauf: [color=R][b]Für das mädchenhafteste Verhalten einer Regionalligamannschaft in der Saison 2011/12 verleihe ich den Sportfreunden Lotte den symbolischen Büstenhalter, Körbchengröße B!!![/b][/color] Man muiss sich nach unten noch was offen halten, he he he...) Die Laudatio habe ich schon oben gehalten. Nur der RWE! [/quote] [img]http://666kb.com/i/c41a8s0n7j5fesz4l.jpg[/img]

Spielberichte schreiben

So stellen Sie auf RevierSport Berichte ein

Seit geraumer Zeit bindet RevierSport seine User noch mehr ein. Werden Sie aktiv! Schreiben Sie selbst oder verlinken Sie auf Berichte. Hier erklären wir, wie es geht...