Profil von crispys | Community | RevierSport online

Schalke 04-Sportlich
24.02.2005 13:25 heute Abend geht es wieder sportich auf Schalke weiter und man darf gespannt sein ,wie die Schalker Mannschaft auf die Nachrichten der letzten Tage ,auf dem Platz, reagiert.Hat die Mannschaft einen Arsch und Eier in der Hose oder wird sie so jämmerlich versagen,wie Borussia am vergangenen Samstag. Gegener heute ist Schachtjor Donezk und die Schalker gehen mit einem 1:1 ins Rückspiel.Also eigentlich gute Aussichten :!: Nochmal zum leidigen Thema Finanzen:Man hört von euch,das die Karre schon längst gegen die Wand gefahren ist.aber keiner von euch kann hier stichhaltige Argumente auf den Tisch legen,sondern man stürzt sich auf Ausagen irgendwelcher Leute und gibt seinen Senf dazu ,ohne fundiertes Hintergrundwissen.ich kann verstehen,dass ihr alle auf die finanzielle Situation aufmerksam und warnen wollt,aber ihr könnt nichts belegen.Warum also nicht mal den Aussagen des Schalker Vorstands glauben,das Lizienzierungsverfahren abwarten und je nachdem,wie die Lizienzerteilung ausschaut,fröhlich hier weiter diskutieren :wink: @grunsch Was interessiert es mich was die Schalker mit dem Catering gemacht haben oder machen wollen :!: Wenn ich im Stadion,dann will ich meine Bratwurst oder mein Schnitzelbrötchen(also das catering für die armen Leute) und keine Scampispiesse :!: Sorry grunsch,aber hier kann ich dir leider nicht weiter helfen,werde aber meine Augen mal offen halten.

Schalke 04-Sportlich
24.02.2005 06:47 Hier gibt es mal wieder etwas zu lesen und wer es glauben will,der soll es glauben und wer es nicht glauben will,der soll es nicht glauben :!: Auszug S04-Seite: Schnusenberg: Finanz-Situation kein Problem für uns! In der Diskussion um die finanzielle Situation des FC Schalke 04 vertiefte Vorstandsmitglied Josef Schnusenberg noch einmal den Standpunkt der Knappen und nannte dabei auch detaillierte Zahlen. Ich wundere mich, dass die ganze Sache solche Wellen schlägt, meinte Schalkes Finanzminister einen Tag vor dem UEFA-Cup-Rückspiel gegen Schachtjor Donezk. Wer bei der Jahreshauptversammlung im Juni 2004 gut hingehört hat, weiß, dass ich dies damals bereits prognostiziert habe, so Schnusenberg mit Blick auf das abgelaufene Geschäftsjahr: Wir verzeichnen für 2004 einen operativen Verlust von 16,8 Millionen Euro. Davon sind 12,3 Millionen Euro Abschreibungen. Somit beträgt der negative cashflow 4,5 Millionen Euro. Die Verbindlichkeiten des FC Schalke 04 betrugen am 21. Dezember 2004 111 Millionen Euro. 85 Millionen Euro davon entfallen auf die Anleihe, sechs Millionen Euro auf die Errichtung der Plätze auf dem Vereinsgelände, der Rest seien Rechnungs-Abgrenzungsposten, die 2005 beglichen werden. Schnusenberg: Diese Situation stellt kein Problem für uns dar es sei denn, wir würden auf lange Sicht keinen Erfolg haben, d.h. nicht regelmäßig international spielen. Die dazu notwendige Quote präzisierte Vorstandsmitglied und Geschäftsführer Peter Peters: In den nächsten zehn Jahren müssten wir 20 Europapokalspiele bestreiten. Bleibt man deutlich unter dieser Vorgabe, müssten Einsparungen im Profibereich erfolgen. Ergänzend führte Peters aus: Man sollte dies nicht von einem gewonnenen Ziel, einer weiteren Runde im Europapokal abhängig machen. Wir reden über längere Zeiträume. Die Finanzierung der Arena ist etwa auf 20 Jahre angelegt. Allerdings zeichnet sich für 2005 bereits jetzt eine bessere Prognose ab. Schnusenberg: Dank der hervorragenden Arbeit meiner Vorstandskollegen Rudi Assauer und Andreas Müller, die für den sportlichen Bereich zuständig sind, dürfen wir in diesem Jahr träumen. Im Etat der laufenden Saison ist nur der UI-Cup, nicht aber der UEFA-Cup eingeplant und somit eine zusätzliche Einnahme. Das ist das Sahnehäubchen für uns, sagt Schnusenberg. Außerdem gebe es auch Erträge aus anderen Quellen. Das Catering in der Arena wirft bei einem Umsatz von 14 Millionen Euro insgesamt vier Millionen Euro pro Jahr für den FC Schalke 04 ab. Und in diesem Zusammenhang findet Josef Schnusenberg angesichts der vermeintlich so bedrohlichen Lage, dass sich von denjenigen, die Kreditgeber für die Anleihe und die Arena sind, noch keiner gemeldet hat. Wir müssen diesen immer ein kurzfristiges Reporting unserer Finanzsituation geben jedes Mal bekommen wir ein o.k. Ähnlich äußerte sich Stephen Schechter, der den Knappen die Anleihe ermöglichte. Der sagte in einem Interview mit dem Handelsblatt: Schalke ist einer der am besten geführten Clubs in Europa. Er verfügt über modernste Anlagen. Das Management-Team weiß genau, wie es das Vermögen maximiert. Das einzig Negativ an Schalke ist, dass sie am Mittwoch gegen Schachtjor Donezk trotz einer 1:0-Führung nicht gewonnen haben. Mit Unverständnis nahmen die Vorstandsmitglieder des FC Schalke 04 vor allem die Aussagen von Professor Karlheinz Küting vom Institut für Wirtschaftsprüfung zur Kenntnis, der behauptete: Die Finanzlage des FC Schalke 04 halte ich für noch katastrophaler als die bei Borussia Dortmund. Josef Schnusenberg staunt über diese Ferndiagnose: Diese Analyse kann nur sehr oberflächlich sein, denn er hat die Bilanzen nicht gesehen. Manager Rudi Assauer sieht es ähnlich: Ich halte das für ziemlich gewagt. Wir sind gerne bereit, ihm unsere Zahlen offen zu legen, wenn er nach Gelsenkirchen kommt. Dabei wollen die Knappen Küting keineswegs eine Wertung vorschreiben. Diese möge aber in voller Kenntnis der Fakten geschehen. Schnusenberg: Wenn er dann zu einer anderen Bewertung als wir kommt, ist das in Ordnung.

Rund um den MSV
22.02.2005 19:00 [quote=RWE BOMMEL][quote=crispys][quote=RWE BOMMEL].Titelfreiheit zieren euer Briefpapier. Rot-weise Grüsse Bommel[/quote] Sorry Bommel das stimmt nicht:DEUTSCHER AMATEURMEISTER 1987[/quote] Grüss Dich crispys War das im Rasenschach oder schon die gehobene Liga im Faustball :lol: Bommel[/quote] Ne das war ein sattes 4:1 gegen die Amateure von Bayern München

Rund um den MSV
22.02.2005 18:55 [quote=RWE BOMMEL].Titelfreiheit zieren euer Briefpapier. Rot-weise Grüsse Bommel[/quote] Sorry Bommel das stimmt nicht:DEUTSCHER AMATEURMEISTER 1987

Schalke 04-Sportlich
22.02.2005 18:28 [quote=RWE SG]Gruß an den Knappen an der Wedau![/quote] Hi RWE SG Nicht an der Wedau,sondern im Königreich Duissern :wink: :lol: DANKE !!

Rund um den MSV
22.02.2005 18:02 Ich glaube auch,dass sich Sascha ein bisschen im Ton vergriffen hat.Sorry,mein Duisburger Fan,aber bei der Fanbeliebheit liegt Duisburg ,hinter den Essener.Momentaufnahmen zollen dem MSV einen mehr als guten Zuschauerschnitt,aber Sascha du weiss doch wie das Duisburger Publikum ist.Beim Erfolg sind sie alle da(egal ob MSV,EVD oder OSC),aber bei Misserfolg sind sie noch schneller weg und jeder hat es kommen sehen.Der MSV muss seine Chance und die damit verbundene Euphorie in diesem Jahr nutzen,ansonsten wird es schwer im nächsten Jahr das Produkt Fussball zu vermarkten. Noch sind es 8 Punkte Vorsprung und eine Krise hat jeder mal in der Liga.Die Mannschaft ist stark genug und man ist auf niemanden angewiesen,d.h. man kann es aus eigener Kraft schaffen.Dies alles sollte den MSV stark machen.Aber wenn es wieder versaubeutelt wird,na dann PROST MAHLZEIT und die Euphoriewelle bekommt einen erheblichen Knacks :!:

Schalke 04-Sportlich
22.02.2005 17:52 [quote=Sascha_R.]Also mach Dir mal keine Sorgen! Ihr müsst dieses Jahr nur Meister werden und in den nächsten Jahre auch ganz oben (Platz 1-3) mitspielen... dann bleibt Euch die Amateurliga erspart :!: :wink: Wenn das mal keine Motivation ist :wink: :twisted:[/quote] Du weisst doch Sascha,Fansein hat doch nichts mit Erfolg zu tun(ich glaube O-Ton Sascha :!: ).Wenn die Schalker mies gewirtschaftet haben und dafür die Konsequenzen ziehen müssen,dann gehen wir mit in die Oberliga-was solls.Ich glaube nicht ,dass du damals dem MSV in der Oberliga den Rücken zu gekehrt hast oder RWOBock sich von seinen Kleeblättern in der Verbandsliga abgewendet hat.Die "wahren " Fans ziehen überall mit(siehe LokLeipzig),das hat mit der Ligazugehörigkeit nichts zu tun. Zum Vergleich Meister der Herzen und die aktuelle Mannschaft:die Mannschaft von 00/01 hatte es wesentlich schwerer als die aktuelle.Allein die Vorbereitung(Möller,Wilmots,Stevens,Fans) war schon ein reines Pulverfass.Diese Mannschaft hat Grösse gezeigt und eigentlich nur einmal versagt.Diese Mannschaft hat aber auch Titel(2) gewonnen,davon ist die aktuelle Schalker Mannschaft noch weit von entfernt.Desweiteren hatten Jungens von 00/01 einen Riesensturm,einen starken Mittelfeldmotor und zwei Absteiger(Böhme,Hajto) in ihren Reihen,die alle Erwartungen in der damaligen Saison übertroffen hatten.Ausserdem spielte diese Mannschaft von vornherein an der Spitze mit(ich glaube schlechteste Plazierung war Platz 6),während die aktuelle Mannschaft lange brauchte,um sich Titelanwärter nennen zu dürfen.Du siehst es ist schwer zu sagen,welche Mannschaft nun die bessere sei.Ich meine,es war die Mannschaft von 00/01.allein schon ein Torverhältnis von +30,das hat schon was und genau da sehe,ich das aktuelle Problem,zuviele Torchancen,zuwenig Tore und das kann sich rächen in der Endabrechnung.

Schalke 04-Sportlich
22.02.2005 16:19 Dafür hat Schalke,so meine ich die, Schechter-Anleihe genommen und zahlt diese mit ~9 Mio (aus den Eintrittsgeldern) pro Jahr ab(bis ~ 2025). [quote=crispys]Meiner Meinung nach,muss man den Verantwortlichen des BvB nur einen Vorwurf machen-die Wahrheit hätte viel schneller und vor allem klarer an die Öffentlichkeit gemusst.Es muss doch für jeden Borussen-Fan zum Kotzen sein,wenn das sportliche nur noch an dritter Stelle kommt und von allen Salamijournalismus betrieben wird.Ich spreche ja auch aus Erfahrung-wie war es denn am Anfang der Saison mit meinen Königsblauen:schlechte Leistungen,verfehlte Einkaufspolitik(Ailton) und der finanzielle Tod war wieder akut-Mir hing es zu den Ohren raus.Nun ein paar Monate später,hört man nichts davon.Im Gegenteil:toller Fussball,erfolgreich und ein Ailton der das macht wofür er geholt wurde:TORE.aber warten wir es ab.Bleibt der Erfolg aus,dann kommen die Ratten aus ihrem Loch wieder hervor und stürzen sich wieder auf die Finanzen und den FC Meineid,weil sie ja vorher keine Argumente haben-armes Deutschland :!: :!: :!:[/quote] Weiss du grunsch,dieses hatte ich gestern morgen geschrieben und wie der Zufall bzw.die Presse es wollte,ist es heute unser Thema :wink:

Schalke 04-Sportlich
22.02.2005 16:12 [quote=RWE Franz] Schalke hat nur ein Stadion.Schalke ist verschuldet. Jetzt rechne dir mal aus eure Hütte muss verkauft werden unter Druck.Da bekommste nur einen Teil des eigentlich wahren wertes. Franz[/quote] hallo Franz nichts für ungut,aber damit erzählst du mir nichts neues,denn diesen Fall hatte ich schon vor Monaten hier beschrieben.Eigentum bekommt man gut verkauft,wenn es schuldenfrei ist und man es ohne Not verkaufen kann.Wenn man es verkaufen muss,dann wird der Preis sicherlich um 40-60% gedrückt.Aber wie gesagt,noch ist das Stadion schalkes eigenkapital und ich glaube,damit hat man noch mehr in der Hand wie die Borussia oder besser gesagt,wer in der Bundesliga kann sagen ,dass ihm das Stadion gehöre :?: :!:

Schalke 04-Sportlich
22.02.2005 15:32 habe gerade einen interessanten Forumsartikel im kicker gelesen und stelle diesen mal hier hinein,weil er für mich einen grossen Teil Wahrheit verdeutlicht,wo die Schuld liegt oder liegen könnte: nun gut, wenn der gute mann Abschreibungen korrekt angesetzt hat und da Werte dagegen stehen haben sie ja sogar stille Reserven gebildet... wenn der Typ(Küting), der das anaylsiert aber nicht fähig ist zu erkennen, dass in dem Verlust ein gut teil Abschreibungen enthalten sind, ist er entweder bescheuert und hat null Ahnung oder er hat die Entwicklung der Abschreibungen betrachtet, heisst diese hat sich in den letzten Jahren nicht deutlich erhöht, dann ist die Aussage vom Finanzvorstand Augenwischerei, da dann die ertragslage des S04 tatsächlich wesentlich schlechter geworden ist... Also kurz gesagt, einer der beiden hat keine Ahnung oder verschleiert...so viel zum Thema "Experten", die dann wieder die öffentliche Meinung so beeinflussen, dass rationales handeln für die Verantwortlichen erst mal schwer bis unmöglich machen...-wie gesagt,es handelt sich um eine Meinung aus dem kicker-Forum Wer sagt nun die Wahrheit oder besser gesagt,wer ist am nächsten an der Wahrheit dran :?: :roll:

heute Abend geht es wieder sportich auf Schalke weiter und man darf gespannt sein ,wie die Schalker Mannschaft auf die Nachrichten der letzten Tage ,auf dem Platz, reagiert.Hat die Mannschaft einen Arsch und Eier in der Hose oder wird sie so jämmerlich versagen,wie Borussia am vergangenen Samstag. Gegener heute ist Schachtjor Donezk und die Schalker gehen mit einem 1:1 ins Rückspiel.Also eigentlich gute Aussichten :!: Nochmal zum leidigen Thema Finanzen:Man hört von euch,das die Karre schon längst gegen die Wand gefahren ist.aber keiner von euch kann hier stichhaltige Argumente auf den Tisch legen,sondern man stürzt sich auf Ausagen irgendwelcher Leute und gibt seinen Senf dazu ,ohne fundiertes Hintergrundwissen.ich kann verstehen,dass ihr alle auf die finanzielle Situation aufmerksam und warnen wollt,aber ihr könnt nichts belegen.Warum also nicht mal den Aussagen des Schalker Vorstands glauben,das Lizienzierungsverfahren abwarten und je nachdem,wie die Lizienzerteilung ausschaut,fröhlich hier weiter diskutieren :wink: @grunsch Was interessiert es mich was die Schalker mit dem Catering gemacht haben oder machen wollen :!: Wenn ich im Stadion,dann will ich meine Bratwurst oder mein Schnitzelbrötchen(also das catering für die armen Leute) und keine Scampispiesse :!: Sorry grunsch,aber hier kann ich dir leider nicht weiter helfen,werde aber meine Augen mal offen halten.

Hier gibt es mal wieder etwas zu lesen und wer es glauben will,der soll es glauben und wer es nicht glauben will,der soll es nicht glauben :!: Auszug S04-Seite: Schnusenberg: Finanz-Situation kein Problem für uns! In der Diskussion um die finanzielle Situation des FC Schalke 04 vertiefte Vorstandsmitglied Josef Schnusenberg noch einmal den Standpunkt der Knappen und nannte dabei auch detaillierte Zahlen. Ich wundere mich, dass die ganze Sache solche Wellen schlägt, meinte Schalkes Finanzminister einen Tag vor dem UEFA-Cup-Rückspiel gegen Schachtjor Donezk. Wer bei der Jahreshauptversammlung im Juni 2004 gut hingehört hat, weiß, dass ich dies damals bereits prognostiziert habe, so Schnusenberg mit Blick auf das abgelaufene Geschäftsjahr: Wir verzeichnen für 2004 einen operativen Verlust von 16,8 Millionen Euro. Davon sind 12,3 Millionen Euro Abschreibungen. Somit beträgt der negative cashflow 4,5 Millionen Euro. Die Verbindlichkeiten des FC Schalke 04 betrugen am 21. Dezember 2004 111 Millionen Euro. 85 Millionen Euro davon entfallen auf die Anleihe, sechs Millionen Euro auf die Errichtung der Plätze auf dem Vereinsgelände, der Rest seien Rechnungs-Abgrenzungsposten, die 2005 beglichen werden. Schnusenberg: Diese Situation stellt kein Problem für uns dar es sei denn, wir würden auf lange Sicht keinen Erfolg haben, d.h. nicht regelmäßig international spielen. Die dazu notwendige Quote präzisierte Vorstandsmitglied und Geschäftsführer Peter Peters: In den nächsten zehn Jahren müssten wir 20 Europapokalspiele bestreiten. Bleibt man deutlich unter dieser Vorgabe, müssten Einsparungen im Profibereich erfolgen. Ergänzend führte Peters aus: Man sollte dies nicht von einem gewonnenen Ziel, einer weiteren Runde im Europapokal abhängig machen. Wir reden über längere Zeiträume. Die Finanzierung der Arena ist etwa auf 20 Jahre angelegt. Allerdings zeichnet sich für 2005 bereits jetzt eine bessere Prognose ab. Schnusenberg: Dank der hervorragenden Arbeit meiner Vorstandskollegen Rudi Assauer und Andreas Müller, die für den sportlichen Bereich zuständig sind, dürfen wir in diesem Jahr träumen. Im Etat der laufenden Saison ist nur der UI-Cup, nicht aber der UEFA-Cup eingeplant und somit eine zusätzliche Einnahme. Das ist das Sahnehäubchen für uns, sagt Schnusenberg. Außerdem gebe es auch Erträge aus anderen Quellen. Das Catering in der Arena wirft bei einem Umsatz von 14 Millionen Euro insgesamt vier Millionen Euro pro Jahr für den FC Schalke 04 ab. Und in diesem Zusammenhang findet Josef Schnusenberg angesichts der vermeintlich so bedrohlichen Lage, dass sich von denjenigen, die Kreditgeber für die Anleihe und die Arena sind, noch keiner gemeldet hat. Wir müssen diesen immer ein kurzfristiges Reporting unserer Finanzsituation geben jedes Mal bekommen wir ein o.k. Ähnlich äußerte sich Stephen Schechter, der den Knappen die Anleihe ermöglichte. Der sagte in einem Interview mit dem Handelsblatt: Schalke ist einer der am besten geführten Clubs in Europa. Er verfügt über modernste Anlagen. Das Management-Team weiß genau, wie es das Vermögen maximiert. Das einzig Negativ an Schalke ist, dass sie am Mittwoch gegen Schachtjor Donezk trotz einer 1:0-Führung nicht gewonnen haben. Mit Unverständnis nahmen die Vorstandsmitglieder des FC Schalke 04 vor allem die Aussagen von Professor Karlheinz Küting vom Institut für Wirtschaftsprüfung zur Kenntnis, der behauptete: Die Finanzlage des FC Schalke 04 halte ich für noch katastrophaler als die bei Borussia Dortmund. Josef Schnusenberg staunt über diese Ferndiagnose: Diese Analyse kann nur sehr oberflächlich sein, denn er hat die Bilanzen nicht gesehen. Manager Rudi Assauer sieht es ähnlich: Ich halte das für ziemlich gewagt. Wir sind gerne bereit, ihm unsere Zahlen offen zu legen, wenn er nach Gelsenkirchen kommt. Dabei wollen die Knappen Küting keineswegs eine Wertung vorschreiben. Diese möge aber in voller Kenntnis der Fakten geschehen. Schnusenberg: Wenn er dann zu einer anderen Bewertung als wir kommt, ist das in Ordnung.

[quote=RWE BOMMEL][quote=crispys][quote=RWE BOMMEL].Titelfreiheit zieren euer Briefpapier. Rot-weise Grüsse Bommel[/quote] Sorry Bommel das stimmt nicht:DEUTSCHER AMATEURMEISTER 1987[/quote] Grüss Dich crispys War das im Rasenschach oder schon die gehobene Liga im Faustball :lol: Bommel[/quote] Ne das war ein sattes 4:1 gegen die Amateure von Bayern München

[quote=RWE BOMMEL].Titelfreiheit zieren euer Briefpapier. Rot-weise Grüsse Bommel[/quote] Sorry Bommel das stimmt nicht:DEUTSCHER AMATEURMEISTER 1987

[quote=RWE SG]Gruß an den Knappen an der Wedau![/quote] Hi RWE SG Nicht an der Wedau,sondern im Königreich Duissern :wink: :lol: DANKE !!

Ich glaube auch,dass sich Sascha ein bisschen im Ton vergriffen hat.Sorry,mein Duisburger Fan,aber bei der Fanbeliebheit liegt Duisburg ,hinter den Essener.Momentaufnahmen zollen dem MSV einen mehr als guten Zuschauerschnitt,aber Sascha du weiss doch wie das Duisburger Publikum ist.Beim Erfolg sind sie alle da(egal ob MSV,EVD oder OSC),aber bei Misserfolg sind sie noch schneller weg und jeder hat es kommen sehen.Der MSV muss seine Chance und die damit verbundene Euphorie in diesem Jahr nutzen,ansonsten wird es schwer im nächsten Jahr das Produkt Fussball zu vermarkten. Noch sind es 8 Punkte Vorsprung und eine Krise hat jeder mal in der Liga.Die Mannschaft ist stark genug und man ist auf niemanden angewiesen,d.h. man kann es aus eigener Kraft schaffen.Dies alles sollte den MSV stark machen.Aber wenn es wieder versaubeutelt wird,na dann PROST MAHLZEIT und die Euphoriewelle bekommt einen erheblichen Knacks :!:

[quote=Sascha_R.]Also mach Dir mal keine Sorgen! Ihr müsst dieses Jahr nur Meister werden und in den nächsten Jahre auch ganz oben (Platz 1-3) mitspielen... dann bleibt Euch die Amateurliga erspart :!: :wink: Wenn das mal keine Motivation ist :wink: :twisted:[/quote] Du weisst doch Sascha,Fansein hat doch nichts mit Erfolg zu tun(ich glaube O-Ton Sascha :!: ).Wenn die Schalker mies gewirtschaftet haben und dafür die Konsequenzen ziehen müssen,dann gehen wir mit in die Oberliga-was solls.Ich glaube nicht ,dass du damals dem MSV in der Oberliga den Rücken zu gekehrt hast oder RWOBock sich von seinen Kleeblättern in der Verbandsliga abgewendet hat.Die "wahren " Fans ziehen überall mit(siehe LokLeipzig),das hat mit der Ligazugehörigkeit nichts zu tun. Zum Vergleich Meister der Herzen und die aktuelle Mannschaft:die Mannschaft von 00/01 hatte es wesentlich schwerer als die aktuelle.Allein die Vorbereitung(Möller,Wilmots,Stevens,Fans) war schon ein reines Pulverfass.Diese Mannschaft hat Grösse gezeigt und eigentlich nur einmal versagt.Diese Mannschaft hat aber auch Titel(2) gewonnen,davon ist die aktuelle Schalker Mannschaft noch weit von entfernt.Desweiteren hatten Jungens von 00/01 einen Riesensturm,einen starken Mittelfeldmotor und zwei Absteiger(Böhme,Hajto) in ihren Reihen,die alle Erwartungen in der damaligen Saison übertroffen hatten.Ausserdem spielte diese Mannschaft von vornherein an der Spitze mit(ich glaube schlechteste Plazierung war Platz 6),während die aktuelle Mannschaft lange brauchte,um sich Titelanwärter nennen zu dürfen.Du siehst es ist schwer zu sagen,welche Mannschaft nun die bessere sei.Ich meine,es war die Mannschaft von 00/01.allein schon ein Torverhältnis von +30,das hat schon was und genau da sehe,ich das aktuelle Problem,zuviele Torchancen,zuwenig Tore und das kann sich rächen in der Endabrechnung.

Dafür hat Schalke,so meine ich die, Schechter-Anleihe genommen und zahlt diese mit ~9 Mio (aus den Eintrittsgeldern) pro Jahr ab(bis ~ 2025). [quote=crispys]Meiner Meinung nach,muss man den Verantwortlichen des BvB nur einen Vorwurf machen-die Wahrheit hätte viel schneller und vor allem klarer an die Öffentlichkeit gemusst.Es muss doch für jeden Borussen-Fan zum Kotzen sein,wenn das sportliche nur noch an dritter Stelle kommt und von allen Salamijournalismus betrieben wird.Ich spreche ja auch aus Erfahrung-wie war es denn am Anfang der Saison mit meinen Königsblauen:schlechte Leistungen,verfehlte Einkaufspolitik(Ailton) und der finanzielle Tod war wieder akut-Mir hing es zu den Ohren raus.Nun ein paar Monate später,hört man nichts davon.Im Gegenteil:toller Fussball,erfolgreich und ein Ailton der das macht wofür er geholt wurde:TORE.aber warten wir es ab.Bleibt der Erfolg aus,dann kommen die Ratten aus ihrem Loch wieder hervor und stürzen sich wieder auf die Finanzen und den FC Meineid,weil sie ja vorher keine Argumente haben-armes Deutschland :!: :!: :!:[/quote] Weiss du grunsch,dieses hatte ich gestern morgen geschrieben und wie der Zufall bzw.die Presse es wollte,ist es heute unser Thema :wink:

[quote=RWE Franz] Schalke hat nur ein Stadion.Schalke ist verschuldet. Jetzt rechne dir mal aus eure Hütte muss verkauft werden unter Druck.Da bekommste nur einen Teil des eigentlich wahren wertes. Franz[/quote] hallo Franz nichts für ungut,aber damit erzählst du mir nichts neues,denn diesen Fall hatte ich schon vor Monaten hier beschrieben.Eigentum bekommt man gut verkauft,wenn es schuldenfrei ist und man es ohne Not verkaufen kann.Wenn man es verkaufen muss,dann wird der Preis sicherlich um 40-60% gedrückt.Aber wie gesagt,noch ist das Stadion schalkes eigenkapital und ich glaube,damit hat man noch mehr in der Hand wie die Borussia oder besser gesagt,wer in der Bundesliga kann sagen ,dass ihm das Stadion gehöre :?: :!:

habe gerade einen interessanten Forumsartikel im kicker gelesen und stelle diesen mal hier hinein,weil er für mich einen grossen Teil Wahrheit verdeutlicht,wo die Schuld liegt oder liegen könnte: nun gut, wenn der gute mann Abschreibungen korrekt angesetzt hat und da Werte dagegen stehen haben sie ja sogar stille Reserven gebildet... wenn der Typ(Küting), der das anaylsiert aber nicht fähig ist zu erkennen, dass in dem Verlust ein gut teil Abschreibungen enthalten sind, ist er entweder bescheuert und hat null Ahnung oder er hat die Entwicklung der Abschreibungen betrachtet, heisst diese hat sich in den letzten Jahren nicht deutlich erhöht, dann ist die Aussage vom Finanzvorstand Augenwischerei, da dann die ertragslage des S04 tatsächlich wesentlich schlechter geworden ist... Also kurz gesagt, einer der beiden hat keine Ahnung oder verschleiert...so viel zum Thema "Experten", die dann wieder die öffentliche Meinung so beeinflussen, dass rationales handeln für die Verantwortlichen erst mal schwer bis unmöglich machen...-wie gesagt,es handelt sich um eine Meinung aus dem kicker-Forum Wer sagt nun die Wahrheit oder besser gesagt,wer ist am nächsten an der Wahrheit dran :?: :roll:

Spielberichte schreiben

So stellen Sie auf RevierSport Berichte ein