Profil von crispys | Community | RevierSport online

Schalke 04-Sportlich
22.02.2005 15:19 @RWE Franz hallo, natürlich ist das finanzielle Gerüst des S04 auf wackligen Beinen gebaut oder sprichwörtlich auf den sportlichen Erfolg.Dies habe ich ja auch nie Frage gestellt.Erkläre mir bitte eins,wieso hat der der BvB ne ganz andere Basis als der S04.Wenn ich beide Vereine so vergleiche,dann stecken doch beide im Schlamassel-der eine als Börsenklub,der andere als Eigentümer eines Stadiums,welches noch nicht abbezahlt ist.Beide Vereine sind zum sportlichen Erfolg verdammt.Bei Dortmund wird sich der Misserfolg spätestens zum Ende der Saison auswirken.Bei den Schalkern scheint das Fundament noch fester,da der sportliche Erfolg "noch" mitspielt.Wie sich dort der Misserfolg auswirkt,dass kann man sich an seinen Fingern abzählen-es wird der gleiche sein ,wie bei der Borussia.Korrigiere mich bitte,wenn ich falsch liegen sollte.

Schalke 04-Sportlich
22.02.2005 14:19 @Sascha Tja,meine Tiefstapelei scheint dir echt Sorgen zu bereiten.Aber ich bleibe bei meinen Saisonzielen Platz 3-5 und ich wäre zufrieden.Im DFB-Pokal würde ich gerne die Reise nach Berlin antreten-das ist halt das deutsche Wembley :!: .Im UEFA-Cup hoffe ich noch auf das Viertelfinale und alles darüber hinaus wäre Zugabe. Die deutsche Meisterschaft,ein langgehegter Traum der Königsblauen(auch bei mir),ist natürlich ein primäres Ziel bei dem Tabellenstand.Aber ich bleibe realistisch und sage,dass man nur Meister werden kann,wenn Bayern versagt.Da dies nicht jedes Jahr üblich ist,sollte uns allen klar sein.Vielleicht liegt uns diesmal die Verfolgerrolle besser,als die Favouritenrolle vor einigen Jahren.Sollte es klappen,wäre das fantastisch,wenn nicht dann ist die Enttäuschung gross,sofern man auch andere Ziele verfehlt.

Schalke 04-Sportlich
22.02.2005 14:09 Hier nun eine Erklärung von Schnusenberg:wieviel Wahrheit hierdrin aber nun steckt,kann man nur vermuten Schnusenberg bestreitet S04-Finanzkrise Bundesligist Schalke 04 sieht sich nicht in einer Finanzkrise. Obwohl der Verein rote Zahlen schreibt und im Jahr 2004 einen Verlust von 17 Millionen Euro verbuchte, ist die Lage beim Titelanwärter wohl nicht bedrohlich.Finanzvorstand Josef Schnusenberg bestätigte diese Zahl in einem Bericht des Wirtschaftsmagazins Focus-Money, relativierte aber im Gespräch mit dem Sport-Informations-Dienst (sid): "In dieser Berechnung sind 13 Millionen Euro Abschreibungen enthalten. Der Cashflow liegt bei vier Millionen Euro. Ich bin zwar nicht auf der Insel der Glückseligkeit, aber im Vergleich zu den anderen Bundesliga-Vereinen liegen wir gar nicht schlecht." 110 Millionen Euro an Verbindlichkeiten Laut Focus-Money soll aber die Finanzlage von Schalke 04 noch bedrohlicher als beim schwer angeschlagenen Revier-Rivalen Borussia Dortmund sein. Nach Angaben des Magazins wies der Traditionsklub für das Jahr 2004 bei gut 94 Millionen Umsatz 17 Millionen Euro Verlust aus. Damit wären die Königsblauen mit Verbindlichkeiten in Höhe von insgesamt knapp 110 Millionen Euro derzeit der höchstverschuldete Bundesliga-Verein. Schalke muss seine Zahlen, anders als der börsennotierte BVB, nicht publizieren. "Wir haben zehn Millionen Festgeld rumliegen, haben absolut keine Liquiditätsprobleme" Schon im Geschäftsjahr 2003 hatte der Traditionsklub ein Minus von 4,1 Millionen Euro verbucht. Damals hatte Schalke von der Stadt Gelsenkirchen das Parkstadion für einen Euro übernommen und es anschließend mit einem Wert von 15 Millionen Euro in die Bilanz aufgenommen."Die Finanzlage bei Schalke 04 halte ich für noch katastrophaler als bei Borussia Dortmund", sagte Professor Karlheinz Küting vom Institut für Wirtschaftssprüfung der Universität des Saarlandes, der die Schalker Bilanz für Focus-Money analysierte. Auch bei Schalke fänden sich ausufernde Schulden und Bilanztricks."Was Herr Küting erklärt, ist bemerkenswert. Denn es gibt noch keine Bilanz 2004, und die von 2003 hat er nicht gesehen", konterte Schnusenberg, seit elf Jahren "Finanzminister" auf Schalke, und fügte hinzu: "Wir haben zehn Millionen Festgeld rumliegen, haben absolut keine Liquiditätsprobleme. Spieler, Mitarbeiter und Lieferanten bekommen pünktlich ihr Geld. Wir sind keine Hasardeure, wir nutzen nur alle bilanziellen Möglichkeiten aus. Wir haben gute Perspektiven, und es wird immer besser." Manager Rudi Assauer stufte das Risiko des Vereins als "vertretbar" ein. Alarmierend soll laut Focus-Money bei den Knappen auch die Eigenkapital-Situation sein. Schalke wies im Jahr 2003 ein negatives Eigenkapital von rund 1,9 Millionen Euro aus. Sollte der Traditionsklub über mehrere Jahre die Teilnahme am UEFA-Pokal oder an der Champions League verpassen, drohen laut Schnusenberg Probleme: "Ich habe an die Spieler bereits auf der Mitgliederversammlung 2002 appelliert, dass sie ins internationale Geschäft kommen müssen. Ansonsten wird der Verein über den Kader nachdenken müssen."

Schalke 04-Sportlich
22.02.2005 13:06 @Essener72 Hallo da spricht einer die wahren Worte,des grossen Häuptlings.Zur Zeit schaut es in der Liga ja so aus ,dass 8 Mannschaften für 5 Plätze kämpfen und jeder dieser 8 Vereine hat mindestens jetzt schon den UEFA-Cup für die nächste Saison im Etat.Ein verdammt wackliger Drahtseilakt :!:

Schalke 04-Sportlich
22.02.2005 12:46 [quote=Sascha_R.]Schlacke droht Desaster Verheerend ist laut FOCUS-MONEY auch die Eigenkapital-Situation. Im Jahr 2003 wies Schalke ein negatives Eigenkapital von rund 1,9 Millionen Euro aus. Verpasse der Revierclub über mehrere Jahre die Teilnahme an Uefa-Cup oder Champions League, drohen uns echte Bilanz- und Liquiditätsprobleme, so Schnusenberg. http://focus.msn.de/hps/fol/newsausgabe/newsausgabe.htm?id=11809[/quote] Ich glaube,das dies jedem auf Schalke schon vorher bekannt war und hiermit nichts neues auf den Tisch kommt.Mit dem sportlichen Misserfolg hätte aber nicht nur der S04(hier wahrscheinlich schneller) Probleme,sondern bestimmt die Hälfte der Bundesliga.

Schalke 04-Sportlich
22.02.2005 12:42 Na ,das ging ja schneller als ich dachte.Die finanziellen Aspekte auf Schalke wurden ja alle ,in der letzten Zeit,ruhig geschwiegen.Nun aber hat unser Sascha mal wieder einen Aufhänger gefunden ,um auf die Schalker los zu schiessen-Glückwunsch :!: :wink: Fakten die nun mal bekannt sind:im abgelaufenden Geschäftsjahr schrieben die Schalker wieder rote Zahlen(im einstelligen Bereich-so mir bekannt).das habe ich aber schon vor zwei Monaten hier verkündet :wink: . Der Gesamtschuldenstand beinhaltet auch die sogenannte Schechter-Anleihe,welche jedes Jahr mit 9 Mio (aus den Zuschauereinnahmen) zurück bezahlt wird.Dadurch ist der enorm hohe Schuldenstand zu erklären. bei all dem sogenannten Sensationjournalismus:die Schalker zahlen ihre Gehälter ohne Probleme.Die Arena ist Schalkes Eigentum(auch wenn noch nicht abbezahlt).Die Dortmunder nannten zahlen von 168 Mio Miese(Pressezahlen),du schriebst eine Minus bei den Königsblauen von 110 Mio .Da liegt schon eine erhebliche Differenz dazwischen.Damit will ich die Minuszahlen,aber nicht schön reden. Desweiteren bezweifele ich,das ein Herr Karlheinz Küting Einlick in die Geschäftsbücher des S04 hat und somit auch gar nicht die Gesamtlage des S04 bewerten kann. Es ist halt wie bei den Dortmundern,es wird etwas geschrieben und die ganzen Ratten kommen aus ihren Löchern hervor und sagen ihre Meinung,ohne detailliertes Hintergrundwissen(siehe DoPa am Sonntag). Eröffne du doch den Thread"Schalke wirtschaftlich" und bringe den Stein zum Rollen.Aber versuche bei der Wahrheit zu bleiben und stürze dich nicht auf Thesen die irgendein Wirtschaftsprüfer von sich lässt. Wir alle kennen nur die halbe Wahrheit über die Finanzen unserer Vereine.Wir leben von Meldungen der Presse und geben unseren Senf dazu ,ohne das wir ein fundiertes Grundwissen(woher auch :idea: ) haben.Warten wir es ab,denn irgendwann kommt auch bei Schalke der sportliche Misserfolg und dann kommen die Ratten,die lange Zeit geschwiegen haben,wieder aus ihren Löchern und hauen mit ihrem fundierten Grundwissen,wieder auf den S04 drauf.ich weiss genauso wie du,Sascha,das die Schalker diesen sportlichen Höhenflug nicht bis zum Ende der Saison halten können.Es kann sogar sein,dass sie in den nächsten 7 Tagen aus 2 Wettbewerben ausscheiden.Na und ,was solls,bis dahin haben mich die Schalker sportlich nicht enttäuscht,auch wenn man bei einem Ausscheiden immer Schade sagt. Das allerwichtigste für mich ist aber,das die Schalker ihren grössten Fanzuspruch bei der 1:3 Niederlage gegen Hertha bekamen.Du siehst,der sportliche Erfolg ist für uns Fans und Spieler wichtig,aber oft sind es Niederlagen die uns alle gemeinsam nach vorne Nun halte schön die Augen offen,denn das heile Gerüst,welches momentan auf SChalke herscht,wird bald anfangen zu bröckeln.dann kannst du dich darauf stürzen und deine Schadenfreude über den sportlichen,vielleicht auch wirtschaftlichen,Misserfolg kund tun.Bis jetzt haben wir ne tolle Saison erlebt und das kann uns keiner nehmen.Nörgeler wie dich,die gibt es zu Hauf,selbst auf Schalker Seite,da mache ich mir keinen Kopf drum.Das schlimme an allem ist,das wenn der ERfolg da ist,sich alle sich in diesen sonnen wollen und beim ersten Misserfolg laufen alle davon und schreien Sch.... S04.Fan sein heisst für mich,in schlechten Zeiten für meinen Verein da zu sein,denn in guten Zeiten ist für mich,leider, kein Platz in der Arena :cry: .

Rund um den MSV
21.02.2005 22:12 :evil: :cry: :evil: Wenn man sich schon einmal auf den MSV verlässt,dann ist man verlassen :!:

Schalke 04-Sportlich
21.02.2005 09:00 Hallo So wie PeleusSohn sehe ich die Lage bei den Schalkern auch.Die zweite Reihe der Schalker ist nicht schlecht,aber sie wird den gehobenen europäischen Verhältnissen wohl nicht gerecht werden.Nur ich meine ,das muss sie gar nicht.Ich freue,mich darüber das es junge Spieler des S04 nach vorne schaffen und auch ihre Leistungen bestätigen(auch wenn die Konstanz noch fehlt).Gerade in der heutigen Zeit,muss es Aufgabe des S04 sein,seine JUgend nach vorne zu bringen,denn das finanzielle Gerüst des S04 ist doch arg am wackeln. Seien wir doch mal ehrlich,lieber junge Spieler,die ihre Knochen nicht schonen und für die europäische Auftritte,noch was besonderes sind,als Spitzenfussballer(auch vom Gehalt her),die ihren Fuss eventuell zurück ziehen,weil sie überlegen was passieren könnte.

Rund um den MSV
21.02.2005 08:33 na dann drücke ich dem MSV mal kräftig meine Daumen :shock: .Jetzt bitte nicht wundern,es geschieht nur zu meinem Eigeninteresse-es ist nämlich,das letzte Spiel,welches mir noch fehlt, in der Oddsetwette :!: :wink:

Schalke 04-Sportlich
20.02.2005 19:22 Toni,Toni noch einmal ,es war so wunderschön.In der ersten Halbzeit noch zwei hundertprozentige vergeben,so schlug er kurz vor der Halbzeit zum ersten Mal zu.In Halbzeit 2 dann noch 2 nachgelegt-ergibt Toni`s ersten Dreier für die Königsblauen.Hier noch mal eine kleine Statistik für Ailton Nörgeler: Saison 04/05 Ailton 11 Tore(22.Spieltag) Saison 03/04 Sand 8 Tore(bester Schalker) Saison 02/03 Agali 7 Tore(Bester Schalker) Saison 01/02 Sand 11 Tore(bester Schalker) Saison 00/01 Sand 22 Tore,Mpenza 13 Tore(beste Schalker) Ailton wurde geholt um Tore zu schiessen.Er ist nun mit Sand erfolgreichster Torschütze in den letzten 4 Spielzeiten und hat noch 12 Spieltage um sein Konto aufzustocken.Natürlich hat er auch heute hundertprozentige vertan,aber welcher Stürmer vergibt solche Chancen absichtlich :wink: Ansonsten ein erfreulicher Sieg mit einem Tim Hoogland :!: auf der rechten Abwehrseite(Oude Kamphuis beim Aufwärmen verletzt :!: ) und ein klasse Reaktion auf das 5:0 der Bayern am gestrigen Samstag.Weiter punktgleich mit den Bayern,4 Punkte Vorsprung auf Platz 3 und sieben Punkte Vorsprung auf Platz 6.Wir lassen nicht locker :!: :!:

@RWE Franz hallo, natürlich ist das finanzielle Gerüst des S04 auf wackligen Beinen gebaut oder sprichwörtlich auf den sportlichen Erfolg.Dies habe ich ja auch nie Frage gestellt.Erkläre mir bitte eins,wieso hat der der BvB ne ganz andere Basis als der S04.Wenn ich beide Vereine so vergleiche,dann stecken doch beide im Schlamassel-der eine als Börsenklub,der andere als Eigentümer eines Stadiums,welches noch nicht abbezahlt ist.Beide Vereine sind zum sportlichen Erfolg verdammt.Bei Dortmund wird sich der Misserfolg spätestens zum Ende der Saison auswirken.Bei den Schalkern scheint das Fundament noch fester,da der sportliche Erfolg "noch" mitspielt.Wie sich dort der Misserfolg auswirkt,dass kann man sich an seinen Fingern abzählen-es wird der gleiche sein ,wie bei der Borussia.Korrigiere mich bitte,wenn ich falsch liegen sollte.

@Sascha Tja,meine Tiefstapelei scheint dir echt Sorgen zu bereiten.Aber ich bleibe bei meinen Saisonzielen Platz 3-5 und ich wäre zufrieden.Im DFB-Pokal würde ich gerne die Reise nach Berlin antreten-das ist halt das deutsche Wembley :!: .Im UEFA-Cup hoffe ich noch auf das Viertelfinale und alles darüber hinaus wäre Zugabe. Die deutsche Meisterschaft,ein langgehegter Traum der Königsblauen(auch bei mir),ist natürlich ein primäres Ziel bei dem Tabellenstand.Aber ich bleibe realistisch und sage,dass man nur Meister werden kann,wenn Bayern versagt.Da dies nicht jedes Jahr üblich ist,sollte uns allen klar sein.Vielleicht liegt uns diesmal die Verfolgerrolle besser,als die Favouritenrolle vor einigen Jahren.Sollte es klappen,wäre das fantastisch,wenn nicht dann ist die Enttäuschung gross,sofern man auch andere Ziele verfehlt.

Hier nun eine Erklärung von Schnusenberg:wieviel Wahrheit hierdrin aber nun steckt,kann man nur vermuten Schnusenberg bestreitet S04-Finanzkrise Bundesligist Schalke 04 sieht sich nicht in einer Finanzkrise. Obwohl der Verein rote Zahlen schreibt und im Jahr 2004 einen Verlust von 17 Millionen Euro verbuchte, ist die Lage beim Titelanwärter wohl nicht bedrohlich.Finanzvorstand Josef Schnusenberg bestätigte diese Zahl in einem Bericht des Wirtschaftsmagazins Focus-Money, relativierte aber im Gespräch mit dem Sport-Informations-Dienst (sid): "In dieser Berechnung sind 13 Millionen Euro Abschreibungen enthalten. Der Cashflow liegt bei vier Millionen Euro. Ich bin zwar nicht auf der Insel der Glückseligkeit, aber im Vergleich zu den anderen Bundesliga-Vereinen liegen wir gar nicht schlecht." 110 Millionen Euro an Verbindlichkeiten Laut Focus-Money soll aber die Finanzlage von Schalke 04 noch bedrohlicher als beim schwer angeschlagenen Revier-Rivalen Borussia Dortmund sein. Nach Angaben des Magazins wies der Traditionsklub für das Jahr 2004 bei gut 94 Millionen Umsatz 17 Millionen Euro Verlust aus. Damit wären die Königsblauen mit Verbindlichkeiten in Höhe von insgesamt knapp 110 Millionen Euro derzeit der höchstverschuldete Bundesliga-Verein. Schalke muss seine Zahlen, anders als der börsennotierte BVB, nicht publizieren. "Wir haben zehn Millionen Festgeld rumliegen, haben absolut keine Liquiditätsprobleme" Schon im Geschäftsjahr 2003 hatte der Traditionsklub ein Minus von 4,1 Millionen Euro verbucht. Damals hatte Schalke von der Stadt Gelsenkirchen das Parkstadion für einen Euro übernommen und es anschließend mit einem Wert von 15 Millionen Euro in die Bilanz aufgenommen."Die Finanzlage bei Schalke 04 halte ich für noch katastrophaler als bei Borussia Dortmund", sagte Professor Karlheinz Küting vom Institut für Wirtschaftssprüfung der Universität des Saarlandes, der die Schalker Bilanz für Focus-Money analysierte. Auch bei Schalke fänden sich ausufernde Schulden und Bilanztricks."Was Herr Küting erklärt, ist bemerkenswert. Denn es gibt noch keine Bilanz 2004, und die von 2003 hat er nicht gesehen", konterte Schnusenberg, seit elf Jahren "Finanzminister" auf Schalke, und fügte hinzu: "Wir haben zehn Millionen Festgeld rumliegen, haben absolut keine Liquiditätsprobleme. Spieler, Mitarbeiter und Lieferanten bekommen pünktlich ihr Geld. Wir sind keine Hasardeure, wir nutzen nur alle bilanziellen Möglichkeiten aus. Wir haben gute Perspektiven, und es wird immer besser." Manager Rudi Assauer stufte das Risiko des Vereins als "vertretbar" ein. Alarmierend soll laut Focus-Money bei den Knappen auch die Eigenkapital-Situation sein. Schalke wies im Jahr 2003 ein negatives Eigenkapital von rund 1,9 Millionen Euro aus. Sollte der Traditionsklub über mehrere Jahre die Teilnahme am UEFA-Pokal oder an der Champions League verpassen, drohen laut Schnusenberg Probleme: "Ich habe an die Spieler bereits auf der Mitgliederversammlung 2002 appelliert, dass sie ins internationale Geschäft kommen müssen. Ansonsten wird der Verein über den Kader nachdenken müssen."

@Essener72 Hallo da spricht einer die wahren Worte,des grossen Häuptlings.Zur Zeit schaut es in der Liga ja so aus ,dass 8 Mannschaften für 5 Plätze kämpfen und jeder dieser 8 Vereine hat mindestens jetzt schon den UEFA-Cup für die nächste Saison im Etat.Ein verdammt wackliger Drahtseilakt :!:

[quote=Sascha_R.]Schlacke droht Desaster Verheerend ist laut FOCUS-MONEY auch die Eigenkapital-Situation. Im Jahr 2003 wies Schalke ein negatives Eigenkapital von rund 1,9 Millionen Euro aus. Verpasse der Revierclub über mehrere Jahre die Teilnahme an Uefa-Cup oder Champions League, drohen uns echte Bilanz- und Liquiditätsprobleme, so Schnusenberg. http://focus.msn.de/hps/fol/newsausgabe/newsausgabe.htm?id=11809[/quote] Ich glaube,das dies jedem auf Schalke schon vorher bekannt war und hiermit nichts neues auf den Tisch kommt.Mit dem sportlichen Misserfolg hätte aber nicht nur der S04(hier wahrscheinlich schneller) Probleme,sondern bestimmt die Hälfte der Bundesliga.

Na ,das ging ja schneller als ich dachte.Die finanziellen Aspekte auf Schalke wurden ja alle ,in der letzten Zeit,ruhig geschwiegen.Nun aber hat unser Sascha mal wieder einen Aufhänger gefunden ,um auf die Schalker los zu schiessen-Glückwunsch :!: :wink: Fakten die nun mal bekannt sind:im abgelaufenden Geschäftsjahr schrieben die Schalker wieder rote Zahlen(im einstelligen Bereich-so mir bekannt).das habe ich aber schon vor zwei Monaten hier verkündet :wink: . Der Gesamtschuldenstand beinhaltet auch die sogenannte Schechter-Anleihe,welche jedes Jahr mit 9 Mio (aus den Zuschauereinnahmen) zurück bezahlt wird.Dadurch ist der enorm hohe Schuldenstand zu erklären. bei all dem sogenannten Sensationjournalismus:die Schalker zahlen ihre Gehälter ohne Probleme.Die Arena ist Schalkes Eigentum(auch wenn noch nicht abbezahlt).Die Dortmunder nannten zahlen von 168 Mio Miese(Pressezahlen),du schriebst eine Minus bei den Königsblauen von 110 Mio .Da liegt schon eine erhebliche Differenz dazwischen.Damit will ich die Minuszahlen,aber nicht schön reden. Desweiteren bezweifele ich,das ein Herr Karlheinz Küting Einlick in die Geschäftsbücher des S04 hat und somit auch gar nicht die Gesamtlage des S04 bewerten kann. Es ist halt wie bei den Dortmundern,es wird etwas geschrieben und die ganzen Ratten kommen aus ihren Löchern hervor und sagen ihre Meinung,ohne detailliertes Hintergrundwissen(siehe DoPa am Sonntag). Eröffne du doch den Thread"Schalke wirtschaftlich" und bringe den Stein zum Rollen.Aber versuche bei der Wahrheit zu bleiben und stürze dich nicht auf Thesen die irgendein Wirtschaftsprüfer von sich lässt. Wir alle kennen nur die halbe Wahrheit über die Finanzen unserer Vereine.Wir leben von Meldungen der Presse und geben unseren Senf dazu ,ohne das wir ein fundiertes Grundwissen(woher auch :idea: ) haben.Warten wir es ab,denn irgendwann kommt auch bei Schalke der sportliche Misserfolg und dann kommen die Ratten,die lange Zeit geschwiegen haben,wieder aus ihren Löchern und hauen mit ihrem fundierten Grundwissen,wieder auf den S04 drauf.ich weiss genauso wie du,Sascha,das die Schalker diesen sportlichen Höhenflug nicht bis zum Ende der Saison halten können.Es kann sogar sein,dass sie in den nächsten 7 Tagen aus 2 Wettbewerben ausscheiden.Na und ,was solls,bis dahin haben mich die Schalker sportlich nicht enttäuscht,auch wenn man bei einem Ausscheiden immer Schade sagt. Das allerwichtigste für mich ist aber,das die Schalker ihren grössten Fanzuspruch bei der 1:3 Niederlage gegen Hertha bekamen.Du siehst,der sportliche Erfolg ist für uns Fans und Spieler wichtig,aber oft sind es Niederlagen die uns alle gemeinsam nach vorne Nun halte schön die Augen offen,denn das heile Gerüst,welches momentan auf SChalke herscht,wird bald anfangen zu bröckeln.dann kannst du dich darauf stürzen und deine Schadenfreude über den sportlichen,vielleicht auch wirtschaftlichen,Misserfolg kund tun.Bis jetzt haben wir ne tolle Saison erlebt und das kann uns keiner nehmen.Nörgeler wie dich,die gibt es zu Hauf,selbst auf Schalker Seite,da mache ich mir keinen Kopf drum.Das schlimme an allem ist,das wenn der ERfolg da ist,sich alle sich in diesen sonnen wollen und beim ersten Misserfolg laufen alle davon und schreien Sch.... S04.Fan sein heisst für mich,in schlechten Zeiten für meinen Verein da zu sein,denn in guten Zeiten ist für mich,leider, kein Platz in der Arena :cry: .

:evil: :cry: :evil: Wenn man sich schon einmal auf den MSV verlässt,dann ist man verlassen :!:

Hallo So wie PeleusSohn sehe ich die Lage bei den Schalkern auch.Die zweite Reihe der Schalker ist nicht schlecht,aber sie wird den gehobenen europäischen Verhältnissen wohl nicht gerecht werden.Nur ich meine ,das muss sie gar nicht.Ich freue,mich darüber das es junge Spieler des S04 nach vorne schaffen und auch ihre Leistungen bestätigen(auch wenn die Konstanz noch fehlt).Gerade in der heutigen Zeit,muss es Aufgabe des S04 sein,seine JUgend nach vorne zu bringen,denn das finanzielle Gerüst des S04 ist doch arg am wackeln. Seien wir doch mal ehrlich,lieber junge Spieler,die ihre Knochen nicht schonen und für die europäische Auftritte,noch was besonderes sind,als Spitzenfussballer(auch vom Gehalt her),die ihren Fuss eventuell zurück ziehen,weil sie überlegen was passieren könnte.

na dann drücke ich dem MSV mal kräftig meine Daumen :shock: .Jetzt bitte nicht wundern,es geschieht nur zu meinem Eigeninteresse-es ist nämlich,das letzte Spiel,welches mir noch fehlt, in der Oddsetwette :!: :wink:

Toni,Toni noch einmal ,es war so wunderschön.In der ersten Halbzeit noch zwei hundertprozentige vergeben,so schlug er kurz vor der Halbzeit zum ersten Mal zu.In Halbzeit 2 dann noch 2 nachgelegt-ergibt Toni`s ersten Dreier für die Königsblauen.Hier noch mal eine kleine Statistik für Ailton Nörgeler: Saison 04/05 Ailton 11 Tore(22.Spieltag) Saison 03/04 Sand 8 Tore(bester Schalker) Saison 02/03 Agali 7 Tore(Bester Schalker) Saison 01/02 Sand 11 Tore(bester Schalker) Saison 00/01 Sand 22 Tore,Mpenza 13 Tore(beste Schalker) Ailton wurde geholt um Tore zu schiessen.Er ist nun mit Sand erfolgreichster Torschütze in den letzten 4 Spielzeiten und hat noch 12 Spieltage um sein Konto aufzustocken.Natürlich hat er auch heute hundertprozentige vertan,aber welcher Stürmer vergibt solche Chancen absichtlich :wink: Ansonsten ein erfreulicher Sieg mit einem Tim Hoogland :!: auf der rechten Abwehrseite(Oude Kamphuis beim Aufwärmen verletzt :!: ) und ein klasse Reaktion auf das 5:0 der Bayern am gestrigen Samstag.Weiter punktgleich mit den Bayern,4 Punkte Vorsprung auf Platz 3 und sieben Punkte Vorsprung auf Platz 6.Wir lassen nicht locker :!: :!:

Spielberichte schreiben

So stellen Sie auf RevierSport Berichte ein