Profil von Holgi1907 | Community

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
15.06.2010 14:35 [quote=RWEFAN] [quote=fussballnurmi12] [quote=chopperkrad] So lange Bückemeyer und Kunze im AR von RWE sitzen, wird ein Neubeginn für den Verein RWE und der damit verbundene Stadion-Neubau nur von diesen städtisch kontrolliert - und damit weiterhin dem Wohlwollen der Stadt ausgesetzt sein. Nur diese Herren bestimmen die Geschwindigkeit, mit der der Verrein wieder höhere Ligen anpeilen darf. Diese stehen wiederum im engen Zusammenhang mit der finanziellen Unterstützung durch die Stadt. Die städtische Finanzlage entscheidet auch über den Zeitpunkt des Stadion-Neubaus - in welch abgespeckter Form auch immer. Die Mitgliederversammlung am kommenden Sonntag müßte unbedingt die Trennung von diesen AR (Bückemeyer, Kunze) der Stadt beschließen, mit welchen Folgen für den Verein auch immer. Nur so wird der Verein wieder unabhängig und den Verantwortlichen der Stadt die Tragweite ihrer Entscheidung vor Augen geführt den die Nichtgewährung der 2,5 Mio-Bürgschaft-auch für die Stadt Essen zur Folge hat. Wenn der Name Rot-Weiss Essen nicht mehr existiert erleidet die Stadt Essen und der OB Paß den größten Imageschaden. Und das im Kulturhauptstadtjahr 2010. [/quote] Chopperkrad, die Mitgliederversammlung kann im Grunde nur den Aufsichtsrat abnicken, den zuvor die Hauptgläubiger mit dem Insolvenzverwalter ausgekungelt haben. [b]Und wenn die MGV sich dem widersetzt, ist es aus mit unserem RWE![/b] Wir müssen uns - zumindest derzeit - daran gewöhnen, dass wir nicht Herr im eigenen Haus sind und vermutlich auf längere Zeit nicht mehr sein werden. Wer zahlt, bestimmt die Musik! [/quote] Die vom IV genannte Planinsolvenz hat doch nichts mit dem AR zu tun. Herr darüber ist und bleibt, bis zum Abschluss, der IV. Wie der Name "Planinsolvenz" schon sagt, muss beim IV die Absicht aller Protagonisten vorliegen, eine geplante Insolvenz durchzuführen, also auch die der Gläubiger. Ansonsten hätte der IV nicht geäussert, bis zum 30.6. das IV zu eröffnen zu wollen, um die NRW-Liga-Lizenz zu sichern. Die eigentlichen Verhandlungen, Bedingungen und Verzicht über Summe X, finden erst nach der Eröffnung des IV statt. Bückemeyer und Kunze müssen nicht im AR bleiben um die Geschicke zu überwachen, das macht bis zum Abschluss der Insolvenz der IV. Mit der Zustimmung der Planinsolvenz gibt die Stadt/GVE und der Verein sämtliche Befugnisse in die Hand des IV. Wenn der Verein die Möglichkeit hat, die Stadt/GVE aus dem AR aussen vor zu lassen, dann sollte der Verein das tun. Das wäre der Anfang der geforderten Selbstständigkeit, die unser OB ja letztens immer gefordert hat. RWEFAN PS: das hat nix mit dem Gläubigerverzicht zu tun, den handelt der IV mit Verein und Gläubiger aus. [/quote] Das ist doch mal eine konkrete Frage für die JHV am Sonntag, ich hoffe du hast sie dir notiert!?

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
15.06.2010 12:24 [quote=fussballnurmi12] [quote=Michox] http://www.reviersport.de/121038---rwe-planungen-fuer-nrw-liga-laufen.html [/quote] Das ist der Artikel aus dem gestrigen RS, dessen Faktengehalt ich gestern hier schon ins Forum gesetzt hatte. Nichts Neues also. [/quote] Neues wird man hoffentlich heute Abend vermelden, wenn sich wieder die RWE Gremien mit dem Insolvenzverwalter zusammen setzen. Man kann nur hoffen, dass die Sponsoren zwecks Kaderplanung schnellst möglich ihre Zusagen fixieren.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
15.06.2010 07:54 [quote=RWE2006] FSV II KANN AM BORNHEIMER HANG BLEIBEN Der FSV Frankfurt hat vom Deutschen Fußball-Bund (DFB) die Erlaubnis für die Dreifachnutzung des Volksbank Sta- dions erhalten. Nach FSV-Angaben vom Montag dürfen neben dem Zweitliga-Team auch die FSV-Reserve sowie die "kleine" Eintracht am Bornheimer Hang spielen. Diese Ausnahmeregelung gilt vorerst für die Hinrunde der Saison 2010/11. [size=XL]Der DFB lässt normalerweise nur zwei Teams aus den höchsten vier Spielklassen das- selbe Stadion nutzen. [/size]Die Stadt Frank- furt hatte vergangene Woche zugunsten der Eintracht-Reserve entschieden. "Ich bin froh, dass wir einen Weg gefunden haben", erklärte FSV-Boss Reisig. [size=XL]Paß sprach aber auch nur von höheren Ligen. Offensichtlich meint er maximal NRW-Liga. Darauf soll der Essener Sport für alle Zeiten limitiert sein. Nur der SG Schönebeck darf dann häher spielen.[/size] [/quote] Hier wird immer von Herrn Paß argumentiert, dass ggf. drei Essener Vereine im neuen Stadion spielen wollen. Nur hat überhaupt mal jemand mit den Verantwortlichen vom ETB gesprochen? ich gehen einmal davon aus, dass der ETB ebenfalls kein Interesse an einen Unzug hat.

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]
11.06.2010 11:45 Eine bittere aber wahre Aussage: [i]Unsere NRW-Liga wäre mit RWE, Bonn, Herne, Fortuna Köln, ETB, SF Siegen und nur zwei Reserve Teams (Aachen II und MSV II) sicherlich interessanter als die Regionalliga-West mit ihren etlichen Zweitvertretungen.[/i]

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]
11.06.2010 11:34 [quote=Die Glaskugel] [quote=Holgi1907] [quote=Die Glaskugel] [quote=Holgi1907] Hallo und guten Morgen, aufgrund des heute veröffentlichten Interviews mit Herrn Hülsmann (Auszug siehe dazu unter) möchte ich auch noch einmal auf die Person Dr. Hermes eingehen. Ich komme zu dem gleichen Ergebnis wie Herr Hülsmann. Auch ich meine, dass in den letzten Monate Dr. Hermes zu Unrecht an den Pranger gestellt wurde und ungerechtfertigte Kritik einstecken musste/muss. Kritik für Fehlentscheidungen, die eben vor seiner Amtszeit lagen. Er musste mit den vorliegenden Tatsachen umgehen und hatte keine Möglichkeit mehr zu agieren. gehe davon aus, dass er einer der wenigen in den Gremien ist, der die Gesamtsituation richtig einschätzt und die richtigen Entscheidungen getroffen hat. [b]Also für mich wäre Dr. Hermes der Richtige Mann an der Spitze des Vereins und hoffe, dass wenn sich dies Meinung in der Fläche bestätigt, er sich zu einem Weitermachen überreden ließe.[/b] [i]" Dazu sage ich öffentlich nichts. Ich will an dieser Stelle nur mal eine Lanze für den aktuellen und jetzt viel gescholtenen Vorstandssprecher Thomas Hermes brechen. Der ist erst zu einem Zeitpunkt in den Vorstand gekommen, als die meisten Verträge unterschrieben waren und somit das Budget schon vorgeprägt war. Die unter seiner Initiative erfolgten Einsparungen im Betrieb reichten letztendlich nicht aus, dem Verein die Lizenz für die 4. Liga zu erhalten". [/i] [/quote] Das vorgepraegte Budget war aber insbesondere Herrn Huelsmann bekannt. Ist es nicht vielmehr so, dass der CDU-Mann Huelsmann versucht parteipolitsche Spielchen zu treiben ? Fuer mich hat Hermes jedenfalls total versagt..... [/quote] Wie hätte Dr. Hermes unter Berücksichtiung dieser Tatsachen konkret reagieren sollen um nicht zu versagen ???? [/quote] Strunz nicht entlassen, mit Pass direkt sprechen und nicht mit dem Vorzimmer, Buergschaft rechtzitig ziehen, keine Sponsorgelder vorziehen, den Aufsichtsrat informieren und zur Zusammenarbeit "zwingen", Oeffentlichkeitsarbeit leisten und die Fans informieren, Sponsorengespraeche fuehren, mit der Mannschaft sprechen...... Brauchst du noch mehr ????? [/quote] Mehr wäre gut, denn von den oben genannten "Versäumnissen", kann man Dr. Hermes kaum etwas anlaßten bzw. allein verantworlich machen ! Du verdrehst nämlich einiges und schmeißt zuviel in einen Topf. Denn das Überlaufen des Topfes, wegen des letzten fehlenden Tropfens, kann man nicht Dr. Hermes für verantwortlich machen. Zuletzt modifiziert von Holgi1907 am 11.06.2010 - 11:36:55

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]
11.06.2010 10:50 [quote=Die Glaskugel] [quote=Holgi1907] Hallo und guten Morgen, aufgrund des heute veröffentlichten Interviews mit Herrn Hülsmann (Auszug siehe dazu unter) möchte ich auch noch einmal auf die Person Dr. Hermes eingehen. Ich komme zu dem gleichen Ergebnis wie Herr Hülsmann. Auch ich meine, dass in den letzten Monate Dr. Hermes zu Unrecht an den Pranger gestellt wurde und ungerechtfertigte Kritik einstecken musste/muss. Kritik für Fehlentscheidungen, die eben vor seiner Amtszeit lagen. Er musste mit den vorliegenden Tatsachen umgehen und hatte keine Möglichkeit mehr zu agieren. gehe davon aus, dass er einer der wenigen in den Gremien ist, der die Gesamtsituation richtig einschätzt und die richtigen Entscheidungen getroffen hat. [b]Also für mich wäre Dr. Hermes der Richtige Mann an der Spitze des Vereins und hoffe, dass wenn sich dies Meinung in der Fläche bestätigt, er sich zu einem Weitermachen überreden ließe.[/b] [i]" Dazu sage ich öffentlich nichts. Ich will an dieser Stelle nur mal eine Lanze für den aktuellen und jetzt viel gescholtenen Vorstandssprecher Thomas Hermes brechen. Der ist erst zu einem Zeitpunkt in den Vorstand gekommen, als die meisten Verträge unterschrieben waren und somit das Budget schon vorgeprägt war. Die unter seiner Initiative erfolgten Einsparungen im Betrieb reichten letztendlich nicht aus, dem Verein die Lizenz für die 4. Liga zu erhalten". [/i] [/quote] Das vorgepraegte Budget war aber insbesondere Herrn Huelsmann bekannt. Ist es nicht vielmehr so, dass der CDU-Mann Huelsmann versucht parteipolitsche Spielchen zu treiben ? Fuer mich hat Hermes jedenfalls total versagt..... [/quote] Wie hätte Dr. Hermes unter Berücksichtiung dieser Tatsachen konkret reagieren sollen um nicht zu versagen ????

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]
11.06.2010 10:12 Hallo und guten Morgen, aufgrund des heute veröffentlichten Interviews mit Herrn Hülsmann (Auszug siehe dazu unter) möchte ich auch noch einmal auf die Person Dr. Hermes eingehen. Ich komme zu dem gleichen Ergebnis wie Herr Hülsmann. Auch ich meine, dass in den letzten Monate Dr. Hermes zu Unrecht an den Pranger gestellt wurde und ungerechtfertigte Kritik einstecken musste/muss. Kritik für Fehlentscheidungen, die eben vor seiner Amtszeit lagen. Er musste mit den vorliegenden Tatsachen umgehen und hatte keine Möglichkeit mehr zu agieren. Ich gehe davon aus, dass er einer der wenigen in den Gremien ist, der die Gesamtsituation richtig einschätzt und die richtigen Entscheidungen getroffen hat. [b]Also für mich wäre Dr. Hermes der Richtige Mann an der Spitze des Vereins und hoffe, dass wenn sich dies Meinung in der Fläche bestätigt, er sich zu einem Weitermachen überreden ließe.[/b] [i]" Dazu sage ich öffentlich nichts. Ich will an dieser Stelle nur mal eine Lanze für den aktuellen und jetzt viel gescholtenen Vorstandssprecher Thomas Hermes brechen. Der ist erst zu einem Zeitpunkt in den Vorstand gekommen, als die meisten Verträge unterschrieben waren und somit das Budget schon vorgeprägt war. Die unter seiner Initiative erfolgten Einsparungen im Betrieb reichten letztendlich nicht aus, dem Verein die Lizenz für die 4. Liga zu erhalten". [/i]

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]
10.06.2010 14:43 [quote=bosco] Im übrigen bin ich auch der Meinung, dass wir uns den Standort Hafenstraße nicht so einfach wegnehmen lassen sollten. Erst einmal muss plausibel erklärt werden, was ein Umzug zum Beispiel in den Krupp-Gürtel an Vorteilen bringen würde. Bislang sehe ich höchstens eine bessere Verkehrsanbindung und eine bessere Parkplatzsituation. [/quote] Nun ja, wenn Krupp das Schmuckkästchen mit finanziert können sie auch mitbestimmen wo es gebaut wird ;)

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]
10.06.2010 12:17 [quote=woddy] [quote=ruhrpirat63] @woddy vielleicht schreibe ich eine Erklärung für Leute wie dich, die trotz lesen nichts verstehen. Sag mal kommst du hier nur ab und zu vom Mond zu besuch? Welche erwartete Bürgschaft? Es gibt nix, hat unser OB-Praktikant gesagt! Und das weit vor dem Endspiel. Kann doch nicht so schwer sein Tatsachen zu verstehen für einen der für alles immer wieder eine Entschuldigung findet. [/quote] Der OB hatte damals gesagt man werde sich nicht mit mehr als dem bisherigen beteiligen und zu dem zählte die gegebene Bürgschaft! [/quote] Dies Aussage dürfte doch wohl total falsch sein. Denn seit Monaten hat der OB sich dahin gehend geäußert, dass RWE "KEINE" weiteren Hilfen erwarten kann. Heißt eben auch, nicht Verlängerung der Bürgschaft über den 30.06. hinaus. Zuletzt modifiziert von Holgi1907 am 10.06.2010 - 12:18:47

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]
10.06.2010 12:14 [quote=RWEFAN] [quote=woddy] Das hört sich nach Mafia an und nicht nach Stadt! [/quote] Das eine schliesst das andere ja nicht aus. Natürlich hat die Stadt die Insolvenz des Vereins mitverschuldet und es billigend in Kauf genommen. Woher sollte denn das fehlende Geld für die laufende Saison herkommen, wenn nicht von den Stadttöchtern ? [b]Nochmal, es war [u]vor[/u] der Saison klar, das der Etat eine Unterdeckung von 2 Mill. € vorsah, abgedeckt durch eine Bürgschaft der GVE.[/b] [/quote] Wenn ich mich richtig erinnere wurde hierzu kürzlich auch etwas geschrieben. Danach wurde doch Herr Stütz schon vor Monaten personlich von den Initiatoren der Unterschriftenaktion nach dem Gespräch beim Oberbrügermeister über diese Deckungslücke informiert!

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=RWEFAN] [quote=fussballnurmi12] [quote=chopperkrad] So lange Bückemeyer und Kunze im AR von RWE sitzen, wird ein Neubeginn für den Verein RWE und der damit verbundene Stadion-Neubau nur von diesen städtisch kontrolliert - und damit weiterhin dem Wohlwollen der Stadt ausgesetzt sein. Nur diese Herren bestimmen die Geschwindigkeit, mit der der Verrein wieder höhere Ligen anpeilen darf. Diese stehen wiederum im engen Zusammenhang mit der finanziellen Unterstützung durch die Stadt. Die städtische Finanzlage entscheidet auch über den Zeitpunkt des Stadion-Neubaus - in welch abgespeckter Form auch immer. Die Mitgliederversammlung am kommenden Sonntag müßte unbedingt die Trennung von diesen AR (Bückemeyer, Kunze) der Stadt beschließen, mit welchen Folgen für den Verein auch immer. Nur so wird der Verein wieder unabhängig und den Verantwortlichen der Stadt die Tragweite ihrer Entscheidung vor Augen geführt den die Nichtgewährung der 2,5 Mio-Bürgschaft-auch für die Stadt Essen zur Folge hat. Wenn der Name Rot-Weiss Essen nicht mehr existiert erleidet die Stadt Essen und der OB Paß den größten Imageschaden. Und das im Kulturhauptstadtjahr 2010. [/quote] Chopperkrad, die Mitgliederversammlung kann im Grunde nur den Aufsichtsrat abnicken, den zuvor die Hauptgläubiger mit dem Insolvenzverwalter ausgekungelt haben. [b]Und wenn die MGV sich dem widersetzt, ist es aus mit unserem RWE![/b] Wir müssen uns - zumindest derzeit - daran gewöhnen, dass wir nicht Herr im eigenen Haus sind und vermutlich auf längere Zeit nicht mehr sein werden. Wer zahlt, bestimmt die Musik! [/quote] Die vom IV genannte Planinsolvenz hat doch nichts mit dem AR zu tun. Herr darüber ist und bleibt, bis zum Abschluss, der IV. Wie der Name "Planinsolvenz" schon sagt, muss beim IV die Absicht aller Protagonisten vorliegen, eine geplante Insolvenz durchzuführen, also auch die der Gläubiger. Ansonsten hätte der IV nicht geäussert, bis zum 30.6. das IV zu eröffnen zu wollen, um die NRW-Liga-Lizenz zu sichern. Die eigentlichen Verhandlungen, Bedingungen und Verzicht über Summe X, finden erst nach der Eröffnung des IV statt. Bückemeyer und Kunze müssen nicht im AR bleiben um die Geschicke zu überwachen, das macht bis zum Abschluss der Insolvenz der IV. Mit der Zustimmung der Planinsolvenz gibt die Stadt/GVE und der Verein sämtliche Befugnisse in die Hand des IV. Wenn der Verein die Möglichkeit hat, die Stadt/GVE aus dem AR aussen vor zu lassen, dann sollte der Verein das tun. Das wäre der Anfang der geforderten Selbstständigkeit, die unser OB ja letztens immer gefordert hat. RWEFAN PS: das hat nix mit dem Gläubigerverzicht zu tun, den handelt der IV mit Verein und Gläubiger aus. [/quote] Das ist doch mal eine konkrete Frage für die JHV am Sonntag, ich hoffe du hast sie dir notiert!?

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=fussballnurmi12] [quote=Michox] http://www.reviersport.de/121038---rwe-planungen-fuer-nrw-liga-laufen.html [/quote] Das ist der Artikel aus dem gestrigen RS, dessen Faktengehalt ich gestern hier schon ins Forum gesetzt hatte. Nichts Neues also. [/quote] Neues wird man hoffentlich heute Abend vermelden, wenn sich wieder die RWE Gremien mit dem Insolvenzverwalter zusammen setzen. Man kann nur hoffen, dass die Sponsoren zwecks Kaderplanung schnellst möglich ihre Zusagen fixieren.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=RWE2006] FSV II KANN AM BORNHEIMER HANG BLEIBEN Der FSV Frankfurt hat vom Deutschen Fußball-Bund (DFB) die Erlaubnis für die Dreifachnutzung des Volksbank Sta- dions erhalten. Nach FSV-Angaben vom Montag dürfen neben dem Zweitliga-Team auch die FSV-Reserve sowie die "kleine" Eintracht am Bornheimer Hang spielen. Diese Ausnahmeregelung gilt vorerst für die Hinrunde der Saison 2010/11. [size=XL]Der DFB lässt normalerweise nur zwei Teams aus den höchsten vier Spielklassen das- selbe Stadion nutzen. [/size]Die Stadt Frank- furt hatte vergangene Woche zugunsten der Eintracht-Reserve entschieden. "Ich bin froh, dass wir einen Weg gefunden haben", erklärte FSV-Boss Reisig. [size=XL]Paß sprach aber auch nur von höheren Ligen. Offensichtlich meint er maximal NRW-Liga. Darauf soll der Essener Sport für alle Zeiten limitiert sein. Nur der SG Schönebeck darf dann häher spielen.[/size] [/quote] Hier wird immer von Herrn Paß argumentiert, dass ggf. drei Essener Vereine im neuen Stadion spielen wollen. Nur hat überhaupt mal jemand mit den Verantwortlichen vom ETB gesprochen? ich gehen einmal davon aus, dass der ETB ebenfalls kein Interesse an einen Unzug hat.

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]

Eine bittere aber wahre Aussage: [i]Unsere NRW-Liga wäre mit RWE, Bonn, Herne, Fortuna Köln, ETB, SF Siegen und nur zwei Reserve Teams (Aachen II und MSV II) sicherlich interessanter als die Regionalliga-West mit ihren etlichen Zweitvertretungen.[/i]

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]

[quote=Die Glaskugel] [quote=Holgi1907] [quote=Die Glaskugel] [quote=Holgi1907] Hallo und guten Morgen, aufgrund des heute veröffentlichten Interviews mit Herrn Hülsmann (Auszug siehe dazu unter) möchte ich auch noch einmal auf die Person Dr. Hermes eingehen. Ich komme zu dem gleichen Ergebnis wie Herr Hülsmann. Auch ich meine, dass in den letzten Monate Dr. Hermes zu Unrecht an den Pranger gestellt wurde und ungerechtfertigte Kritik einstecken musste/muss. Kritik für Fehlentscheidungen, die eben vor seiner Amtszeit lagen. Er musste mit den vorliegenden Tatsachen umgehen und hatte keine Möglichkeit mehr zu agieren. gehe davon aus, dass er einer der wenigen in den Gremien ist, der die Gesamtsituation richtig einschätzt und die richtigen Entscheidungen getroffen hat. [b]Also für mich wäre Dr. Hermes der Richtige Mann an der Spitze des Vereins und hoffe, dass wenn sich dies Meinung in der Fläche bestätigt, er sich zu einem Weitermachen überreden ließe.[/b] [i]" Dazu sage ich öffentlich nichts. Ich will an dieser Stelle nur mal eine Lanze für den aktuellen und jetzt viel gescholtenen Vorstandssprecher Thomas Hermes brechen. Der ist erst zu einem Zeitpunkt in den Vorstand gekommen, als die meisten Verträge unterschrieben waren und somit das Budget schon vorgeprägt war. Die unter seiner Initiative erfolgten Einsparungen im Betrieb reichten letztendlich nicht aus, dem Verein die Lizenz für die 4. Liga zu erhalten". [/i] [/quote] Das vorgepraegte Budget war aber insbesondere Herrn Huelsmann bekannt. Ist es nicht vielmehr so, dass der CDU-Mann Huelsmann versucht parteipolitsche Spielchen zu treiben ? Fuer mich hat Hermes jedenfalls total versagt..... [/quote] Wie hätte Dr. Hermes unter Berücksichtiung dieser Tatsachen konkret reagieren sollen um nicht zu versagen ???? [/quote] Strunz nicht entlassen, mit Pass direkt sprechen und nicht mit dem Vorzimmer, Buergschaft rechtzitig ziehen, keine Sponsorgelder vorziehen, den Aufsichtsrat informieren und zur Zusammenarbeit "zwingen", Oeffentlichkeitsarbeit leisten und die Fans informieren, Sponsorengespraeche fuehren, mit der Mannschaft sprechen...... Brauchst du noch mehr ????? [/quote] Mehr wäre gut, denn von den oben genannten "Versäumnissen", kann man Dr. Hermes kaum etwas anlaßten bzw. allein verantworlich machen ! Du verdrehst nämlich einiges und schmeißt zuviel in einen Topf. Denn das Überlaufen des Topfes, wegen des letzten fehlenden Tropfens, kann man nicht Dr. Hermes für verantwortlich machen. Zuletzt modifiziert von Holgi1907 am 11.06.2010 - 11:36:55

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]

[quote=Die Glaskugel] [quote=Holgi1907] Hallo und guten Morgen, aufgrund des heute veröffentlichten Interviews mit Herrn Hülsmann (Auszug siehe dazu unter) möchte ich auch noch einmal auf die Person Dr. Hermes eingehen. Ich komme zu dem gleichen Ergebnis wie Herr Hülsmann. Auch ich meine, dass in den letzten Monate Dr. Hermes zu Unrecht an den Pranger gestellt wurde und ungerechtfertigte Kritik einstecken musste/muss. Kritik für Fehlentscheidungen, die eben vor seiner Amtszeit lagen. Er musste mit den vorliegenden Tatsachen umgehen und hatte keine Möglichkeit mehr zu agieren. gehe davon aus, dass er einer der wenigen in den Gremien ist, der die Gesamtsituation richtig einschätzt und die richtigen Entscheidungen getroffen hat. [b]Also für mich wäre Dr. Hermes der Richtige Mann an der Spitze des Vereins und hoffe, dass wenn sich dies Meinung in der Fläche bestätigt, er sich zu einem Weitermachen überreden ließe.[/b] [i]" Dazu sage ich öffentlich nichts. Ich will an dieser Stelle nur mal eine Lanze für den aktuellen und jetzt viel gescholtenen Vorstandssprecher Thomas Hermes brechen. Der ist erst zu einem Zeitpunkt in den Vorstand gekommen, als die meisten Verträge unterschrieben waren und somit das Budget schon vorgeprägt war. Die unter seiner Initiative erfolgten Einsparungen im Betrieb reichten letztendlich nicht aus, dem Verein die Lizenz für die 4. Liga zu erhalten". [/i] [/quote] Das vorgepraegte Budget war aber insbesondere Herrn Huelsmann bekannt. Ist es nicht vielmehr so, dass der CDU-Mann Huelsmann versucht parteipolitsche Spielchen zu treiben ? Fuer mich hat Hermes jedenfalls total versagt..... [/quote] Wie hätte Dr. Hermes unter Berücksichtiung dieser Tatsachen konkret reagieren sollen um nicht zu versagen ????

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]

Hallo und guten Morgen, aufgrund des heute veröffentlichten Interviews mit Herrn Hülsmann (Auszug siehe dazu unter) möchte ich auch noch einmal auf die Person Dr. Hermes eingehen. Ich komme zu dem gleichen Ergebnis wie Herr Hülsmann. Auch ich meine, dass in den letzten Monate Dr. Hermes zu Unrecht an den Pranger gestellt wurde und ungerechtfertigte Kritik einstecken musste/muss. Kritik für Fehlentscheidungen, die eben vor seiner Amtszeit lagen. Er musste mit den vorliegenden Tatsachen umgehen und hatte keine Möglichkeit mehr zu agieren. Ich gehe davon aus, dass er einer der wenigen in den Gremien ist, der die Gesamtsituation richtig einschätzt und die richtigen Entscheidungen getroffen hat. [b]Also für mich wäre Dr. Hermes der Richtige Mann an der Spitze des Vereins und hoffe, dass wenn sich dies Meinung in der Fläche bestätigt, er sich zu einem Weitermachen überreden ließe.[/b] [i]" Dazu sage ich öffentlich nichts. Ich will an dieser Stelle nur mal eine Lanze für den aktuellen und jetzt viel gescholtenen Vorstandssprecher Thomas Hermes brechen. Der ist erst zu einem Zeitpunkt in den Vorstand gekommen, als die meisten Verträge unterschrieben waren und somit das Budget schon vorgeprägt war. Die unter seiner Initiative erfolgten Einsparungen im Betrieb reichten letztendlich nicht aus, dem Verein die Lizenz für die 4. Liga zu erhalten". [/i]

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]

[quote=bosco] Im übrigen bin ich auch der Meinung, dass wir uns den Standort Hafenstraße nicht so einfach wegnehmen lassen sollten. Erst einmal muss plausibel erklärt werden, was ein Umzug zum Beispiel in den Krupp-Gürtel an Vorteilen bringen würde. Bislang sehe ich höchstens eine bessere Verkehrsanbindung und eine bessere Parkplatzsituation. [/quote] Nun ja, wenn Krupp das Schmuckkästchen mit finanziert können sie auch mitbestimmen wo es gebaut wird ;)

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]

[quote=woddy] [quote=ruhrpirat63] @woddy vielleicht schreibe ich eine Erklärung für Leute wie dich, die trotz lesen nichts verstehen. Sag mal kommst du hier nur ab und zu vom Mond zu besuch? Welche erwartete Bürgschaft? Es gibt nix, hat unser OB-Praktikant gesagt! Und das weit vor dem Endspiel. Kann doch nicht so schwer sein Tatsachen zu verstehen für einen der für alles immer wieder eine Entschuldigung findet. [/quote] Der OB hatte damals gesagt man werde sich nicht mit mehr als dem bisherigen beteiligen und zu dem zählte die gegebene Bürgschaft! [/quote] Dies Aussage dürfte doch wohl total falsch sein. Denn seit Monaten hat der OB sich dahin gehend geäußert, dass RWE "KEINE" weiteren Hilfen erwarten kann. Heißt eben auch, nicht Verlängerung der Bürgschaft über den 30.06. hinaus. Zuletzt modifiziert von Holgi1907 am 10.06.2010 - 12:18:47

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]

[quote=RWEFAN] [quote=woddy] Das hört sich nach Mafia an und nicht nach Stadt! [/quote] Das eine schliesst das andere ja nicht aus. Natürlich hat die Stadt die Insolvenz des Vereins mitverschuldet und es billigend in Kauf genommen. Woher sollte denn das fehlende Geld für die laufende Saison herkommen, wenn nicht von den Stadttöchtern ? [b]Nochmal, es war [u]vor[/u] der Saison klar, das der Etat eine Unterdeckung von 2 Mill. € vorsah, abgedeckt durch eine Bürgschaft der GVE.[/b] [/quote] Wenn ich mich richtig erinnere wurde hierzu kürzlich auch etwas geschrieben. Danach wurde doch Herr Stütz schon vor Monaten personlich von den Initiatoren der Unterschriftenaktion nach dem Gespräch beim Oberbrügermeister über diese Deckungslücke informiert!

Spielberichte schreiben

So stellen Sie auf RevierSport Berichte ein

Seit geraumer Zeit bindet RevierSport seine User noch mehr ein. Werden Sie aktiv! Schreiben Sie selbst oder verlinken Sie auf Berichte. Hier erklären wir, wie es geht...