Profil von Holgi1907 | Community

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
24.06.2010 09:10 [quote=fussballnurmi12] [quote=Bacardicola] [quote=fussballnurmi12]Obwohl er auch in den Partien der U 23, die ich gesehen habe, nie viel gerissen hat...[/quote] Liegt ja auch in sachen Spielstärke kein großer Unterschied zwischen beiden Ligen . Diverse Pokalspiele (Speldorf,Homberg,ETB) haben dies aufgezeigt . Das Spieler die "unten" aushelfen müssen nicht großartig auffalen ist nix neues im Fußball . [/quote] Stimmt. War auch kein Votum dagegen, Lemke zu halten. Wird allerdings nicht der große Überflieger im Team sein können. Da wäre ein Timo Brauer schon ein anderes Kaliber... [/quote] Nun ja, Lemke war auch bei seinen Einsätzen in der U 23 nicht der Überflieger, aber er sollte seine Chance bekommen. Ich hoffe jedoch immer noch das der eine oder andere uns erhalten bleibt, anstatt nicht unter zu kommen und arbeitslos zu werden (...z.B. Schnier, Kurth, Lorenz, Bendovskyi?).

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
23.06.2010 09:57 [b]Auf geht`s ........ die 3000 Marke muss bald fallen: Aktuell freut sich Rot-Weiss Essen über [size=L]2.833 Mitglieder[/size] (Stand: 15. Juni 2010)[/b]

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
23.06.2010 07:04 [quote=ja-watt-denn] Ihr habt bis zur nächsten JHV zeit eine Komplette Führungsmannschaft auf die Beine zu stellen die das bessere, offensivere, transparente, sparsamere Konzept vorstellen kann um all die alten zöpfe abzuschneiden. Das bedeutet natürlich auch das ihr eigene Sponsoren mitbringen müsst. Denn leider sind ein großteil der jetzigen Sponsoren genau die alten Seilschaften die jetzt vom Hof gejagt werden sollen. Vereinsleben ist für die Menschen die da Geld reinstecken leider immer auch ein Marktplatz der persönlichen Eitelkeiten... Ganz egal ob Schützenverein, Karnevalsverein oder eben ein Fußballverein. Das alles sollte man bei aller gerechtfertigten Kritik nicht aus dem Auge verlieren! [b]Also... nicht Meckern.... Besser machen!![/b][/quote] Richtig erkannt. Zur Zeit haben wir keine Alternative.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
23.06.2010 07:01 Die neue Staffeleinteilung für die kommende Saison ist nun raus und in der Westliga starten sage und schreibe 10 Zweitvertretungen. Hier besteht wirklich schnellstens Handlungsbedarf und ich hoffe das die angedachten Reformen umgesetze werden. [i]Regionalliga West: Borussia Dortmund II, Wuppertaler SV, Sportfreunde Lotte, VfL Bochum II, 1. FC Köln II, Preußen Münster, SV Elversberg, 1. FC Kaiserslautern II, SC Verl, Fortuna Düsseldorf II, Schalke 04 II, Bayer 04 Leverkusen II, FSV Mainz 05 II, Borussia Mönchengladbach II, Eintracht Trier, SC Wiedenbrück, Arminia Bielefeld II, FC 08 Homburg/Saar [/i]

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
22.06.2010 10:49 [quote=supermanni] [b]sollte das Insolvenzverfahren bis zum 30.Juni eröffnet werden – und das ist so sicher, dass es nicht einmal einen Plan B gibt – und verläuft es so, wie es sich alle wünschen, könnte RWE bald locker aufspielen[/b] wenn ich solche Sätze lese weiss ich nicht warum ihr alle so optimistisch seid [i]sollte[/i] und[i] verläuft es so [/i]klingt eher nach Wunsch als an Realität [/quote] Richtig. Denn von "locker" kann man erst dann sprechen, wenn sich der Insolvenzverwalter zurück gezogen hat und der Verein in die Selbständigkeit entlassen wurde.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
22.06.2010 10:46 [quote=Die Glaskugel] [quote=harlekin2005] wir werden ja den platz unserer zwoten einnehmen in der NRW Liga, sofern wir eine Lizenz bekommen dafür, also ihr Hülser einfach mal klappe halten [/quote] Sorry, aber ich denke, dass Huels nicht zu unrecht klagen wird. In den Statuten des Verbandes Niederrhein ist es, anders als im Verband Westfalen, eigentlich so, dass ein insolventer Verein NICHT einfach nur eine Klasse tiefer startet. Dies ist nur bei den Westfalen so geregelt. Normal beginnt ein insolventer Verein am Niederrhein wieder ganz unten. Dazu gibt es die "schwammige" Aussage, dass unter "besonderen Umstaenden" auch eine hoehere Einstufung moeglich ist. Dies muss aber nicht zwangslaeufig die naechst niedrigere Liga sein in die man absteigt !!!!! Wir sind demnach vom Verband abhaengig...... ALSO: Die Kuh ist noch nicht vom Eis !!!! [/quote] Gegen was will man denn eigentlich klagen, denn der RWE nimmt doch dem Hülser`n keinen Platz weg! Denn wie der user harlekin2005 richtig bemerkt hat, nehmen wir doch den Startplatz der 2. Mannschaft ein.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
21.06.2010 12:01 [quote=lupus] [quote=RWE SG] ... Danke für die vielen aktuellen Infos anläßlich deines Besuches bei der JHV Man kann echt froh sein, so jemanden wie den Lupus hier im Forum zu haben. Weiss gar nicht mehr wie das früher hier ohne ihn ging. Echt toll. Begeisterung! ... [/quote] ich hoffe doch, dass das ironie ist. du wirst dich doch nicht aus opportunismus verbiegen?;) [/quote] Bestimmt ist das Ironie. Aber weniger Polemik und dafür Sachlichkeit wäre auch mal ein Anfang. Hat der User RWE SG denn tatsächlich doch entgegen seiner Ankündigung und Aufruf zu Boykott die JHV besucht?

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
21.06.2010 10:35 Auch Marcel Großkreutz hat nun in Wuppertal für 2 Jahre unterschrieben.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
21.06.2010 10:30 [quote=Holthausen] Kinders, merkt ihr denn nicht, dass die hiesige Diskussion, ob Bückemeyer bei jeder AR-Sitzung war oder auch nicht und die Interpretationen am Wortlaut (den keiner so 100 % auf dem Schirm hat; auch der Live-Ticker dürfte insoweit wahrscheinlich nur ein ungefähres Zitat sein) seiner Erklärung ein absolutes Spiegelbild der Zerissenheit des Vereins widerspiegelt. Offensichtlich gab es wohl Diskrepanzen in den Gremien, die sicherlich nicht förderlich für RWe waren und diese Diskrepanzen setzen sich bei den Mitgliedern fort. Dies ist kein guter Weg für diese Woche, noch für die versprochene Sitzung in der 2. Jahreshälfte. Egal was Bückemeyer ganz genau gesagt hat, am Sinn seiner Äußerungen dürfte wohl keinen Zweifel geben. Er hat sich über den Vorstand so sehr geärgert und sah sich durch den "Alleingang" des Vorstandes veranlasst, nach Außen auf Distanz zu demselben zu gehen. Er hat aber vom Sinn her auch mitgeteilt, dass er seiner Verpflichtung zur Mitarbeit auch weiter nachgekommen ist. An einem entsprechenden [b]Sinn[/b] seiner Aussagen kann meiner Meinung nach kein Zweifel bestehen. Und jetzt besinnt euch mal und wartet die nächsten 14 Tage ab. Wenn wir wirklich als Fan-Ini zwischen 50.000 (sind ja schon da) und 100.000 zusammenkriegen, könnte man auch über 2 - 3 Spieler nachdenken, die uns ein Mitspielen oben möglicher machen, wenn man bedenkt, dass der Gesamtetat für Spielergehälter nur 500.000 € betragen soll und man davon ausgehen muss, dass wir damit beabsichtigen, einen konkurenzfähigen Kader zu beschaffen. Ich fände es z.B. schön, wenn wir Brauer finanzieren könnten (nach dem Muster der Toten Hosen, die mal das linke Bein von Bafoe bei der Fortuna finanziert haben). Brauer als Investition in die Zukunft durch Fans, die an eine Zukunft glauben, könnte doch auch bei anderen (Sponsoren) Eindruck machen. [/quote] Gutes Statement, daran sollten wir uns tatsächlich alle halten!

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
21.06.2010 06:54 [quote=Holthausen] [quote=derSchlfer2000] [quote=Holthausen] So etwas kann man wohl nur erzählen, wenn man nicht auf der JHV war. Also ich bin vielleicht einer der wenigen, für die Bückemeyer sehr glaubwürdig rüber kam. Meiner Meinung nach konnte man seine Entscheidung, nicht mehr öffentlich mit dem Vorstand aufzutreten, durchaus nachvollziehen. Und er hat [b]doch wohl deutlich gemacht, dass er an der sachlichen Arbeit im Aufsichtsrat während der ganzen Zeit teilgenommen hat.[/b] [/quote] Hallo Holthausen, ich war auch auf der JHV und war sogar aktiv;). Das du einer der [b]wenigen [/b]bist für die Bückemeyer glaubwürdig rüberkam, kann ich nicht beurteilen. Aber für mich kam er so definitiv nicht rüber. :S. Womit er bei dir den Eindruck erzeugt das er an der sachlichen Arbeit teilgenommen hat, verschließt sich mir leider. Aber wie ich es vorher schonmal geschrieben habe, eine Botschaft wird ebend unterschiedlich aufgenommen. Mir ist es jetzt auch erstmal egal, ändern kann man im Moment eh nix. Der AR bleibt erstmal im Geschäft, und damit Bückemeyer. Den Rest werden wir ja schnell genug mitbekommen. [/quote] Bückemeyer hat doch wörtlich erzählt, dass er an dieser sachlichen Arbeit teilgenommen hat. Er hat z.B. mehrmals in der Sitzung deutlich mitgeteilt, dass er stets über die finanziellen Rahmenbedingungen aufgeklärt war und insoweit stets Informationen erhielt und er mit diesen Infos an allen Aufsichtsratssitzungen teilgenommen hat. Dies ist doch die Aufgabe eines Aufsichtsratsvorsitzenden. Die Aufsichtsratssitzungen fanden deutlich häufiger statt als üblich war, was sicherlich der kritischen Situation angemessen war. Auch daran kann man sicher ein aktives Mitarbeiten eines Aufsichtsratsvorsitzenden erkennen. Außerdem ist für mich der Ansatz, sich nicht einem Großsponsor auszuliefern, durchaus Zukunft gewannt,und hat meine Unterstützung (Klömel und Ommer sollten doch reichen). [/quote] Es sind bestimmt recht viele, die die Worte von Herrn Bückemeyer richtig wahrgenommen haben und keine grundsätzlich neagtive Einstellung ihm gegegüber mitbringen. Auch für mich haben die Ausführungen von Herrn Bückemeyer nun einiges ins rechte Licht gerückt. Ihn noch weiterhin als Buhmann hinzustellen der unglaubwürdig sein soll ist total abwägig. Auch hier zu hinterfragen ob er an alles 11 Sitzungen teilgenommen hat ist lächerlich und zeigt, dass es keine sachlichen Argumente mehr gibt. Für mich sind Dr. Hermes und Herr Bückemeyer die Opfer in einem Machtkampf, den Herr Meutsch hinterlistig angezettelt hat.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=fussballnurmi12] [quote=Bacardicola] [quote=fussballnurmi12]Obwohl er auch in den Partien der U 23, die ich gesehen habe, nie viel gerissen hat...[/quote] Liegt ja auch in sachen Spielstärke kein großer Unterschied zwischen beiden Ligen . Diverse Pokalspiele (Speldorf,Homberg,ETB) haben dies aufgezeigt . Das Spieler die "unten" aushelfen müssen nicht großartig auffalen ist nix neues im Fußball . [/quote] Stimmt. War auch kein Votum dagegen, Lemke zu halten. Wird allerdings nicht der große Überflieger im Team sein können. Da wäre ein Timo Brauer schon ein anderes Kaliber... [/quote] Nun ja, Lemke war auch bei seinen Einsätzen in der U 23 nicht der Überflieger, aber er sollte seine Chance bekommen. Ich hoffe jedoch immer noch das der eine oder andere uns erhalten bleibt, anstatt nicht unter zu kommen und arbeitslos zu werden (...z.B. Schnier, Kurth, Lorenz, Bendovskyi?).

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[b]Auf geht`s ........ die 3000 Marke muss bald fallen: Aktuell freut sich Rot-Weiss Essen über [size=L]2.833 Mitglieder[/size] (Stand: 15. Juni 2010)[/b]

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=ja-watt-denn] Ihr habt bis zur nächsten JHV zeit eine Komplette Führungsmannschaft auf die Beine zu stellen die das bessere, offensivere, transparente, sparsamere Konzept vorstellen kann um all die alten zöpfe abzuschneiden. Das bedeutet natürlich auch das ihr eigene Sponsoren mitbringen müsst. Denn leider sind ein großteil der jetzigen Sponsoren genau die alten Seilschaften die jetzt vom Hof gejagt werden sollen. Vereinsleben ist für die Menschen die da Geld reinstecken leider immer auch ein Marktplatz der persönlichen Eitelkeiten... Ganz egal ob Schützenverein, Karnevalsverein oder eben ein Fußballverein. Das alles sollte man bei aller gerechtfertigten Kritik nicht aus dem Auge verlieren! [b]Also... nicht Meckern.... Besser machen!![/b][/quote] Richtig erkannt. Zur Zeit haben wir keine Alternative.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

Die neue Staffeleinteilung für die kommende Saison ist nun raus und in der Westliga starten sage und schreibe 10 Zweitvertretungen. Hier besteht wirklich schnellstens Handlungsbedarf und ich hoffe das die angedachten Reformen umgesetze werden. [i]Regionalliga West: Borussia Dortmund II, Wuppertaler SV, Sportfreunde Lotte, VfL Bochum II, 1. FC Köln II, Preußen Münster, SV Elversberg, 1. FC Kaiserslautern II, SC Verl, Fortuna Düsseldorf II, Schalke 04 II, Bayer 04 Leverkusen II, FSV Mainz 05 II, Borussia Mönchengladbach II, Eintracht Trier, SC Wiedenbrück, Arminia Bielefeld II, FC 08 Homburg/Saar [/i]

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=supermanni] [b]sollte das Insolvenzverfahren bis zum 30.Juni eröffnet werden – und das ist so sicher, dass es nicht einmal einen Plan B gibt – und verläuft es so, wie es sich alle wünschen, könnte RWE bald locker aufspielen[/b] wenn ich solche Sätze lese weiss ich nicht warum ihr alle so optimistisch seid [i]sollte[/i] und[i] verläuft es so [/i]klingt eher nach Wunsch als an Realität [/quote] Richtig. Denn von "locker" kann man erst dann sprechen, wenn sich der Insolvenzverwalter zurück gezogen hat und der Verein in die Selbständigkeit entlassen wurde.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=Die Glaskugel] [quote=harlekin2005] wir werden ja den platz unserer zwoten einnehmen in der NRW Liga, sofern wir eine Lizenz bekommen dafür, also ihr Hülser einfach mal klappe halten [/quote] Sorry, aber ich denke, dass Huels nicht zu unrecht klagen wird. In den Statuten des Verbandes Niederrhein ist es, anders als im Verband Westfalen, eigentlich so, dass ein insolventer Verein NICHT einfach nur eine Klasse tiefer startet. Dies ist nur bei den Westfalen so geregelt. Normal beginnt ein insolventer Verein am Niederrhein wieder ganz unten. Dazu gibt es die "schwammige" Aussage, dass unter "besonderen Umstaenden" auch eine hoehere Einstufung moeglich ist. Dies muss aber nicht zwangslaeufig die naechst niedrigere Liga sein in die man absteigt !!!!! Wir sind demnach vom Verband abhaengig...... ALSO: Die Kuh ist noch nicht vom Eis !!!! [/quote] Gegen was will man denn eigentlich klagen, denn der RWE nimmt doch dem Hülser`n keinen Platz weg! Denn wie der user harlekin2005 richtig bemerkt hat, nehmen wir doch den Startplatz der 2. Mannschaft ein.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=lupus] [quote=RWE SG] ... Danke für die vielen aktuellen Infos anläßlich deines Besuches bei der JHV Man kann echt froh sein, so jemanden wie den Lupus hier im Forum zu haben. Weiss gar nicht mehr wie das früher hier ohne ihn ging. Echt toll. Begeisterung! ... [/quote] ich hoffe doch, dass das ironie ist. du wirst dich doch nicht aus opportunismus verbiegen?;) [/quote] Bestimmt ist das Ironie. Aber weniger Polemik und dafür Sachlichkeit wäre auch mal ein Anfang. Hat der User RWE SG denn tatsächlich doch entgegen seiner Ankündigung und Aufruf zu Boykott die JHV besucht?

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

Auch Marcel Großkreutz hat nun in Wuppertal für 2 Jahre unterschrieben.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=Holthausen] Kinders, merkt ihr denn nicht, dass die hiesige Diskussion, ob Bückemeyer bei jeder AR-Sitzung war oder auch nicht und die Interpretationen am Wortlaut (den keiner so 100 % auf dem Schirm hat; auch der Live-Ticker dürfte insoweit wahrscheinlich nur ein ungefähres Zitat sein) seiner Erklärung ein absolutes Spiegelbild der Zerissenheit des Vereins widerspiegelt. Offensichtlich gab es wohl Diskrepanzen in den Gremien, die sicherlich nicht förderlich für RWe waren und diese Diskrepanzen setzen sich bei den Mitgliedern fort. Dies ist kein guter Weg für diese Woche, noch für die versprochene Sitzung in der 2. Jahreshälfte. Egal was Bückemeyer ganz genau gesagt hat, am Sinn seiner Äußerungen dürfte wohl keinen Zweifel geben. Er hat sich über den Vorstand so sehr geärgert und sah sich durch den "Alleingang" des Vorstandes veranlasst, nach Außen auf Distanz zu demselben zu gehen. Er hat aber vom Sinn her auch mitgeteilt, dass er seiner Verpflichtung zur Mitarbeit auch weiter nachgekommen ist. An einem entsprechenden [b]Sinn[/b] seiner Aussagen kann meiner Meinung nach kein Zweifel bestehen. Und jetzt besinnt euch mal und wartet die nächsten 14 Tage ab. Wenn wir wirklich als Fan-Ini zwischen 50.000 (sind ja schon da) und 100.000 zusammenkriegen, könnte man auch über 2 - 3 Spieler nachdenken, die uns ein Mitspielen oben möglicher machen, wenn man bedenkt, dass der Gesamtetat für Spielergehälter nur 500.000 € betragen soll und man davon ausgehen muss, dass wir damit beabsichtigen, einen konkurenzfähigen Kader zu beschaffen. Ich fände es z.B. schön, wenn wir Brauer finanzieren könnten (nach dem Muster der Toten Hosen, die mal das linke Bein von Bafoe bei der Fortuna finanziert haben). Brauer als Investition in die Zukunft durch Fans, die an eine Zukunft glauben, könnte doch auch bei anderen (Sponsoren) Eindruck machen. [/quote] Gutes Statement, daran sollten wir uns tatsächlich alle halten!

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=Holthausen] [quote=derSchlfer2000] [quote=Holthausen] So etwas kann man wohl nur erzählen, wenn man nicht auf der JHV war. Also ich bin vielleicht einer der wenigen, für die Bückemeyer sehr glaubwürdig rüber kam. Meiner Meinung nach konnte man seine Entscheidung, nicht mehr öffentlich mit dem Vorstand aufzutreten, durchaus nachvollziehen. Und er hat [b]doch wohl deutlich gemacht, dass er an der sachlichen Arbeit im Aufsichtsrat während der ganzen Zeit teilgenommen hat.[/b] [/quote] Hallo Holthausen, ich war auch auf der JHV und war sogar aktiv;). Das du einer der [b]wenigen [/b]bist für die Bückemeyer glaubwürdig rüberkam, kann ich nicht beurteilen. Aber für mich kam er so definitiv nicht rüber. :S. Womit er bei dir den Eindruck erzeugt das er an der sachlichen Arbeit teilgenommen hat, verschließt sich mir leider. Aber wie ich es vorher schonmal geschrieben habe, eine Botschaft wird ebend unterschiedlich aufgenommen. Mir ist es jetzt auch erstmal egal, ändern kann man im Moment eh nix. Der AR bleibt erstmal im Geschäft, und damit Bückemeyer. Den Rest werden wir ja schnell genug mitbekommen. [/quote] Bückemeyer hat doch wörtlich erzählt, dass er an dieser sachlichen Arbeit teilgenommen hat. Er hat z.B. mehrmals in der Sitzung deutlich mitgeteilt, dass er stets über die finanziellen Rahmenbedingungen aufgeklärt war und insoweit stets Informationen erhielt und er mit diesen Infos an allen Aufsichtsratssitzungen teilgenommen hat. Dies ist doch die Aufgabe eines Aufsichtsratsvorsitzenden. Die Aufsichtsratssitzungen fanden deutlich häufiger statt als üblich war, was sicherlich der kritischen Situation angemessen war. Auch daran kann man sicher ein aktives Mitarbeiten eines Aufsichtsratsvorsitzenden erkennen. Außerdem ist für mich der Ansatz, sich nicht einem Großsponsor auszuliefern, durchaus Zukunft gewannt,und hat meine Unterstützung (Klömel und Ommer sollten doch reichen). [/quote] Es sind bestimmt recht viele, die die Worte von Herrn Bückemeyer richtig wahrgenommen haben und keine grundsätzlich neagtive Einstellung ihm gegegüber mitbringen. Auch für mich haben die Ausführungen von Herrn Bückemeyer nun einiges ins rechte Licht gerückt. Ihn noch weiterhin als Buhmann hinzustellen der unglaubwürdig sein soll ist total abwägig. Auch hier zu hinterfragen ob er an alles 11 Sitzungen teilgenommen hat ist lächerlich und zeigt, dass es keine sachlichen Argumente mehr gibt. Für mich sind Dr. Hermes und Herr Bückemeyer die Opfer in einem Machtkampf, den Herr Meutsch hinterlistig angezettelt hat.

Spielberichte schreiben

So stellen Sie auf RevierSport Berichte ein

Seit geraumer Zeit bindet RevierSport seine User noch mehr ein. Werden Sie aktiv! Schreiben Sie selbst oder verlinken Sie auf Berichte. Hier erklären wir, wie es geht...