Profil von Traumzauberer | Community

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]
27.03.2010 14:23 [quote=borbecker1907] [quote=Traumzauberer] [quote=borbecker1907] [quote=Traumzauberer] Zuletzt modifiziert von borbecker1907 am 27.03.2010 - 13:24:01 [/quote] [/quote] Ja gut das stimmt da gebe ich dir recht das da grade wenn die letzten 10 Minuten anfangen ne total evrunsicherte mannschaft sehen.Natürlich haben die beiden auch ne Mitschuld ich spreche sie davon auch nicht frei.Bloss man muss ja mal gucken wer den Kader zusammengestellt hat das waren nicht die beiden.Wer glaubt das die beiden bei Strunz mitsprache Recht haben ist naiv und sieht die realität nicht.Dann haben wir den besten Stürmer verloren der halt immer für nen Tor in jedem Spiel gut ist.Denke spielerische Anlage ist jetzt nicht dramatisch besser geworden aber man sieht das sich da etwas tut, genauso ist es in der defensive die hat sich gefangen wo wir in der hinrunde zu viele buden kassiert haben steht jetzt meistens immer die null waage mal zu behaupten das wir solche spiele wie gestern sicherlich in der hinrunde verloren hätten. [color=R]Finde aber auch wichtig, was ich momentan sehr vermisse das wir Fans endlich auch mal erfahren müssen was sie jetzt planen und wie sie planen .. wie siehts in den nächsten jahren aus ? Welche ziele verfolgen wir? Was ist mit dem stadion? Die Lizenz? Finde da könnte mann mal entweder nen termin ausmachen und diese Frage mal stellen oder man macht eben mal ne Info-Veranstaltung.Bloss so das momentan gar nix kommt finde ich sehr sehr schade. Klar über Internas werden sie nix berichten aber wie sie sich es vorstellen bzw. was sie in den nächsten Jahren planen was sie da vor haben ob es da heisst wir spielen oben mit und wollen uns erstmal wirtschaftlich wieder solide aufstellen oder wollen sie mit dem geld was dann zur verfügung steht ganz oben angreifen denke da haben wir schon ein recht das erfahren zu dürfen[/color]. [/quote] Über die meines Erachtens schlechte und arrogante Informationspolitik des Vorstandes habe ich mir hier in den letzten Wochen die Finger wund geschrieben. Es gibt keine Tendenzmeldungen hinsichtlich Lizenz, und auch sonst kommt nichts,, aber auch gar nichts. Ich bin unverändert der Meinung, daß ein Verein, der so tolle Fans hat, verpflichtet ist, mit diesen offener und weniger arrogant umzugehen. Wenn ich bedenke, was die Fans hier alles los machen, Demo, Unterschriftenaktion, Flyer, Banner usw., dann hätte ich mir vom Verein einfach mal Unterstützung gewünscht. Kinder und Jugendliche sammeln bei minus 15 Grad Unterschriften für ihren Verein, und wir werden noch nicht mal ansatzweise darüber informiert, wie ernst die Situation denn nun wirklich ist. Bekommen wir die Lizenez zu 100%, zu 80% oder zu 2%? Ich glaube die Leute warten da auf ein Zeichen, und auch auf mehr Anerkennung durch den Verein. Und das haben sie sich verdient.

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]
27.03.2010 13:34 [quote=borbecker1907] [quote=Traumzauberer] @Borbecker1970 und @Tom123 Konstanz ist sicherlich etwas Gutes, und etwas, was wir an der HAfenstraße schon lange nicht mehr hatten. aber mit welcher "Konstanz" soll denn in der nächsten Saison fortgefahren werden? Die Mannschaft hat sich seit der letzten Saison nicht verbessert - trotz "Verstärkungen". Also ich kann beim besten Willen keine Konstanz erkennen, die es gilt zu bewahren. Ich halte einen Schnitt, und zwar über alle Bereiche hinweg für sinnvoller. Ein sportlicher Leiter, ein Trainer, und eine motivierte Mannschaft, in der die Hierachie und das Gehaltsgefüge stimmt. Natürlichbraucht man auch Glück, und wir hatten bestimmt nicht zuviel davon. Aber es ist doch kein Zufall, daß wir die beste Auswärtsmannschaft sind, aber die drittschlechteste Heimmannschaft. Wenn wir das Spiel machen müssen, ist der Ofen sehr schnell aus. Wenn wir auswärts mehr Platz haben, geht es deutlich besser. Aber von einer Mannschaft wie der unseren, muß man mehr erwarten können. Insgesamt hat die Mannschaft enttäuscht, und es müssen Veränderungen her. Sowohl in der sportlich verantwortlichen Leitung, bei der Mannschaft und beim Trainerstab. [/quote] Mal ganz ehrlich wann hatten wir denn mal ne Mannschaft die nicht unter ihren Möglichkeiten gespielt hat da kannste 100 Trainer hollen. Es geht jetzt darum dass du dich für die nächste saison solide aufstellst sowohl Finanziell und Personell. Das mit der Auswärtsmannschaft teile ich nicht denn wenn du mal genauer hinschaust und mal bei meheren Spielen warst Auswärts hat das nix zutun mit der Heimschwäche die wir haben denn die hier bei uns defensiv spielen die spielen auch wenn wir bei denen auswärts spielen genauso defensiv ausser villeicht SB,Trier und Mannheim aber sonst läuft es doch die ganze Saison so ab das sich ob auswärts oder zu hause alle erstmal hinten reinstellen und Kontern. Mir ist wichtig das wir hier in den nächsten Jahren ne solide basis schaffen und der verein sich konsolidiert sowohl finanziell als auch im sportlichen bereich. Zuletzt modifiziert von borbecker1907 am 27.03.2010 - 13:24:01 [/quote] Ja, Du hast recht. Eine radikale, aber vernünftige Konsolidierugn im finanziellen, strukturellen und sportlichen Bereich ist unumgänglich. Und mehr als überfällig. Die sportlichen Leistungen kann ich nicht so gut beurteilen, weil ich die Spiele nicht gesehen habe. aber es ist doch wohl Fakt, daß es im Endeffekt zu wenig ist, und die Mannschaft spielerisch nicht weiterkommt. Die Anzahl der erzielten Tore, die vielen Gegentore in letzter Minute usw. zeugen eben nicht von Konstanz, sondern für mich von einer verunsicherten Mannschaft, die unter ihren Möglichkeiten spielt. Ich bin weit davon entfernt, die Schuld nur bei den Trainern zu suchen, aber sie haben auch ihren Teil dazu beigetragen. Ich will der Mannschaft auch kein Alibi geben, aber ein "Großreinemachen" ist überfällig.

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]
27.03.2010 12:56 @Borbecker1970 und @Tom123 Konstanz ist sicherlich etwas Gutes, und etwas, was wir an der HAfenstraße schon lange nicht mehr hatten. aber mit welcher "Konstanz" soll denn in der nächsten Saison fortgefahren werden? Die Mannschaft hat sich seit der letzten Saison nicht verbessert - trotz "Verstärkungen". Also ich kann beim besten Willen keine Konstanz erkennen, die es gilt zu bewahren. Ich halte einen Schnitt, und zwar über alle Bereiche hinweg für sinnvoller. Ein sportlicher Leiter, ein Trainer, und eine motivierte Mannschaft, in der die Hierachie und das Gehaltsgefüge stimmt. Natürlichbraucht man auch Glück, und wir hatten bestimmt nicht zuviel davon. Aber es ist doch kein Zufall, daß wir die beste Auswärtsmannschaft sind, aber die drittschlechteste Heimmannschaft. Wenn wir das Spiel machen müssen, ist der Ofen sehr schnell aus. Wenn wir auswärts mehr Platz haben, geht es deutlich besser. Aber von einer Mannschaft wie der unseren, muß man mehr erwarten können. Insgesamt hat die Mannschaft enttäuscht, und es müssen Veränderungen her. Sowohl in der sportlich verantwortlichen Leitung, bei der Mannschaft und beim Trainerstab.

Fußballer-Namenskette
27.03.2010 11:16 Canpolat Satilmis

Fussballvereinsspiel
27.03.2010 11:08 Genc Altay Augsburg

Neues Wortspiel
27.03.2010 11:07 Leuchterblume

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]
27.03.2010 11:05 Ich denke auch, daß ein neuer Trainer und ein neuer sportlicher Leiter gut tun würden, allerdings sehe ich Probleme, etwas vernünftiges zu bekommen, so lange die Lizenz nicht gesichert ist. Niemand wird unterschreiben, wenn er nicht weiß in welcher Liga er spielt, und dasmacht das Ganze zum jetzigen Zeitpunkt ziemlich schwierig. Man sollte aber auch bei der Beurteilung der gezeigten Leistungen di eMannschadt nicht aus der Pflicht lassen. Egal wie die Trainer heißen, von einigen Profis hätte man mehr erwarten dürfen.

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]
26.03.2010 23:00 [quote=HDKRWE] [quote=RWE-Tom] Hallo Wolf, ich hatte nach Saschas Abgang mit Tom123 gewettet, dass wir ohne Mölders keine 14 Stürmertore in den restlichen Spielen erzielen werden. Ich denke, ich riskiere nicht zu viel, wenn ich diese Wette auf die gesamte Mannschaft erweitere, hoffe jedoch, dass ich mich täusche. [/quote] Hi Tom, nach jetzt sieben Spielen ohne Mölders muss man feststellen, dass sich die Hoffnungen diverser User, wir könnten ohne ihn vorne variabler spielen und wären damit schwerer auszurechnen und im Ergebnis erfolgreicher, leider nicht erfüllt haben. Da ich das heutige Spiel nicht gesehen habe, steht mir auch kein Kommentar zu. Der Live-Ticker las sich allerdings so, wie die Gesamtsituation unseres RWE momentan aussieht; relativ trostlos. Ich wünsch Dir auf jeden Fall einen schönen Urlaub. [/quote] Ich habe die Spiele zwar nicht gesehen, aber nach den Live-Kommentaren und den Bemerkungen der User hier, kann man mit der Offensivleistung nicht zufrieden sein. Und damit meine ich nicht nur Stachnik. Ich glaube zwar, daß die Hartz IV Kicker ganz gut eingeschlagen haben, aber insgesamt ist es dennoch zuwenig. Allerdings haben wir eine ganze Menge Punkte geholt, zweimal kurz vor Schluß den Ausgleich hinnehmen müssen, und nur gegen Worms klar verloren. Man kann insgesam tnicht zufrieden sein, aber es hätte auch noch schlimmer kommen können. Daß Mölders nicht zuersetzen ist, sieht man deutlich, und man weiß, was man für die kommende Saisson zu tun hat. Ich bin gespannt, was sich tun wird. Ich kann mir vorstellen, daß unsere hochbezahlten Talente Schwierigkeiten haben, woanders zum gleichen Gehalt unterzukommen. Deswegen werden wohl mehr bleiben, als man jetzt annimmt. Wäre vielleicht gar nicht so schlecht, dann gäbe es wenigstens mal so etwas wie Konstanz. Wenn dann nicht noch diese Trainerfrage wäre ........................

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]
26.03.2010 16:47 [quote=Ronaldo] Auf die hier mehrfach hingewiesenen neuen Strukturen bei RWE können wir evtl. noch eine "Ewigkeit" warten. Woher soll das Geld dafür kommen??? ...ohne Hilfe der Stadt sind die o.g. Strukturen nicht möglich. Dafür waren seinerzeit ca. € 1 Mio. veranschlagt worden. [/quote] Ich kann den Finanzbedarf für die dringend benötigten Strukturen nicht einschätzen. Das sit sicherlich auch von Details abhängig und der genauen Ausgestaltung, denn es gibt ja Frei- und Spielräume, die man nutzen kann und sollte. Es geht zunächst mal um das klare Bekenntnis des Vereins, dieses auch zu wollen. Vergiß bitte nicht, daß die letzten Rettungsmaßnahmen der Stadt an iese zusagen und eren Umsetzung geknüpft waren. Wenn Sponsoren nachhaltiger und zuverlässiger einschätzen können, was sie rwartet, mit elchen Gremiensie es zu tun bekommen usw., dann bewegt sich vielleichtauch etwas. In den jetzigen Sumpf steckt niemand eine Mark.

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]
26.03.2010 14:33 @ hansi Es gibt die Verpflicht des Vermieters, den vermieteten Gegenstand in einem vereinbarten Zustand zu halten. Das ist völlig klar. Es gilt aber nur für die Dauer des Mietvertrages, und der läuft, glaube ich, am Ende der Saison aus. Danach ist die Stadt zu nix mehr verpflichtet, und kann entweder neu bauen, den gleichen Schrott erneut vermieten (falls der DfB akzeptiert), oder eben nix machenund stillegen. Erneut vermieten bedeutet hohe Instandhaltungskosten, still legn bedeutet das Ende des Vereins und der Verzicht auf gewährte Darlehen. Die beste Lösung ist in der Tat ein Neubau, sowohl für den Verein, als auch für die Stadt. Dazu müssen aber wie gesagt, die notwendigen und versprochenen Gesellschaften gegründet werden (Betreibergesellschaft) und die Besitzverhältnisse geklört werden. Die stat und eventuelle Investoren werden sich nicht an einem gemeinnützigen Verein beteiligen, sondern nur an einer Kapitalgesellschaft, die ordentlichen Gesetzen unterliegt. Genau dieses sind die so oft zitierten Strukturen, die der Verein bisher verweigert hat zu schaffen. Es besteht also Hoffnung, und die Bezirksregierung ist nur ein Problem von vielen, aber kein K.O. Kriterium. Ich fände es daher mehr als angebracht, wenn der Verein sich endlich mal bewegen würde. Wenn die weiterhin diese Strukturen nicht schaffen, um sich selbst und ihre Posten zu schützen, anstatt transparente Gesellschaften zu gründen, die für Investoren interessant ist, dann sidn wir erledigt. Niemand wird ein paar Millionen in die Hand nehemn und in einen Verein stecken, wo sie versickern. Es ist aber vorstellbar, daß Investoren Geld in eine Gesellschaft stecken, die den Zweck hat ein Stadion zu errichten und zu betreiben, und wo sie auch Einflußnahme auf die Entscheidungen dieser Gesellschaft haben. Der letzte Versuch von Sponsoren, Einfluß auf die Entscheidungen des Vereins zu nehmen, hieß Thomas Strunz. Den hat man ziemlich knochentrocken, ohne Absprache und Rücksichtnahme auf die Sponsoren rausgeschmissen. Das heißt der Vertrauensmann der Geldgeber wurde kaltlächelnd entsorgt. Ungeachtet seiner Arbeit und seiner Erfolge, über die man streiten kann, war das ziemlich ungeschickt. Und genau die Leute, die Geld und Strunz geschickt haben, will man jetzt erneut um Geld für ein Stadion anpumpen. Würdest Du jetzt freudestrahlend ein paar Milliönchen in diesen Verein, diesen Vorstand investieren? Das Problem ist nicht in erster Linie Düsseldorf - das Problem ist in allererster Linie der Verein selbst. Nur wenn der professionell aufgestellt ist, und Vertrauen schafft, kommen auch Investoren, und dann kommt auch ein Stadion.

[quote=borbecker1907] [quote=Traumzauberer] [quote=borbecker1907] [quote=Traumzauberer] Zuletzt modifiziert von borbecker1907 am 27.03.2010 - 13:24:01 [/quote] [/quote] Ja gut das stimmt da gebe ich dir recht das da grade wenn die letzten 10 Minuten anfangen ne total evrunsicherte mannschaft sehen.Natürlich haben die beiden auch ne Mitschuld ich spreche sie davon auch nicht frei.Bloss man muss ja mal gucken wer den Kader zusammengestellt hat das waren nicht die beiden.Wer glaubt das die beiden bei Strunz mitsprache Recht haben ist naiv und sieht die realität nicht.Dann haben wir den besten Stürmer verloren der halt immer für nen Tor in jedem Spiel gut ist.Denke spielerische Anlage ist jetzt nicht dramatisch besser geworden aber man sieht das sich da etwas tut, genauso ist es in der defensive die hat sich gefangen wo wir in der hinrunde zu viele buden kassiert haben steht jetzt meistens immer die null waage mal zu behaupten das wir solche spiele wie gestern sicherlich in der hinrunde verloren hätten. [color=R]Finde aber auch wichtig, was ich momentan sehr vermisse das wir Fans endlich auch mal erfahren müssen was sie jetzt planen und wie sie planen .. wie siehts in den nächsten jahren aus ? Welche ziele verfolgen wir? Was ist mit dem stadion? Die Lizenz? Finde da könnte mann mal entweder nen termin ausmachen und diese Frage mal stellen oder man macht eben mal ne Info-Veranstaltung.Bloss so das momentan gar nix kommt finde ich sehr sehr schade. Klar über Internas werden sie nix berichten aber wie sie sich es vorstellen bzw. was sie in den nächsten Jahren planen was sie da vor haben ob es da heisst wir spielen oben mit und wollen uns erstmal wirtschaftlich wieder solide aufstellen oder wollen sie mit dem geld was dann zur verfügung steht ganz oben angreifen denke da haben wir schon ein recht das erfahren zu dürfen[/color]. [/quote] Über die meines Erachtens schlechte und arrogante Informationspolitik des Vorstandes habe ich mir hier in den letzten Wochen die Finger wund geschrieben. Es gibt keine Tendenzmeldungen hinsichtlich Lizenz, und auch sonst kommt nichts,, aber auch gar nichts. Ich bin unverändert der Meinung, daß ein Verein, der so tolle Fans hat, verpflichtet ist, mit diesen offener und weniger arrogant umzugehen. Wenn ich bedenke, was die Fans hier alles los machen, Demo, Unterschriftenaktion, Flyer, Banner usw., dann hätte ich mir vom Verein einfach mal Unterstützung gewünscht. Kinder und Jugendliche sammeln bei minus 15 Grad Unterschriften für ihren Verein, und wir werden noch nicht mal ansatzweise darüber informiert, wie ernst die Situation denn nun wirklich ist. Bekommen wir die Lizenez zu 100%, zu 80% oder zu 2%? Ich glaube die Leute warten da auf ein Zeichen, und auch auf mehr Anerkennung durch den Verein. Und das haben sie sich verdient.

[quote=borbecker1907] [quote=Traumzauberer] @Borbecker1970 und @Tom123 Konstanz ist sicherlich etwas Gutes, und etwas, was wir an der HAfenstraße schon lange nicht mehr hatten. aber mit welcher "Konstanz" soll denn in der nächsten Saison fortgefahren werden? Die Mannschaft hat sich seit der letzten Saison nicht verbessert - trotz "Verstärkungen". Also ich kann beim besten Willen keine Konstanz erkennen, die es gilt zu bewahren. Ich halte einen Schnitt, und zwar über alle Bereiche hinweg für sinnvoller. Ein sportlicher Leiter, ein Trainer, und eine motivierte Mannschaft, in der die Hierachie und das Gehaltsgefüge stimmt. Natürlichbraucht man auch Glück, und wir hatten bestimmt nicht zuviel davon. Aber es ist doch kein Zufall, daß wir die beste Auswärtsmannschaft sind, aber die drittschlechteste Heimmannschaft. Wenn wir das Spiel machen müssen, ist der Ofen sehr schnell aus. Wenn wir auswärts mehr Platz haben, geht es deutlich besser. Aber von einer Mannschaft wie der unseren, muß man mehr erwarten können. Insgesamt hat die Mannschaft enttäuscht, und es müssen Veränderungen her. Sowohl in der sportlich verantwortlichen Leitung, bei der Mannschaft und beim Trainerstab. [/quote] Mal ganz ehrlich wann hatten wir denn mal ne Mannschaft die nicht unter ihren Möglichkeiten gespielt hat da kannste 100 Trainer hollen. Es geht jetzt darum dass du dich für die nächste saison solide aufstellst sowohl Finanziell und Personell. Das mit der Auswärtsmannschaft teile ich nicht denn wenn du mal genauer hinschaust und mal bei meheren Spielen warst Auswärts hat das nix zutun mit der Heimschwäche die wir haben denn die hier bei uns defensiv spielen die spielen auch wenn wir bei denen auswärts spielen genauso defensiv ausser villeicht SB,Trier und Mannheim aber sonst läuft es doch die ganze Saison so ab das sich ob auswärts oder zu hause alle erstmal hinten reinstellen und Kontern. Mir ist wichtig das wir hier in den nächsten Jahren ne solide basis schaffen und der verein sich konsolidiert sowohl finanziell als auch im sportlichen bereich. Zuletzt modifiziert von borbecker1907 am 27.03.2010 - 13:24:01 [/quote] Ja, Du hast recht. Eine radikale, aber vernünftige Konsolidierugn im finanziellen, strukturellen und sportlichen Bereich ist unumgänglich. Und mehr als überfällig. Die sportlichen Leistungen kann ich nicht so gut beurteilen, weil ich die Spiele nicht gesehen habe. aber es ist doch wohl Fakt, daß es im Endeffekt zu wenig ist, und die Mannschaft spielerisch nicht weiterkommt. Die Anzahl der erzielten Tore, die vielen Gegentore in letzter Minute usw. zeugen eben nicht von Konstanz, sondern für mich von einer verunsicherten Mannschaft, die unter ihren Möglichkeiten spielt. Ich bin weit davon entfernt, die Schuld nur bei den Trainern zu suchen, aber sie haben auch ihren Teil dazu beigetragen. Ich will der Mannschaft auch kein Alibi geben, aber ein "Großreinemachen" ist überfällig.

@Borbecker1970 und @Tom123 Konstanz ist sicherlich etwas Gutes, und etwas, was wir an der HAfenstraße schon lange nicht mehr hatten. aber mit welcher "Konstanz" soll denn in der nächsten Saison fortgefahren werden? Die Mannschaft hat sich seit der letzten Saison nicht verbessert - trotz "Verstärkungen". Also ich kann beim besten Willen keine Konstanz erkennen, die es gilt zu bewahren. Ich halte einen Schnitt, und zwar über alle Bereiche hinweg für sinnvoller. Ein sportlicher Leiter, ein Trainer, und eine motivierte Mannschaft, in der die Hierachie und das Gehaltsgefüge stimmt. Natürlichbraucht man auch Glück, und wir hatten bestimmt nicht zuviel davon. Aber es ist doch kein Zufall, daß wir die beste Auswärtsmannschaft sind, aber die drittschlechteste Heimmannschaft. Wenn wir das Spiel machen müssen, ist der Ofen sehr schnell aus. Wenn wir auswärts mehr Platz haben, geht es deutlich besser. Aber von einer Mannschaft wie der unseren, muß man mehr erwarten können. Insgesamt hat die Mannschaft enttäuscht, und es müssen Veränderungen her. Sowohl in der sportlich verantwortlichen Leitung, bei der Mannschaft und beim Trainerstab.

Canpolat Satilmis

Genc Altay Augsburg

Leuchterblume

Ich denke auch, daß ein neuer Trainer und ein neuer sportlicher Leiter gut tun würden, allerdings sehe ich Probleme, etwas vernünftiges zu bekommen, so lange die Lizenz nicht gesichert ist. Niemand wird unterschreiben, wenn er nicht weiß in welcher Liga er spielt, und dasmacht das Ganze zum jetzigen Zeitpunkt ziemlich schwierig. Man sollte aber auch bei der Beurteilung der gezeigten Leistungen di eMannschadt nicht aus der Pflicht lassen. Egal wie die Trainer heißen, von einigen Profis hätte man mehr erwarten dürfen.

[quote=HDKRWE] [quote=RWE-Tom] Hallo Wolf, ich hatte nach Saschas Abgang mit Tom123 gewettet, dass wir ohne Mölders keine 14 Stürmertore in den restlichen Spielen erzielen werden. Ich denke, ich riskiere nicht zu viel, wenn ich diese Wette auf die gesamte Mannschaft erweitere, hoffe jedoch, dass ich mich täusche. [/quote] Hi Tom, nach jetzt sieben Spielen ohne Mölders muss man feststellen, dass sich die Hoffnungen diverser User, wir könnten ohne ihn vorne variabler spielen und wären damit schwerer auszurechnen und im Ergebnis erfolgreicher, leider nicht erfüllt haben. Da ich das heutige Spiel nicht gesehen habe, steht mir auch kein Kommentar zu. Der Live-Ticker las sich allerdings so, wie die Gesamtsituation unseres RWE momentan aussieht; relativ trostlos. Ich wünsch Dir auf jeden Fall einen schönen Urlaub. [/quote] Ich habe die Spiele zwar nicht gesehen, aber nach den Live-Kommentaren und den Bemerkungen der User hier, kann man mit der Offensivleistung nicht zufrieden sein. Und damit meine ich nicht nur Stachnik. Ich glaube zwar, daß die Hartz IV Kicker ganz gut eingeschlagen haben, aber insgesamt ist es dennoch zuwenig. Allerdings haben wir eine ganze Menge Punkte geholt, zweimal kurz vor Schluß den Ausgleich hinnehmen müssen, und nur gegen Worms klar verloren. Man kann insgesam tnicht zufrieden sein, aber es hätte auch noch schlimmer kommen können. Daß Mölders nicht zuersetzen ist, sieht man deutlich, und man weiß, was man für die kommende Saisson zu tun hat. Ich bin gespannt, was sich tun wird. Ich kann mir vorstellen, daß unsere hochbezahlten Talente Schwierigkeiten haben, woanders zum gleichen Gehalt unterzukommen. Deswegen werden wohl mehr bleiben, als man jetzt annimmt. Wäre vielleicht gar nicht so schlecht, dann gäbe es wenigstens mal so etwas wie Konstanz. Wenn dann nicht noch diese Trainerfrage wäre ........................

[quote=Ronaldo] Auf die hier mehrfach hingewiesenen neuen Strukturen bei RWE können wir evtl. noch eine "Ewigkeit" warten. Woher soll das Geld dafür kommen??? ...ohne Hilfe der Stadt sind die o.g. Strukturen nicht möglich. Dafür waren seinerzeit ca. € 1 Mio. veranschlagt worden. [/quote] Ich kann den Finanzbedarf für die dringend benötigten Strukturen nicht einschätzen. Das sit sicherlich auch von Details abhängig und der genauen Ausgestaltung, denn es gibt ja Frei- und Spielräume, die man nutzen kann und sollte. Es geht zunächst mal um das klare Bekenntnis des Vereins, dieses auch zu wollen. Vergiß bitte nicht, daß die letzten Rettungsmaßnahmen der Stadt an iese zusagen und eren Umsetzung geknüpft waren. Wenn Sponsoren nachhaltiger und zuverlässiger einschätzen können, was sie rwartet, mit elchen Gremiensie es zu tun bekommen usw., dann bewegt sich vielleichtauch etwas. In den jetzigen Sumpf steckt niemand eine Mark.

@ hansi Es gibt die Verpflicht des Vermieters, den vermieteten Gegenstand in einem vereinbarten Zustand zu halten. Das ist völlig klar. Es gilt aber nur für die Dauer des Mietvertrages, und der läuft, glaube ich, am Ende der Saison aus. Danach ist die Stadt zu nix mehr verpflichtet, und kann entweder neu bauen, den gleichen Schrott erneut vermieten (falls der DfB akzeptiert), oder eben nix machenund stillegen. Erneut vermieten bedeutet hohe Instandhaltungskosten, still legn bedeutet das Ende des Vereins und der Verzicht auf gewährte Darlehen. Die beste Lösung ist in der Tat ein Neubau, sowohl für den Verein, als auch für die Stadt. Dazu müssen aber wie gesagt, die notwendigen und versprochenen Gesellschaften gegründet werden (Betreibergesellschaft) und die Besitzverhältnisse geklört werden. Die stat und eventuelle Investoren werden sich nicht an einem gemeinnützigen Verein beteiligen, sondern nur an einer Kapitalgesellschaft, die ordentlichen Gesetzen unterliegt. Genau dieses sind die so oft zitierten Strukturen, die der Verein bisher verweigert hat zu schaffen. Es besteht also Hoffnung, und die Bezirksregierung ist nur ein Problem von vielen, aber kein K.O. Kriterium. Ich fände es daher mehr als angebracht, wenn der Verein sich endlich mal bewegen würde. Wenn die weiterhin diese Strukturen nicht schaffen, um sich selbst und ihre Posten zu schützen, anstatt transparente Gesellschaften zu gründen, die für Investoren interessant ist, dann sidn wir erledigt. Niemand wird ein paar Millionen in die Hand nehemn und in einen Verein stecken, wo sie versickern. Es ist aber vorstellbar, daß Investoren Geld in eine Gesellschaft stecken, die den Zweck hat ein Stadion zu errichten und zu betreiben, und wo sie auch Einflußnahme auf die Entscheidungen dieser Gesellschaft haben. Der letzte Versuch von Sponsoren, Einfluß auf die Entscheidungen des Vereins zu nehmen, hieß Thomas Strunz. Den hat man ziemlich knochentrocken, ohne Absprache und Rücksichtnahme auf die Sponsoren rausgeschmissen. Das heißt der Vertrauensmann der Geldgeber wurde kaltlächelnd entsorgt. Ungeachtet seiner Arbeit und seiner Erfolge, über die man streiten kann, war das ziemlich ungeschickt. Und genau die Leute, die Geld und Strunz geschickt haben, will man jetzt erneut um Geld für ein Stadion anpumpen. Würdest Du jetzt freudestrahlend ein paar Milliönchen in diesen Verein, diesen Vorstand investieren? Das Problem ist nicht in erster Linie Düsseldorf - das Problem ist in allererster Linie der Verein selbst. Nur wenn der professionell aufgestellt ist, und Vertrauen schafft, kommen auch Investoren, und dann kommt auch ein Stadion.

Spielberichte schreiben

So stellen Sie auf RevierSport Berichte ein