Profil von Traumzauberer | Community

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]
25.03.2010 23:12 [quote=hansi1] [quote=lupus] [quote=bosco] Sponsoren ja oder nein - man sollte die Erbsenzähler aus Dummdorf tatsächlich mal in die Ruine GMS einladen, damit sie sehen, was Sache ist. Die Statements von Herrn Meutsch finde ich - leider - wenig hilfreich. [/quote] tja, da bin ich deiner meinung. vor allem die motivation der "Erbsenzähler" ist mir ein rätsel. die bezirksregierungen sind keine demokratisch legitimierte institution. das sind politisierte verwaltungseinheiten. warum von dort aus massiv gegen ein stadion für vergleichsweise läppische beträge geschossen wird, ist wirklich unverständlich. die finanzen der Stadt Essen sind genau so in unordnung wie die anderer städte. warum also ein exempel in Essen statuieren und warum ausgerechnet das RWE stadion? da kann man nur raten! ich fürchte, wir sind gar kein ausgesuchtes ziel sondern zufallsopfer. man brauchte ein beispiel zur abschreckung und hat uns gefunden. unterstützer gegen solche willkür finden wir nur in Essen selber (egal wer und von welcher partei). hier wird der Stadtrat und die Stadtverwaltung entmündigt, nicht der RWE. wenn die Bezirksregierung mit solchen maßnahmen erfolg (was immer das heißt) hat, werden sie der Stadt Essen demnächst vorschreiben, welche rolle toilettenpapier bei welchem händler zu kaufen ist. mit-fans, die Bezirksregierung könnt ihr nicht abwählen, ihr könnt sie nur an den pranger stellen. protestieren wir weiter, höflich aber hartnäckig und laut. sammeln wir weiter unterschriften und schreiben wir an gott und die welt. vom bürger bezahlte beamte versuchen die bürgerschaft einer stadt platt zu machen. [/quote] Und deshalb glaube ich auch weiterhin an das neue Stadion. Einfach nur weil die Stadt Essen sich nicht wie ein kleines kind vorschreiben lassen will was es zu tun und zu lassen hat. Was will Duesseldorf den machen wenn morgen die Bagger weiterrollen,oder Pass einen Vertrag mit einer Baufirma unterschreibt,bzw schon unterschrieben hat. Sich vor den Bagger werfen oder Pass zum Vertragsbruch zwingen. Vieleicht haben wir dafuer ja einen Experten unter uns. Was passiert wenn Essen trotz verbotes weiterbaut und wie lange wuerde es dauern bis tatsaechlich ein Gericht entscheidet das mit den Bauarbeiten gestopt werden muss. Und welche Strafen wuerden auf die Stadt zukommen? [/quote] @hansi und @lupus Ich glaube auch unverändert an ein neues Stadion, und stimme lupus voll und ganz zu, daß wir weiter ruhig, friedlich , sachlich, geschlossen und bestimmt unseren Bürger- und Wählerwillen verkünden müssen. Und zwar in Richtung Bezirksregierung, Stadt und Verein. Einfach anfangen zu bauen, gegen einen rechtskräftigen Beschluß der BR wird denke ich kaum gehen. Erstens wird Paß den Baubeginn nicht unterschreiben, weil er in diesem Fall gar nichts mehr unterschreiben kann. Zweitens hat er keinen Zugriff auf das Geld, denn das ist durch Düsseldorf blockiert. drittens wird sich kaum eine Baufirma finden, die anfängt zu bauen, wenn sie nicht sicher sein kann, daß sie ihr Geld bekommt. Ich glaube, so einfach geht das nicht. Wir werden wohl abwarten müssen, daß die Stadt Essen wieder handlungsfähig wird. Dann besteht eine realistische Chance. Sind wir auf die BR angewiesen, ist diese Chance ungleich geringer.

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]
25.03.2010 19:20 [quote=sozi] [quote=Tom123] [quote=sozi] Doch um allen Glaskugeln-Wissen (;)) vorzubeugen und für alle Licht ins Dunkle zu bringen, haben wir von www.dubistrwe.de hierzu eine objektive Aussage zu diesem Thema beim Land NRW angefordert. Und tatsächlich ist uns hierzu eine sachlich sowie rechtliche korrekte Aussage zugesagt worden. Sobald diese vorliegt werden wir sie veröffentlichen. [/quote] Da bald Wahlen sind und die Landesregierung ein anderes Parteibuch als die Bezirksregierung hat, bin ich sehr auf die Antwort gespannt, klasse Idee Ingo;) [/quote] Die gesetzlichen Finanzgrundsätze für Länder bzw. Kommunen sind Partei unabhängig. [/quote] @Sozi und @Tom123 Ich bin kein Fachmann für Verwaltungsrecht, deswegen fällt es mir schwer die heutige Aussage von der BR zu werten. War das schon der endgültige Genickschluss? Ich habe es eher als eine Wasserstandsmeldung betrachtet, als eine sehr ernstzunehmende Empfehlung der BR, aber nicht als einen formalen und bindenden Beschluß. Ich denke, mit dem heutigen Tag ist die Notwendigkeit Sponsoren zu finden noch größer geworden. Die werden aber ur kommen, wenn die seit langem geforderten Strukturen geschaffen werden, die einen Einstieg von Sponsoren erst möglich machen können. Liege ich da so falsch? Ich würde mir wünschen, daß von Vereinsseite endlich mal etwas kommt. Wo sthene ir in Hinsicht Lizenz ? Sind die versprochenen Strukturen enigstens in Vorbereitung? Mich würde das interessieen, und Sponoren sicherlich auch. Es wurde an dieser Stelle schon sehr oft über die Infrmationspolitik des Vereins gesprochen, und ich will damit nicht wieder anfangen. Aber ich finde, 3.000 Fans, die in bewundernswerter Weise auf die Straße gehen, haben etwas mehr verdient, al die paar traurigen Artikel in der WAZ.

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]
25.03.2010 17:53 Die WAZ / NRZ hat in den letzten Tagen und Wochen schon genug Schaden mit ihrer tendenziellen Berichterstattung angerichtet - denen kommt es wahrscheinlich auf einen Bericht mehr oder weniger nicht an. Aber Du kannst sicher sein, daß die bis zum Schluß alles unternehmen werden, um Zweifel an der Notwendigkeit des Stadionbaus zu vverbreiten. Und das ist noch wohlwollend formuliert. Mit informativem Journalismus hat das alles schon lange nichts mehr zu tun, sondern es wird gezielt Stimmung gemacht. Ich habe mir bis zum 30.09.2009 die WAZ immer an meinen aktuellen Aufenthaltsort nachschicken lassen, aber dann habe ich sämtliche Abos gekündigt. Es macht einfach keinen Sinn, eine Zeitung zu lesen, bei der man schon vor dem Lesen weiß was drin steht. Und diese skandalöse Bericjhterstattung findet ja nicht nur beim Thema RWe statt, sondern zu vielen anderen Themengebieten auch.

Fußballer-Namenskette
25.03.2010 17:12 Kaan Alkaya

Fussballvereinsspiel
25.03.2010 17:11 EGC Wirges

Neues Wortspiel
25.03.2010 17:09 Angebotserstellung

Neues Wortspiel
25.03.2010 17:07 Lungenflügel

Fußballer-Namenskette
25.03.2010 17:03 Raffael

Fussballvereinsspiel
25.03.2010 16:59 Oberalster VfW

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]
25.03.2010 16:32 [quote=Thomas Dirk] Richtig: Falsch!: "Falsch" Es geht mir doch gar nicht darum, ob sie was tun wird oder nicht - da habe ich zunächst auch keine hohe Erwartungshaltung. Es geht doch darum ob und wie wir es für die Sache sozusagen "werbetechnisch" nutzen können, wenn ein solches Schreiben schon mal existiert. Und da finde ich das Jubeln sinnhafter, als das Meckern. Wenn wir Politiker abstrafen wollen, gibt es dazu Wahlen, andere Foren oder die ein oder andere Demo - und für vieles davon kann man mich begeistern (gerne auch zu Waffengewalt aufrufen :D). Aber hier geht es ganz egoistisch nur um das Stadion und wen man dazu vor seinen Karren spannen kann. [/quote] @lupus und @Thomas Dirk Ich verstehe eure Argumentation, und die Idee, diese Dame vor "unseren Karren" zu spannen, damit andere Politiker nachziehen müssen, finde ich auch plausible. Allerdings glaube ich nicht daran, bzw. deren Umsetzung. Die MdL Abgeordnete wurde eingeladen, an der Demo teilzunehmen. Anstatt Teilnahme, gab es das hinreichend zitierte Schreiben. Sonst gab es nichts. Wir werden, bzw. der Verein RWE, seit Jahren von Politikern sämtlicher Parteien mit Versprechen hingehalten, zu Wahlkampfzwecken mißbraucht und immer und immer wieder vertröstet. Ich habe die Schnauze voll davon. Ich will, genau wie ihr ein Stadion. Keine Vertragsdetails von Strunz, kein Anschwärzen von ehemaligen Vorständlern, ob zu Recht oder nicht. Wenn es irgendwas gibt, was diese Dame dazu beitragen kann, dann soll sie es tun. Bisher hat sie es nicht getan, sondern nur durch Indeskretion auf sich aufmerksam gemacht, und die Parteimitglieder der von ihr zitierten Politiker verärgert.

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]

[quote=hansi1] [quote=lupus] [quote=bosco] Sponsoren ja oder nein - man sollte die Erbsenzähler aus Dummdorf tatsächlich mal in die Ruine GMS einladen, damit sie sehen, was Sache ist. Die Statements von Herrn Meutsch finde ich - leider - wenig hilfreich. [/quote] tja, da bin ich deiner meinung. vor allem die motivation der "Erbsenzähler" ist mir ein rätsel. die bezirksregierungen sind keine demokratisch legitimierte institution. das sind politisierte verwaltungseinheiten. warum von dort aus massiv gegen ein stadion für vergleichsweise läppische beträge geschossen wird, ist wirklich unverständlich. die finanzen der Stadt Essen sind genau so in unordnung wie die anderer städte. warum also ein exempel in Essen statuieren und warum ausgerechnet das RWE stadion? da kann man nur raten! ich fürchte, wir sind gar kein ausgesuchtes ziel sondern zufallsopfer. man brauchte ein beispiel zur abschreckung und hat uns gefunden. unterstützer gegen solche willkür finden wir nur in Essen selber (egal wer und von welcher partei). hier wird der Stadtrat und die Stadtverwaltung entmündigt, nicht der RWE. wenn die Bezirksregierung mit solchen maßnahmen erfolg (was immer das heißt) hat, werden sie der Stadt Essen demnächst vorschreiben, welche rolle toilettenpapier bei welchem händler zu kaufen ist. mit-fans, die Bezirksregierung könnt ihr nicht abwählen, ihr könnt sie nur an den pranger stellen. protestieren wir weiter, höflich aber hartnäckig und laut. sammeln wir weiter unterschriften und schreiben wir an gott und die welt. vom bürger bezahlte beamte versuchen die bürgerschaft einer stadt platt zu machen. [/quote] Und deshalb glaube ich auch weiterhin an das neue Stadion. Einfach nur weil die Stadt Essen sich nicht wie ein kleines kind vorschreiben lassen will was es zu tun und zu lassen hat. Was will Duesseldorf den machen wenn morgen die Bagger weiterrollen,oder Pass einen Vertrag mit einer Baufirma unterschreibt,bzw schon unterschrieben hat. Sich vor den Bagger werfen oder Pass zum Vertragsbruch zwingen. Vieleicht haben wir dafuer ja einen Experten unter uns. Was passiert wenn Essen trotz verbotes weiterbaut und wie lange wuerde es dauern bis tatsaechlich ein Gericht entscheidet das mit den Bauarbeiten gestopt werden muss. Und welche Strafen wuerden auf die Stadt zukommen? [/quote] @hansi und @lupus Ich glaube auch unverändert an ein neues Stadion, und stimme lupus voll und ganz zu, daß wir weiter ruhig, friedlich , sachlich, geschlossen und bestimmt unseren Bürger- und Wählerwillen verkünden müssen. Und zwar in Richtung Bezirksregierung, Stadt und Verein. Einfach anfangen zu bauen, gegen einen rechtskräftigen Beschluß der BR wird denke ich kaum gehen. Erstens wird Paß den Baubeginn nicht unterschreiben, weil er in diesem Fall gar nichts mehr unterschreiben kann. Zweitens hat er keinen Zugriff auf das Geld, denn das ist durch Düsseldorf blockiert. drittens wird sich kaum eine Baufirma finden, die anfängt zu bauen, wenn sie nicht sicher sein kann, daß sie ihr Geld bekommt. Ich glaube, so einfach geht das nicht. Wir werden wohl abwarten müssen, daß die Stadt Essen wieder handlungsfähig wird. Dann besteht eine realistische Chance. Sind wir auf die BR angewiesen, ist diese Chance ungleich geringer.

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]

[quote=sozi] [quote=Tom123] [quote=sozi] Doch um allen Glaskugeln-Wissen (;)) vorzubeugen und für alle Licht ins Dunkle zu bringen, haben wir von www.dubistrwe.de hierzu eine objektive Aussage zu diesem Thema beim Land NRW angefordert. Und tatsächlich ist uns hierzu eine sachlich sowie rechtliche korrekte Aussage zugesagt worden. Sobald diese vorliegt werden wir sie veröffentlichen. [/quote] Da bald Wahlen sind und die Landesregierung ein anderes Parteibuch als die Bezirksregierung hat, bin ich sehr auf die Antwort gespannt, klasse Idee Ingo;) [/quote] Die gesetzlichen Finanzgrundsätze für Länder bzw. Kommunen sind Partei unabhängig. [/quote] @Sozi und @Tom123 Ich bin kein Fachmann für Verwaltungsrecht, deswegen fällt es mir schwer die heutige Aussage von der BR zu werten. War das schon der endgültige Genickschluss? Ich habe es eher als eine Wasserstandsmeldung betrachtet, als eine sehr ernstzunehmende Empfehlung der BR, aber nicht als einen formalen und bindenden Beschluß. Ich denke, mit dem heutigen Tag ist die Notwendigkeit Sponsoren zu finden noch größer geworden. Die werden aber ur kommen, wenn die seit langem geforderten Strukturen geschaffen werden, die einen Einstieg von Sponsoren erst möglich machen können. Liege ich da so falsch? Ich würde mir wünschen, daß von Vereinsseite endlich mal etwas kommt. Wo sthene ir in Hinsicht Lizenz ? Sind die versprochenen Strukturen enigstens in Vorbereitung? Mich würde das interessieen, und Sponoren sicherlich auch. Es wurde an dieser Stelle schon sehr oft über die Infrmationspolitik des Vereins gesprochen, und ich will damit nicht wieder anfangen. Aber ich finde, 3.000 Fans, die in bewundernswerter Weise auf die Straße gehen, haben etwas mehr verdient, al die paar traurigen Artikel in der WAZ.

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]

Die WAZ / NRZ hat in den letzten Tagen und Wochen schon genug Schaden mit ihrer tendenziellen Berichterstattung angerichtet - denen kommt es wahrscheinlich auf einen Bericht mehr oder weniger nicht an. Aber Du kannst sicher sein, daß die bis zum Schluß alles unternehmen werden, um Zweifel an der Notwendigkeit des Stadionbaus zu vverbreiten. Und das ist noch wohlwollend formuliert. Mit informativem Journalismus hat das alles schon lange nichts mehr zu tun, sondern es wird gezielt Stimmung gemacht. Ich habe mir bis zum 30.09.2009 die WAZ immer an meinen aktuellen Aufenthaltsort nachschicken lassen, aber dann habe ich sämtliche Abos gekündigt. Es macht einfach keinen Sinn, eine Zeitung zu lesen, bei der man schon vor dem Lesen weiß was drin steht. Und diese skandalöse Bericjhterstattung findet ja nicht nur beim Thema RWe statt, sondern zu vielen anderen Themengebieten auch.

Fußballer-Namenskette

Kaan Alkaya

Fussballvereinsspiel

EGC Wirges

Neues Wortspiel

Angebotserstellung

Neues Wortspiel

Lungenflügel

Fußballer-Namenskette

Raffael

Fussballvereinsspiel

Oberalster VfW

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]

[quote=Thomas Dirk] Richtig: Falsch!: "Falsch" Es geht mir doch gar nicht darum, ob sie was tun wird oder nicht - da habe ich zunächst auch keine hohe Erwartungshaltung. Es geht doch darum ob und wie wir es für die Sache sozusagen "werbetechnisch" nutzen können, wenn ein solches Schreiben schon mal existiert. Und da finde ich das Jubeln sinnhafter, als das Meckern. Wenn wir Politiker abstrafen wollen, gibt es dazu Wahlen, andere Foren oder die ein oder andere Demo - und für vieles davon kann man mich begeistern (gerne auch zu Waffengewalt aufrufen :D). Aber hier geht es ganz egoistisch nur um das Stadion und wen man dazu vor seinen Karren spannen kann. [/quote] @lupus und @Thomas Dirk Ich verstehe eure Argumentation, und die Idee, diese Dame vor "unseren Karren" zu spannen, damit andere Politiker nachziehen müssen, finde ich auch plausible. Allerdings glaube ich nicht daran, bzw. deren Umsetzung. Die MdL Abgeordnete wurde eingeladen, an der Demo teilzunehmen. Anstatt Teilnahme, gab es das hinreichend zitierte Schreiben. Sonst gab es nichts. Wir werden, bzw. der Verein RWE, seit Jahren von Politikern sämtlicher Parteien mit Versprechen hingehalten, zu Wahlkampfzwecken mißbraucht und immer und immer wieder vertröstet. Ich habe die Schnauze voll davon. Ich will, genau wie ihr ein Stadion. Keine Vertragsdetails von Strunz, kein Anschwärzen von ehemaligen Vorständlern, ob zu Recht oder nicht. Wenn es irgendwas gibt, was diese Dame dazu beitragen kann, dann soll sie es tun. Bisher hat sie es nicht getan, sondern nur durch Indeskretion auf sich aufmerksam gemacht, und die Parteimitglieder der von ihr zitierten Politiker verärgert.

Spielberichte schreiben

So stellen Sie auf RevierSport Berichte ein

Seit geraumer Zeit bindet RevierSport seine User noch mehr ein. Werden Sie aktiv! Schreiben Sie selbst oder verlinken Sie auf Berichte. Hier erklären wir, wie es geht...