Profil von sammy1 | Community | RevierSport online

Rund um die Hafenstraße
18.02.2018 15:30 [quote=willi-glueck] [quote=sammy1] [quote=willi-glueck] [quote=Bacardicola] [quote=odysseus]Hinzu kommt, das der Verein zumindest bisher nicht nach Aussen kommuniziert, wieviel Geld für nächste Saison effektiv für Neuzugänge zur Verfügung steht.[/quote] Es wird sicherlich nicht mehr, wenn man einen neuen externen sportlichen Leiter einstellt. [/quote] Aber er kann efektiver sein und dann macht es sich wieder bezahlt. [/quote] Und was wenn er nicht effektiver ist. Wir hatten nie Glück damit, wenn wir nach der Taube auf dem Dach gegriffen haben. [/quote] Dann bleibt es so wie es ist. Man belegt Jahr für Jahr Platz 12 -13, die Diskussionen im Forum schlafen ein, weil es immer das gleiche Thema ist, irgendwann kommt dann das Pech hinzu und man steigt ab. Dann noch ein paar Jährchen weiter, hat man noch eine Aura wie der ETB und noch nicht einmal mehr ein Forum. Wenn das euer Anspruchsdenken ist, weiter so. Mal im Ernst, hier ist es am einfachsten und am günstigsten einen neuen Weg zu gehen. Der bisherige, war alles andere als erfolgreich. Bin gespannt, wie M.U. die Weichen stellt. Zuletzt modifiziert von willi-glueck am 18.02.2018 - 15:17:56 [/quote] Da bin ich genauso gespannt wie du. Sollte er die sportliche Verantwortung in andere Hände legen wollen, werde ich darauf vertrauen das er sich das gut überlegt hat.

Rund um die Hafenstraße
18.02.2018 14:09 [quote=willi-glueck] [quote=Bacardicola] [quote=odysseus]Hinzu kommt, das der Verein zumindest bisher nicht nach Aussen kommuniziert, wieviel Geld für nächste Saison effektiv für Neuzugänge zur Verfügung steht.[/quote] Es wird sicherlich nicht mehr, wenn man einen neuen externen sportlichen Leiter einstellt. [/quote] Aber er kann efektiver sein und dann macht es sich wieder bezahlt. [/quote] Und was wenn er nicht effektiver ist. Wir hatten nie Glück damit, wenn wir nach der Taube auf dem Dach gegriffen haben.

Rund um die Hafenstraße
18.02.2018 14:03 [quote=Eigen_RWE] [quote=sammy1] [quote=birneneis] [quote=rolbot] Ich finde diese Bilanz überhaupt nicht erschreckend. Ich lasse die U-Spieler mal raus nämlich Remmo, Tomiak und Harenbrock auch wegen der U23-Regelung. Blieben Jansen, Unzola, Pröger und Urban. Über Pröger müssen wir nicht reden, SD wollte Jansen unbedingt, weil er ein Spieler wäre, den wir so nicht im Kader haben. Unzola und Urban haben sich nicht durchgesetzt, sind aber für mich keine Fehleinkäufe. Wenn die Erwartung allerdings ist, daß jede Neuverpflichtung auch gleichzeitig Stammspieler wird, ist die Kritik berechtigt. Mein Anspruch ist das nicht. [/quote]wofür holt man denn Neuverpflichtungen? um denn Kader aufzublähen,das Stadion zu zeigen?habe immer gedacht Neuverpflichtungen holt man zur Verstärkung und nicht um die Wechselbank durchzusitzen.hat eben jeder einen anderen Anspruch. [/quote] Zu einfach gedacht.;) Wenn alle Neuverpfichtungen in allen Vereinen immer Verstärkungen sind. [/quote] Spieler werden nur mit dem Ziel verpflichtet, VERSTÄRKUNGEN zu sein. Was hätte das sonst auch für einen Sinn. [/quote] Woher kommt dann der Begriff Backup? Bei einigen Verpflichtungen hatte ich nicht den Eindruck das sie als Verstärkungen verpflichtet wurden.

Rund um die Hafenstraße
18.02.2018 10:48 [quote=willi-glueck] [quote=rolbot] Ich finde diese Bilanz überhaupt nicht erschreckend. Ich lasse die U-Spieler mal raus nämlich Remmo, Tomiak und Harenbrock auch wegen der U23-Regelung. Blieben Jansen, Unzola, Pröger und Urban. Über Pröger müssen wir nicht reden, SD wollte Jansen unbedingt, weil er ein Spieler wäre, den wir so nicht im Kader haben. Unzola und Urban haben sich nicht durchgesetzt, sind aber für mich keine Fehleinkäufe. Wenn die Erwartung allerdings ist, daß jede Neuverpflichtung auch gleichzeitig Stammspieler wird, ist die Kritik berechtigt. Mein Anspruch ist das nicht. [/quote] Wenn ich mich nicht irre, heisst das Ziel Hoch3! So wie die Saisons in den Vorjahren gelaufen sind, muss man VERSTÄRKEN und NICHT ERGÄNZEN. Irgendwann sind die ganzen Ergänzungen so gut, das man Absteigt. Ironie Aus. Du hast in deiner Aufzählung Daniel Engelbrecht vergessen. Mit den Leuten aus der ZWEITEN und somit aus der Umgebung, hat man mehr erreicht als mit den ganzen Granaten die danach gekommen sind. Welche Verpflichtungen sind nach Hartgen eingeschlagen, ausser den Torhütern, Pröger und den U19 Spielern? Das nenne ich nicht unbedingt erfolgreiche Transferpolitik. Genaugenommen, geht es seit Jahren Bergab. [/quote] Die Transferpolitik speziell in Hoch3 wünsche ich mir auch erfolgreicher. Ich finde es aber falsch JL, nur weil er da ist, dafür verantwortlich zu machen.

Rund um die Hafenstraße
18.02.2018 10:32 [quote=birneneis] [quote=rolbot] Ich finde diese Bilanz überhaupt nicht erschreckend. Ich lasse die U-Spieler mal raus nämlich Remmo, Tomiak und Harenbrock auch wegen der U23-Regelung. Blieben Jansen, Unzola, Pröger und Urban. Über Pröger müssen wir nicht reden, SD wollte Jansen unbedingt, weil er ein Spieler wäre, den wir so nicht im Kader haben. Unzola und Urban haben sich nicht durchgesetzt, sind aber für mich keine Fehleinkäufe. Wenn die Erwartung allerdings ist, daß jede Neuverpflichtung auch gleichzeitig Stammspieler wird, ist die Kritik berechtigt. Mein Anspruch ist das nicht. [/quote]wofür holt man denn Neuverpflichtungen? um denn Kader aufzublähen,das Stadion zu zeigen?habe immer gedacht Neuverpflichtungen holt man zur Verstärkung und nicht um die Wechselbank durchzusitzen.hat eben jeder einen anderen Anspruch. [/quote] Zu einfach gedacht.;) Wenn alle Neuverpfichtungen in allen Vereinen immer Verstärkungen sind.

Rund um die Hafenstraße
18.02.2018 10:24 [quote=rolbot] Ich finde diese Bilanz überhaupt nicht erschreckend. Ich lasse die U-Spieler mal raus nämlich Remmo, Tomiak und Harenbrock auch wegen der U23-Regelung. Blieben Jansen, Unzola, Pröger und Urban. Über Pröger müssen wir nicht reden, SD wollte Jansen unbedingt, weil er ein Spieler wäre, den wir so nicht im Kader haben. Unzola und Urban haben sich nicht durchgesetzt, sind aber für mich keine Fehleinkäufe. Wenn die Erwartung allerdings ist, daß jede Neuverpflichtung auch gleichzeitig Stammspieler wird, ist die Kritik berechtigt. Mein Anspruch ist das nicht. [/quote] Faire Einschätzung!:D

Rund um die Hafenstraße
14.02.2018 19:29 [quote=Fummelbuchse] Der Uhlig bewegt was. Eine Agentur plant jetzt Testspiele und Trainingslager. Unsere Leute können das offensichtlich nicht. Außerdem, dass wahrscheinlich letzte Spiel Von AGI sollte mit Anstand über die Bühne gehen. Aber unsere so genannten tollen Fans können wahrscheinlich nicht ohne Pöbeleien. [/quote] Was ist denn bitteschön der Unterschied zwischen den Pöbeleien und deinem Beitrag zu unseren Leuten.:@

Rot-Weiss Essen: RWE trennt sich von Winkler
02.02.2018 15:51 [quote=rotweis1] Da hat der Andi dem hochgelobten Doc mal gezeigt was alles so geht. [/quote] Was hat dir unser Verein getan, das du auf alles und jedem herumhackst. Warum dann dieses Rotweis1 ???;)

Rot-Weiss Essen: RWE trennt sich von Winkler
02.02.2018 07:17 [quote=Franky4Fingerz] rolbot, ich meinte doch damit, dass es bald wieder einen neuen Rechtsstreit zwischen Ex-Brötchengeber RWE und einem ehemals treu ergebenen Schergen geben wird... [/quote] Setz die Brille auf, dann kannst du auch den Text zur Schlagzeile lesen.

Rund um die Hafenstraße
01.02.2018 09:43 [quote=RWE - marvin] Komisch, ein Ngankam kam damals auch ohne Spielpraxis und man hat ihn sofort einen Vertrag über 1 1/2 Jahre gegeben. Und wer hat den Vertrag abgeschlossen?? Jetzt wollte man ihn schon wieder loswerden und es hat nicht geklappt. Hat ein David Jansen auch einen Vertrag nach dem Leistungsstand erhalten? Das wäre schön, dann würde er wohl jetzt nur die Hälfte kosten. Also für mich ist da kein Schema hinter sondern man redet da um den heißen Brei herum. Man hat entweder kein finanziellen Spielraum oder man stellt sich einfach nicht Geschick an. [/quote] Bei der Kritik an den jeweiligen Verpflichtungen, sollte man auch die damals vorherschende Situation berücksichtigen. Was braucht man und was ist am Markt zu diesem Zeitpunkt zu bekommen. Eine damalige Verpflichtung nach heutigen Faktoren zu beurteilen ist unfair gegenüber dem Spieler und den Vereinsverantwortlichen. Nach der heutigen Notwendigkeit, kann ich die Entscheidung in Sachen Harder gut nachvollziehen. Man stelle sich vor Harder schlägt in Wiedenbrück ein und unsere Spieler auf dieser Position schwächeln oder verletzen sich. Oder Harder wird verpflichtet und spielt keine Rolle bei RWE. Ich habe das Vertrauen das Lucas und Co. in der heutigen Situation für RWE alles abgewägt und eine für RWE gute Entscheidung getroffen haben. ;)

Rund um die Hafenstraße

[quote=willi-glueck] [quote=sammy1] [quote=willi-glueck] [quote=Bacardicola] [quote=odysseus]Hinzu kommt, das der Verein zumindest bisher nicht nach Aussen kommuniziert, wieviel Geld für nächste Saison effektiv für Neuzugänge zur Verfügung steht.[/quote] Es wird sicherlich nicht mehr, wenn man einen neuen externen sportlichen Leiter einstellt. [/quote] Aber er kann efektiver sein und dann macht es sich wieder bezahlt. [/quote] Und was wenn er nicht effektiver ist. Wir hatten nie Glück damit, wenn wir nach der Taube auf dem Dach gegriffen haben. [/quote] Dann bleibt es so wie es ist. Man belegt Jahr für Jahr Platz 12 -13, die Diskussionen im Forum schlafen ein, weil es immer das gleiche Thema ist, irgendwann kommt dann das Pech hinzu und man steigt ab. Dann noch ein paar Jährchen weiter, hat man noch eine Aura wie der ETB und noch nicht einmal mehr ein Forum. Wenn das euer Anspruchsdenken ist, weiter so. Mal im Ernst, hier ist es am einfachsten und am günstigsten einen neuen Weg zu gehen. Der bisherige, war alles andere als erfolgreich. Bin gespannt, wie M.U. die Weichen stellt. Zuletzt modifiziert von willi-glueck am 18.02.2018 - 15:17:56 [/quote] Da bin ich genauso gespannt wie du. Sollte er die sportliche Verantwortung in andere Hände legen wollen, werde ich darauf vertrauen das er sich das gut überlegt hat.

Rund um die Hafenstraße

[quote=willi-glueck] [quote=Bacardicola] [quote=odysseus]Hinzu kommt, das der Verein zumindest bisher nicht nach Aussen kommuniziert, wieviel Geld für nächste Saison effektiv für Neuzugänge zur Verfügung steht.[/quote] Es wird sicherlich nicht mehr, wenn man einen neuen externen sportlichen Leiter einstellt. [/quote] Aber er kann efektiver sein und dann macht es sich wieder bezahlt. [/quote] Und was wenn er nicht effektiver ist. Wir hatten nie Glück damit, wenn wir nach der Taube auf dem Dach gegriffen haben.

Rund um die Hafenstraße

[quote=Eigen_RWE] [quote=sammy1] [quote=birneneis] [quote=rolbot] Ich finde diese Bilanz überhaupt nicht erschreckend. Ich lasse die U-Spieler mal raus nämlich Remmo, Tomiak und Harenbrock auch wegen der U23-Regelung. Blieben Jansen, Unzola, Pröger und Urban. Über Pröger müssen wir nicht reden, SD wollte Jansen unbedingt, weil er ein Spieler wäre, den wir so nicht im Kader haben. Unzola und Urban haben sich nicht durchgesetzt, sind aber für mich keine Fehleinkäufe. Wenn die Erwartung allerdings ist, daß jede Neuverpflichtung auch gleichzeitig Stammspieler wird, ist die Kritik berechtigt. Mein Anspruch ist das nicht. [/quote]wofür holt man denn Neuverpflichtungen? um denn Kader aufzublähen,das Stadion zu zeigen?habe immer gedacht Neuverpflichtungen holt man zur Verstärkung und nicht um die Wechselbank durchzusitzen.hat eben jeder einen anderen Anspruch. [/quote] Zu einfach gedacht.;) Wenn alle Neuverpfichtungen in allen Vereinen immer Verstärkungen sind. [/quote] Spieler werden nur mit dem Ziel verpflichtet, VERSTÄRKUNGEN zu sein. Was hätte das sonst auch für einen Sinn. [/quote] Woher kommt dann der Begriff Backup? Bei einigen Verpflichtungen hatte ich nicht den Eindruck das sie als Verstärkungen verpflichtet wurden.

Rund um die Hafenstraße

[quote=willi-glueck] [quote=rolbot] Ich finde diese Bilanz überhaupt nicht erschreckend. Ich lasse die U-Spieler mal raus nämlich Remmo, Tomiak und Harenbrock auch wegen der U23-Regelung. Blieben Jansen, Unzola, Pröger und Urban. Über Pröger müssen wir nicht reden, SD wollte Jansen unbedingt, weil er ein Spieler wäre, den wir so nicht im Kader haben. Unzola und Urban haben sich nicht durchgesetzt, sind aber für mich keine Fehleinkäufe. Wenn die Erwartung allerdings ist, daß jede Neuverpflichtung auch gleichzeitig Stammspieler wird, ist die Kritik berechtigt. Mein Anspruch ist das nicht. [/quote] Wenn ich mich nicht irre, heisst das Ziel Hoch3! So wie die Saisons in den Vorjahren gelaufen sind, muss man VERSTÄRKEN und NICHT ERGÄNZEN. Irgendwann sind die ganzen Ergänzungen so gut, das man Absteigt. Ironie Aus. Du hast in deiner Aufzählung Daniel Engelbrecht vergessen. Mit den Leuten aus der ZWEITEN und somit aus der Umgebung, hat man mehr erreicht als mit den ganzen Granaten die danach gekommen sind. Welche Verpflichtungen sind nach Hartgen eingeschlagen, ausser den Torhütern, Pröger und den U19 Spielern? Das nenne ich nicht unbedingt erfolgreiche Transferpolitik. Genaugenommen, geht es seit Jahren Bergab. [/quote] Die Transferpolitik speziell in Hoch3 wünsche ich mir auch erfolgreicher. Ich finde es aber falsch JL, nur weil er da ist, dafür verantwortlich zu machen.

Rund um die Hafenstraße

[quote=birneneis] [quote=rolbot] Ich finde diese Bilanz überhaupt nicht erschreckend. Ich lasse die U-Spieler mal raus nämlich Remmo, Tomiak und Harenbrock auch wegen der U23-Regelung. Blieben Jansen, Unzola, Pröger und Urban. Über Pröger müssen wir nicht reden, SD wollte Jansen unbedingt, weil er ein Spieler wäre, den wir so nicht im Kader haben. Unzola und Urban haben sich nicht durchgesetzt, sind aber für mich keine Fehleinkäufe. Wenn die Erwartung allerdings ist, daß jede Neuverpflichtung auch gleichzeitig Stammspieler wird, ist die Kritik berechtigt. Mein Anspruch ist das nicht. [/quote]wofür holt man denn Neuverpflichtungen? um denn Kader aufzublähen,das Stadion zu zeigen?habe immer gedacht Neuverpflichtungen holt man zur Verstärkung und nicht um die Wechselbank durchzusitzen.hat eben jeder einen anderen Anspruch. [/quote] Zu einfach gedacht.;) Wenn alle Neuverpfichtungen in allen Vereinen immer Verstärkungen sind.

Rund um die Hafenstraße

[quote=rolbot] Ich finde diese Bilanz überhaupt nicht erschreckend. Ich lasse die U-Spieler mal raus nämlich Remmo, Tomiak und Harenbrock auch wegen der U23-Regelung. Blieben Jansen, Unzola, Pröger und Urban. Über Pröger müssen wir nicht reden, SD wollte Jansen unbedingt, weil er ein Spieler wäre, den wir so nicht im Kader haben. Unzola und Urban haben sich nicht durchgesetzt, sind aber für mich keine Fehleinkäufe. Wenn die Erwartung allerdings ist, daß jede Neuverpflichtung auch gleichzeitig Stammspieler wird, ist die Kritik berechtigt. Mein Anspruch ist das nicht. [/quote] Faire Einschätzung!:D

Rund um die Hafenstraße

[quote=Fummelbuchse] Der Uhlig bewegt was. Eine Agentur plant jetzt Testspiele und Trainingslager. Unsere Leute können das offensichtlich nicht. Außerdem, dass wahrscheinlich letzte Spiel Von AGI sollte mit Anstand über die Bühne gehen. Aber unsere so genannten tollen Fans können wahrscheinlich nicht ohne Pöbeleien. [/quote] Was ist denn bitteschön der Unterschied zwischen den Pöbeleien und deinem Beitrag zu unseren Leuten.:@

Rot-Weiss Essen: RWE trennt sich von Winkler

[quote=rotweis1] Da hat der Andi dem hochgelobten Doc mal gezeigt was alles so geht. [/quote] Was hat dir unser Verein getan, das du auf alles und jedem herumhackst. Warum dann dieses Rotweis1 ???;)

Rot-Weiss Essen: RWE trennt sich von Winkler

[quote=Franky4Fingerz] rolbot, ich meinte doch damit, dass es bald wieder einen neuen Rechtsstreit zwischen Ex-Brötchengeber RWE und einem ehemals treu ergebenen Schergen geben wird... [/quote] Setz die Brille auf, dann kannst du auch den Text zur Schlagzeile lesen.

Rund um die Hafenstraße

[quote=RWE - marvin] Komisch, ein Ngankam kam damals auch ohne Spielpraxis und man hat ihn sofort einen Vertrag über 1 1/2 Jahre gegeben. Und wer hat den Vertrag abgeschlossen?? Jetzt wollte man ihn schon wieder loswerden und es hat nicht geklappt. Hat ein David Jansen auch einen Vertrag nach dem Leistungsstand erhalten? Das wäre schön, dann würde er wohl jetzt nur die Hälfte kosten. Also für mich ist da kein Schema hinter sondern man redet da um den heißen Brei herum. Man hat entweder kein finanziellen Spielraum oder man stellt sich einfach nicht Geschick an. [/quote] Bei der Kritik an den jeweiligen Verpflichtungen, sollte man auch die damals vorherschende Situation berücksichtigen. Was braucht man und was ist am Markt zu diesem Zeitpunkt zu bekommen. Eine damalige Verpflichtung nach heutigen Faktoren zu beurteilen ist unfair gegenüber dem Spieler und den Vereinsverantwortlichen. Nach der heutigen Notwendigkeit, kann ich die Entscheidung in Sachen Harder gut nachvollziehen. Man stelle sich vor Harder schlägt in Wiedenbrück ein und unsere Spieler auf dieser Position schwächeln oder verletzen sich. Oder Harder wird verpflichtet und spielt keine Rolle bei RWE. Ich habe das Vertrauen das Lucas und Co. in der heutigen Situation für RWE alles abgewägt und eine für RWE gute Entscheidung getroffen haben. ;)

Spielberichte schreiben

So stellen Sie auf RevierSport Berichte ein

Seit geraumer Zeit bindet RevierSport seine User noch mehr ein. Werden Sie aktiv! Schreiben Sie selbst oder verlinken Sie auf Berichte. Hier erklären wir, wie es geht...