Profil von sammy1 | Community | RevierSport online

Rund um die Hafenstraße
07.09.2017 06:34 [quote=willi-glueck] Ich möchte gerne wissen, für welches [b]Vergehen[/b] ich gelb bekommen habe. Kann mir einer der Mods das beantworten?!? :@ [/quote] Ich würde sagen (Selbst-)Schutzmaßnahme.;)

RWE-Kommentar: "Zusammen hoch 3" ist gescheitert
03.09.2017 15:35 Ich sehe Hoch3 nicht als gescheitert an. Hoch3 ist ambitioniert. Was anderes als Ambitionen kann man bei RWE nicht verkaufen. Der Doc macht in seinem Kerngeschäft einen richtig guten Job. Er muß sich aber ankreiden lassen, das er bei der Wahl der sportlichen Verantwortlichen (UH,MF,AW,JS) kein gutes Händchen hatte. Der Erfolg in seinem Kerngeschäft steht und fällt nun mal mit dem sportlichen Erfolg. Bleibt der sportliche Erfolg aus ist seine gute Arbeit nicht viel Wert.

Rund um die Hafenstraße
03.09.2017 08:44 [quote=Walter_RWE] Wir haben als Fans doch alles vorher zugelassen. Jetzt heulen wir rum. Typisch RWE. [/quote] Stell unser Licht mal nicht unter den Scheffel. Wir haben so lange und laut nach Veränderungen geschriehen bis sie (UH+MF) da waren. Das jede Veränderung ein Risiko birgt, müssen wir noch heute leidvoll erfahren.

RWE - Fanvertreter im Aufsichtsrat
03.09.2017 08:33 [quote=hansi1] also Mund abwischen und weitermachen ist nicht so einfach. die naechsten vier Spiele sind Siege pflicht und wenn es gelingt ist noch lange nicht alles wieder super,den wie gesagt diese Siege sind einfach nur Pflicht. du sprichts von einen angedichtetet Standartproblem in der Vorbereitung. Tatsache ist aber das wir da etliche Tore gefangen haben und sich diese defensiveprobleme nathlos in der Meisterschaft fortsetzt. ich halte Hoch 3 anders als die RS noch lange nicht gescheitert,die frage ist nur ob der Trainer gut genug ist um das Ziel um den Titel mitzuspielen auch schaft. um nicht falsch verstanden zu werden,ich forder hier nicht den Kopf des Trainers sondern ich hinterfrage nur ob er die qualitaet dazu hat. Die selbe Frage wurde wohl auch bei Windmueller und Co. gestellt und das sie mit nein beantwortet wurde muste man sich trennen um das Ziel zu erreichen. Aussagen wie man sei von der grossen gegenwehr des Gegners ueberrascht gewesen oder wir haben ein problem im Defensivverhalten sind jedenfalls ein wenig schwach. Die eine Aussage gar nicht zu akzeptieren und die andere bei der hohen Anzahl der Gegentreffer ja wohl merh als offensichtlich. und da wir in der Schlussphase nicht ganz so fit aussehn bringt natuerlich auch fragen mit sich. Vieleicht waere es ganz gut wenn sich SD mit einigen Spielern kurzfristig den Fans zu einer Fragestunde stellt um die Unruhe ein wenig einzudaemmen. [/quote] Hallo Hansi, Dein Beitrag beschreibt genau wie man mit der Situation umgehen sollte. Ich denke der Doc und Lucas werden genau so damit umgehen. Vielleicht muß ich dann irgendwann mal nicht mehr neidisch zu unseren Nachbarstädten schauen, wo wirklich erstklassige Trainerarbeit abgeliefert wird.

Rund um die Hafenstraße
27.08.2017 19:00 [quote=Kohlenstaub] [quote=carlo] "Wenn wir in Ürdingen nicht gewinnen, muss SD gehen" sorry, aber für mich sind solche Aussagen unfassbar.Ich habe alle 6 Pflichtspiele dieser Saison gesehen. Und es waren 3 richtig gute Meisterschaftspiele, die Punkteausbeute stellt mich auch nicht zufrieden. Auch für mich ist das schlechte meisterschaftspiel gegen den WSV nicht erklärbar. Gladbach war grandios, Kray war keine leichte Pflichaufgabe, die aber seriös gelöst wurde. Was gibt es jetzt groß zu meckern? Das SD die Tore nicht schießt? Er hat in Bonn nicht in der 86 Minute gepennt. Und allen Nörgelern zum Trotz. Selbstverständlich sieht man eine Entwicklung der Mannschaft seit SD sie im Abstiegskampf übernommen hat. Ein Jahr nachdem er uns die Klasse gerettet hat (unter Siewert wäre wir abgestiegen, dass ist meine Überzeugung)machen wir einen sicheren 5 Platz. Ja, nur wenige Spiele waren wirklich toll. Aber es ging doch darum, erst einmal wieder Ruhe in den Verein zu bekommen. Jetzt spielen wir schon deutlich attraktiver, aber die Ergebnisse passen noch nicht. Anstatt immer wieder für Unmut und Unruhe zu sorgen, sollte man die Leute mal arbeiten lassen und am Ende der Saison ein Fazit ziehen. Aber das Treten auf der Stelle, haben auch "Fans" mitzuverantworten, die immer wieder im Umfeld für Unmut sorgen und völlig unverhältnismäßge Weltuntergänge prognostizieren. [/quote] Ein einfach treffender Kommentar! Danke dafür :) [/quote] Ja, aber ganz in die Tonne hauen kann man die Kritik an SD auch nicht.

Rund um die Hafenstraße
02.08.2017 19:43 Wenn der Ärger losgeht (Randale, Pyro u.s.w.)sollten wir eine optisch wahrnembare Distanz zwischen dem Geschehen und uns bringen. Wenn ich einfach dabei stehen bleibe, darf ich mich nicht wundern, wenn das von allen Seiten zumindest als stillschweigendes Einverständnis gewertet wird. Der DFB wird sein Ding knallhart durchziehen, da können wir sicher sein. Wenn alle Strafen nicht greifen, werden die Stehplätze in letzter Konsequenz abgeschafft. Schon die Strafen werden uns in vielerlei Hinsicht wehtun (Kein Sponsor mag negative Schlagzeilen). Ich bin mir sicher, dass wenn wir dieses kleine Zeichen setzen der Verein dieses Mandat aufnimmt. Ohne uns ist der Verein hilflos.

Rund um die Hafenstraße
01.08.2017 06:56 [quote=rolbot] [quote=sammy1] [quote=Freigeist] @hansi Ich hab ja auch geschrieben, dass viele sicher nichtmal wussten, was da los ist. Das ist doch das schlimme. Da werden durch ein paar Idioten alle Fans in Sippenhaft genommen. Und was hängen bleibt in der Öffentlichkeit wissen wir leider alle... Der Verein ist gefordert und muß handeln. [/quote] Tut mir Leid, aber ich glaube das Pferd muss anders herum aufgezäumt werden. Das Signal muss von Fanseite kommen. Keiner sollte sich mit diesen Leuten in irgendeiner Form anlegen. Nein, er sollte einfach eine räumliche Distanz zwischen sich und diesen Leuten bringen. Wenn die dann isoliert in der Kurve stehen und sich nicht in der Masse verstecken können, werden sie vielleicht die Lust verlieren. Zumindest wird es um einiges leichter sie zu identifizieren. [/quote] Das mag im eigenen Stadion etwas leichter sein, obwohl auf der West in 0pden Blöcken 1 und 3 soviel Platz auch nicht ist. In Dortmund wäre es nicht möglich gewesen (zu sehen auf youtube) und es waren auch nicht nur zwei Hände voll. Wir reden hier über mehr als 200 Personen, die drei Transparente hochgehalten haben. Das sind nicht alles Nazis aber sie stehen mindestens für Gewaltbereitschaft. Sie haben übrigens nichts getan, was verboten ist. Deshalb ist es müßig, zu wissen, wer daran beteiligt war. Das ist bei Pyro nicht viel anders. Da machen sich ein paar Leute strafbar und der Rest deckt sie ohne etwas Verbotenes zu tun. [/quote] Ich habe nicht gesagt das es einfach wird. Das ist keine Situation bei der man einfach irgendeinen Hebel umlegen kann und alles ist gut. Jeder sollte im Rahmen seiner Möglichkeiten seinen Beitrag leisten, das es besser wird. Wenn der Ärger (Randale, Pyro u.s.w.) los geht, einfach eine räumliche Distanz zu dem Geschehen schaffen. Dieses Signal sollte jedem Fan der Verein wert sein.

Rund um die Hafenstraße
31.07.2017 20:21 [quote=Freigeist] @hansi Ich hab ja auch geschrieben, dass viele sicher nichtmal wussten, was da los ist. Das ist doch das schlimme. Da werden durch ein paar Idioten alle Fans in Sippenhaft genommen. Und was hängen bleibt in der Öffentlichkeit wissen wir leider alle... Der Verein ist gefordert und muß handeln. [/quote] Tut mir Leid, aber ich glaube das Pferd muss anders herum aufgezäumt werden. Das Signal muss von Fanseite kommen. Keiner sollte sich mit diesen Leuten in irgendeiner Form anlegen. Nein, er sollte einfach eine räumliche Distanz zwischen sich und diesen Leuten bringen. Wenn die dann isoliert in der Kurve stehen und sich nicht in der Masse verstecken können, werden sie vielleicht die Lust verlieren. Zumindest wird es um einiges leichter sie zu identifizieren.

Rund um die Hafenstraße
25.07.2017 06:44 [quote=woddy] [quote=TorschreiRWE] Das man sich laut JL soweit einig sei, heißt für mich die Sportliche Perspektive! Beim finanziellen liegt man aber noch weit auseinander. Wenn wir einen vermeintlich guten Stürmer verpflichten wollen, muss halt mal was investiert werden und das starre Gehaltsgefüge aufbrechen! Sonst lesen wir wie schon häufiger. Da ist uns ein Drittligist dazwischengegrätscht! Ohne Risiko kein Gewinn und die Stagnation hält eine unbestimmte Zeit an. Das Risiko muss dabei nicht auswuchern wie beim KFC, doch im überschaubaren Rahmen durchaus machbar. Aus dem Pokalspiel gegen Gladbach käme schon der Großteil für eine Verpflichtung zusammen. [/quote] Mit einem "Bisschen ins Risiko gehen" fängt er immer an der Anfang vom Ende! Sind wir schon wieder soweit? [/quote] Ich erwische mich gerade selber, das ich bereit bin ein "kleines" Risiko für einen "guten" Stürmer einzugehen. Nach Argumenten suche die dieses "kleine" Risiko rechtfertigen würde. Sowas wie die Rückstellungen für etwaige Fanrandale, ganz oder teilweise in einen "guten" Stürmer zu investieren und die Fans dabei moralisch ins Boot zu holen. Ich bin heilfroh das wir den Doc haben, Aachen läßt grüssen.

Rund um die Hafenstraße
23.07.2017 08:53 [quote=ollirwe] Torschrei, erstmal was laberst du mich doof an?Zweitens habe nie behauptet das ich nicht mehr schreibe.Irgendwie verwechselt du mich.Das die Saison vorbei ist ist meine persönliche Meinung, hat nichts mit dem gestrigen Spiel zutun.Oder zählt nur deine Meinung? Für mich ist die Saison zu Ende ,weil wir nicht in der Lage sind einen treffsicheren Stürmer zu verpflichten der pro Saison 20-25 Tore schießt.Für mich ist Herr Demandt auch nicht der richtige Trainer, das ist aber meine persönliche Meinung, die ich keinem aufzwingen möchte!!Aktzeptiere jedem seine persönliche Meinung,du anscheinend nicht .Mit welchem Recht???Weil du mehr Einträge hast?Unfassbar. [/quote] Unfassbar ist, das man meint seinen Frust hier als "Meinung" verkaufen zu können und sich dann wundert das RWE-Fans im Schutzreflex in der gleichen Tonlage antworten

Rund um die Hafenstraße

[quote=willi-glueck] Ich möchte gerne wissen, für welches [b]Vergehen[/b] ich gelb bekommen habe. Kann mir einer der Mods das beantworten?!? :@ [/quote] Ich würde sagen (Selbst-)Schutzmaßnahme.;)

RWE-Kommentar: "Zusammen hoch 3" ist gescheitert

Ich sehe Hoch3 nicht als gescheitert an. Hoch3 ist ambitioniert. Was anderes als Ambitionen kann man bei RWE nicht verkaufen. Der Doc macht in seinem Kerngeschäft einen richtig guten Job. Er muß sich aber ankreiden lassen, das er bei der Wahl der sportlichen Verantwortlichen (UH,MF,AW,JS) kein gutes Händchen hatte. Der Erfolg in seinem Kerngeschäft steht und fällt nun mal mit dem sportlichen Erfolg. Bleibt der sportliche Erfolg aus ist seine gute Arbeit nicht viel Wert.

Rund um die Hafenstraße

[quote=Walter_RWE] Wir haben als Fans doch alles vorher zugelassen. Jetzt heulen wir rum. Typisch RWE. [/quote] Stell unser Licht mal nicht unter den Scheffel. Wir haben so lange und laut nach Veränderungen geschriehen bis sie (UH+MF) da waren. Das jede Veränderung ein Risiko birgt, müssen wir noch heute leidvoll erfahren.

RWE - Fanvertreter im Aufsichtsrat

[quote=hansi1] also Mund abwischen und weitermachen ist nicht so einfach. die naechsten vier Spiele sind Siege pflicht und wenn es gelingt ist noch lange nicht alles wieder super,den wie gesagt diese Siege sind einfach nur Pflicht. du sprichts von einen angedichtetet Standartproblem in der Vorbereitung. Tatsache ist aber das wir da etliche Tore gefangen haben und sich diese defensiveprobleme nathlos in der Meisterschaft fortsetzt. ich halte Hoch 3 anders als die RS noch lange nicht gescheitert,die frage ist nur ob der Trainer gut genug ist um das Ziel um den Titel mitzuspielen auch schaft. um nicht falsch verstanden zu werden,ich forder hier nicht den Kopf des Trainers sondern ich hinterfrage nur ob er die qualitaet dazu hat. Die selbe Frage wurde wohl auch bei Windmueller und Co. gestellt und das sie mit nein beantwortet wurde muste man sich trennen um das Ziel zu erreichen. Aussagen wie man sei von der grossen gegenwehr des Gegners ueberrascht gewesen oder wir haben ein problem im Defensivverhalten sind jedenfalls ein wenig schwach. Die eine Aussage gar nicht zu akzeptieren und die andere bei der hohen Anzahl der Gegentreffer ja wohl merh als offensichtlich. und da wir in der Schlussphase nicht ganz so fit aussehn bringt natuerlich auch fragen mit sich. Vieleicht waere es ganz gut wenn sich SD mit einigen Spielern kurzfristig den Fans zu einer Fragestunde stellt um die Unruhe ein wenig einzudaemmen. [/quote] Hallo Hansi, Dein Beitrag beschreibt genau wie man mit der Situation umgehen sollte. Ich denke der Doc und Lucas werden genau so damit umgehen. Vielleicht muß ich dann irgendwann mal nicht mehr neidisch zu unseren Nachbarstädten schauen, wo wirklich erstklassige Trainerarbeit abgeliefert wird.

Rund um die Hafenstraße

[quote=Kohlenstaub] [quote=carlo] "Wenn wir in Ürdingen nicht gewinnen, muss SD gehen" sorry, aber für mich sind solche Aussagen unfassbar.Ich habe alle 6 Pflichtspiele dieser Saison gesehen. Und es waren 3 richtig gute Meisterschaftspiele, die Punkteausbeute stellt mich auch nicht zufrieden. Auch für mich ist das schlechte meisterschaftspiel gegen den WSV nicht erklärbar. Gladbach war grandios, Kray war keine leichte Pflichaufgabe, die aber seriös gelöst wurde. Was gibt es jetzt groß zu meckern? Das SD die Tore nicht schießt? Er hat in Bonn nicht in der 86 Minute gepennt. Und allen Nörgelern zum Trotz. Selbstverständlich sieht man eine Entwicklung der Mannschaft seit SD sie im Abstiegskampf übernommen hat. Ein Jahr nachdem er uns die Klasse gerettet hat (unter Siewert wäre wir abgestiegen, dass ist meine Überzeugung)machen wir einen sicheren 5 Platz. Ja, nur wenige Spiele waren wirklich toll. Aber es ging doch darum, erst einmal wieder Ruhe in den Verein zu bekommen. Jetzt spielen wir schon deutlich attraktiver, aber die Ergebnisse passen noch nicht. Anstatt immer wieder für Unmut und Unruhe zu sorgen, sollte man die Leute mal arbeiten lassen und am Ende der Saison ein Fazit ziehen. Aber das Treten auf der Stelle, haben auch "Fans" mitzuverantworten, die immer wieder im Umfeld für Unmut sorgen und völlig unverhältnismäßge Weltuntergänge prognostizieren. [/quote] Ein einfach treffender Kommentar! Danke dafür :) [/quote] Ja, aber ganz in die Tonne hauen kann man die Kritik an SD auch nicht.

Rund um die Hafenstraße

Wenn der Ärger losgeht (Randale, Pyro u.s.w.)sollten wir eine optisch wahrnembare Distanz zwischen dem Geschehen und uns bringen. Wenn ich einfach dabei stehen bleibe, darf ich mich nicht wundern, wenn das von allen Seiten zumindest als stillschweigendes Einverständnis gewertet wird. Der DFB wird sein Ding knallhart durchziehen, da können wir sicher sein. Wenn alle Strafen nicht greifen, werden die Stehplätze in letzter Konsequenz abgeschafft. Schon die Strafen werden uns in vielerlei Hinsicht wehtun (Kein Sponsor mag negative Schlagzeilen). Ich bin mir sicher, dass wenn wir dieses kleine Zeichen setzen der Verein dieses Mandat aufnimmt. Ohne uns ist der Verein hilflos.

Rund um die Hafenstraße

[quote=rolbot] [quote=sammy1] [quote=Freigeist] @hansi Ich hab ja auch geschrieben, dass viele sicher nichtmal wussten, was da los ist. Das ist doch das schlimme. Da werden durch ein paar Idioten alle Fans in Sippenhaft genommen. Und was hängen bleibt in der Öffentlichkeit wissen wir leider alle... Der Verein ist gefordert und muß handeln. [/quote] Tut mir Leid, aber ich glaube das Pferd muss anders herum aufgezäumt werden. Das Signal muss von Fanseite kommen. Keiner sollte sich mit diesen Leuten in irgendeiner Form anlegen. Nein, er sollte einfach eine räumliche Distanz zwischen sich und diesen Leuten bringen. Wenn die dann isoliert in der Kurve stehen und sich nicht in der Masse verstecken können, werden sie vielleicht die Lust verlieren. Zumindest wird es um einiges leichter sie zu identifizieren. [/quote] Das mag im eigenen Stadion etwas leichter sein, obwohl auf der West in 0pden Blöcken 1 und 3 soviel Platz auch nicht ist. In Dortmund wäre es nicht möglich gewesen (zu sehen auf youtube) und es waren auch nicht nur zwei Hände voll. Wir reden hier über mehr als 200 Personen, die drei Transparente hochgehalten haben. Das sind nicht alles Nazis aber sie stehen mindestens für Gewaltbereitschaft. Sie haben übrigens nichts getan, was verboten ist. Deshalb ist es müßig, zu wissen, wer daran beteiligt war. Das ist bei Pyro nicht viel anders. Da machen sich ein paar Leute strafbar und der Rest deckt sie ohne etwas Verbotenes zu tun. [/quote] Ich habe nicht gesagt das es einfach wird. Das ist keine Situation bei der man einfach irgendeinen Hebel umlegen kann und alles ist gut. Jeder sollte im Rahmen seiner Möglichkeiten seinen Beitrag leisten, das es besser wird. Wenn der Ärger (Randale, Pyro u.s.w.) los geht, einfach eine räumliche Distanz zu dem Geschehen schaffen. Dieses Signal sollte jedem Fan der Verein wert sein.

Rund um die Hafenstraße

[quote=Freigeist] @hansi Ich hab ja auch geschrieben, dass viele sicher nichtmal wussten, was da los ist. Das ist doch das schlimme. Da werden durch ein paar Idioten alle Fans in Sippenhaft genommen. Und was hängen bleibt in der Öffentlichkeit wissen wir leider alle... Der Verein ist gefordert und muß handeln. [/quote] Tut mir Leid, aber ich glaube das Pferd muss anders herum aufgezäumt werden. Das Signal muss von Fanseite kommen. Keiner sollte sich mit diesen Leuten in irgendeiner Form anlegen. Nein, er sollte einfach eine räumliche Distanz zwischen sich und diesen Leuten bringen. Wenn die dann isoliert in der Kurve stehen und sich nicht in der Masse verstecken können, werden sie vielleicht die Lust verlieren. Zumindest wird es um einiges leichter sie zu identifizieren.

Rund um die Hafenstraße

[quote=woddy] [quote=TorschreiRWE] Das man sich laut JL soweit einig sei, heißt für mich die Sportliche Perspektive! Beim finanziellen liegt man aber noch weit auseinander. Wenn wir einen vermeintlich guten Stürmer verpflichten wollen, muss halt mal was investiert werden und das starre Gehaltsgefüge aufbrechen! Sonst lesen wir wie schon häufiger. Da ist uns ein Drittligist dazwischengegrätscht! Ohne Risiko kein Gewinn und die Stagnation hält eine unbestimmte Zeit an. Das Risiko muss dabei nicht auswuchern wie beim KFC, doch im überschaubaren Rahmen durchaus machbar. Aus dem Pokalspiel gegen Gladbach käme schon der Großteil für eine Verpflichtung zusammen. [/quote] Mit einem "Bisschen ins Risiko gehen" fängt er immer an der Anfang vom Ende! Sind wir schon wieder soweit? [/quote] Ich erwische mich gerade selber, das ich bereit bin ein "kleines" Risiko für einen "guten" Stürmer einzugehen. Nach Argumenten suche die dieses "kleine" Risiko rechtfertigen würde. Sowas wie die Rückstellungen für etwaige Fanrandale, ganz oder teilweise in einen "guten" Stürmer zu investieren und die Fans dabei moralisch ins Boot zu holen. Ich bin heilfroh das wir den Doc haben, Aachen läßt grüssen.

Rund um die Hafenstraße

[quote=ollirwe] Torschrei, erstmal was laberst du mich doof an?Zweitens habe nie behauptet das ich nicht mehr schreibe.Irgendwie verwechselt du mich.Das die Saison vorbei ist ist meine persönliche Meinung, hat nichts mit dem gestrigen Spiel zutun.Oder zählt nur deine Meinung? Für mich ist die Saison zu Ende ,weil wir nicht in der Lage sind einen treffsicheren Stürmer zu verpflichten der pro Saison 20-25 Tore schießt.Für mich ist Herr Demandt auch nicht der richtige Trainer, das ist aber meine persönliche Meinung, die ich keinem aufzwingen möchte!!Aktzeptiere jedem seine persönliche Meinung,du anscheinend nicht .Mit welchem Recht???Weil du mehr Einträge hast?Unfassbar. [/quote] Unfassbar ist, das man meint seinen Frust hier als "Meinung" verkaufen zu können und sich dann wundert das RWE-Fans im Schutzreflex in der gleichen Tonlage antworten

Spielberichte schreiben

So stellen Sie auf RevierSport Berichte ein

Seit geraumer Zeit bindet RevierSport seine User noch mehr ein. Werden Sie aktiv! Schreiben Sie selbst oder verlinken Sie auf Berichte. Hier erklären wir, wie es geht...