Profil von sammy1 | Community | RevierSport online

Rund um die Hafenstraße
20.07.2017 06:08 [quote=Tom123] Was passiert, wenn in einem Fred Rower, seine zwei Brüder und der Bräter zusammen auftauchen? [/quote] Nur Müll der sich multipliziert wenn man darauf eingeht.;)

Rund um die Hafenstraße
09.07.2017 20:30 [quote=verleihnix] [quote=flahof] habe eine Frage an den traditionisten,habt ihr eine Freundschaft mit Werder Bremen? [/quote] Hab mal eine Frage an dich: hast Du Freunde??? [/quote] Ich glaube der hat nur einen Berater.:S

Rund um die Hafenstraße
08.07.2017 17:14 [quote=Traumzauberer] [quote=sammy1] .................. Jeder andere Verein hätte ihm nach der letzten Saison die Kündigung ausgesprochen. Er hat obwohl er von Fanseiten zum Abschuß freigegeben war (von mir auch) eine 2. Chance bekommen. Es wird in den zwei Jahren nicht alles an ihm gelegen haben, aber ich glaube es reicht und es ist jetzt Zeit für etwas Neues. [/quote] Einverstanden. Dann soll man sich entsprechend den in der Bundesrepublik Deutschland geltenden Gesetze von ihm trennen. [/quote] Ich denke mal das wird genau so kommen. Die jetztigen Nebengeräusche basieren wahrscheinlich auf gekränkter Eitelkeit.

Rund um die Hafenstraße
08.07.2017 17:07 [quote=Traumzauberer] [quote=Ttenkleber] Vernünftig wäre es gewesen, wenn man "Overbeck" nach seiner Katastrophen- Kaderzusammenstellung die fast zum Abstieg geführt hätte, von seinen Amt zu entheben, um ihn ihn dann,in die Wüste zu schicken....!!!!!!! [/quote] Stimmt. Der Zeitpunkt wäre besser gewesen, aber auch das wäre nicht ohne Abfindung gegangen. Fairerweise muss man noch erwähnen, daß AW bei weitem nicht die finanziellen Mittel wie sein Vorgänger UH zur Verfügung hatte. Das Geld, was eigentlich in den Kader hätte investiert müssen, ging für Abfindungen von UH und des gesamten Trainerstabes drauf. Da kann AW nix zu. Mit den paar Piepen, die übrig blieben mußte er einen Kader zusammen stellen. Das ging in die Hose. "Seine" Neuzugänge waren entweder nicht tauglich, charakterlich nicht geeignet, vom Sponsor erbeten, oder von der ersten Sekunde an verletzt. Zumindestens zu den Letztgenannten kann er auch nix. Auch das der Stamm der Mannschaft noch nicht mal ansatzweise zu so etwas wie einer Normalform gefunden hat, ist nicht seine Schuld. Will sagen, AW hatte nun wirklich nicht die besten Voraussetzungen, und hat wenig draus gemacht. Ich halte auch eine Trennung von Aw für richtig. Aber ihn nun für alle Fehlentscheidungen und gescheiterten Neuzugänge allein verantwortlich zu machen, ist nicht richtig. Und wenn Entcheidungen, die sich im nachhinein als Fehlentscheidungen herausgestellt haben, ein Kündigungsgrund sind, könnte man die Geschäftsstelle evakuieren. [/quote] Jeder andere Verein hätte ihm nach der letzten Saison die Kündigung ausgesprochen. Er hat obwohl er von Fanseiten zum Abschuß freigegeben war (von mir auch) eine 2. Chance bekommen. Es wird in den zwei Jahren nicht alles an ihm gelegen haben, aber ich glaube es reicht und es ist jetzt Zeit für etwas Neues.

Rund um die Hafenstraße
08.07.2017 16:48 [quote=Brauer] [quote=teddy] [quote=Brauer] Ein Einzeiler zum besseren Verständnis! Wenn der Arbeigeber Urlaub gewahrt, der schon genehmigt ist, brauch der Angestellte nicht klagen! Alles klar, teddy? [/quote] Klar, Mathes. Und vor dem Arbeitsgericht erschien dann der Heilige Geist. [/quote] Mit dem Heiligen Geist habe ich es nicht so! Klar hat AW seinen Arbeitgeber, der ihm aber auch schon signalisiert hat, dass er bald nicht mehr "benötigt" wird, vor Gericht gezerrt! Wie dreist ist aber auch win Arbeitgeber, der gleichzeitig sagt: "Du kannst gehen weil du nicht weiter tragbar bist aber deinen genehmigten Urlaub bekommst du auch nicht! Entweder brauche ich einen Arbeitnehmer nicht mehr, dann lasse ich den auch keinen Trainer mehr aussuchen oder ich brauche ihn doch, dann "schmeiß" ich ihn auch nicht raus! Für mich ist der Arbeitgeber absolut zurecht vom Gericht abgestraft worden! In meiner Achtung ist Professor Doktor Welling nicht gesunken, er ist gefallen! [/quote] Das ist ein Paradebeispiel für dieses Forum. Ich glaube nicht das die Wortwahl vom Doc war, das er nicht mehr tragbar ist. Und die Rücknahme der Urlaubszusage wird wohl auch nicht im selben Gespräch gewesen sein. So formuliert ist das keine Meinungsäusserung sondern Stimmungsmache.

Rund um die Hafenstraße
08.07.2017 07:09 [quote=teddy] [quote=sammy1] [quote=Fummelbuchse] [quote=teddy] Mal unterstellt, dass es stimmt, so schreibst du ja selbst, dass er es[i] "verdient"[/i]. [/quote] Teddy, jetzt mal ehrlich. Mal angenommen die Summe stimmt, du willst doch im Ernst nicht behaupten, dass dieses Gehalt einem Viertligisten, der Jahre lang in dieser Liga spielt , angemessen ist. [/quote] Was für eine Diskussionsgrundlage?! Die Annahme einer Annahme ?! :S [/quote] Ich habe darauf geantwortet. Du solltest dir schon die Mühe machen und alles lesen und vor allem im Zusammenhang zitieren.:O [/quote] Sorry, aber Du warst weder angesprochen noch gemeint.;) Der User Fummelbuchse überträgt vielfach Forumsinformationen in seine Gedankenwelt und lebt sie hier als Fakt. Wo doch jeder wissen sollte welchen Gehalt solche Informationen haben. Manchmal stört mich das so sehr, das ich meine Leseposition verlasse und etwas dazu schreibe. Das Du Dich angesprochen fühlst, tut mir leid war gerade bei Dir nicht gewollt!;)

Rund um die Hafenstraße
07.07.2017 21:31 [quote=flahof] [quote=ich danke Sie] lieber eine junge Ente im Team als einen zwanghaften Präsidenten der sich im string tanga im Fernsehen zeigen muss und Verstrahlte, die meinen, in Foren anderer Vereine die Aufmerksamkeit zu bekommen, die sie bei ihrer 2 Meter großen Mami nie bekommen konnten. Alter, wie krank. [/quote]versteht kein Mensch den Zusammenhang. [/quote] Mensch schon. ;)

Rund um die Hafenstraße
07.07.2017 19:50 [quote=RWERBI] [quote=RWE2006] [quote=teddy] [quote=RWE2006] Für uns sehr aufschlussreich. Wie man als Unternehmer ernsthaft auf die Idee kommen kann, einen bereits genehmigten Urlaub vor dem Arbeitsgericht kassieren zu können. Kopfschütteln. [/quote] Wie kommst du eigentlich darauf, dass der Verein vor das Arbeitsgericht gezogen ist? Ich habe darauf schon mal an anderer Stelle hingewiesen. Aber nach dem Motte, man muss Falsches nur immer wiederholen, wird es letzten Endes dann wahr. [/quote] Aber sie waren doch vor dem Arbeitsgericht ? Oder ist der ganze RS-Bericht ein Fake ? Und wieso hätte Winkler vors sich aus vors Arbeitsgericht ziehen sollen ? Er hatte doch seinen genehmigten Urlaub. [/quote] Winkler ist vor das Arbeitsgericht gezogen, weil Welling seinen Urlaub gestrichen hat. Winkler hat dem widersprochen und sich gegen die Streichung per Beschluss des Arbeitsgerichtes gewehrt und damit Recht bekommen, dass er seinen Urlaub antreten kann. Dass Welling es auf dieses Kräftemessen vor dem Arbeitsgericht hat ankommen lassen, finde ich nicht gerade professionell, weil er aus seiner beruflichen Erfahrung wissen müsste, dass solche Prozesse für den Arbeitgeber fast immer verloren gehen. Darüber hinaus ist auch die Darstellung in der Öffentlichkeit, egal wie ein solcher Prozess ausgeht nicht gerade Image fördernd. Mein Fazit: Man hätte Winkler den Urlaub geben sollen, da es ja ohnehin auf eine Auflösung des Vertrages hinausläuft. Solche Trennungen sollte man geräuschloser vollziehen können. Zuletzt modifiziert von RWERBI am 07.07.2017 - 10:25:40 [/quote] So hat er öffentlich gemacht das eine Zusammenarbeit nicht mehr möglich ist. Eine Trennung ohne diesen unsäglichen Gerichtstermin wäre in Gönnerkreisen als Geldverschwendung gewertet worden.

Rund um die Hafenstraße
07.07.2017 19:41 [quote=Fummelbuchse] [quote=teddy] Mal unterstellt, dass es stimmt, so schreibst du ja selbst, dass er es[i] "verdient"[/i]. [/quote] Teddy, jetzt mal ehrlich. Mal angenommen die Summe stimmt, du willst doch im Ernst nicht behaupten, dass dieses Gehalt einem Viertligisten, der Jahre lang in dieser Liga spielt , angemessen ist. [/quote] Was für eine Diskussionsgrundlage?! Die Annahme einer Annahme ?! :S

Rund um die Hafenstraße
07.07.2017 06:28 [quote=RWE2006] [quote=teddy] [quote=RWE2006] Für uns sehr aufschlussreich. Wie man als Unternehmer ernsthaft auf die Idee kommen kann, einen bereits genehmigten Urlaub vor dem Arbeitsgericht kassieren zu können. Kopfschütteln. [/quote] Wie kommst du eigentlich darauf, dass der Verein vor das Arbeitsgericht gezogen ist? Ich habe darauf schon mal an anderer Stelle hingewiesen. Aber nach dem Motte, man muss Falsches nur immer wiederholen, wird es letzten Endes dann wahr. [/quote] Aber sie waren doch vor dem Arbeitsgericht ? Oder ist der ganze RS-Bericht ein Fake ? Und wieso hätte Winkler vors sich aus vors Arbeitsgericht ziehen sollen ? Er hatte doch seinen genehmigten Urlaub. [/quote] Du willst es so haben, weil es dir so am besten in den Kram passt.:S Der Verein hat schriftlich seinen schon genehmigten Urlaub unter angabe von Gründen zurückgezogen. Mit diesem Schreiben ist AW zum Arbeitsgericht gegangen und hat Klage eingereicht.;)

Rund um die Hafenstraße

[quote=Tom123] Was passiert, wenn in einem Fred Rower, seine zwei Brüder und der Bräter zusammen auftauchen? [/quote] Nur Müll der sich multipliziert wenn man darauf eingeht.;)

Rund um die Hafenstraße

[quote=verleihnix] [quote=flahof] habe eine Frage an den traditionisten,habt ihr eine Freundschaft mit Werder Bremen? [/quote] Hab mal eine Frage an dich: hast Du Freunde??? [/quote] Ich glaube der hat nur einen Berater.:S

Rund um die Hafenstraße

[quote=Traumzauberer] [quote=sammy1] .................. Jeder andere Verein hätte ihm nach der letzten Saison die Kündigung ausgesprochen. Er hat obwohl er von Fanseiten zum Abschuß freigegeben war (von mir auch) eine 2. Chance bekommen. Es wird in den zwei Jahren nicht alles an ihm gelegen haben, aber ich glaube es reicht und es ist jetzt Zeit für etwas Neues. [/quote] Einverstanden. Dann soll man sich entsprechend den in der Bundesrepublik Deutschland geltenden Gesetze von ihm trennen. [/quote] Ich denke mal das wird genau so kommen. Die jetztigen Nebengeräusche basieren wahrscheinlich auf gekränkter Eitelkeit.

Rund um die Hafenstraße

[quote=Traumzauberer] [quote=Ttenkleber] Vernünftig wäre es gewesen, wenn man "Overbeck" nach seiner Katastrophen- Kaderzusammenstellung die fast zum Abstieg geführt hätte, von seinen Amt zu entheben, um ihn ihn dann,in die Wüste zu schicken....!!!!!!! [/quote] Stimmt. Der Zeitpunkt wäre besser gewesen, aber auch das wäre nicht ohne Abfindung gegangen. Fairerweise muss man noch erwähnen, daß AW bei weitem nicht die finanziellen Mittel wie sein Vorgänger UH zur Verfügung hatte. Das Geld, was eigentlich in den Kader hätte investiert müssen, ging für Abfindungen von UH und des gesamten Trainerstabes drauf. Da kann AW nix zu. Mit den paar Piepen, die übrig blieben mußte er einen Kader zusammen stellen. Das ging in die Hose. "Seine" Neuzugänge waren entweder nicht tauglich, charakterlich nicht geeignet, vom Sponsor erbeten, oder von der ersten Sekunde an verletzt. Zumindestens zu den Letztgenannten kann er auch nix. Auch das der Stamm der Mannschaft noch nicht mal ansatzweise zu so etwas wie einer Normalform gefunden hat, ist nicht seine Schuld. Will sagen, AW hatte nun wirklich nicht die besten Voraussetzungen, und hat wenig draus gemacht. Ich halte auch eine Trennung von Aw für richtig. Aber ihn nun für alle Fehlentscheidungen und gescheiterten Neuzugänge allein verantwortlich zu machen, ist nicht richtig. Und wenn Entcheidungen, die sich im nachhinein als Fehlentscheidungen herausgestellt haben, ein Kündigungsgrund sind, könnte man die Geschäftsstelle evakuieren. [/quote] Jeder andere Verein hätte ihm nach der letzten Saison die Kündigung ausgesprochen. Er hat obwohl er von Fanseiten zum Abschuß freigegeben war (von mir auch) eine 2. Chance bekommen. Es wird in den zwei Jahren nicht alles an ihm gelegen haben, aber ich glaube es reicht und es ist jetzt Zeit für etwas Neues.

Rund um die Hafenstraße

[quote=Brauer] [quote=teddy] [quote=Brauer] Ein Einzeiler zum besseren Verständnis! Wenn der Arbeigeber Urlaub gewahrt, der schon genehmigt ist, brauch der Angestellte nicht klagen! Alles klar, teddy? [/quote] Klar, Mathes. Und vor dem Arbeitsgericht erschien dann der Heilige Geist. [/quote] Mit dem Heiligen Geist habe ich es nicht so! Klar hat AW seinen Arbeitgeber, der ihm aber auch schon signalisiert hat, dass er bald nicht mehr "benötigt" wird, vor Gericht gezerrt! Wie dreist ist aber auch win Arbeitgeber, der gleichzeitig sagt: "Du kannst gehen weil du nicht weiter tragbar bist aber deinen genehmigten Urlaub bekommst du auch nicht! Entweder brauche ich einen Arbeitnehmer nicht mehr, dann lasse ich den auch keinen Trainer mehr aussuchen oder ich brauche ihn doch, dann "schmeiß" ich ihn auch nicht raus! Für mich ist der Arbeitgeber absolut zurecht vom Gericht abgestraft worden! In meiner Achtung ist Professor Doktor Welling nicht gesunken, er ist gefallen! [/quote] Das ist ein Paradebeispiel für dieses Forum. Ich glaube nicht das die Wortwahl vom Doc war, das er nicht mehr tragbar ist. Und die Rücknahme der Urlaubszusage wird wohl auch nicht im selben Gespräch gewesen sein. So formuliert ist das keine Meinungsäusserung sondern Stimmungsmache.

Rund um die Hafenstraße

[quote=teddy] [quote=sammy1] [quote=Fummelbuchse] [quote=teddy] Mal unterstellt, dass es stimmt, so schreibst du ja selbst, dass er es[i] "verdient"[/i]. [/quote] Teddy, jetzt mal ehrlich. Mal angenommen die Summe stimmt, du willst doch im Ernst nicht behaupten, dass dieses Gehalt einem Viertligisten, der Jahre lang in dieser Liga spielt , angemessen ist. [/quote] Was für eine Diskussionsgrundlage?! Die Annahme einer Annahme ?! :S [/quote] Ich habe darauf geantwortet. Du solltest dir schon die Mühe machen und alles lesen und vor allem im Zusammenhang zitieren.:O [/quote] Sorry, aber Du warst weder angesprochen noch gemeint.;) Der User Fummelbuchse überträgt vielfach Forumsinformationen in seine Gedankenwelt und lebt sie hier als Fakt. Wo doch jeder wissen sollte welchen Gehalt solche Informationen haben. Manchmal stört mich das so sehr, das ich meine Leseposition verlasse und etwas dazu schreibe. Das Du Dich angesprochen fühlst, tut mir leid war gerade bei Dir nicht gewollt!;)

Rund um die Hafenstraße

[quote=flahof] [quote=ich danke Sie] lieber eine junge Ente im Team als einen zwanghaften Präsidenten der sich im string tanga im Fernsehen zeigen muss und Verstrahlte, die meinen, in Foren anderer Vereine die Aufmerksamkeit zu bekommen, die sie bei ihrer 2 Meter großen Mami nie bekommen konnten. Alter, wie krank. [/quote]versteht kein Mensch den Zusammenhang. [/quote] Mensch schon. ;)

Rund um die Hafenstraße

[quote=RWERBI] [quote=RWE2006] [quote=teddy] [quote=RWE2006] Für uns sehr aufschlussreich. Wie man als Unternehmer ernsthaft auf die Idee kommen kann, einen bereits genehmigten Urlaub vor dem Arbeitsgericht kassieren zu können. Kopfschütteln. [/quote] Wie kommst du eigentlich darauf, dass der Verein vor das Arbeitsgericht gezogen ist? Ich habe darauf schon mal an anderer Stelle hingewiesen. Aber nach dem Motte, man muss Falsches nur immer wiederholen, wird es letzten Endes dann wahr. [/quote] Aber sie waren doch vor dem Arbeitsgericht ? Oder ist der ganze RS-Bericht ein Fake ? Und wieso hätte Winkler vors sich aus vors Arbeitsgericht ziehen sollen ? Er hatte doch seinen genehmigten Urlaub. [/quote] Winkler ist vor das Arbeitsgericht gezogen, weil Welling seinen Urlaub gestrichen hat. Winkler hat dem widersprochen und sich gegen die Streichung per Beschluss des Arbeitsgerichtes gewehrt und damit Recht bekommen, dass er seinen Urlaub antreten kann. Dass Welling es auf dieses Kräftemessen vor dem Arbeitsgericht hat ankommen lassen, finde ich nicht gerade professionell, weil er aus seiner beruflichen Erfahrung wissen müsste, dass solche Prozesse für den Arbeitgeber fast immer verloren gehen. Darüber hinaus ist auch die Darstellung in der Öffentlichkeit, egal wie ein solcher Prozess ausgeht nicht gerade Image fördernd. Mein Fazit: Man hätte Winkler den Urlaub geben sollen, da es ja ohnehin auf eine Auflösung des Vertrages hinausläuft. Solche Trennungen sollte man geräuschloser vollziehen können. Zuletzt modifiziert von RWERBI am 07.07.2017 - 10:25:40 [/quote] So hat er öffentlich gemacht das eine Zusammenarbeit nicht mehr möglich ist. Eine Trennung ohne diesen unsäglichen Gerichtstermin wäre in Gönnerkreisen als Geldverschwendung gewertet worden.

Rund um die Hafenstraße

[quote=Fummelbuchse] [quote=teddy] Mal unterstellt, dass es stimmt, so schreibst du ja selbst, dass er es[i] "verdient"[/i]. [/quote] Teddy, jetzt mal ehrlich. Mal angenommen die Summe stimmt, du willst doch im Ernst nicht behaupten, dass dieses Gehalt einem Viertligisten, der Jahre lang in dieser Liga spielt , angemessen ist. [/quote] Was für eine Diskussionsgrundlage?! Die Annahme einer Annahme ?! :S

Rund um die Hafenstraße

[quote=RWE2006] [quote=teddy] [quote=RWE2006] Für uns sehr aufschlussreich. Wie man als Unternehmer ernsthaft auf die Idee kommen kann, einen bereits genehmigten Urlaub vor dem Arbeitsgericht kassieren zu können. Kopfschütteln. [/quote] Wie kommst du eigentlich darauf, dass der Verein vor das Arbeitsgericht gezogen ist? Ich habe darauf schon mal an anderer Stelle hingewiesen. Aber nach dem Motte, man muss Falsches nur immer wiederholen, wird es letzten Endes dann wahr. [/quote] Aber sie waren doch vor dem Arbeitsgericht ? Oder ist der ganze RS-Bericht ein Fake ? Und wieso hätte Winkler vors sich aus vors Arbeitsgericht ziehen sollen ? Er hatte doch seinen genehmigten Urlaub. [/quote] Du willst es so haben, weil es dir so am besten in den Kram passt.:S Der Verein hat schriftlich seinen schon genehmigten Urlaub unter angabe von Gründen zurückgezogen. Mit diesem Schreiben ist AW zum Arbeitsgericht gegangen und hat Klage eingereicht.;)

Spielberichte schreiben

So stellen Sie auf RevierSport Berichte ein

Seit geraumer Zeit bindet RevierSport seine User noch mehr ein. Werden Sie aktiv! Schreiben Sie selbst oder verlinken Sie auf Berichte. Hier erklären wir, wie es geht...