Profil von rolbot | Community | RevierSport online

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
25.03.2015 23:11 Ich gehe hin, ärgere mich ziemlich regelmaessig, kann aber schlecht wegbleiben. Allerdings habe ich mir fest vorgenommen, zumindest dann, wenn MF in der nächsten Saison noch Trainer ist, auf eine Dauerkarte zu verzichten.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
25.03.2015 18:04 [quote=sozi] [quote=sebastian.nocke] http://www.reviersport.de/300009---wunderlich-vs-esser-fuer-ihn-sind-hier-alle-tueren.html Ist das der Maulwurf ? Der Berater von Hermes und Studtrucker !!! Sind eigentlich nur deppen im Umfeld von RWE ausser Vorstand,AR und Fans? [/quote] Die Sache wird auch etwas hochgespielt.....so wichtig ist die Sache auch nicht! Warum aber Studtrucker die Mannschaftsaufstellung an seinen Berater weitergibt bleibt sein Geheimnis! [/quote] Die Mannschaftsaufstellung ist zwei Tage vor dem Spiel kein Geheimnis mehr. Jeder, der will, kann die Aufstellung öffentlich machen. Eine absolut überflüssige Posse aus Köln. Watt soll der Scheiss?

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
25.03.2015 12:56 [quote=gprovinzial] [b][/b][quote=AsbachNobby] http://www.reviersport.de/299971---rwe-faninterview-fascher-stellt-wieder-euren-fragen.html Watt iss datt denn für eine PR-Aktion? Fein, dürfen wir dem lieben Onkel fünf Fragen stellen, die auch noch selektiert werden... Das nenn ich mal basisdemokratisch!:O Meine 1. Frage: wann gehen Sie endlich?! Also, grundsätzlich finde ich es gut, dass sich MF den Fragen stellt. Mann sollte jetzt nicht jede Aktion schlecht reden. Vieleicht war dass, nachdem ersten Mal "unter" UH später nicht erwünscht??? Auch MF hat ja ähnlich wie MW oftmals, was sportliche "Dinge" angeht auf UH verwiesen. Das Fragen gesammelt werden und er nicht "Hunderte" beantworten kann, ist doch klar. [/quote] Ist ja richtig! Es mag Fans geben, denen das hilft. Mindestens ist es ein Zeichen des guten Willens. Mir persoenlich reichen die PK's.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
25.03.2015 09:46 [quote=gprovinzial] [quote=rolbot] Naja, ich war ueber 20 Jahre ehrenamtlicher Richter am Arbeitsgericht.:O Ich glaube nicht, dass es eine unendliche Geschichte wird sondern, je nach Belastung der Kammern, schon Anfang bis Ende Mai ein Gütetermin anberaumt wird. Die Frist für die Einreichung der Klage beträgt drei Wochen nach Zugang der Kündigung. Die meisten Richter, die ich kenne, versuchen den Prozess mit einem Vergleich zu beenden, weil dadurch die lästige und zeitraubende Urteilsbegründung entfaellt. Für den Fall der Nichteinigung wird es danach zu einem Kammertermin kommen (vielleicht noch im Juni) und zur Urteilsverkündung am Schluss der Kammersitzung. Spätestens im Juli wissen wir, wie in der I. Instanz entschieden wurde und kennen die Tendenz. Bis zum rechtskräftigen Urteil wird keine Zahlung an UH fällig. Zuletzt modifiziert von rolbot am 25.03.2015 - 00:05:47 [/quote] Hallo rolbot...ich bin ja nur Laie...aber hülsmann hatte erwähnt, dass bei Vorständen nicht das Arbeitsgericht zuständig ist, sondern das Landgericht.Es müsste dann wohl eine Zivilsache sein wo die 3 wöchige Klagefrist nicht gilt? Ausserdem dürften dann die streitwerte höher liegen? Anwaltskosten Gegenseite ggf. Übernehmen? Vielleicht kannst du nochmal aufklären? Danke... [/quote] Es muss sich tatsächlich das Landgericht damit beschäftigen, weil es sich nicht um ein Arbeitsverhältnis sondern um ein Dienstvertragsverhaeltnis handelt. Damit ist die Abwicklung nach Dienstvertrags- und Aktienrecht erforderlich. Eine Einreichungsfrist gibt es hier nicht, d.h. die Klage kann auch nach mehr als drei Wochen erfolgen.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
25.03.2015 00:04 Naja, ich war ueber 20 Jahre ehrenamtlicher Richter am Arbeitsgericht.:O Ich glaube nicht, dass es eine unendliche Geschichte wird sondern, je nach Belastung der Kammern, schon Anfang bis Ende Mai ein Gütetermin anberaumt wird. Die Frist für die Einreichung der Klage beträgt drei Wochen nach Zugang der Kündigung. Die meisten Richter, die ich kenne, versuchen den Prozess mit einem Vergleich zu beenden, weil dadurch die lästige und zeitraubende Urteilsbegründung entfaellt. Für den Fall der Nichteinigung wird es danach zu einem Kammertermin kommen (vielleicht noch im Juni) und zur Urteilsverkündung am Schluss der Kammersitzung. Spätestens im Juli wissen wir, wie in der I. Instanz entschieden wurde und kennen die Tendenz. Bis zum rechtskräftigen Urteil wird keine Zahlung an UH fällig. Zuletzt modifiziert von rolbot am 25.03.2015 - 00:05:47

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
24.03.2015 21:08 [quote=Ronaldo] Man sollte zu diesem Zeitpunkt nicht schon von den finanziellen Dingen reden hinichtlich des "gesparten UH-Geldes"! So wie ich den Typen einschätze, wird er die fristlose Kündigung nicht so ohne weiteres akzeptieren....WETTEN? Der wartet nun erst einmal die schriftliche Begründung der fr. Kündigung ab und sofort geht es zum RA. Da kommt noch etwas und man sieht sich vor dem Arbeitsgericht mit evtl. div. Instanzen [/quote] Huelsmann hat doch schon mit seinem Anwalt telefoniert. Die gerichtliche Auseinandersetzung wurde telefonisch schon mitgeteilt. Huelsmann hat ihm die anwaltliche Inanspruchnahme laut eigener Aussage angeraten.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
24.03.2015 20:35 [quote=Traumzauberer] [quote=RWE-Tom] [quote=flemming lund] [/quote] Damit könnte Marc Fascher ungeahnte Größe beweisen und eine 2. Chance rechtfertigen. Könnte man dann aber auch sagen, oder? [/quote] Ganz nüchtern betrachtet hat MF eine sehr realistische Chance in den restlichen Spielen Vertrauen zurück zu gewinnen und eine Basis über die Saison hinaus zu schaffen. Wir spielen nur noch gegen Teams aus der unteren Tabellenhälfte. Sollten diese Spiele gewonnen werden, wie in der Hinrunde, und dabei halbwegs guter Fußball gezeigt werden, gibt es keinen Weg an ihm vorbei. Wenn er es dann noch schafft sich den Fans gegenüber anzunähern, ihnen sein Fußballverständnis vielleicht näher zu bringen, dann kann das alles ganz eventuell noch ein gutes Ende nehmen. Es hängt von ihm ab. Wie er spielen läßt, und ob er bereit ist einen Schritt in Richtung Offensivfußball und Fans zu gehen. Ich kann wirklich nicht einschätzen, ob es ihm gelingt. Auf der einen Seite habe ich Zweifel, auf der anderen Seite spricht die gute Moral der Mannschaft in Verbindung mit der Tatsache, daß viele Spiele in letzter Minute nach Rückstand umgebogen wurden dafür, daß er die Mannschaft erreicht. Warten wir ab. [/quote] So könnte das sein. Wir sind im Bereich des Glaubens. Ich habe einige Spiele gegen Mannschaften aus der unteren Tabellenhälfte gesehen. Wenn die Mannschaft etwas gar nicht kann, dann ist es eine tiefstehende Mannschaft zu knacken. Bei Roedinghausen, Wattenscheid, Siegen, Hennef und Uerdingen ist nicht damit zu rechnen, dass sie versuchen, mitzuspielen. Es würde mich überraschen, wenn das schöne Spiele werden. An das Kacktor des Monats in Roedinghausen möchte ich nicht denken und mit drei Sechsern (in einem 7-0-3) wird das Spiel nicht besser.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
24.03.2015 18:58 [quote=sebastian.nocke] [quote=rolbot] [quote=sozi] [quote=sebastian.nocke] Laut PK wurde am 17.03 beschlossen das UH gehen muss,deswegen hat bestimmt auch UH gegen Viktoria Köln nicht mehr Einfluss gehabt und Fascher mal alleine entschieden. Und prompt wurde die Taktik geändert und mit ein 4-1-4-1 System gespielt also Zeigt es mir das MF bereit ist zu lernen und sich zu ändern das stimmt Positiv. [/quote] Und genau über diesen Einfluss, den Harttgen genommen haben soll, hat man schon einige Tagen unterhalten. M. Fascher wird jetzt zeigen müssen, dass er es allein besser kann! Hoffentlich spielt auch die Mannschaft befreiter auf und kann die Verunsicherung ablegen......denn jetzt hat ja nur noch einer das Sagen! :D [/quote] Also, wenn das nicht die Spielweise von Fascher wäre und UH tatsächlich die Spielweise und Mannschaftsaufstellung diktiert hätte, würde ich MF für noch unfähiger und dazu noch charakterlos halten. Dann haette man auch einen preiswerten Vertrag mit dem Trainer von Barfuss Jerusalem abschliessen können. [/quote] Was kann MF dafür wen sich UH in MF Angelegenheiten einmischt ? UH ist/war der direkte Vorgesetzte von MF und wen der Vorgesetzte ein Ratschläge gibt und/oder sagt das man das und das ändern muss/sollte dann ist daran an MF nichts schlimmes wenn MF das System seines Vorgesetzten umsetzt. [/quote] Jetzt, wo du es schreibst, verstehe ich auch, warum man MF für einen guten Trainer hält. Leider hat er keine "cojones". Schade.:(

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
24.03.2015 18:47 [quote=sozi] [quote=sebastian.nocke] Laut PK wurde am 17.03 beschlossen das UH gehen muss,deswegen hat bestimmt auch UH gegen Viktoria Köln nicht mehr Einfluss gehabt und Fascher mal alleine entschieden. Und prompt wurde die Taktik geändert und mit ein 4-1-4-1 System gespielt also Zeigt es mir das MF bereit ist zu lernen und sich zu ändern das stimmt Positiv. [/quote] Und genau über diesen Einfluss, den Harttgen genommen haben soll, hat man schon einige Tagen unterhalten. M. Fascher wird jetzt zeigen müssen, dass er es allein besser kann! Hoffentlich spielt auch die Mannschaft befreiter auf und kann die Verunsicherung ablegen......denn jetzt hat ja nur noch einer das Sagen! :D [/quote] Also, wenn das nicht die Spielweise von Fascher wäre und UH tatsächlich die Spielweise und Mannschaftsaufstellung diktiert hätte, würde ich MF für noch unfähiger und dazu noch charakterlos halten. Dann haette man auch einen preiswerten Vertrag mit dem Trainer von Barfuss Jerusalem abschliessen können.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
24.03.2015 16:53 [quote=Invincible] @ Traumzauberer: Möglicherweise habe ich eine andere Einstellung zum AR bekommen. [/quote] Was hat das mit der Qualität des Fussballs zu tun, den wir derzeit sehen dürfen?

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

Ich gehe hin, ärgere mich ziemlich regelmaessig, kann aber schlecht wegbleiben. Allerdings habe ich mir fest vorgenommen, zumindest dann, wenn MF in der nächsten Saison noch Trainer ist, auf eine Dauerkarte zu verzichten.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=sozi] [quote=sebastian.nocke] http://www.reviersport.de/300009---wunderlich-vs-esser-fuer-ihn-sind-hier-alle-tueren.html Ist das der Maulwurf ? Der Berater von Hermes und Studtrucker !!! Sind eigentlich nur deppen im Umfeld von RWE ausser Vorstand,AR und Fans? [/quote] Die Sache wird auch etwas hochgespielt.....so wichtig ist die Sache auch nicht! Warum aber Studtrucker die Mannschaftsaufstellung an seinen Berater weitergibt bleibt sein Geheimnis! [/quote] Die Mannschaftsaufstellung ist zwei Tage vor dem Spiel kein Geheimnis mehr. Jeder, der will, kann die Aufstellung öffentlich machen. Eine absolut überflüssige Posse aus Köln. Watt soll der Scheiss?

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=gprovinzial] [b][/b][quote=AsbachNobby] http://www.reviersport.de/299971---rwe-faninterview-fascher-stellt-wieder-euren-fragen.html Watt iss datt denn für eine PR-Aktion? Fein, dürfen wir dem lieben Onkel fünf Fragen stellen, die auch noch selektiert werden... Das nenn ich mal basisdemokratisch!:O Meine 1. Frage: wann gehen Sie endlich?! Also, grundsätzlich finde ich es gut, dass sich MF den Fragen stellt. Mann sollte jetzt nicht jede Aktion schlecht reden. Vieleicht war dass, nachdem ersten Mal "unter" UH später nicht erwünscht??? Auch MF hat ja ähnlich wie MW oftmals, was sportliche "Dinge" angeht auf UH verwiesen. Das Fragen gesammelt werden und er nicht "Hunderte" beantworten kann, ist doch klar. [/quote] Ist ja richtig! Es mag Fans geben, denen das hilft. Mindestens ist es ein Zeichen des guten Willens. Mir persoenlich reichen die PK's.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=gprovinzial] [quote=rolbot] Naja, ich war ueber 20 Jahre ehrenamtlicher Richter am Arbeitsgericht.:O Ich glaube nicht, dass es eine unendliche Geschichte wird sondern, je nach Belastung der Kammern, schon Anfang bis Ende Mai ein Gütetermin anberaumt wird. Die Frist für die Einreichung der Klage beträgt drei Wochen nach Zugang der Kündigung. Die meisten Richter, die ich kenne, versuchen den Prozess mit einem Vergleich zu beenden, weil dadurch die lästige und zeitraubende Urteilsbegründung entfaellt. Für den Fall der Nichteinigung wird es danach zu einem Kammertermin kommen (vielleicht noch im Juni) und zur Urteilsverkündung am Schluss der Kammersitzung. Spätestens im Juli wissen wir, wie in der I. Instanz entschieden wurde und kennen die Tendenz. Bis zum rechtskräftigen Urteil wird keine Zahlung an UH fällig. Zuletzt modifiziert von rolbot am 25.03.2015 - 00:05:47 [/quote] Hallo rolbot...ich bin ja nur Laie...aber hülsmann hatte erwähnt, dass bei Vorständen nicht das Arbeitsgericht zuständig ist, sondern das Landgericht.Es müsste dann wohl eine Zivilsache sein wo die 3 wöchige Klagefrist nicht gilt? Ausserdem dürften dann die streitwerte höher liegen? Anwaltskosten Gegenseite ggf. Übernehmen? Vielleicht kannst du nochmal aufklären? Danke... [/quote] Es muss sich tatsächlich das Landgericht damit beschäftigen, weil es sich nicht um ein Arbeitsverhältnis sondern um ein Dienstvertragsverhaeltnis handelt. Damit ist die Abwicklung nach Dienstvertrags- und Aktienrecht erforderlich. Eine Einreichungsfrist gibt es hier nicht, d.h. die Klage kann auch nach mehr als drei Wochen erfolgen.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

Naja, ich war ueber 20 Jahre ehrenamtlicher Richter am Arbeitsgericht.:O Ich glaube nicht, dass es eine unendliche Geschichte wird sondern, je nach Belastung der Kammern, schon Anfang bis Ende Mai ein Gütetermin anberaumt wird. Die Frist für die Einreichung der Klage beträgt drei Wochen nach Zugang der Kündigung. Die meisten Richter, die ich kenne, versuchen den Prozess mit einem Vergleich zu beenden, weil dadurch die lästige und zeitraubende Urteilsbegründung entfaellt. Für den Fall der Nichteinigung wird es danach zu einem Kammertermin kommen (vielleicht noch im Juni) und zur Urteilsverkündung am Schluss der Kammersitzung. Spätestens im Juli wissen wir, wie in der I. Instanz entschieden wurde und kennen die Tendenz. Bis zum rechtskräftigen Urteil wird keine Zahlung an UH fällig. Zuletzt modifiziert von rolbot am 25.03.2015 - 00:05:47

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=Ronaldo] Man sollte zu diesem Zeitpunkt nicht schon von den finanziellen Dingen reden hinichtlich des "gesparten UH-Geldes"! So wie ich den Typen einschätze, wird er die fristlose Kündigung nicht so ohne weiteres akzeptieren....WETTEN? Der wartet nun erst einmal die schriftliche Begründung der fr. Kündigung ab und sofort geht es zum RA. Da kommt noch etwas und man sieht sich vor dem Arbeitsgericht mit evtl. div. Instanzen [/quote] Huelsmann hat doch schon mit seinem Anwalt telefoniert. Die gerichtliche Auseinandersetzung wurde telefonisch schon mitgeteilt. Huelsmann hat ihm die anwaltliche Inanspruchnahme laut eigener Aussage angeraten.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=Traumzauberer] [quote=RWE-Tom] [quote=flemming lund] [/quote] Damit könnte Marc Fascher ungeahnte Größe beweisen und eine 2. Chance rechtfertigen. Könnte man dann aber auch sagen, oder? [/quote] Ganz nüchtern betrachtet hat MF eine sehr realistische Chance in den restlichen Spielen Vertrauen zurück zu gewinnen und eine Basis über die Saison hinaus zu schaffen. Wir spielen nur noch gegen Teams aus der unteren Tabellenhälfte. Sollten diese Spiele gewonnen werden, wie in der Hinrunde, und dabei halbwegs guter Fußball gezeigt werden, gibt es keinen Weg an ihm vorbei. Wenn er es dann noch schafft sich den Fans gegenüber anzunähern, ihnen sein Fußballverständnis vielleicht näher zu bringen, dann kann das alles ganz eventuell noch ein gutes Ende nehmen. Es hängt von ihm ab. Wie er spielen läßt, und ob er bereit ist einen Schritt in Richtung Offensivfußball und Fans zu gehen. Ich kann wirklich nicht einschätzen, ob es ihm gelingt. Auf der einen Seite habe ich Zweifel, auf der anderen Seite spricht die gute Moral der Mannschaft in Verbindung mit der Tatsache, daß viele Spiele in letzter Minute nach Rückstand umgebogen wurden dafür, daß er die Mannschaft erreicht. Warten wir ab. [/quote] So könnte das sein. Wir sind im Bereich des Glaubens. Ich habe einige Spiele gegen Mannschaften aus der unteren Tabellenhälfte gesehen. Wenn die Mannschaft etwas gar nicht kann, dann ist es eine tiefstehende Mannschaft zu knacken. Bei Roedinghausen, Wattenscheid, Siegen, Hennef und Uerdingen ist nicht damit zu rechnen, dass sie versuchen, mitzuspielen. Es würde mich überraschen, wenn das schöne Spiele werden. An das Kacktor des Monats in Roedinghausen möchte ich nicht denken und mit drei Sechsern (in einem 7-0-3) wird das Spiel nicht besser.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=sebastian.nocke] [quote=rolbot] [quote=sozi] [quote=sebastian.nocke] Laut PK wurde am 17.03 beschlossen das UH gehen muss,deswegen hat bestimmt auch UH gegen Viktoria Köln nicht mehr Einfluss gehabt und Fascher mal alleine entschieden. Und prompt wurde die Taktik geändert und mit ein 4-1-4-1 System gespielt also Zeigt es mir das MF bereit ist zu lernen und sich zu ändern das stimmt Positiv. [/quote] Und genau über diesen Einfluss, den Harttgen genommen haben soll, hat man schon einige Tagen unterhalten. M. Fascher wird jetzt zeigen müssen, dass er es allein besser kann! Hoffentlich spielt auch die Mannschaft befreiter auf und kann die Verunsicherung ablegen......denn jetzt hat ja nur noch einer das Sagen! :D [/quote] Also, wenn das nicht die Spielweise von Fascher wäre und UH tatsächlich die Spielweise und Mannschaftsaufstellung diktiert hätte, würde ich MF für noch unfähiger und dazu noch charakterlos halten. Dann haette man auch einen preiswerten Vertrag mit dem Trainer von Barfuss Jerusalem abschliessen können. [/quote] Was kann MF dafür wen sich UH in MF Angelegenheiten einmischt ? UH ist/war der direkte Vorgesetzte von MF und wen der Vorgesetzte ein Ratschläge gibt und/oder sagt das man das und das ändern muss/sollte dann ist daran an MF nichts schlimmes wenn MF das System seines Vorgesetzten umsetzt. [/quote] Jetzt, wo du es schreibst, verstehe ich auch, warum man MF für einen guten Trainer hält. Leider hat er keine "cojones". Schade.:(

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=sozi] [quote=sebastian.nocke] Laut PK wurde am 17.03 beschlossen das UH gehen muss,deswegen hat bestimmt auch UH gegen Viktoria Köln nicht mehr Einfluss gehabt und Fascher mal alleine entschieden. Und prompt wurde die Taktik geändert und mit ein 4-1-4-1 System gespielt also Zeigt es mir das MF bereit ist zu lernen und sich zu ändern das stimmt Positiv. [/quote] Und genau über diesen Einfluss, den Harttgen genommen haben soll, hat man schon einige Tagen unterhalten. M. Fascher wird jetzt zeigen müssen, dass er es allein besser kann! Hoffentlich spielt auch die Mannschaft befreiter auf und kann die Verunsicherung ablegen......denn jetzt hat ja nur noch einer das Sagen! :D [/quote] Also, wenn das nicht die Spielweise von Fascher wäre und UH tatsächlich die Spielweise und Mannschaftsaufstellung diktiert hätte, würde ich MF für noch unfähiger und dazu noch charakterlos halten. Dann haette man auch einen preiswerten Vertrag mit dem Trainer von Barfuss Jerusalem abschliessen können.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=Invincible] @ Traumzauberer: Möglicherweise habe ich eine andere Einstellung zum AR bekommen. [/quote] Was hat das mit der Qualität des Fussballs zu tun, den wir derzeit sehen dürfen?

Spielberichte schreiben

So stellen Sie auf RevierSport Berichte ein

Seit geraumer Zeit bindet RevierSport seine User noch mehr ein. Werden Sie aktiv! Schreiben Sie selbst oder verlinken Sie auf Berichte. Hier erklären wir, wie es geht...