Profil von RWE-Tom | Community | RevierSport online

RWO - RWE: Bei 18.000 Zuschauern ist Schluss
14.01.2015 18:06 Mhm, die Tribünenplätze sind rar und teuer, die Kurve meistens kalt, nass und man sieht nix! Werde ich mir auch nicht antun.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
12.01.2015 20:47 Jedenfalls werden sich die Aachener wohl mittlerweile in den Ar... beißen, weil sie uns mehr als die üblichen 10% der Karten gegeben haben. Bestimmt haben die selber nur mit 10-15.000 eigenen Fans gerechnet.:D

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
12.01.2015 19:45 Wenn ich das richtig verstanden habe, können wir Jugendspieler (bis U 19?) erst ausleihen, wenn das NLZ zertifiziert wurde. Bei älteren Spielern dagegen scheint eine Ausleihe bereits jetzt möglich zu sein. Die andere Variante wäre Vertrag bei uns auflösen, Halbjahresvertrag bei ETB abschließen und Anschlussvertrag bei uns dranhängen. Was den Zuschauerhype in Aachen angeht, kann man von unserer Seite auch mal Respekt zeigen. 25.000 Fans haben wir noch zu keinem Regionalligaspiel auf die Beine gebracht. Damit haben die Aachener uns auch beim Heimspielschnitt. Erstaunlich nur, dass vorher zu keinem Spiel überhaupt mal eine fünfstellige Kulisse erreicht wurde. Ob sich das nach der Auftaktniederlage künftig ändert...?;)

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
11.01.2015 21:56 Hallo Snake, anscheinend denkt der WDR über einen Livestream nach. https://twitter.com/Aquisgronum/status/553543576928677890 Auf eine Übertragung von Sport 1 kann ich aufgrund der dann erforderlichen Verlegung des Spiels auf Dienstag gut verzichten. Könnte aber passieren, da das Stadion ja bald ausverkauft ist und somit das Argument wegfällt, dass der Dienstagstermin Zuschauer kostet.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
11.01.2015 16:35 [quote=Traumzauberer] [quote=Red-Lumpi] [quote=flemming lund] @bela, ich dachte schon ich bin mit meiner Meinung (fast) alleine. Der Junge ist 22 Jahre alt, kann also noch gut 10 Jahre spielen, selbst bei einer Maximalsperre von zwei Jahren, wäre er noch im besten Fussballeralter. In anderen Sportarten ist man nicht so empfindlich, bewusst dopende "Sportler" werden da Tour de France-Sieger, Welt- und Europameister sowie Olympiasieger mit entsprechend millionenschweren Werbeverträgen. [/quote] Ja ja, die [b]Doping-Kontrolleure im Fußballgeschäft [/b]sind schon ziemlich kleinlich. Da darf sich niemand mal eben bewusst oder unbewusst ein verbotenes Mittelchen rein schmeißen, ohne das diese "lästigen" Menschen wieder ein auf mimimi machen. Das Leben ist teilweise echt ungerecht..... [/quote] Die Doping Kontrolleure sind nicht das Problem. Entweder sie finden etwas, oder eben nicht. Ich habe eher ein ungutes Gefühl, weil es offenbar keinen klaren Strafenkatalog gibt und der Verband einen sehr großen Spielraum zu haben scheint. Jedenfalls drängt sich dieser Eindruck auf, wenn man die von RWE-Tom, hier reingestellte Liste sich anschaut. Das stimmt mich nicht gerade fröhlich. [/quote] ...lässt aber andererseits noch auf eine milde Strafe hoffen. Wenn bei Dopingvergehen grundsätzlich 2 Jahre Sperre obligatorisch wären, hätte sich das Kapitel Cebio Soukou bei Rot-Weiss Essen nach der positiven B-Probe schon erledigt. Dennoch fällt es schwer zu glauben, dass wir mal Glück mit einem Verbandsurteil haben sollten.:S

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
10.01.2015 20:57 [quote=handywolf] Hallo hier handywolf, zunächst ein frohes und gesundes neues Jahr allen Usern und RWE -Freunden. Die Sache mit Cebio schlägt hier im Forum hohe Wellen. Wer sagt denn, dass wir nur einen Punkt abgezogen bekommen ? Cebio hat in einem Interview verlautbaren lassen, dass er wohl häufiger Nahrungsergänzungsmittel zu sich genommen hat. Könnte diese Tatsache den Verband nicht dazu veranlassen, dass der Punkteabzug höher ausfällt, z.B. 10 Punkte oder gar sämtliche Punkte , in denen Cebio mitgewirkt hat. Das wäre der SuperGau. Was mich natürlich etwas positiver stimmt ist die Tatsache, dass UH seine Transferaktivitäten weiterführt. Geht UH , also die Leitung von RWE, dass es nur bei dem kleinen Punkteabzug bleibt. Ich bin mal gespannt, wie die Strafe insgesamt ausfällt: Sperre f.d. Spieler, Punkteabzug in welcher Höhe und Geldstrafe für RWE. Gruß handywolf [/quote] Hallo Handywolf, Cebio hat aber auch gesagt, dass er bisher 5-6 mal auf Doping getestet wurde - jedesmal negativ! Es ist ja nicht grundsätzlich verboten Nahrungsergänzungsmittel zu nehmen, von daher kann man ihm auch kein vorsätzliches Doping vorwerfen. Was den Punktabzug betrifft, kann meines Erachtens nur der Punkt aus dem Spiel abgezogen werden, in dem Soukou das verbotene Mittel [b]nachgewiesen[/b] wurde. Lotte muss ja auch Protest gegen die Wertung des Spiels einlegen, um die Punkte zugesprochen zu bekommen. Alle anderen Mannschaften, gegen die wir gespielt haben, haben diese Möglichkeit offenbar nicht.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
10.01.2015 14:11 [quote=Schreck vom Nie] [quote=Dondera1966] Klaus ich geb Dir vollkommen Recht !;) [/quote] Danke für die Zustimmung. Nur ich heiße gar nicht Klaus! ;) [/quote] Und ich dachte, er meinte mich!;):D

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
10.01.2015 13:52 Wer sagt denn eigentlich, dass Cebio bei einer längeren Sperre "ins Bodenlose" fallen würde? Wisst Ihr genau, dass er ausschließlich auf die Karte Fußball gesetzt hat oder hat er vielleicht ein zweites berufliches Standbein? Kommt er aus gutbürgerlichen Verhältnissen oder ist seine Familie bettelarm? Ich traue mir diese Bewertung [b]nicht[/b] zu. Schön wäre, wenn das Urteil noch vor Restrundenbeginn gesprochen würde, damit die Angelegenheit geklärt ist. Innerhalb von 4 Wochen sollten jawohl die Laborergebnisse vorliegen und die Verbandsspruchkammer entschieden haben.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
10.01.2015 12:56 Ich gebe die Hoffnung auf eine möglichst geringfügige Strafe für Cebio und RWE ja auch nicht so schnell auf. Nach dem Urteil des bayerischen Landesverbandes gegen Jo Mensah mit einer Sperre von 2 Jahren + Punkabzug für Schweinfurt, müssen wir aber wohl mit einem ähnlichen Urteil rechnen. Sollte die Sperre über Cebios Vertragslaufzeit (2016?) hinausgehen, wird es sich für ihn bei uns wohl erledigt haben. Ein Punktabzug wäre zwar auch ärgerlich, aber er hat auch schon so manchen Punkt für RWE gewonnen. U.a. seinen Einzelaktionen gegen Viktoria und in Rödinghausen war es beispielsweise zu verdanken, dass unsere Mannschaft diese Spiele noch gewonnen hat. Was die Verpflichtung von Björn Kluft angeht, scheint es sich bei ihm doch eher um einen Linksaußen zu handeln. Von daher stellt sich mir die Frage, ob er wirklich als Soukou-Ersatz verpflichtet wurde, oder ob Kevin Grund vielleicht doch noch in der Winterpause den Verein wechselt. Fänd ich zwar sehr schade, wäre aus seiner Sicht jedoch absolut nachvollziehbar.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
09.01.2015 20:18 [quote=Querkmmer] Hallo, ich bin der Neue hier. Meine Frage: Wurde der Tee in Lotte selbst aufgebrüht oder stammt der von Herrn Willke? Bei 5 - 6 Dopingkontrollen von Soukou, und unter Einnahme der selben NEM in all der Zeit als "Profi" muß diese Frage erlaubt sein. So doof kann der nicht sein wenn der die richtigen Farben trägt, oder ? [/quote] Na ja..., erstmal müssen wir die Laborergebnisse abwarten. Eigentlich hofft jeder, dass sich Cebios Erklärung bewahrheitet und die NEM der Grund sind. Es müssen ja nicht immer dieselben NEM gewesen sein. Sollten die Mittelchen allerdings sauber sein, stünde er als Lügner da. Hoffen wir auf ein wenig Entlastung, damit die Sperre nicht so lang ausfällt.

RWO - RWE: Bei 18.000 Zuschauern ist Schluss

Mhm, die Tribünenplätze sind rar und teuer, die Kurve meistens kalt, nass und man sieht nix! Werde ich mir auch nicht antun.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

Jedenfalls werden sich die Aachener wohl mittlerweile in den Ar... beißen, weil sie uns mehr als die üblichen 10% der Karten gegeben haben. Bestimmt haben die selber nur mit 10-15.000 eigenen Fans gerechnet.:D

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

Wenn ich das richtig verstanden habe, können wir Jugendspieler (bis U 19?) erst ausleihen, wenn das NLZ zertifiziert wurde. Bei älteren Spielern dagegen scheint eine Ausleihe bereits jetzt möglich zu sein. Die andere Variante wäre Vertrag bei uns auflösen, Halbjahresvertrag bei ETB abschließen und Anschlussvertrag bei uns dranhängen. Was den Zuschauerhype in Aachen angeht, kann man von unserer Seite auch mal Respekt zeigen. 25.000 Fans haben wir noch zu keinem Regionalligaspiel auf die Beine gebracht. Damit haben die Aachener uns auch beim Heimspielschnitt. Erstaunlich nur, dass vorher zu keinem Spiel überhaupt mal eine fünfstellige Kulisse erreicht wurde. Ob sich das nach der Auftaktniederlage künftig ändert...?;)

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

Hallo Snake, anscheinend denkt der WDR über einen Livestream nach. https://twitter.com/Aquisgronum/status/553543576928677890 Auf eine Übertragung von Sport 1 kann ich aufgrund der dann erforderlichen Verlegung des Spiels auf Dienstag gut verzichten. Könnte aber passieren, da das Stadion ja bald ausverkauft ist und somit das Argument wegfällt, dass der Dienstagstermin Zuschauer kostet.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=Traumzauberer] [quote=Red-Lumpi] [quote=flemming lund] @bela, ich dachte schon ich bin mit meiner Meinung (fast) alleine. Der Junge ist 22 Jahre alt, kann also noch gut 10 Jahre spielen, selbst bei einer Maximalsperre von zwei Jahren, wäre er noch im besten Fussballeralter. In anderen Sportarten ist man nicht so empfindlich, bewusst dopende "Sportler" werden da Tour de France-Sieger, Welt- und Europameister sowie Olympiasieger mit entsprechend millionenschweren Werbeverträgen. [/quote] Ja ja, die [b]Doping-Kontrolleure im Fußballgeschäft [/b]sind schon ziemlich kleinlich. Da darf sich niemand mal eben bewusst oder unbewusst ein verbotenes Mittelchen rein schmeißen, ohne das diese "lästigen" Menschen wieder ein auf mimimi machen. Das Leben ist teilweise echt ungerecht..... [/quote] Die Doping Kontrolleure sind nicht das Problem. Entweder sie finden etwas, oder eben nicht. Ich habe eher ein ungutes Gefühl, weil es offenbar keinen klaren Strafenkatalog gibt und der Verband einen sehr großen Spielraum zu haben scheint. Jedenfalls drängt sich dieser Eindruck auf, wenn man die von RWE-Tom, hier reingestellte Liste sich anschaut. Das stimmt mich nicht gerade fröhlich. [/quote] ...lässt aber andererseits noch auf eine milde Strafe hoffen. Wenn bei Dopingvergehen grundsätzlich 2 Jahre Sperre obligatorisch wären, hätte sich das Kapitel Cebio Soukou bei Rot-Weiss Essen nach der positiven B-Probe schon erledigt. Dennoch fällt es schwer zu glauben, dass wir mal Glück mit einem Verbandsurteil haben sollten.:S

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=handywolf] Hallo hier handywolf, zunächst ein frohes und gesundes neues Jahr allen Usern und RWE -Freunden. Die Sache mit Cebio schlägt hier im Forum hohe Wellen. Wer sagt denn, dass wir nur einen Punkt abgezogen bekommen ? Cebio hat in einem Interview verlautbaren lassen, dass er wohl häufiger Nahrungsergänzungsmittel zu sich genommen hat. Könnte diese Tatsache den Verband nicht dazu veranlassen, dass der Punkteabzug höher ausfällt, z.B. 10 Punkte oder gar sämtliche Punkte , in denen Cebio mitgewirkt hat. Das wäre der SuperGau. Was mich natürlich etwas positiver stimmt ist die Tatsache, dass UH seine Transferaktivitäten weiterführt. Geht UH , also die Leitung von RWE, dass es nur bei dem kleinen Punkteabzug bleibt. Ich bin mal gespannt, wie die Strafe insgesamt ausfällt: Sperre f.d. Spieler, Punkteabzug in welcher Höhe und Geldstrafe für RWE. Gruß handywolf [/quote] Hallo Handywolf, Cebio hat aber auch gesagt, dass er bisher 5-6 mal auf Doping getestet wurde - jedesmal negativ! Es ist ja nicht grundsätzlich verboten Nahrungsergänzungsmittel zu nehmen, von daher kann man ihm auch kein vorsätzliches Doping vorwerfen. Was den Punktabzug betrifft, kann meines Erachtens nur der Punkt aus dem Spiel abgezogen werden, in dem Soukou das verbotene Mittel [b]nachgewiesen[/b] wurde. Lotte muss ja auch Protest gegen die Wertung des Spiels einlegen, um die Punkte zugesprochen zu bekommen. Alle anderen Mannschaften, gegen die wir gespielt haben, haben diese Möglichkeit offenbar nicht.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=Schreck vom Nie] [quote=Dondera1966] Klaus ich geb Dir vollkommen Recht !;) [/quote] Danke für die Zustimmung. Nur ich heiße gar nicht Klaus! ;) [/quote] Und ich dachte, er meinte mich!;):D

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

Wer sagt denn eigentlich, dass Cebio bei einer längeren Sperre "ins Bodenlose" fallen würde? Wisst Ihr genau, dass er ausschließlich auf die Karte Fußball gesetzt hat oder hat er vielleicht ein zweites berufliches Standbein? Kommt er aus gutbürgerlichen Verhältnissen oder ist seine Familie bettelarm? Ich traue mir diese Bewertung [b]nicht[/b] zu. Schön wäre, wenn das Urteil noch vor Restrundenbeginn gesprochen würde, damit die Angelegenheit geklärt ist. Innerhalb von 4 Wochen sollten jawohl die Laborergebnisse vorliegen und die Verbandsspruchkammer entschieden haben.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

Ich gebe die Hoffnung auf eine möglichst geringfügige Strafe für Cebio und RWE ja auch nicht so schnell auf. Nach dem Urteil des bayerischen Landesverbandes gegen Jo Mensah mit einer Sperre von 2 Jahren + Punkabzug für Schweinfurt, müssen wir aber wohl mit einem ähnlichen Urteil rechnen. Sollte die Sperre über Cebios Vertragslaufzeit (2016?) hinausgehen, wird es sich für ihn bei uns wohl erledigt haben. Ein Punktabzug wäre zwar auch ärgerlich, aber er hat auch schon so manchen Punkt für RWE gewonnen. U.a. seinen Einzelaktionen gegen Viktoria und in Rödinghausen war es beispielsweise zu verdanken, dass unsere Mannschaft diese Spiele noch gewonnen hat. Was die Verpflichtung von Björn Kluft angeht, scheint es sich bei ihm doch eher um einen Linksaußen zu handeln. Von daher stellt sich mir die Frage, ob er wirklich als Soukou-Ersatz verpflichtet wurde, oder ob Kevin Grund vielleicht doch noch in der Winterpause den Verein wechselt. Fänd ich zwar sehr schade, wäre aus seiner Sicht jedoch absolut nachvollziehbar.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=Querkmmer] Hallo, ich bin der Neue hier. Meine Frage: Wurde der Tee in Lotte selbst aufgebrüht oder stammt der von Herrn Willke? Bei 5 - 6 Dopingkontrollen von Soukou, und unter Einnahme der selben NEM in all der Zeit als "Profi" muß diese Frage erlaubt sein. So doof kann der nicht sein wenn der die richtigen Farben trägt, oder ? [/quote] Na ja..., erstmal müssen wir die Laborergebnisse abwarten. Eigentlich hofft jeder, dass sich Cebios Erklärung bewahrheitet und die NEM der Grund sind. Es müssen ja nicht immer dieselben NEM gewesen sein. Sollten die Mittelchen allerdings sauber sein, stünde er als Lügner da. Hoffen wir auf ein wenig Entlastung, damit die Sperre nicht so lang ausfällt.

Spielberichte schreiben

So stellen Sie auf RevierSport Berichte ein

Seit geraumer Zeit bindet RevierSport seine User noch mehr ein. Werden Sie aktiv! Schreiben Sie selbst oder verlinken Sie auf Berichte. Hier erklären wir, wie es geht...