Profil von Stonie_The_Legend | Community

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
12.11.2011 12:02 [quote=entelippens] [quote=Stonie_The_Lege] @xyleser1000 Wohl ausser Videos nix mehr als Bravo. Als wenn hier jeder BWL, Rechnungswesen, Marketing, Kostenrechnung hinter sich hat. Ich musste für die Scheisse 3 Jahre [b]brummen [/b]und mehr. Noch ein kleiner Tipp am Rande: Ein Verein sollte sich wie ein Unternehmen sehen, was "produziert", Jetzt dürft ihr euch den Kopf mal zermalmen, was ich damit meine. [/quote] ich bin dafür zu schule gegangen, wieso du in den knast:D:D:D [/quote] mmmmuuuuuaaaahhhhhhhhhhhhhhhh :P Weils da ruhiger war :P

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
12.11.2011 03:16 @xyleser1000 Wohl ausser Videos nix mehr als Bravo. Als wenn hier jeder BWL, Rechnungswesen, Marketing, Kostenrechnung hinter sich hat. Ich musste für die Scheisse 3 Jahre brummen und mehr. Noch ein kleiner Tipp am Rande: Ein Verein sollte sich wie ein Unternehmen sehen, was "produziert", Jetzt dürft ihr euch den Kopf mal zermalmen, was ich damit meine.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
12.11.2011 01:50 Gut, das wir im Jahr 2011 leben und diese Denkweise haben. Hätten wir sie 1945 noch gehabt, würden immer noch in Ruinen leben. Unglaublich. Dieser Beitrag geschah nicht uner Alkoholeinfluss, obwohl ich schon 4 Weizenbier und 2 Zwiebeln intus habe. Selbst wenn die Haupt aufgrund einer gewissen Kosten-Nutzen-Anna abgerissen werden müsste, aber dennoch bleibt die Möglichkeit hinsichtlich Sponsoren-Investitionen aufgrund Projektmanagement respektive Projektsponsoring das Schiff selbst oder eine Alternative für ein Leistungszentrum zu steuern. Dennoch habe ich das Gefühl, das keiner so wirklich weiterdenken kann als ein paar Meter Spielfeld. Ich passe gerne Bälle 30m weit, gern verbeitere ich das Spielfeld und schaffe Räume. Manchmal werden dadurch gar Tore erzielt. !!!

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
12.11.2011 00:36 Ich kann über 10 Themen gleichzeitig diskutieren. Hab ich kein Problem mit.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
12.11.2011 00:18 [quote=supermanni] 5:0 na also es geht doch [/quote] Ich sag nix dazu. Und ich rede nicht von einer Ruine...sag mal, liest du eigentlich nur und interpretierst nicht den Text ? Kann doch echt nicht sein, oder ?

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
11.11.2011 23:20 [quote=Von der Ort] [quote=Stonie_The_Lege] [quote=Von der Ort] Guten Abend, ich bin mehr ein Leser dieses Forums denn ein Schreiber, aber derzeit kann ich gar nicht so schnell durchscrollen, wie ich manche Kommentare überlesen will. Wird hier derzeit tatsächlich über den Erhalt der alten Haupttribüne diskutiert? Da kämpfen wir jahr(zehnte) lang für ein neues Stadion und dann soll mit Millionenaufwand die alte Haupt erhalten werden? Wer soll das bezahlen und welchen Sinn macht das? Sind die Befürworter eines Erhalts nicht sogar mehrheitlich tatsächlich die, die früher immer „Scheiß Tribüne“ skandiert haben? Ich finde man sollte sich aufs Sportliche konzentrieren, da gibt es weitaus sinnvolleren Gesprächsbedarf…. [/quote] Der Erhalt der Haupt hat für mich mehrere Ziele: Geschichtlich interessant Architektonisches Update für eine interessante Idee eines Leistungszentrum. Vereinsgaststätte-Thema wäre auch abgeklärt. Mit Parkplätzen kann ich keine Jugendarbeit verbessern. Wäre was ganz neues... :S [/quote] Aber ein reines Luftschloss, weil nicht bezahlbar.... [/quote] Wenn man vor der Berechnung sowie keine Kosten-Nutzen-Analyse etc. heranzieht, ist selbst ein Softeis nicht bezahlbar. Und wenn man nicht Visionen und Ideen nicht sooft negieren würde, dann säh manches anders aus.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
11.11.2011 22:58 [quote=Von der Ort] Guten Abend, ich bin mehr ein Leser dieses Forums denn ein Schreiber, aber derzeit kann ich gar nicht so schnell durchscrollen, wie ich manche Kommentare überlesen will. Wird hier derzeit tatsächlich über den Erhalt der alten Haupttribüne diskutiert? Da kämpfen wir jahr(zehnte) lang für ein neues Stadion und dann soll mit Millionenaufwand die alte Haupt erhalten werden? Wer soll das bezahlen und welchen Sinn macht das? Sind die Befürworter eines Erhalts nicht sogar mehrheitlich tatsächlich die, die früher immer „Scheiß Tribüne“ skandiert haben? Ich finde man sollte sich aufs Sportliche konzentrieren, da gibt es weitaus sinnvolleren Gesprächsbedarf…. [/quote] Der Erhalt der Haupt hat für mich mehrere Ziele: Geschichtlich interessant Architektonisches Update für eine interessante Idee eines Leistungszentrum. Vereinsgaststätte-Thema wäre auch abgeklärt. Mit Parkplätzen kann ich keine Jugendarbeit verbessern. Wäre was ganz neues... :S

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
11.11.2011 21:42 [quote=lupus] [quote=Ruhrpottoldie] ... [size=XL][b]SHUT UP[/b][/size] ... [/quote] also, das wirkt auf den unbefangenen leser sehr unfreundlich. :@ Zuletzt modifiziert von lupus am 11.11.2011 - 21:26:49 [/quote] Immer wieder das gleiche. Es wird einem entweder der Mund verboten oder ins lächerliche oder als dumm oder Unsinn bezeichnet. Ich bin derzeit gar nicht gut drauf, mir gefällt aktuell alles nicht mehr so wirklich und werde dann lauter als vorher. :@

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
11.11.2011 20:19 [quote=bosco] @Ist es mit dem leidigen Thema Haupttribüne nicht wesentlich sinnvoller, die komplexen Detailfragen am kommenden Mittwoch direkt an die GVE zu richten, anstatt hier im baurechtlichen Laienkreis die Sache zu debattieren und nichts konkretes als Ergebnis zu bekommen!? Also meines Wissens wird am nächsten Mittwoch das Thema "Alte Haupttribüne" bewusst nicht zur Debatte stehen. Fragen dazu sind nicht erwünscht - das wird wohl auch zu Beginn der Debatte explizit so gesagt werden. Die GVE ist für dieses Thema überhaupt nicht empfänglich....... Ohenhin gibt es noch genug ungeregelte Fragen zwischen Verein RWE (doc) und GVE - mit Blick auf das neue Stadion. Da ist auch nicht überall eitel Sonnenschein. [/quote] Jaja, weil jeder in irgendeiner Art und Weise den Arsch zukneift. Fragen dazu sind nicht erwünscht ? Aha, eine diktarorische Konferenz ? Wer falsch zum Thema fragt fliegt raus ? Ehrlich gesagt, auf solche amateurhaften Sperenzken hab ich dann doch kein Bock. :@

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
11.11.2011 17:50 [quote=bosco] Also angeblich soll die Kernsanierung der Haupt fünf bis sechs Millionen kosten. Laut einem Gutachten von 2006 betrug der Sanierungsbedarf für alle drei Tribünen 7,5 Millionen (Stand 2006). Quelle: GVE. Bliebe die Haupt stehen, würde dies jedoch einen Verlust von zirka 180 Parkplätzen bedeuten. Was die Statik anbetrifft: Ich kann mich nur an den ehemaligen Presseraum erinnern, der jetzt als VIP-Bereich genutzt wird. Da hingen die Deckenprofile abenteuerlich krumm und schief. Das Hauptproblem aber ist: Würde man beschließen, die Haupt stehenzulassen, müsste ein komplett neuer Bauantrag gestellt werden und der Bau des neuen Stadions würde dann sofort gestoppt! Bis der neuen Antrag abgesegnet ist, können im günstigsten Fall neun, im schlechtesten Fall aber auch 18 Monate vergehen. Sorry, aber das kann keiner ernsthaft wollen. Dazu kommt, dass die Hapt aufgrund der Aufschüttung des Geländes quasi nur noch mit ihrer "Krone" über den Deich gucken würde. Zudem gibt es aufgrund der Kessellage auch Probleme bei starkem Regen - auch in diesem Punkt wären wieder neue Arbeiten nötig. Schließlich stellt sich die Frage, wer das Gebäude bewirtschaften, überwachen und bespielen will?? Die Stadt? Der Verein? In beiden Fällen heißt die Antwort: Nein. Die Idee des Erhalts der alten Tribüne hätte vor drei Jahren kommen müssen - dann hätte man noch einen Bauplan aufstellen können, der den Erhalt des alten Gebäudes beeinhaltet hätte. Wobei sich die Frage nach der Finanzierung der in jedem Fall notwendigen Kernsanierung auch dann gestellt hätte. Und wie gesagt: Fragt man den Doc und Rot-Weiss-Essen, ob sie am Erhalt der alten Haupt interessiert seien, kommt garantiert ein "Nein". Zuletzt modifiziert von bosco am 11.11.2011 - 11:31:18 [/quote] Alles einfach durchgehend prüfen, auch die Sache mit der Statik. Was gemacht werden müsste, was nicht gemacht werden brauch oder später gemacht werden kann und an die Haupt eine Art Leistungszentrum mit Platz (ist ja vorhanden) dran- schmieden. Dort können nicht nur der RWE, auch andere Teams in Essen je nach Vereinbarung sich aufhalten, gegen kleines Entgelt. Hier geht es auch um den sportlichen Entwicklungsprozess in der [b]Stadt Essen[/b], nicht nur RWE !!! Haben die [b]dort [/b]solche Visionen ? Glaub ich eher nicht. :@

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=entelippens] [quote=Stonie_The_Lege] @xyleser1000 Wohl ausser Videos nix mehr als Bravo. Als wenn hier jeder BWL, Rechnungswesen, Marketing, Kostenrechnung hinter sich hat. Ich musste für die Scheisse 3 Jahre [b]brummen [/b]und mehr. Noch ein kleiner Tipp am Rande: Ein Verein sollte sich wie ein Unternehmen sehen, was "produziert", Jetzt dürft ihr euch den Kopf mal zermalmen, was ich damit meine. [/quote] ich bin dafür zu schule gegangen, wieso du in den knast:D:D:D [/quote] mmmmuuuuuaaaahhhhhhhhhhhhhhhh :P Weils da ruhiger war :P

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

@xyleser1000 Wohl ausser Videos nix mehr als Bravo. Als wenn hier jeder BWL, Rechnungswesen, Marketing, Kostenrechnung hinter sich hat. Ich musste für die Scheisse 3 Jahre brummen und mehr. Noch ein kleiner Tipp am Rande: Ein Verein sollte sich wie ein Unternehmen sehen, was "produziert", Jetzt dürft ihr euch den Kopf mal zermalmen, was ich damit meine.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

Gut, das wir im Jahr 2011 leben und diese Denkweise haben. Hätten wir sie 1945 noch gehabt, würden immer noch in Ruinen leben. Unglaublich. Dieser Beitrag geschah nicht uner Alkoholeinfluss, obwohl ich schon 4 Weizenbier und 2 Zwiebeln intus habe. Selbst wenn die Haupt aufgrund einer gewissen Kosten-Nutzen-Anna abgerissen werden müsste, aber dennoch bleibt die Möglichkeit hinsichtlich Sponsoren-Investitionen aufgrund Projektmanagement respektive Projektsponsoring das Schiff selbst oder eine Alternative für ein Leistungszentrum zu steuern. Dennoch habe ich das Gefühl, das keiner so wirklich weiterdenken kann als ein paar Meter Spielfeld. Ich passe gerne Bälle 30m weit, gern verbeitere ich das Spielfeld und schaffe Räume. Manchmal werden dadurch gar Tore erzielt. !!!

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

Ich kann über 10 Themen gleichzeitig diskutieren. Hab ich kein Problem mit.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=supermanni] 5:0 na also es geht doch [/quote] Ich sag nix dazu. Und ich rede nicht von einer Ruine...sag mal, liest du eigentlich nur und interpretierst nicht den Text ? Kann doch echt nicht sein, oder ?

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=Von der Ort] [quote=Stonie_The_Lege] [quote=Von der Ort] Guten Abend, ich bin mehr ein Leser dieses Forums denn ein Schreiber, aber derzeit kann ich gar nicht so schnell durchscrollen, wie ich manche Kommentare überlesen will. Wird hier derzeit tatsächlich über den Erhalt der alten Haupttribüne diskutiert? Da kämpfen wir jahr(zehnte) lang für ein neues Stadion und dann soll mit Millionenaufwand die alte Haupt erhalten werden? Wer soll das bezahlen und welchen Sinn macht das? Sind die Befürworter eines Erhalts nicht sogar mehrheitlich tatsächlich die, die früher immer „Scheiß Tribüne“ skandiert haben? Ich finde man sollte sich aufs Sportliche konzentrieren, da gibt es weitaus sinnvolleren Gesprächsbedarf…. [/quote] Der Erhalt der Haupt hat für mich mehrere Ziele: Geschichtlich interessant Architektonisches Update für eine interessante Idee eines Leistungszentrum. Vereinsgaststätte-Thema wäre auch abgeklärt. Mit Parkplätzen kann ich keine Jugendarbeit verbessern. Wäre was ganz neues... :S [/quote] Aber ein reines Luftschloss, weil nicht bezahlbar.... [/quote] Wenn man vor der Berechnung sowie keine Kosten-Nutzen-Analyse etc. heranzieht, ist selbst ein Softeis nicht bezahlbar. Und wenn man nicht Visionen und Ideen nicht sooft negieren würde, dann säh manches anders aus.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=Von der Ort] Guten Abend, ich bin mehr ein Leser dieses Forums denn ein Schreiber, aber derzeit kann ich gar nicht so schnell durchscrollen, wie ich manche Kommentare überlesen will. Wird hier derzeit tatsächlich über den Erhalt der alten Haupttribüne diskutiert? Da kämpfen wir jahr(zehnte) lang für ein neues Stadion und dann soll mit Millionenaufwand die alte Haupt erhalten werden? Wer soll das bezahlen und welchen Sinn macht das? Sind die Befürworter eines Erhalts nicht sogar mehrheitlich tatsächlich die, die früher immer „Scheiß Tribüne“ skandiert haben? Ich finde man sollte sich aufs Sportliche konzentrieren, da gibt es weitaus sinnvolleren Gesprächsbedarf…. [/quote] Der Erhalt der Haupt hat für mich mehrere Ziele: Geschichtlich interessant Architektonisches Update für eine interessante Idee eines Leistungszentrum. Vereinsgaststätte-Thema wäre auch abgeklärt. Mit Parkplätzen kann ich keine Jugendarbeit verbessern. Wäre was ganz neues... :S

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=lupus] [quote=Ruhrpottoldie] ... [size=XL][b]SHUT UP[/b][/size] ... [/quote] also, das wirkt auf den unbefangenen leser sehr unfreundlich. :@ Zuletzt modifiziert von lupus am 11.11.2011 - 21:26:49 [/quote] Immer wieder das gleiche. Es wird einem entweder der Mund verboten oder ins lächerliche oder als dumm oder Unsinn bezeichnet. Ich bin derzeit gar nicht gut drauf, mir gefällt aktuell alles nicht mehr so wirklich und werde dann lauter als vorher. :@

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=bosco] @Ist es mit dem leidigen Thema Haupttribüne nicht wesentlich sinnvoller, die komplexen Detailfragen am kommenden Mittwoch direkt an die GVE zu richten, anstatt hier im baurechtlichen Laienkreis die Sache zu debattieren und nichts konkretes als Ergebnis zu bekommen!? Also meines Wissens wird am nächsten Mittwoch das Thema "Alte Haupttribüne" bewusst nicht zur Debatte stehen. Fragen dazu sind nicht erwünscht - das wird wohl auch zu Beginn der Debatte explizit so gesagt werden. Die GVE ist für dieses Thema überhaupt nicht empfänglich....... Ohenhin gibt es noch genug ungeregelte Fragen zwischen Verein RWE (doc) und GVE - mit Blick auf das neue Stadion. Da ist auch nicht überall eitel Sonnenschein. [/quote] Jaja, weil jeder in irgendeiner Art und Weise den Arsch zukneift. Fragen dazu sind nicht erwünscht ? Aha, eine diktarorische Konferenz ? Wer falsch zum Thema fragt fliegt raus ? Ehrlich gesagt, auf solche amateurhaften Sperenzken hab ich dann doch kein Bock. :@

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=bosco] Also angeblich soll die Kernsanierung der Haupt fünf bis sechs Millionen kosten. Laut einem Gutachten von 2006 betrug der Sanierungsbedarf für alle drei Tribünen 7,5 Millionen (Stand 2006). Quelle: GVE. Bliebe die Haupt stehen, würde dies jedoch einen Verlust von zirka 180 Parkplätzen bedeuten. Was die Statik anbetrifft: Ich kann mich nur an den ehemaligen Presseraum erinnern, der jetzt als VIP-Bereich genutzt wird. Da hingen die Deckenprofile abenteuerlich krumm und schief. Das Hauptproblem aber ist: Würde man beschließen, die Haupt stehenzulassen, müsste ein komplett neuer Bauantrag gestellt werden und der Bau des neuen Stadions würde dann sofort gestoppt! Bis der neuen Antrag abgesegnet ist, können im günstigsten Fall neun, im schlechtesten Fall aber auch 18 Monate vergehen. Sorry, aber das kann keiner ernsthaft wollen. Dazu kommt, dass die Hapt aufgrund der Aufschüttung des Geländes quasi nur noch mit ihrer "Krone" über den Deich gucken würde. Zudem gibt es aufgrund der Kessellage auch Probleme bei starkem Regen - auch in diesem Punkt wären wieder neue Arbeiten nötig. Schließlich stellt sich die Frage, wer das Gebäude bewirtschaften, überwachen und bespielen will?? Die Stadt? Der Verein? In beiden Fällen heißt die Antwort: Nein. Die Idee des Erhalts der alten Tribüne hätte vor drei Jahren kommen müssen - dann hätte man noch einen Bauplan aufstellen können, der den Erhalt des alten Gebäudes beeinhaltet hätte. Wobei sich die Frage nach der Finanzierung der in jedem Fall notwendigen Kernsanierung auch dann gestellt hätte. Und wie gesagt: Fragt man den Doc und Rot-Weiss-Essen, ob sie am Erhalt der alten Haupt interessiert seien, kommt garantiert ein "Nein". Zuletzt modifiziert von bosco am 11.11.2011 - 11:31:18 [/quote] Alles einfach durchgehend prüfen, auch die Sache mit der Statik. Was gemacht werden müsste, was nicht gemacht werden brauch oder später gemacht werden kann und an die Haupt eine Art Leistungszentrum mit Platz (ist ja vorhanden) dran- schmieden. Dort können nicht nur der RWE, auch andere Teams in Essen je nach Vereinbarung sich aufhalten, gegen kleines Entgelt. Hier geht es auch um den sportlichen Entwicklungsprozess in der [b]Stadt Essen[/b], nicht nur RWE !!! Haben die [b]dort [/b]solche Visionen ? Glaub ich eher nicht. :@

Spielberichte schreiben

So stellen Sie auf RevierSport Berichte ein

Seit geraumer Zeit bindet RevierSport seine User noch mehr ein. Werden Sie aktiv! Schreiben Sie selbst oder verlinken Sie auf Berichte. Hier erklären wir, wie es geht...