Profil von Fummelbuchse | Community

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
27.06.2014 10:21 [quote=verleihnix] [quote=sozi] [quote=Zyniker] [quote=sozi] [quote=hansi1] ES GEHT NICHT UM DAS AUSWECHSELN VON SPIELERN [b]SONDERN UM DAS WIE[/b]. [/quote] Und genau hierzu kennt keiner die Sichtweise der beteiligten Seiten! ..... aber jeder regt sich auch und schlägt sich auf die eine oder ander Seite. [/quote] Für dich wird sicherlich die Sichtweise des Vereins die einzig richtige sein. Denn du verteidigst jede Handlung des Vereins mit dem Argument der Professionalisierung. Der Umgang mit dem Personal ist jedoch nicht professionell sondern stümperhaft. [/quote] Siehst Du, und genau das zeigt mit, dass du in keinster Weise objetiv beurteilen kannst/willst. Denn wo steht irgendwo, dass ich "einen" bestimmtes Umgang für richtig halte!? Keiner von uns kann das definitiv beurteilen, weil wir nicht dabei waren und immer nun eine einseitige Aussage für die einzig allein richtige in Anspruch nehmen! Also, Professionalisierung okay, aber den Umgang oder das Vorgehen mit Bediensteten kann von uns keine beurteilen, weil keiner bei Gesprächen dabei war. Aber auch du ignorierst permanent Tatsachen (...siehe Ausführungen oben User Fehlpass). Also bitte keine "Kleinkackenfanne" und "Ponyhof" mehr!.....danke Jürgen :D [/quote] Ich gehe davon aus, dass niemand von denen, die sich über schlechten Stil des Vereins aufregen weiss wie einzelne Gespräche abgelaufen sind viele hier fühlen sich aber berufen den "miesen Stil" des Vereins -wider besseren Wissens- anzuprangern. Ich für meinen Teil weiss ebenfalls nicht wie es im Detail abgelaufen ist unterstelle den Verantwortlichen jedoch, dass sie im Rahmen dessen was im Profi/ Halbprofigeschäft geübte Praxis ist, im Sinne des Vereins handeln und offen mit den Betroffenen umgehen; Trennungsgespräche hinterlassen bei mindestens einer Partei fast immer einen bitteren Nachgeschmack!! Wie vor jeder Saison haben die handelnden Personen einen Vertrauensvorschuss verdient und nicht das man sich wie vereinzelt zu lesen war jetzt schon daran ergötzt das wg. schlechter Leistung die Zuschauer auf die Barrikaden gehen!! Zuletzt modifiziert von verleihnix am 27.06.2014 - 09:26:02 [/quote] Deinen Beitrag unterschreibe ich mit.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
26.06.2014 15:47 [quote=Mrtel] So liebe RWE-Fans, ich verabschiede mich aus diesem Forum und möchte mich an dieser Stelle bei vielen netten Usern für gute Unterhaltungen bedanken! Den Anderen werde ich jetzt keinen Dreck hinterher schmeißen, dass haben diese seltsamen Leute schon genug getan, nämlich mit Dreck geschmissen und werden Sie wahrscheinlich gleich wieder tun wenn ich weg bin! Ich für mein Teil habe genug davon und ziehe daher die Konsequenzen in dem ich mich abmelde! Ich freue mich auf eine hoffentlich erfolgreiche neue Saison, wenn es nicht zum Aufstieg reicht, na und! Einmal Rot-Weiß, immer Rot-Weiß, dass ist und bleibt meine Devise! Klaus, Dir alles Gute und lass Dich nicht unterkriegen! [/quote] Jetzt wo der shitstorm am abflauen ist ziehst du die Konsequenzen? Ich dachte du wärest belastbarer. :)

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
26.06.2014 10:17 [quote=Traumzauberer] http://www.uralt-ultras-rwe.de/angesagt Sehr lesenswerter Kommentar von Sir Manni von den Uralt - Ultras. [/quote] Stefan, ich stimme dir zu. Auf dieser Basis sind wir uns sofort einig. So, ich versuche für mich jetzt einmal die Diskussionen abzuschließen und mich auf die neue Saison zu konzentrieren. Hoffentlich gelingt mir das. Nicht dass einer wieder dazu beiträgt, dass mein Kamm anschwillt.:):)

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
25.06.2014 19:55 [quote=hansi1] [quote=Fummelbuchse] [quote=Traumzauberer] [quote=Fummelbuchse] [quote=RWE-Nate] [quote=Red-Lumpi] [/quote] [/quote] Kritisieren ist ja o. k. und auch verständlich aber viele wollen den Rausschmiss und das geht meines erachtends zu weit. [b]Noch ist nicht ein Spiel angepfiffen worden[/b]. [/quote] Was hat das denn damit zu tun ? Wenn wir gewinnen, war alles gut ? Wenn nicht, alles falsch ? [/quote] Stefan, du bist doch Realist genug. Wenn dieser Umbruch schief geht werden mit Sicherheit Köpfe rollen. So ist es nun mal im Profifußball. Die Entscheidungen sind nun mal getroffen. Jetzt aber schon raus Rufe zu äußern ist doch fehl am Plätze. [/quote] sollte es schief gehn werden leute wie du die jede methode um erfolgreich zu sein billigen koepfe fordern. aber wie Stefan es schon sagte,du aber anscheinend nicht verstehn willst oder einfach billigend in kauf nimmst,die rufe heute gehn um was anderes. schon mal was von fairplay,charakter,anstand usw. gehoert. wer das mit fuessen tritt muss sich nicht wundern wenn man genauso behandelt wird. und da unsere Fuehrung die aussendarstellung von RWE so vertritt kanst du dir selber denken wie andere mit uns umgehn werden. und spar dir ruhig die antwort. solange du nichts von UH persoenlich gehoert hast ist doch alles gut. [/quote] Spar mir die Antwort nicht. Bislang ist nichts mit Füßen getreten worden. Wie immer übertreibst du maßlos. Akzeptiere doch einfach, dass viele eine andere Meinung haben. Du hast deine und das ist gut so aber bleibe in deiner Kritik sachlich und orientiere dich bitte an gesicherte Fakten.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
25.06.2014 19:00 [quote=Traumzauberer] [quote=Fummelbuchse] [quote=RWE-Nate] [quote=Red-Lumpi] [/quote] [/quote] Kritisieren ist ja o. k. und auch verständlich aber viele wollen den Rausschmiss und das geht meines erachtends zu weit. [b]Noch ist nicht ein Spiel angepfiffen worden[/b]. [/quote] Was hat das denn damit zu tun ? Wenn wir gewinnen, war alles gut ? Wenn nicht, alles falsch ? [/quote] Stefan, du bist doch Realist genug. Wenn dieser Umbruch schief geht werden mit Sicherheit Köpfe rollen. So ist es nun mal im Profifußball. Die Entscheidungen sind nun mal getroffen. Jetzt aber schon raus Rufe zu äußern ist doch fehl am Plätze.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
25.06.2014 18:44 [quote=RWEausDU] [quote=Fummelbuchse] Es geht darum, dass immer wieder behauptet wurde, man hätte mit ihm erst beim Trainingsbeginn gesprochen. [/quote] Wer hat das behauptet! Es wurde erst zum Trainingsbeginn verkündet. Es war aber kurz vor der MV (aber auch deutlich nach Saisonende) bereits entschieden! Woher kam in diesem Zeitraum der Erkenntnisgewinn? Ich nenne das Hinhalten! Du nicht? Wie und wann Vince dann genau von dieser Entscheidung in Kenntnis gesetzt wurde, ist mir nicht bekannt! ABER ES BLEIBT DABEI! GEGENÜBER DEN MITGLIEDERN DES VEREINS HAT DER SPORTVORSTAND ZUM ZEITPUNKT DER MITGLIEDERVERSAMMLUNG TATSACHEN VERSCHWIEGEN. DAS IST FÜR MICH EINE BEWUSSTE TÄUSCHUNG ÜBER DEN WAHREN SACHVERHALT. Ich frage mich nur warum? Bei einem transparenten Umgang mit dieser Entscheidung, wäre eine solche Aufregung sicherlich vermieden worden! Das grausame ist doch, dass aufgrund dieser Täuschung bei der MV, man damit rechnen muss, dass dies nicht die einzige Täuschung war. WAS KOMMT NOCH? Ingo, ist deine Frage an mich damit beantwortet? [/quote] Matthes, glaub mir, das wurde behauptet, ich bin nur zu faul alles zurück zu blättern. Mit der von dir angemerkten fehlenden Info auf der JHV, das sehe ich etwas anders. Man kann auf solch einer Veranstaltungen m.M. nur über Fakten berichten und nicht über noch unausgegorne Überlegungen. Das würde zu weit führen. Aber jeder mag das anders sehen. Mich stört hier nicht die oft auch sachliche Kritik, sondern die Beleidigungen, die man den "Fischköppen" an den Kopf wirft. Etwas mehr Respekt gegenüber den gewählten Verantwortlichen sollte man schon haben. Natürlich geht man viel Risiko aber die Entscheidungen sind nun mal getroffen.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
25.06.2014 18:00 [quote=RWE-Nate] [quote=Red-Lumpi] Wenn der Doc Harttgen wirklich ein so eiskalter "Drecksack"ist, und über Leichen geht, wie die Moralaposteln hier seit Tagen mit Schaum vorm Mund behaupten,[b]WARUM[/b] hat er auf der JVH nicht eine!!! Gegenstimme bekommen??? 8 Enthaltungen das wars. Und da hatte Doc2 auch schon zum Rundumschlag ausgeholt. Wrobel weg,U23 weg,"tolle" Spieler weg und trotzdem bekommt er nicht eine!!! Gegenstimme. Und hier wird ein Fass nach den anderen aufgemacht,weil VW.angeblich nicht bescheid wußte das man nicht mehr mit ihm plant? Erzählt ihr mir noch mal was von Charakter:@ Ihr Gutmenschen hättet doch ein Zeichen setzen können und Harttgen mindestens 50% an Gegenstimmen vor den Kopf kloppen können.Habt ihr aber nicht. Nicken+klatschen war angesagt. [/quote] Meine Gegenstimme hätte er bekommen. Wo ist das Problem ? Leider ist das mit der Ansetzung der Jahreshauptversammlung manchmal das Ärgerliche, dass man an dem Tag nicht kann. Verständlicherweise kann dieser Termin nicht für jeden passend gemacht werden. Hmm, klär mich doch mal auf... wenn wir "Gutmenschen" sind, weil wir Harttgen & Co. kritisieren, zu welcher Kategorie zählst Du Dich denn dann bitte ? [/quote] Kritisieren ist ja o. k. und auch verständlich aber viele wollen den Rausschmiss und das geht meines erachtends zu weit. Noch ist nicht ein Spiel angepfiffen worden.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
25.06.2014 17:45 [quote=RWE2006] Hart meßbar ist doch nur die augenblickliche Kaderzusammenstellung. Und da haben wir, wenn es um einen mittelfristigen Aufbau gehen soll, ein zu großes Leistungsgefälle und zu hohe Ausgaben. Will man aber aufsteigen, so sind es eindeutig zu wenige Spieler, die einem mit einiger Sicherheit weiterhelfen. Nach Aussage Fascher ist das nun so ziemlich der endgültige Kader. Nach Aussage von UH will man sicher aufsteigen, wäre aber auch mit Platz 5 zufrieden . Der derzeitige Erfolg ist also höchst überschaubar. Vielleicht ist aber nur die Informationspolitik dürftig und es kommen noch einige Kracher oder man trennt sich wieder von dem einen oder anderen gerade Verpflichteten. Nun kann sich ja bis Saisonbeginn noch einiges verbessern. Den Zwischenstand - soweit mir bekannt - kann ich aber nur als äußerst dürftig bezeichnen. Es sei denn, Profiregel Nummer 1 greift: Die dümmsten Bauern haben Die dicksten Kartoffeln. [/quote] Hat nicht gerade Fascher im Interview gesagt, jeder Platz ist doppelt besetzt. Ich habe nicht nachgezählt. Was ist denn nun richtig?

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
25.06.2014 17:40 [quote=Carlos Valderra] [quote=verleihnix] [quote=Carlos Valderra] [quote=verleihnix] (...) Genau... WAZ, RS alles Verschwörung was da steht ..... VW weiss es seit Wochen [/quote] Wenn du dich auf die bekannten Tatsachen beschränkt hättest, wärst du auch kein ... in deinen Worten: "Verschwörungstheoretiker". [/quote] Du willst es nicht warhaben und weiter empört sein über den pösen Umgang mit VW!!?? Viel Spass dabei :D [/quote] Na dann blätter mal zurück, was ich geschrieben habe. Im Gegensatz zu dir habe ich mich jeglichen Spekulationen enthalten, wann VW was wusste, wer was gesagt hat, welche Absichten dahinter womöglich stecken, usw. Das ist dein Thema, nicht meins. Ich habe meine Meinung geschrieben: VW hätte m. E. reelle Chancen gehabt, sich in den Kader zu kämpfen, und finde es falsch, dass ihm nicht die Chance gegeben wurde. Das ist eine Meinungsäußerung zu einer Personalentscheidung. Das war's dann schon. Zuletzt modifiziert von Carlos Valderrama am 25.06.2014 - 15:16:37 [/quote] Und diese Meinung kann man auch gut vertreten. Aber alles andere was da hinein spekuliert wurde und die damit verbundenen Beleidigungen an die Verantwortlichen gingen doch teilweise zu weit.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
25.06.2014 17:35 [quote=Columbus] Schon seit langem verfolge ich hier die Diskussion bezogen auf die Kaderzusammenstellung. Manchmal graut es mir, wenn ich einige Beiträge lese. Nun, ich möchte mich jetzt nicht an Spekulationen und Bewertungen handelner Personen beteiligen. Nach Ablauf der Saison stand wohl sicher fest: 1. Das sportliche Ergebnis war mehr als nicht zufriedenstellend 2. Die gezeigten Leistungen auf dem Platz trugen nicht dazu bei, Zugabe zu rufen. 3. Der Kader hatte nicht die Qualität, um U N S E R E N Ansprüchen gerecht zu werden. Dies wurde ja hier im Forum immer wieder deutlich gemacht. Mit UH kam im Februar eine Person zur Hafenstr. der sich nach einer ca. zweimonatigen " Informationszeit" ein Bild über die Qualität und Zustand der Mannschaft gemacht hat. WW musste gehen, über die Art und Weise kann man streiten, ein neuer Trainer wurde mit MF verpflichtet. Nach der Saison erfolgt nun das " Kehraus " von Spielern, die sportlich nicht in Lage sind U N S E R E sportliche Ansprüche zu erfüllen. Natürlich kann man dann über den Einen oder Anderen diskutieren, z.B. Guirino. Es wurden Spieler verpflichtet, die über eine entsprechende Vita über ihren sportlichen Werdegang verfügen und aus meiner Sicht am Ende der Saison zwischen 1-5 ( hierin ist auch Platz 1 enthalten !!!! )einlaufen werden. Das man sich nun auch von VW trennen will mag sicherlich einigen nicht zu gefallen. Aber sind wir mal ehrlich, sportlich gesehen eine richtige Entscheidung; hat er wirklich die Qualität um bestehende sportl. Ansprüche zu erfüllen ?? Schade ist nur, dass man wohl nach den bisher bekannten " Informationen " den fairen Stil außer Acht gelassen hat. Die Verdienste und seine Einstellung dem Verein gegenüber hätten auf jeden Fall eine andere als die bisher kommunizierte Vorgehensweise verdient. Ich war aber nicht dabei und kann es somit nicht beurteilen. Aus meiner Sicht war ein Umbruch unabdingbar. Ob nun der " neue Weg " erfolgreich ist, wird sich in den nächsten Monaten zeigen. Ich bin optimistisch [/quote] Danke für die sachlichen Beitrag.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=verleihnix] [quote=sozi] [quote=Zyniker] [quote=sozi] [quote=hansi1] ES GEHT NICHT UM DAS AUSWECHSELN VON SPIELERN [b]SONDERN UM DAS WIE[/b]. [/quote] Und genau hierzu kennt keiner die Sichtweise der beteiligten Seiten! ..... aber jeder regt sich auch und schlägt sich auf die eine oder ander Seite. [/quote] Für dich wird sicherlich die Sichtweise des Vereins die einzig richtige sein. Denn du verteidigst jede Handlung des Vereins mit dem Argument der Professionalisierung. Der Umgang mit dem Personal ist jedoch nicht professionell sondern stümperhaft. [/quote] Siehst Du, und genau das zeigt mit, dass du in keinster Weise objetiv beurteilen kannst/willst. Denn wo steht irgendwo, dass ich "einen" bestimmtes Umgang für richtig halte!? Keiner von uns kann das definitiv beurteilen, weil wir nicht dabei waren und immer nun eine einseitige Aussage für die einzig allein richtige in Anspruch nehmen! Also, Professionalisierung okay, aber den Umgang oder das Vorgehen mit Bediensteten kann von uns keine beurteilen, weil keiner bei Gesprächen dabei war. Aber auch du ignorierst permanent Tatsachen (...siehe Ausführungen oben User Fehlpass). Also bitte keine "Kleinkackenfanne" und "Ponyhof" mehr!.....danke Jürgen :D [/quote] Ich gehe davon aus, dass niemand von denen, die sich über schlechten Stil des Vereins aufregen weiss wie einzelne Gespräche abgelaufen sind viele hier fühlen sich aber berufen den "miesen Stil" des Vereins -wider besseren Wissens- anzuprangern. Ich für meinen Teil weiss ebenfalls nicht wie es im Detail abgelaufen ist unterstelle den Verantwortlichen jedoch, dass sie im Rahmen dessen was im Profi/ Halbprofigeschäft geübte Praxis ist, im Sinne des Vereins handeln und offen mit den Betroffenen umgehen; Trennungsgespräche hinterlassen bei mindestens einer Partei fast immer einen bitteren Nachgeschmack!! Wie vor jeder Saison haben die handelnden Personen einen Vertrauensvorschuss verdient und nicht das man sich wie vereinzelt zu lesen war jetzt schon daran ergötzt das wg. schlechter Leistung die Zuschauer auf die Barrikaden gehen!! Zuletzt modifiziert von verleihnix am 27.06.2014 - 09:26:02 [/quote] Deinen Beitrag unterschreibe ich mit.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=Mrtel] So liebe RWE-Fans, ich verabschiede mich aus diesem Forum und möchte mich an dieser Stelle bei vielen netten Usern für gute Unterhaltungen bedanken! Den Anderen werde ich jetzt keinen Dreck hinterher schmeißen, dass haben diese seltsamen Leute schon genug getan, nämlich mit Dreck geschmissen und werden Sie wahrscheinlich gleich wieder tun wenn ich weg bin! Ich für mein Teil habe genug davon und ziehe daher die Konsequenzen in dem ich mich abmelde! Ich freue mich auf eine hoffentlich erfolgreiche neue Saison, wenn es nicht zum Aufstieg reicht, na und! Einmal Rot-Weiß, immer Rot-Weiß, dass ist und bleibt meine Devise! Klaus, Dir alles Gute und lass Dich nicht unterkriegen! [/quote] Jetzt wo der shitstorm am abflauen ist ziehst du die Konsequenzen? Ich dachte du wärest belastbarer. :)

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=Traumzauberer] http://www.uralt-ultras-rwe.de/angesagt Sehr lesenswerter Kommentar von Sir Manni von den Uralt - Ultras. [/quote] Stefan, ich stimme dir zu. Auf dieser Basis sind wir uns sofort einig. So, ich versuche für mich jetzt einmal die Diskussionen abzuschließen und mich auf die neue Saison zu konzentrieren. Hoffentlich gelingt mir das. Nicht dass einer wieder dazu beiträgt, dass mein Kamm anschwillt.:):)

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=hansi1] [quote=Fummelbuchse] [quote=Traumzauberer] [quote=Fummelbuchse] [quote=RWE-Nate] [quote=Red-Lumpi] [/quote] [/quote] Kritisieren ist ja o. k. und auch verständlich aber viele wollen den Rausschmiss und das geht meines erachtends zu weit. [b]Noch ist nicht ein Spiel angepfiffen worden[/b]. [/quote] Was hat das denn damit zu tun ? Wenn wir gewinnen, war alles gut ? Wenn nicht, alles falsch ? [/quote] Stefan, du bist doch Realist genug. Wenn dieser Umbruch schief geht werden mit Sicherheit Köpfe rollen. So ist es nun mal im Profifußball. Die Entscheidungen sind nun mal getroffen. Jetzt aber schon raus Rufe zu äußern ist doch fehl am Plätze. [/quote] sollte es schief gehn werden leute wie du die jede methode um erfolgreich zu sein billigen koepfe fordern. aber wie Stefan es schon sagte,du aber anscheinend nicht verstehn willst oder einfach billigend in kauf nimmst,die rufe heute gehn um was anderes. schon mal was von fairplay,charakter,anstand usw. gehoert. wer das mit fuessen tritt muss sich nicht wundern wenn man genauso behandelt wird. und da unsere Fuehrung die aussendarstellung von RWE so vertritt kanst du dir selber denken wie andere mit uns umgehn werden. und spar dir ruhig die antwort. solange du nichts von UH persoenlich gehoert hast ist doch alles gut. [/quote] Spar mir die Antwort nicht. Bislang ist nichts mit Füßen getreten worden. Wie immer übertreibst du maßlos. Akzeptiere doch einfach, dass viele eine andere Meinung haben. Du hast deine und das ist gut so aber bleibe in deiner Kritik sachlich und orientiere dich bitte an gesicherte Fakten.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=Traumzauberer] [quote=Fummelbuchse] [quote=RWE-Nate] [quote=Red-Lumpi] [/quote] [/quote] Kritisieren ist ja o. k. und auch verständlich aber viele wollen den Rausschmiss und das geht meines erachtends zu weit. [b]Noch ist nicht ein Spiel angepfiffen worden[/b]. [/quote] Was hat das denn damit zu tun ? Wenn wir gewinnen, war alles gut ? Wenn nicht, alles falsch ? [/quote] Stefan, du bist doch Realist genug. Wenn dieser Umbruch schief geht werden mit Sicherheit Köpfe rollen. So ist es nun mal im Profifußball. Die Entscheidungen sind nun mal getroffen. Jetzt aber schon raus Rufe zu äußern ist doch fehl am Plätze.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=RWEausDU] [quote=Fummelbuchse] Es geht darum, dass immer wieder behauptet wurde, man hätte mit ihm erst beim Trainingsbeginn gesprochen. [/quote] Wer hat das behauptet! Es wurde erst zum Trainingsbeginn verkündet. Es war aber kurz vor der MV (aber auch deutlich nach Saisonende) bereits entschieden! Woher kam in diesem Zeitraum der Erkenntnisgewinn? Ich nenne das Hinhalten! Du nicht? Wie und wann Vince dann genau von dieser Entscheidung in Kenntnis gesetzt wurde, ist mir nicht bekannt! ABER ES BLEIBT DABEI! GEGENÜBER DEN MITGLIEDERN DES VEREINS HAT DER SPORTVORSTAND ZUM ZEITPUNKT DER MITGLIEDERVERSAMMLUNG TATSACHEN VERSCHWIEGEN. DAS IST FÜR MICH EINE BEWUSSTE TÄUSCHUNG ÜBER DEN WAHREN SACHVERHALT. Ich frage mich nur warum? Bei einem transparenten Umgang mit dieser Entscheidung, wäre eine solche Aufregung sicherlich vermieden worden! Das grausame ist doch, dass aufgrund dieser Täuschung bei der MV, man damit rechnen muss, dass dies nicht die einzige Täuschung war. WAS KOMMT NOCH? Ingo, ist deine Frage an mich damit beantwortet? [/quote] Matthes, glaub mir, das wurde behauptet, ich bin nur zu faul alles zurück zu blättern. Mit der von dir angemerkten fehlenden Info auf der JHV, das sehe ich etwas anders. Man kann auf solch einer Veranstaltungen m.M. nur über Fakten berichten und nicht über noch unausgegorne Überlegungen. Das würde zu weit führen. Aber jeder mag das anders sehen. Mich stört hier nicht die oft auch sachliche Kritik, sondern die Beleidigungen, die man den "Fischköppen" an den Kopf wirft. Etwas mehr Respekt gegenüber den gewählten Verantwortlichen sollte man schon haben. Natürlich geht man viel Risiko aber die Entscheidungen sind nun mal getroffen.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=RWE-Nate] [quote=Red-Lumpi] Wenn der Doc Harttgen wirklich ein so eiskalter "Drecksack"ist, und über Leichen geht, wie die Moralaposteln hier seit Tagen mit Schaum vorm Mund behaupten,[b]WARUM[/b] hat er auf der JVH nicht eine!!! Gegenstimme bekommen??? 8 Enthaltungen das wars. Und da hatte Doc2 auch schon zum Rundumschlag ausgeholt. Wrobel weg,U23 weg,"tolle" Spieler weg und trotzdem bekommt er nicht eine!!! Gegenstimme. Und hier wird ein Fass nach den anderen aufgemacht,weil VW.angeblich nicht bescheid wußte das man nicht mehr mit ihm plant? Erzählt ihr mir noch mal was von Charakter:@ Ihr Gutmenschen hättet doch ein Zeichen setzen können und Harttgen mindestens 50% an Gegenstimmen vor den Kopf kloppen können.Habt ihr aber nicht. Nicken+klatschen war angesagt. [/quote] Meine Gegenstimme hätte er bekommen. Wo ist das Problem ? Leider ist das mit der Ansetzung der Jahreshauptversammlung manchmal das Ärgerliche, dass man an dem Tag nicht kann. Verständlicherweise kann dieser Termin nicht für jeden passend gemacht werden. Hmm, klär mich doch mal auf... wenn wir "Gutmenschen" sind, weil wir Harttgen & Co. kritisieren, zu welcher Kategorie zählst Du Dich denn dann bitte ? [/quote] Kritisieren ist ja o. k. und auch verständlich aber viele wollen den Rausschmiss und das geht meines erachtends zu weit. Noch ist nicht ein Spiel angepfiffen worden.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=RWE2006] Hart meßbar ist doch nur die augenblickliche Kaderzusammenstellung. Und da haben wir, wenn es um einen mittelfristigen Aufbau gehen soll, ein zu großes Leistungsgefälle und zu hohe Ausgaben. Will man aber aufsteigen, so sind es eindeutig zu wenige Spieler, die einem mit einiger Sicherheit weiterhelfen. Nach Aussage Fascher ist das nun so ziemlich der endgültige Kader. Nach Aussage von UH will man sicher aufsteigen, wäre aber auch mit Platz 5 zufrieden . Der derzeitige Erfolg ist also höchst überschaubar. Vielleicht ist aber nur die Informationspolitik dürftig und es kommen noch einige Kracher oder man trennt sich wieder von dem einen oder anderen gerade Verpflichteten. Nun kann sich ja bis Saisonbeginn noch einiges verbessern. Den Zwischenstand - soweit mir bekannt - kann ich aber nur als äußerst dürftig bezeichnen. Es sei denn, Profiregel Nummer 1 greift: Die dümmsten Bauern haben Die dicksten Kartoffeln. [/quote] Hat nicht gerade Fascher im Interview gesagt, jeder Platz ist doppelt besetzt. Ich habe nicht nachgezählt. Was ist denn nun richtig?

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=Carlos Valderra] [quote=verleihnix] [quote=Carlos Valderra] [quote=verleihnix] (...) Genau... WAZ, RS alles Verschwörung was da steht ..... VW weiss es seit Wochen [/quote] Wenn du dich auf die bekannten Tatsachen beschränkt hättest, wärst du auch kein ... in deinen Worten: "Verschwörungstheoretiker". [/quote] Du willst es nicht warhaben und weiter empört sein über den pösen Umgang mit VW!!?? Viel Spass dabei :D [/quote] Na dann blätter mal zurück, was ich geschrieben habe. Im Gegensatz zu dir habe ich mich jeglichen Spekulationen enthalten, wann VW was wusste, wer was gesagt hat, welche Absichten dahinter womöglich stecken, usw. Das ist dein Thema, nicht meins. Ich habe meine Meinung geschrieben: VW hätte m. E. reelle Chancen gehabt, sich in den Kader zu kämpfen, und finde es falsch, dass ihm nicht die Chance gegeben wurde. Das ist eine Meinungsäußerung zu einer Personalentscheidung. Das war's dann schon. Zuletzt modifiziert von Carlos Valderrama am 25.06.2014 - 15:16:37 [/quote] Und diese Meinung kann man auch gut vertreten. Aber alles andere was da hinein spekuliert wurde und die damit verbundenen Beleidigungen an die Verantwortlichen gingen doch teilweise zu weit.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=Columbus] Schon seit langem verfolge ich hier die Diskussion bezogen auf die Kaderzusammenstellung. Manchmal graut es mir, wenn ich einige Beiträge lese. Nun, ich möchte mich jetzt nicht an Spekulationen und Bewertungen handelner Personen beteiligen. Nach Ablauf der Saison stand wohl sicher fest: 1. Das sportliche Ergebnis war mehr als nicht zufriedenstellend 2. Die gezeigten Leistungen auf dem Platz trugen nicht dazu bei, Zugabe zu rufen. 3. Der Kader hatte nicht die Qualität, um U N S E R E N Ansprüchen gerecht zu werden. Dies wurde ja hier im Forum immer wieder deutlich gemacht. Mit UH kam im Februar eine Person zur Hafenstr. der sich nach einer ca. zweimonatigen " Informationszeit" ein Bild über die Qualität und Zustand der Mannschaft gemacht hat. WW musste gehen, über die Art und Weise kann man streiten, ein neuer Trainer wurde mit MF verpflichtet. Nach der Saison erfolgt nun das " Kehraus " von Spielern, die sportlich nicht in Lage sind U N S E R E sportliche Ansprüche zu erfüllen. Natürlich kann man dann über den Einen oder Anderen diskutieren, z.B. Guirino. Es wurden Spieler verpflichtet, die über eine entsprechende Vita über ihren sportlichen Werdegang verfügen und aus meiner Sicht am Ende der Saison zwischen 1-5 ( hierin ist auch Platz 1 enthalten !!!! )einlaufen werden. Das man sich nun auch von VW trennen will mag sicherlich einigen nicht zu gefallen. Aber sind wir mal ehrlich, sportlich gesehen eine richtige Entscheidung; hat er wirklich die Qualität um bestehende sportl. Ansprüche zu erfüllen ?? Schade ist nur, dass man wohl nach den bisher bekannten " Informationen " den fairen Stil außer Acht gelassen hat. Die Verdienste und seine Einstellung dem Verein gegenüber hätten auf jeden Fall eine andere als die bisher kommunizierte Vorgehensweise verdient. Ich war aber nicht dabei und kann es somit nicht beurteilen. Aus meiner Sicht war ein Umbruch unabdingbar. Ob nun der " neue Weg " erfolgreich ist, wird sich in den nächsten Monaten zeigen. Ich bin optimistisch [/quote] Danke für die sachlichen Beitrag.

Spielberichte schreiben

So stellen Sie auf RevierSport Berichte ein

Seit geraumer Zeit bindet RevierSport seine User noch mehr ein. Werden Sie aktiv! Schreiben Sie selbst oder verlinken Sie auf Berichte. Hier erklären wir, wie es geht...