Profil von Carlos Valderrama | Community

Rund um die Hafenstraße
02.10.2017 13:58 [quote=odysseus] Kommt ihr wieder mal runter oder soll ich den Besen rausholen ? ;) [/quote] Hallo! Ich möchte wissen was genau der Herr will. Kann inhaltlich mit seinen Aussagen nichts anfangen. Vielleicht ist da ja was, aber anscheinend eher nicht. Verteidigen darf man sich sicherlich, denke ich.

Rund um die Hafenstraße
02.10.2017 13:56 [quote=Brauer] Ne Mutmaßungen sind doch völlig in Ordnung! Auch wenn Sie noch verleumderische Inhalte besitzen haben Sie gar keine Auswirkung! (...) [/quote] Wo sind die "verleumderischen Inhalte" in meinen Aussagen? Oder kannste nur Pöbeln?

Rund um die Hafenstraße
02.10.2017 13:42 [quote=Brauer] (...) Merkst du eigentlich noch was? Du fabulierst dier hier vom allergemeinsten was zusammen ohne auch nur einen Hauch von Kenntnis über Details und kommst dann mit solch einer Aussage bei einer allgemeinen Aussage rolbots! DAS IST absolut lächerlich! [/quote] Kannst du denn Texte verstehen, du Pöbler? Dann beweise es! Wie jeder nachlesen kann, habe ich geschrieben: "Helfen könnten auch stärker Leistungsbezogene Verträge". Begründe: inwiefern habe ich damit behauptet, dass ich die Details der Verträge kenne? Begründe es oder halte deinen Rand.

Rund um die Hafenstraße
02.10.2017 12:35 [quote=Dondera1966] Die Punktprämie wird bei einigen schon 1/3 des Gehaltes ausmachen ! Das mit dem Mentalen kommt jedes Jahr ! Wir drehn uns hier im Kreise ! Ich persönlich finde es schade und schwach von Welling und Lucas das sie SD geopfert haben , meiner Meinung haben sie ihn hängen lassen und uns zum Fraß vorgewofen , leider springen wir immer alle drauf an !Das ist mein persönöiches Empfinden , woe es geöndert werden kann weiss wohl keiner ;( [/quote] Dann muss der variable Anteil weiter hoch gezogen werden, am besten für alle auf ein ähnliches Niveau, damit nicht die einen darunter leiden dass es für die anderen nicht so ein Unterschied macht. Wie gesagt, die Umstellung im personellen Bereich bei den Spielern wird eine Weile dauern. Deine Aussage zu SD kann ich nachvollziehen. Es ist wohl so, dass sich SD immer vorbildlich vor die Spieler gestellt hat, und auch nie die offensichtlich bestehenden Finanzengpässe zu seiner Entlastung bemüht hat. Vielleicht ist das auch ein Grund, warum SD von Jürgen Lucas als "menschlich 1A" bezeichnet wurde. Ich finde das auch hoch anständig. Aber vielleicht war es trotzdem nicht immer die "richtige" Strategie von SD!? Man muss jedenfalls feststellen, dass SD am Ende nichts mehr tun konnte, um weitere Blamagen und ein weiteres Abrutschen in den Abstiegsbereicht zu verhindern. Aber natürlich ist auch Illusion anzunehmen, dass der Trainer SD an der Situation alleine Schuld ist. Zum einen gab es, wie wir nun bestätigt bekommen haben, finanzielle Kürzungen beim Kader dieser Saison. Zum anderen ist es nicht logisch, dass so verschiedene Trainer wie Wrobel/Fascher/Siewert/Demandt nur an sich selbst scheitern, und die Probleme aber immer ungefähr gleich aussehen. Da sind also andere stark beteiligt, unter anderem sicher einige der Spieler.

Rund um die Hafenstraße
02.10.2017 11:33 [quote=rolbot] [quote=Carlos Valderra] [quote=Dondera1966] Carlos Valderama, das mit den Spieler suchen die mental zur Hafenstrasse passen versuchen wir schon seit Jahren ! [/quote] Mit zu niedriger Priorität, wie wir sehen. Das muss viel höher gewichtet werden. Helfen könnten auch stärker Leistungsbezogene Verträge: Grundgehalt runter, Prämien rauf. Ein weniger "netter" Trainer hilft sicher auch (jaja, ich finde es auch persönlich schade das es so sein muss, aber man sieht wie weit SD gekommen ist, und wie ihm die Spieler das gedankt haben). [/quote] Die Verantwortlichen sind ja nicht alle blind und taub. Die Verträge sind Leistungsbezogen. Die augenblickliche Tabellensituation ist für die Spieler eine Strafe. Warum muß immer unterstellt werden, daß irgendetwas vorsätzlich passiert? [/quote] Rolf, tu jetzt nicht so als ob du eine Kopie aller Verträge bei dir hättest. Das ist lächerlich. Die Spieler leisten öfters nichts Angemessenes, und das nicht nur dann und wann, sondern immer wieder und häufig. An welchen psychischen Blockaden oder Problemen das liegt, weiss ich nicht, und muss ich auch nicht wissen. Ich habe auch NIRGENDS geschrieben, dass die Spieler vorsätzlich schlecht spielen, sondern dass sie es nicht besser können. Psychische bzw. mentale Schwächen sind ja nun mal kein Vorsatz. Es ändert aber nichts daran, dass wir mit vielen von den jetzigen Spielern nicht weiter kommen werden. Diese Einschätzung drängen die Spieler einen geradezu auf. So ist das im Leben, wer dauerhaft zu wenig Leistung bringt, muss halt irgendwo weiter kicken, wo es nicht so wichtig ist, z. B. Landesliga oder so.

Rund um die Hafenstraße
02.10.2017 11:17 [quote=Dondera1966] Carlos Valderama, das mit den Spieler suchen die mental zur Hafenstrasse passen versuchen wir schon seit Jahren ! [/quote] Mit zu niedriger Priorität, wie wir sehen. Das muss viel höher gewichtet werden. Helfen könnten auch stärker Leistungsbezogene Verträge: Grundgehalt runter, Prämien rauf. Ein weniger "netter" Trainer hilft sicher auch (jaja, ich finde es auch persönlich schade das es so sein muss, aber man sieht wie weit SD gekommen ist, und wie ihm die Spieler das gedankt haben).

Rund um die Hafenstraße
02.10.2017 10:42 [quote=bosco] Interessant auch, wie die Mannschaft auf die Freistellung des Trainers reagiert hat. Fast schuldbewusst.. (...) [/quote] Ja das Lucas Interview ist sehr interessant und vielsagend. Nicht nur dass er die Bestätigung gibt, das Geld für die 1. Mannschaft gefehlt hat (wir wissen alle warum), sondern er gibt auch einen sehr vielsagenden Eindruck des menschlichen Umfelds. Da sind alle ganz traurig, schuldbewusst, "er hat am Verein gehangen", usw. [b]Richtige Zartbubis haben wir eingekauft.[/b] Mit Ausnahme von ganz wenigen (z. B. Pröger) sind das sind keine Spieler, mit denen man jemals irgendwann aufsteigen könnte, egal mit welchem Trainer. Ich denke schon lange, dass unser Top-Problem bei den Spielern nicht die fussballerischen Defizite sind, sondern mentale (psychische) Schwächen. Das sind weitaus überwiegend Typen, die sich nicht durchsetzen können, wie sie immer wieder und wieder beweisen. So Spieler können mal ein ordentliches Spiel gegen einen besseren Gegner machen, aber sobald ein auch nur klitzekleiner Gegner kommt, der wirklich gewinnen will, sind die am Ende mit ihrem Latein. Angesichts der Finanzprobleme, und einem Trainer SD mit seiner eher netten menschlichen Art konnte dieses Problem natürlich nicht gelöst werden. Mit SDs Entlassung ist es auch nicht getan, u. a. deswegen war ich wenig euphorisch bei dem Gedanken an die Entlassung von SD: diese Spieler werden auch bei dem nächsten Trainer Alibi-Leistungen bringen, wenn sie stattdessen mal beissen sollten. [quote=bosco] (...) Ich will auch Spieler sehen, die wirklich aufsteigen wollen und sich nicht mit der für sie kuscheligen Regionalliga zufrieden geben wollen. Den Eindruck habe ich leider immer wieder (Ausnahme Pröger) [/quote] So ist es! Wir wissen also spätestens jetzt, das wir einen grossen Teil der Spieler in den nächsten 1-2 Jahren los werden müssen. Und ersetzen gegen solche die vor allem mental ganz anders sind als diese. Die müssen fussballerisch m. E. nicht mal mehr drauf haben.

Rund um die Hafenstraße
02.10.2017 10:29 [quote=bosco] (...) Frage: Kapituliert der Doc nun vor dem für mich inzwischen fast unregierbaren Verein? [/quote] Die Einschätzung kann ich gar nicht nachvollziehen. Warum soll der Verein unregierbar sein? Es gibt doch keine Aufstände, kein Aufbäumen. Es gab kaum Proteste am Samstag. Die Leute sind fertig und am Ende. Es riecht eher nach Leichenschauhaus bei uns.

Rund um die Hafenstraße
02.10.2017 10:26 [quote=bosco] Geht MW auch? Zum Ende der Saison ? Ich weiß nicht, ob das hier allgemein bekannt ist, aber es soll gestern eine Facebook Userin ein in den Westhallen geführtes Telefonat mitgehört haben, in dem MW SM die Kündigung mitgeteilt haben soll. Zugleich soll er auch gesagt haben, dass er für sich bereits beschlossen habe, zum Ende der Saison ebenfalls zu gehen. (...) Frage: Kapituliert der Doc nun vor dem für mich inzwischen fast unregierbaren Verein? [/quote] [b]Das wäre ein absoluter Glücksfall für RWE![/b] Damit würden wir rund eine halbe Million an Gehaltskosten sparen. Und außerdem würden einige weitere Fehlentscheidungen nicht gefällt. Wenn das wirklich wahr wäre, gebe ich ganz fett einen aus. Ich habe auch keinen Bock auf die nächste alberne Marketing-Schei**e, "Helmut Rahn Heizdecken" oder so einen Blödsinn. Aber RWE hat nicht so viel Glück, das wissen wir alle.

Rund um die Hafenstraße
02.10.2017 10:22 [quote=Traumzauberer] (...) Auf der JHV sagte der Vorstand, daß der Etat unverändert ist. Trotzdem haben wir unverhältnismäßige viele Jugendspieler eingebaut, oder einbauen müssen, Heute stand im RS zu lesen, daß der Direktor Senioren sagte, es habe Kürzungen im Etat gegeben. Was stimmt denn nun ? (...) [/quote] Gut beobachtet Stefan. Da hat sich Jürgen Lucas mal richtig verplappert. Es wurde ja immer gesagt, dass das Budget für die 1. Mannschaft keine Probleme macht. Und dann das: [b]"Lucas: Er hat sehr am Verein gehangen. Wir beide waren sehr davon überzeugt, bei allen Schwierigkeiten und den finanziellen Kürzungen, dass wir unsere Ziele erreichen würden. Leider hat es nicht so funktioniert, wie wir uns das vorgestellt haben."[/b] (siehe [url]http://www.reviersport.de/359575---rwe-suche-nachfolger-hat-begonnen.html[/url]) Tja da hören wir mal eine andere Version, als die bisher behauptete. Und diese Version hört sich auch [b]viel plausibler[/b] an, als die alte. Denn kein Trainer der Welt geht freiwillig mit nur 13 gestandenen Feldspielern in die Saison und füllt den Kader mit U19 Spielern aus der Abstiegsmannschaft in die Niederrheinliga auf. Es sei denn, es ist einfach das Geld nicht da. Stefan, die Frage "was nun richtig" ist, die ist höflich. [b]Es ist aber ganz offensichtlich, welche Version der Wahrheit entspricht.[/b] Ich habe diese finanzielle Probleme auch immer als kleinen Bonus ggü. SD betrachtet. Er hatte ja eben nicht die Möglichkeit, einen Kader zu kaufen wie es nötig gewesen wäre. Aber jetzt ist er weg, und das ist Ok so. Das Problem ist, das manch anderer noch da ist.

[quote=odysseus] Kommt ihr wieder mal runter oder soll ich den Besen rausholen ? ;) [/quote] Hallo! Ich möchte wissen was genau der Herr will. Kann inhaltlich mit seinen Aussagen nichts anfangen. Vielleicht ist da ja was, aber anscheinend eher nicht. Verteidigen darf man sich sicherlich, denke ich.

[quote=Brauer] Ne Mutmaßungen sind doch völlig in Ordnung! Auch wenn Sie noch verleumderische Inhalte besitzen haben Sie gar keine Auswirkung! (...) [/quote] Wo sind die "verleumderischen Inhalte" in meinen Aussagen? Oder kannste nur Pöbeln?

[quote=Brauer] (...) Merkst du eigentlich noch was? Du fabulierst dier hier vom allergemeinsten was zusammen ohne auch nur einen Hauch von Kenntnis über Details und kommst dann mit solch einer Aussage bei einer allgemeinen Aussage rolbots! DAS IST absolut lächerlich! [/quote] Kannst du denn Texte verstehen, du Pöbler? Dann beweise es! Wie jeder nachlesen kann, habe ich geschrieben: "Helfen könnten auch stärker Leistungsbezogene Verträge". Begründe: inwiefern habe ich damit behauptet, dass ich die Details der Verträge kenne? Begründe es oder halte deinen Rand.

[quote=Dondera1966] Die Punktprämie wird bei einigen schon 1/3 des Gehaltes ausmachen ! Das mit dem Mentalen kommt jedes Jahr ! Wir drehn uns hier im Kreise ! Ich persönlich finde es schade und schwach von Welling und Lucas das sie SD geopfert haben , meiner Meinung haben sie ihn hängen lassen und uns zum Fraß vorgewofen , leider springen wir immer alle drauf an !Das ist mein persönöiches Empfinden , woe es geöndert werden kann weiss wohl keiner ;( [/quote] Dann muss der variable Anteil weiter hoch gezogen werden, am besten für alle auf ein ähnliches Niveau, damit nicht die einen darunter leiden dass es für die anderen nicht so ein Unterschied macht. Wie gesagt, die Umstellung im personellen Bereich bei den Spielern wird eine Weile dauern. Deine Aussage zu SD kann ich nachvollziehen. Es ist wohl so, dass sich SD immer vorbildlich vor die Spieler gestellt hat, und auch nie die offensichtlich bestehenden Finanzengpässe zu seiner Entlastung bemüht hat. Vielleicht ist das auch ein Grund, warum SD von Jürgen Lucas als "menschlich 1A" bezeichnet wurde. Ich finde das auch hoch anständig. Aber vielleicht war es trotzdem nicht immer die "richtige" Strategie von SD!? Man muss jedenfalls feststellen, dass SD am Ende nichts mehr tun konnte, um weitere Blamagen und ein weiteres Abrutschen in den Abstiegsbereicht zu verhindern. Aber natürlich ist auch Illusion anzunehmen, dass der Trainer SD an der Situation alleine Schuld ist. Zum einen gab es, wie wir nun bestätigt bekommen haben, finanzielle Kürzungen beim Kader dieser Saison. Zum anderen ist es nicht logisch, dass so verschiedene Trainer wie Wrobel/Fascher/Siewert/Demandt nur an sich selbst scheitern, und die Probleme aber immer ungefähr gleich aussehen. Da sind also andere stark beteiligt, unter anderem sicher einige der Spieler.

[quote=rolbot] [quote=Carlos Valderra] [quote=Dondera1966] Carlos Valderama, das mit den Spieler suchen die mental zur Hafenstrasse passen versuchen wir schon seit Jahren ! [/quote] Mit zu niedriger Priorität, wie wir sehen. Das muss viel höher gewichtet werden. Helfen könnten auch stärker Leistungsbezogene Verträge: Grundgehalt runter, Prämien rauf. Ein weniger "netter" Trainer hilft sicher auch (jaja, ich finde es auch persönlich schade das es so sein muss, aber man sieht wie weit SD gekommen ist, und wie ihm die Spieler das gedankt haben). [/quote] Die Verantwortlichen sind ja nicht alle blind und taub. Die Verträge sind Leistungsbezogen. Die augenblickliche Tabellensituation ist für die Spieler eine Strafe. Warum muß immer unterstellt werden, daß irgendetwas vorsätzlich passiert? [/quote] Rolf, tu jetzt nicht so als ob du eine Kopie aller Verträge bei dir hättest. Das ist lächerlich. Die Spieler leisten öfters nichts Angemessenes, und das nicht nur dann und wann, sondern immer wieder und häufig. An welchen psychischen Blockaden oder Problemen das liegt, weiss ich nicht, und muss ich auch nicht wissen. Ich habe auch NIRGENDS geschrieben, dass die Spieler vorsätzlich schlecht spielen, sondern dass sie es nicht besser können. Psychische bzw. mentale Schwächen sind ja nun mal kein Vorsatz. Es ändert aber nichts daran, dass wir mit vielen von den jetzigen Spielern nicht weiter kommen werden. Diese Einschätzung drängen die Spieler einen geradezu auf. So ist das im Leben, wer dauerhaft zu wenig Leistung bringt, muss halt irgendwo weiter kicken, wo es nicht so wichtig ist, z. B. Landesliga oder so.

[quote=Dondera1966] Carlos Valderama, das mit den Spieler suchen die mental zur Hafenstrasse passen versuchen wir schon seit Jahren ! [/quote] Mit zu niedriger Priorität, wie wir sehen. Das muss viel höher gewichtet werden. Helfen könnten auch stärker Leistungsbezogene Verträge: Grundgehalt runter, Prämien rauf. Ein weniger "netter" Trainer hilft sicher auch (jaja, ich finde es auch persönlich schade das es so sein muss, aber man sieht wie weit SD gekommen ist, und wie ihm die Spieler das gedankt haben).

[quote=bosco] Interessant auch, wie die Mannschaft auf die Freistellung des Trainers reagiert hat. Fast schuldbewusst.. (...) [/quote] Ja das Lucas Interview ist sehr interessant und vielsagend. Nicht nur dass er die Bestätigung gibt, das Geld für die 1. Mannschaft gefehlt hat (wir wissen alle warum), sondern er gibt auch einen sehr vielsagenden Eindruck des menschlichen Umfelds. Da sind alle ganz traurig, schuldbewusst, "er hat am Verein gehangen", usw. [b]Richtige Zartbubis haben wir eingekauft.[/b] Mit Ausnahme von ganz wenigen (z. B. Pröger) sind das sind keine Spieler, mit denen man jemals irgendwann aufsteigen könnte, egal mit welchem Trainer. Ich denke schon lange, dass unser Top-Problem bei den Spielern nicht die fussballerischen Defizite sind, sondern mentale (psychische) Schwächen. Das sind weitaus überwiegend Typen, die sich nicht durchsetzen können, wie sie immer wieder und wieder beweisen. So Spieler können mal ein ordentliches Spiel gegen einen besseren Gegner machen, aber sobald ein auch nur klitzekleiner Gegner kommt, der wirklich gewinnen will, sind die am Ende mit ihrem Latein. Angesichts der Finanzprobleme, und einem Trainer SD mit seiner eher netten menschlichen Art konnte dieses Problem natürlich nicht gelöst werden. Mit SDs Entlassung ist es auch nicht getan, u. a. deswegen war ich wenig euphorisch bei dem Gedanken an die Entlassung von SD: diese Spieler werden auch bei dem nächsten Trainer Alibi-Leistungen bringen, wenn sie stattdessen mal beissen sollten. [quote=bosco] (...) Ich will auch Spieler sehen, die wirklich aufsteigen wollen und sich nicht mit der für sie kuscheligen Regionalliga zufrieden geben wollen. Den Eindruck habe ich leider immer wieder (Ausnahme Pröger) [/quote] So ist es! Wir wissen also spätestens jetzt, das wir einen grossen Teil der Spieler in den nächsten 1-2 Jahren los werden müssen. Und ersetzen gegen solche die vor allem mental ganz anders sind als diese. Die müssen fussballerisch m. E. nicht mal mehr drauf haben.

[quote=bosco] (...) Frage: Kapituliert der Doc nun vor dem für mich inzwischen fast unregierbaren Verein? [/quote] Die Einschätzung kann ich gar nicht nachvollziehen. Warum soll der Verein unregierbar sein? Es gibt doch keine Aufstände, kein Aufbäumen. Es gab kaum Proteste am Samstag. Die Leute sind fertig und am Ende. Es riecht eher nach Leichenschauhaus bei uns.

[quote=bosco] Geht MW auch? Zum Ende der Saison ? Ich weiß nicht, ob das hier allgemein bekannt ist, aber es soll gestern eine Facebook Userin ein in den Westhallen geführtes Telefonat mitgehört haben, in dem MW SM die Kündigung mitgeteilt haben soll. Zugleich soll er auch gesagt haben, dass er für sich bereits beschlossen habe, zum Ende der Saison ebenfalls zu gehen. (...) Frage: Kapituliert der Doc nun vor dem für mich inzwischen fast unregierbaren Verein? [/quote] [b]Das wäre ein absoluter Glücksfall für RWE![/b] Damit würden wir rund eine halbe Million an Gehaltskosten sparen. Und außerdem würden einige weitere Fehlentscheidungen nicht gefällt. Wenn das wirklich wahr wäre, gebe ich ganz fett einen aus. Ich habe auch keinen Bock auf die nächste alberne Marketing-Schei**e, "Helmut Rahn Heizdecken" oder so einen Blödsinn. Aber RWE hat nicht so viel Glück, das wissen wir alle.

[quote=Traumzauberer] (...) Auf der JHV sagte der Vorstand, daß der Etat unverändert ist. Trotzdem haben wir unverhältnismäßige viele Jugendspieler eingebaut, oder einbauen müssen, Heute stand im RS zu lesen, daß der Direktor Senioren sagte, es habe Kürzungen im Etat gegeben. Was stimmt denn nun ? (...) [/quote] Gut beobachtet Stefan. Da hat sich Jürgen Lucas mal richtig verplappert. Es wurde ja immer gesagt, dass das Budget für die 1. Mannschaft keine Probleme macht. Und dann das: [b]"Lucas: Er hat sehr am Verein gehangen. Wir beide waren sehr davon überzeugt, bei allen Schwierigkeiten und den finanziellen Kürzungen, dass wir unsere Ziele erreichen würden. Leider hat es nicht so funktioniert, wie wir uns das vorgestellt haben."[/b] (siehe [url]http://www.reviersport.de/359575---rwe-suche-nachfolger-hat-begonnen.html[/url]) Tja da hören wir mal eine andere Version, als die bisher behauptete. Und diese Version hört sich auch [b]viel plausibler[/b] an, als die alte. Denn kein Trainer der Welt geht freiwillig mit nur 13 gestandenen Feldspielern in die Saison und füllt den Kader mit U19 Spielern aus der Abstiegsmannschaft in die Niederrheinliga auf. Es sei denn, es ist einfach das Geld nicht da. Stefan, die Frage "was nun richtig" ist, die ist höflich. [b]Es ist aber ganz offensichtlich, welche Version der Wahrheit entspricht.[/b] Ich habe diese finanzielle Probleme auch immer als kleinen Bonus ggü. SD betrachtet. Er hatte ja eben nicht die Möglichkeit, einen Kader zu kaufen wie es nötig gewesen wäre. Aber jetzt ist er weg, und das ist Ok so. Das Problem ist, das manch anderer noch da ist.

Spielberichte schreiben

So stellen Sie auf RevierSport Berichte ein