Reviersport Online
- 0 Spielberichte
- 3.205 Foren-Beiträge
| Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
|---|
|
[quote=chico]
Also ich finde das können wir nicht entscheiden wenn man halten sollte oder nicht,. Es kommt immer auf die Alternativen an. Ein Mainka, und auch ein Bührer werden gute verdiener sein und haben auch nciht zu 100% überzeugt. En Bührer ist LV, und in der defensive hat er seine schwächen also wenn die neuen Trainer einen LV in der hinterhand haben, der defensiv gut ist, dann werden die den holen und Bührer nicht halten. Wenn wir ein 4-3-3 spielen, brauchen wir 4 stakre Abwehrspieler. Und genau da müssen die neuen Trainer zwei neue spieler holen. In der mitte würde ich Herzig und Zinke halten.
Quadreago würde ich auch behalten, sowei Chitzulo, sie können die beiden außen beackern.
Mainka, wird auch zu den sehr guten verdiener gehören, aber konstant spielen tut er nicht. Da gilt wohl das gleiche wie bei Bührer.
------------------Matze
X----Herzig------------Zinke-------X
--------Broni--------Neubauer
---------------Wunderlich
Quadreaogo----------------Chitzulo
------------------Stachnik
Holen: ZWei außenverteidiger, 1 Innenverteidiger, Einen Außenstürmer der links und rechts spielen kann, Einen Mittelstürmer
Bank: Bauer, Himmelmann,
Der Rest ist für mich mit einem großen Fragezeichen verseht. Wenn die Gehälter niedrig sind und man keine alternative bekommen kann würde ich noch Bührer, Mainka, Holsing
[/quote]
Hast du Brauer schon länger nicht mehr spielen sehen?
Der junge gehört auf jeden Fall in die erste Elf und wird sich denke ich nächstes Jahr auch durchsetzen. Chit[u][b]s[/b][/u]ulo ist rechtsfuß daher denke ich passt das auf der linken Seite nicht so gut.
|
| Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
|
[quote=woddy]
[quote=Dondera]
[quote=MiLo]
[quote=qui fortis]
Das man mit Bührer nicht verlängern will, kann ich nicht wirklich nachvollziehen.
Er bringt seine Leistung, ist somit ein guter 4 Liga Spieler. Da muss der Andreev schon einen besseren LV in der Hand haben oder es werden noch Gespräche aufgenommen.
Das man aber bis heute nicht ein einziges mal mit ihm gesprochen hat, sagt schon genug aus. Auf dem richtigen Weg scheint man jetzt auch nicht zu sein.
Ich setzte mich mit dem Trainer zusammen und rede darüber, welche Spieler aus dem aktuellen Kader bleiben sollen. Danach teile ich den Spielern die den Verein verlassen werden die Entscheidung mit. Imerhin müssen die Spieler sich ja einen neuen Job suchen. Anschließend verhandel ich mit den Spielern, dessen Verträge auslaufen.
Und jetzt kümmer ich mich um Neuzugänge. Ich bin sowieso nicht von Herman Andreev überzeugt. Der hatte in den letzten Jahren null Erfolg, den einzigen Erfolg hatte er mit Babelsberg von fast einem Jahrzehnt. Wow. Finde keine Argumente die für ihn sprechen. Die Vereinsführung hat ja nicht einmal erklärt warum man sich für ihn entschieden hat. Und die Vorgehensweise im Fall Bührer, bestätigt mich in meiner Meinung.
[/quote]Habe mich gerade mit jemandem aus dem Forum unterhalten (Schöne Grüße, Jürgen ;o) ). Es könnte natürlich auch "Methode" dahinter stecken, in dem man einen Spieler, der ja für die nächste Saison "zuviel" Geld kostet, gehaltsmäßig zu drücken. Indem man ihn "zappeln" lässt. Denn von Angeboten anderer Vereine liest man von DB ja noch nichts. Oder?
[/quote]
Naja sehr zweifelhafte Methode, wie ich finde. Meiner Meinung nach auch völlig sinnfrei. Wenn man jetzt mit den Angeboten lange wartet, werden sich die Spieler andersweitig umschauen bzw. ihr Berater beauftragen. Ergebnis wird vermutlich sein das er andere Angebote bekommt. Wenn man direkt mit ihm gesprochen hätte und ihm klipp und klar sagt wir planen mit dir als feste Größe, dann hätte er sich vielleicht gar nicht erst nach anderen Vereinen umgeschaut. Vorausgesetzt natürlich er akzeptiert erhebliche Gehalteinschnitte.
Abgesehen davon ist das für die Spieler immer noch ein Arbeitsplatz und sie müssen damit ihre Familien ernähren da ist eine gewisse Planungssicherheit von Nöten.
Ich weiß auch nicht was Andreev und Hyballa so machen. Normaler Ablauf sollte doch gewesen sein, dass sie sich zuerst unsere Spieler im Spiel und beim Training anschauen. Danach setzen sie sich zusammen, reden eventuell nochmal mit Erke und Außem und entscheiden dann welche Spieler bleiben sollen und welche nicht. Dann spreche ich mit den Spielern die bleiben sollen und danach spreche ich mit den Spielern die keine Zukunft bei uns haben. Das gehört sich einfach so wie ich finde. Wenn man sich noch nciht sicher ist ob man mit dem Spieler weiterhin plant dann sagt man ihm das halt so.
[/quote]
1. Die Methode kennen wir nicht!
2. Deshalb versteht man den Sinn nicht!
3. Sie können ihm nur sagen das sie mit ihm planen wenn sie es auch tun!
4. Hauptsache sie wissen was sie tun!
5. So sieht deiner Meinung nach ein normaler Ablauf aus muss aber nicht für sie so sein!
6. Woher weis denn du mit wem sie zusammen sitzen und reden?
[/quote]
Kann sein das die beiden es anders sehen. Nur als Außenstehender sollte man doch denken das es so abläuft. Mit wem sie zusammen sitzen oder nicht weiß ich nicht. Mit Bührer aber wohl definitv nicht und mit Allessahne auch nicht. Ich bin eigentlich davon ausgegangen das bereits mit allen Akteuren des aktuellen Kaders gesprochen wurde. Aber da lag ich dann doch wohl falsch. Ob das jetzt gut oder schlecht ist sollte jeder selbst entscheiden. Meiner Meinung nach ist es schlecht.
|
| Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
|
[quote=MiLo]
[quote=qui fortis]
Das man mit Bührer nicht verlängern will, kann ich nicht wirklich nachvollziehen.
Er bringt seine Leistung, ist somit ein guter 4 Liga Spieler. Da muss der Andreev schon einen besseren LV in der Hand haben oder es werden noch Gespräche aufgenommen.
Das man aber bis heute nicht ein einziges mal mit ihm gesprochen hat, sagt schon genug aus. Auf dem richtigen Weg scheint man jetzt auch nicht zu sein.
Ich setzte mich mit dem Trainer zusammen und rede darüber, welche Spieler aus dem aktuellen Kader bleiben sollen. Danach teile ich den Spielern die den Verein verlassen werden die Entscheidung mit. Imerhin müssen die Spieler sich ja einen neuen Job suchen. Anschließend verhandel ich mit den Spielern, dessen Verträge auslaufen.
Und jetzt kümmer ich mich um Neuzugänge. Ich bin sowieso nicht von Herman Andreev überzeugt. Der hatte in den letzten Jahren null Erfolg, den einzigen Erfolg hatte er mit Babelsberg von fast einem Jahrzehnt. Wow. Finde keine Argumente die für ihn sprechen. Die Vereinsführung hat ja nicht einmal erklärt warum man sich für ihn entschieden hat. Und die Vorgehensweise im Fall Bührer, bestätigt mich in meiner Meinung.
[/quote]Habe mich gerade mit jemandem aus dem Forum unterhalten (Schöne Grüße, Jürgen ;o) ). Es könnte natürlich auch "Methode" dahinter stecken, in dem man einen Spieler, der ja für die nächste Saison "zuviel" Geld kostet, gehaltsmäßig zu drücken. Indem man ihn "zappeln" lässt. Denn von Angeboten anderer Vereine liest man von DB ja noch nichts. Oder?
[/quote]
Naja sehr zweifelhafte Methode, wie ich finde. Meiner Meinung nach auch völlig sinnfrei. Wenn man jetzt mit den Angeboten lange wartet, werden sich die Spieler andersweitig umschauen bzw. ihr Berater beauftragen. Ergebnis wird vermutlich sein das er andere Angebote bekommt. Wenn man direkt mit ihm gesprochen hätte und ihm klipp und klar sagt wir planen mit dir als feste Größe, dann hätte er sich vielleicht gar nicht erst nach anderen Vereinen umgeschaut. Vorausgesetzt natürlich er akzeptiert erhebliche Gehalteinschnitte.
Abgesehen davon ist das für die Spieler immer noch ein Arbeitsplatz und sie müssen damit ihre Familien ernähren da ist eine gewisse Planungssicherheit von Nöten.
Ich weiß auch nicht was Andreev und Hyballa so machen. Normaler Ablauf sollte doch gewesen sein, dass sie sich zuerst unsere Spieler im Spiel und beim Training anschauen. Danach setzen sie sich zusammen, reden eventuell nochmal mit Erke und Außem und entscheiden dann welche Spieler bleiben sollen und welche nicht. Dann spreche ich mit den Spielern die bleiben sollen und danach spreche ich mit den Spielern die keine Zukunft bei uns haben. Das gehört sich einfach so wie ich finde. Wenn man sich noch nciht sicher ist ob man mit dem Spieler weiterhin plant dann sagt man ihm das halt so.
|
| Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
|
[quote=RWE-Tom]
[quote=RWE - marvin]
Endstand:
RW Essen II - SV Schermbeck
Tore: 0:1 Jansen ( 16. )
..........1:1 Jensen ( 41. )
..........2:1 M. Lorenz ( 77. )
wichtiger Dreier für die U23!
[/quote]
Ein rundherum schönes Fußballwochenende!:D
Nur die Mädels der SGS haben leider 0:1 verloren, können sich aber im letzten Spiel beim Mitkonkurrenten Freiburg selbst eine Niederlage mit bis zu 3 Toren Unterschied erlauben.
Sollte der Klassenerhalt also kein Problem sein.:)
Matze ist anscheinend ein richtiger Rot-Weisser geworden.
Den müssen wir unbedingt halten!!!
[/quote]
Er ist schon immer ein echter Rot Weisser! Schließlich wechselte er damals als Stammtorhüter in Liga drei bei Erfurt zum RWE. Super Typ und für mich der beste Torhüter in Liga 4. Matze muss bleiben.
|
| Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
|
[quote=einlebenlang...]
[quote=Dondera]
[quote=fussballnurmi12]
[quote=Nobody]
Pommes Blau-Weiss
(ohne Schale):D:D:D:D:D
[/quote]
Und was macht ein Schalke-Fan, wenn sein Verein Meister geworden ist?...
Er schaltet die Playstation aus und geht zu Bett. ;);)
[/quote]
Ja auch nicht schlecht. :D:D:D
Schadenfreude ist immer noch die schönste Freude. Gerade in unsere Bescheidenen Situation erfreuen wir uns an dem unglück unsere geliebten Blau Weißen "Freunde" am liebsten.
[/quote]
Ja das Unglück Champions-League ist schon ein hartes Brot. Wir würden auch lieber im DIEBELS-Cup spielen oder wie heisst euer Unglück :P :P :P :P :P :P
[/quote]
Habe auch einige bekannte in meinem Freundeskreis die etwas fehlgeleitet sind. Die haben meiner Meinung nach das selbe Problem wie du. Ihr erkennt nicht was ihr euch heute für eine Chance vertan habt. Ihr werdet in den nächsten Jahren nichts mehr mit der Meisterschaft zu tun haben. Magath´s glanz wird bald verflogen sein und mit Spielern wie Jendrisek, Hao oder Gavranovic ist man einfach kein ernsthafter Meisterschaftskandidat.
Wir gewinnen aber den Diebels Cup und können uns was in die Vitriene stellen und ihr? Beantragt doch eine halbe Schale für die Vizemeisterschaft.
|
| Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
|
Na komm dann packe ich auch noch einen drauf:
Was ist der Unterschied zwischen einem Handwerksgesellen und Schalke 04?
Der Geselle kann Meister werden. :D
|
| Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
|
[quote=fussballnurmi12]
[quote=Nobody]
Pommes Blau-Weiss
(ohne Schale):D:D:D:D:D
[/quote]
Und was macht ein Schalke-Fan, wenn sein Verein Meister geworden ist?...
Er schaltet die Playstation aus und geht zu Bett. ;);)
[/quote]
Ja auch nicht schlecht. :D:D:D
Schadenfreude ist immer noch die schönste Freude. Gerade in unsere Bescheidenen Situation erfreuen wir uns an dem unglück unsere geliebten Blau Weißen "Freunde" am liebsten.
|
| Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
|
[quote=memax]
@ Mötley
schön zu sehen, dass zu einer ähnlichen Einschätzung der politischen Leistung des OB´s gelangst. Ich fasse es noch mal zusammen:
1) ein geradezu grandioser taktischer Fehler. Wie er im kurz vor einer Wahl es riskiert abgewatscht zu werden. Die Gegner freuts, die parteinternen Kritiker halten sich bedeckt bis nach Wahl. Dann wird auch parteiintern geschossen.
2) Deine Einordnung zur Glaskugel. 100%ige Übereinstimmung. Alleine vorhin wieder das Bild vom Zwergkaninchen und dem Löwen zeigt seine (parteiinterne) unterwürfige Grundhaltung. ich schätze einmal ein kleiner Parteisoldat, Plakatkleber oder ähnliches. Aber nicht in der Lage zu sehen, wie Menschen (vielleicht er selber auch) instrumentalisiert werden. Geradezu lustig waren seine Kommentare während des Livetickers, wie er zunehmend nervös werdend, fassungslos erkannte, dass
1) Meutsch kundtat, dass die Bürgschaft nicht in Anspruch genommen wird
2) die Roten verkündeten, mit einem ausgeglichenen Etat in die nächste Saison zu gehen
3) die Roten erklärten, dass sie sogar mehrere Legislaturperioden überstehen würden.
Er verstand es nicht, dass die Roten keine arschkriechende BitteBitte - Haltung einnahmen, sondern selbstbewusst zwar als David gegen Goliath dagegen hielten.
[/quote]
Du sprichst mir aus der Seele memax. Super Beitrag und 1907 % Zustimmung von mir.
|
| Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
|
Ich kann die Gedankengänge von Lupus durchaus nachvollziehen. Anders als die von Glaskugel zum Beispiel der nur auf Anti Stimmungsmache aus ist.
Aber ich sage es nochmal, wir brauchen uns nicht alles von der Stadt gefallen lassen. Schon gar nicht wenn einzelne Politiker mit gezielten Attacken den Verein schädigen wollen. Selbst wenn es diese Etatlücke gegeben hätte, dann hat Herr Paß nicht das Recht das so in die Öffentlichkeit zu posaunen. Eins ist doch wohl jetzt auch klar der DFB wird mehr als einmal über unsere Unterlagen schauen wenn er solche Äußerungen von einen der Führenden Politiker dieser Stadt liest. Denn normalerweise geht man davon aus das dieser Ahnung haben sollte.
|
| Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
|
[quote=Tom123]
[quote=Hektor]
[b]Wer gestandene Kaufleute und Juristen, die im Leben viel erreicht haben, auf diese unverschämte Art angeht,[/b] der sollte tatsächlich um einen Gesprächstermin bitten und zunächst sehr bescheiden um Verzeihung nachsuchen.
[/quote]
Sehr gut Hektor und ich danke unseren Vorständen für dieses klasse Kontra heute!
Paß ist als OB nicht mehr tragbar, da nutzt auch ein schnell verfasstes Rettungsschreiben seiner Genossen nichts mehr...Dieser Fehlpass war ein Eigentor...
Herr Meutsch, Herr Dr. Hermes, ich danke Ihnen!
[/quote]
Ich schließe mich an Tom. Danke Herr Meutsch und danke Herr Dr. Hermes. Wir bekommen zwar Geld von der Stadt aber das heisst nicht das wir uns alles von der Stadt gefallen lassen müssen.
|
-
Rot-Weiss Essen
Dondera hat noch keine Spielberichte geschrieben
Bisher erhaltene Verwarnungen:
Gelbe Karten:
Rote Karten:
Gelbe Karten:
Rote Karten: