FC Schalke 04
Tönnies: „In Dortmund halten sie sich die Bäuche vor Lachen“
Am Dienstag wurde auch in überregionalen Medien über die fundamentalen Konflikte im Schalker Aufsichtsrat berichtet.

reviersport.de/333036---toennies-zur-sch lammschlacht-dortmund-halten-baeuche-vor -lachen.html

Es geht darum, dass Tönnies den FC Schalke 04 als "Boss" führt und nicht als zurückhaltender Aufsichtsratsvorsitzender, der nur entscheidend eingreift wenn der AR pari steht. Er hat wenig bis keine Ahnung vom Fußball und das ist hinderlich. Ein Unternehmen (letztlich ist ein Fußballverein auch nix anderes) kann nicht voran kommen wenn der "Boss" keine Ahnung vom wesentlichen hat.

Die Vorwürfe, Tönnies wäre zu sehr Boss und operativ tätig und hätte die Aufgabe des Vorstands übernommen, haben sich für mich als absurd herausgestellt, vor dem Hintergund, dass der komplette bisherige Vorstand (Jobst, Peters und auch Heldt) sich ausdrücklich für Tönnies ausgesprochen hat und Heidel nicht trotz sondern wegen ihm gekommen ist. Was, wenn nicht den Vorstand schützen, wollen denn die Tönnnies-Kritiker mit ihren Vorwürfen? Der gestrige Hinweis von Heidel auf der PK war auch eindeutig: So sagte Heidel auf Nachfrage zu Tönnies, dass er sich über niemanden beschweren kann und mit ihm bisher alle Vereinbarungen und Absprachen eingehalten wurden, er fühle sich wohl und kann sehr gut arbeiten.

Und wenn das in der Vergangenheit anders war, dann lag das aus meiner Sicht eindeutig an der Person Horst Heldt, der - anders als Heidel - eine ganz schwache Persönlichkeit und leider ausschließlich auf dem Papier Vorstand für Öffentlichkeit und Kommunikation war.

Ich war bisher immer kritisch, wenn es um Tönnies ging. Aber wenn sonst nur noch die Verpflichtung von Heidel und der Umgang mit Heldt das ist, was Kritiker, allen voran Redemann vom Reviersport, seine blonde (Facebook-)Freundin und einer vom Schalke Unser, die es sich zuletzt wohl/offenkundig zur Lebensaufgabe gemacht haben, Tönnies zu stürzen, vorwerfen, dann muss und werde ich Tönnies wieder wählen. Zumal Horst Heldt selbst, nachdem er mehrfach falsch zitiert/interpretiert wurde, zuletzt (nach seiner Entlassung und nach seinem emotionalen Abschied!) sich eindeutig für Tönnies ausgesprochen und ihn ausdrücklich gegen seine Kritiker und Pfiffe in Schutz genommen hat.

Ich selbst habe übrigens Axel Hefer, Dr. Andreas Horn und Thomas Wiese sehr gerne meine Stimme gegeben bei den letzten Wahlen zum Aufsichtsrat, weil sie für Fan- und Volksnähe stehen und in der Hoffnung, dass sie Fanbelange im Aufsichtsrat thematisieren. Im Moment sieht es für mich leider so aus, dass da gar nichts kommt, diese drei sich nur zum Ziel gesetzt haben, Tönnies zu stürzen. Und das mit Methoden, die sie bei Tönnies kritisieren (Kontakt zu einzelnen Medien und die Lancierung von Internas dort). Das enttäuscht mich sehr!

Wie auch immer, wenn es berechtigte Kritik und überzeugende Argumente gibt, dann kann und sollte man die Mehrheit (offensichtlich gibt es diese da gar nicht einmal!) im Aufsichtsrat davon überzeugen und diese kann leicht einen anderen Vorsitzenden und Sprecher des Aufsichtsrates wählen: Das wäre der richtige, satzungsgemäße und demokratische Weg für die Mitglieder des Aufsichtsrates. Nicht der offenkundig bisher gewählte!