Schalke
Matthäus ledert gegen S04-Kapitän Höwedes
Benedikt Höwedes wird den vergangenen Donnerstag mit Sicherheit nicht als besonders erfreulichen Tag in seiner Fußballkarriere in Erinnerung behalten.
reviersport.de/350727---schalke-matthaeu s-ledert-gegen-s04-kapitaen-hoewedes.htm l
Reviersport Online
| Schalke: Matthäus ledert gegen S04-Kapitän Höwedes |
|---|
|
|
|
Lothar Matthäus war nie ein Freund des FC Schalke 04 und er sollte sich einmal fragen, wieso er keinen Job mehr als Trainer bekommt. Wenn seine Analysen so treffend wären, hätte sich sicher schon ein Verein bei ihm gemeldet. Am besten schneidet Herr Matthäus ab, wenn er schweigt.
|
|
Bin auch kein Freund des Herrn Matthäus, aber eventuell sieht man durch die blau-weiße Brille manche Dinge etwas verklärt. Im Falles des Ausscheidens und der Ausage danach von Bene, teile ich aber diese Meinung. Allgemein sehe ich einfach keine Entwicklung in dem Gekicke. Wo sind die Stärken/Potentiale? Abwehrverhalten, Pressing, Chancenverwertung, Standardsituationen, Spielaufbau, Konter, Kampfgeist? Nichts, wo man sagen könnte, da wäre etwas zu erkennen. Das einzige was passt ist Ralle! Ich hoffe die Saison ist bald rum und wir fangen nochmal von vorn an. Glück Auf!
|
|
Lothar Matthäus findet gemessen an seinen geistigen Kapazitäten eindeutig zuviel mediale Beachtung.
|
|
Wer???? Achso der "fast" Greenkeeper aus München..Aha ablegen zu den Akten gähn
|
|
Das was er da schreibt, ist 100 % richtig analysiert.
Als neutraler beobachter unserer 3 verbliebenen Euro-Teilnehmer, ist Schalke die größte Enttäuschung. Klar ist aber auch, dass man an Heidel und Weinzerl festhalten muß - sonst wird man total unglaubwürdig. Der gefühlte 5 Neuanfang in 4 Jahren würde lächerlich anmuten. |
|
Also grundsätzlich ist das was Lothar Matthäus da sagt richtig. Man sollte nicht den Fehler machen, sein Privatleben auf seine analytischen fußballerischen Fähigkeiten zu beziehen. Ersteres ist sicher der Grund, warum er in Deutschland noch nicht mal bei 1860 einen Trainerjob angeboten bekommt. In der Sache hat er recht.
@ Herr Pröpper: Ich schätze Ihren fußballerischen Sachverstand aber warum Schalke bezogen auf die EL die größte Enttäuschung ist kann ich nicht ganz nachvollziehen. in der EL gab es 2 schwache Spiele. Eins war in Salzburg, da war der Drops gelutscht und in Amsterdam, da ist man untergegangen. Zwar nur fussballerisch, das Ergebnis passte noch einigermaßen, aber es war eben ein gefährliches Resultat. Das Rückspiel war gut. Bezogen auf die Saison und das Thema Neuanfang haben Sie mal wieder recht. hardythebrave trifft das ganz gut. Von allem ein wenig hilft nicht. SOo einen Linksaußen wie Ajax haben wir eigentlich von den grundsätzlichen Fähigkeiten in Kono auch. Aber kein System wo er reinpasst und kein Pendant auf rechts. Das ist so ein wenig die Tragik in dem Kader. Da schlummert viel Potential, auch bei Geiß sehe ich Möglichkeiten, seine Fähigkeiten besser einzusetzen. Seine Ecken kommen wenigstens bis zum Elfmeterpunkt, dafür braucht Meyer zwei Ecken. Usw. Heidel braucht wahrscheinlich noch eine oder zwei Transferperioden, das richtige Händchen traue ich Ihm zu. Coke und Embolo hat man leider nur in Ansätzen gesehen, aber schlecht ist das sicher nicht. |
|
Es geht nicht um Matthäus wenn ich 3:0 vorne liege und das Ding noch abgebe dann bedarf es eigentlich keines Kommentares mehr
|
|
Dann nützen die grossen Kommentare auch nichts mehr
|
|
@hardythebrave
Die Tugenden, die Sie fordern, hat Schalke in dem Spiel gegen Amsterdam alle gezeigt, man hat ja nicht 3:0 geführt, weil man schlecht gespielt hat. Das 3:1 war ein Slapsticktor, das leider passiert ist. Wenn Höwedes die Mannschaftsleistung lobt, dann hat er Recht. Mattäus und andere Kritiker gehen nur vom Ergebnis aus, Höwedes jedoch vom Einsatz und der hat auf jeden Fall gestimmt. Matthäus sollte sich auf die Kommentierung der Spiele beschränken und sich nicht in Angelegenheiten mischen, von denen er nichts versteht. Er schreibt populistisch und beifallheischend, das stößt mich sehr ab. Im Spiel gegen Amsterdam hat keineswegs nur Ralf Fährmann gepasst, da lief auch vieles Andere absolut richtig. Glück Auf! |
|
Ein Spiel ist nun mal nicht zu 100 % planbar.
Ajax war an diesem Abend kämpferisch mit 10 Mann top.So ein Tor wie zum 1:3 kann passieren.Schalke hat alles versucht,um das 0:2 aus dem Hinspiel aufzuholen.Das sollte auch für die Zukunft die Messlatte sein. Die Bewertung des bisherigen Saisonverlaufs ist ein anderes Thema. |
|
Ich finds inhaltlich nicht falsch. Aber sowas als kolumne in der SB in der wortwahl wirkt nach aufmerksamkeit suchen und reißerisch wirken wollen. Auch wenn ich glaube dass da wahres dran ist. Eine mentalitätsfrage.
Gruss vom Baby |
|
So ist das Loddar, wenn Du keinen Job als Trainer angeboten bekommst (warum eigentlich nicht, bei sooo viel Sachverstand), musst Du halt in irgend so einem selbsternannten "größten Sportblatt" der Welt Kommentare schreiben. Wer Fußball spielen konnte, ist noch lange kein Experte. Da gehört auch Hirn dazu.
|
|
Man kann Matthäus mögen, oder auch nicht. Ich finde seine Analysen meistens sehr gut und auf den Punkt gebracht.
Wieso werden unsere Innenverteidiger so oft zum Rückpass auf den Torwart fast genötigt? So häufig hab ich das bei anderen Mannschaften noch nie gesehen. Ein Stratege im Mittelfeld fehlt uns doch nicht erst seit dieser Saison. Wenn der Rekord-Nationalspieler dann auch noch der Meinung ist.... Und zu Höwedes: Ich glaube, er meint die Mentalität der gesamten Mannschaft. Das man in solch einem Spiel alles gibt, sollte doch selbstverständlich sein. Sie waren ja auch nicht schlecht, aber... Fakt ist, ausgeschieden. Wenn z.B. bei den Bayern mal 2 Spiele verloren werden, brennt da sofort der Baum. Da kommt sofort alles auf den Prüfstand und jeder Stein wird umgedreht. Ich glaube nicht, das sich bei denen dann jemand hinstellt und von einem gutem Spiel redet. |
nach oben