Kommentar
Schalke fehlt der Killer-Instinkt
Gegen Mannschaften aus dem Tabellenkeller lässt Schalke regelmäßig Punkte liegen - weil der Mannschaft etwas Wichtiges fehlt. Ein Kommentar.
reviersport.de/365955---kommentar-schalk e-fehlt-killer-instinkt.html
Reviersport Online
| Kommentar: Schalke fehlt der Killer-Instinkt |
|---|
|
|
|
Jetzt geht so langsam die Hetze wieder los. "Gegen den Drittletzten der Fußball-Bundesliga muss eine Mannschaft, die zurück in den Europapokal will, punkten." schreibt Herr Gottschalk und verkennt, dass Schalke sehr unglücklich verloren hat. Natürlich müssen die Chancen besser genutzt werden, aber nun ist doch nicht wieder alles falsch, was Tedesco macht. Sicher kann man diskutieren, ob Burgstaller und Goretzka in die Startelf gehört hätten, aber hier müssen wir zugestehen, dass der Trainer bessere Informationen hat. Und der Drittletzte hat in München 2:0 geführt, kann also nich ganz so schlecht sein. Dortmund hat beim Tabellenletzten mit sehr viel Mühe und Glück ein 3:2 geholt. Polemik hilft Schalke nicht, Herr Gottschalk und ich hoffe, man behält dort die Ruhe und lässt sich durch solche Artikel nicht aus derselben bringen. Es war und ist eng in der Bundesliga von Platz 2 an und es wird nicht einfach sein, einen der begehrten Plätze im internationalen Geschäft zu erringen. Und noch eins: Es ist ein Unterschied, ob man von Anfang an spielt oder erst in der 2. Hälfte eingesetzt wird. Diese Maßnahme hätte ja auch mit etwas Glück zu Toren führen können, dann wäre Tedesco der geniale Trainer gewesen. So wird heute eben geschrieben.
|
|
Ist doch nicht schlimm
Nach 5-6 Übergangsjahren sind wir jetzt in der findungsphase..... Glück Auf. |
|
... ach byter ... unglücklich verloren
... und das 1:0 Tor war mehr Glück als verstand. Die Killer heissen Alpenbomber, Embolo und Russe. Was war mit den Würsen los ? Icke würde den Tonnis in den Sturm stellen. Haben sich mal wieder 90 Min. lang ausgeruht, der Trainer muss weg. |
|
die blauen waren Bayern-jäger ?
jetzt lach ich mich schlapp Basti. Das ist Wunschdenken und trifft in den nächsten 10 JAhren nicht ein. |
|
Reiner Ergebniskommentar!
Nochmal: Schießt di Santo aus 14 (!) Schritt nicht ins Seitenaus oder geht Pjacas Dingen nicht an den Innenpfosten (vom Platzverweis und Ralles Auftritt ganz zu schweigen), dann würde hier stehen: der Trainer-Stratege macht alles richtig. Der Dritte ballert dieses Jahr halt nicht mal eben den 16. weg. Und der Vierte auch nicht den 18.... |
|
IM Prinzpi muss ich Herrn Gottschalk recht geben, Es geht sich ja nicht nur
um Bremen sondern auch Köln/Wolfsburg/Hannover man führt immer und lässt sich dann ab der 80. MInute noch ein paar einschenken als CL-Aspirant darf das nicht passieren. Wenn man überlegt wieviel Offensiv-Leute Schalke hat mit Kono/Harit/Embolo/Teuchert/Burgstaller/Pja ca/Tekpetey und noch di Santo, der muss schon den Torwart aus dem Spiel nehmen. Es wäre gut ab und an etws mutiger zu agieren und die eine oder andere Mannschaft mal mit 3-1/3-0 nach Hause zu schicken. Das wäre schön passiert aber schon seit Jahren nicht mehr. |
|
das war ein klarer Rückschritt in alte Schalker Zeiten ! Ein glückliches Tor gemacht und dann das Fußball spielen eingestellt. Wie lange müssen wir den Antifußballer Di Santo noch ertragen ????
|
|
Mal eins vorweg: Domenico Tedesco hat schon sehr viel Positives auf Schalke bewirkt. Und jetzt zu fordern "der Trainer muss weg" ist totaler Quatsch.
Trotzdem muss es natürlich erlaubt sein, Kritik am Trainer zu äußern. Und da schließe ich mich dem Kommentar von Pit Gottschalk weitgehend an. Auch ich verstehe nicht, warum Di Santo immer und immer wieder in der Startelf steht. Auch wenn er phantastisch trainiert und auch im Spiel ackert - er ist vor dem gegnerischen Tor ungefährlich. Damit er seine Torblockade überwindet, muss er natürlich Spiele machen. Aber bitte nicht, solange wir zwingend Tore brauchen. Und was ist mit Breel Embolo? Warum bekommt er keine Einsatzzeiten? Da wünsche ich mir mehr Transparenz, wieso - weshalb - warum. Glückauf! |
|
Zitatgeschrieben von herbs04
IM Prinzpi muss ich Herrn Gottschalk recht geben, Es geht sich ja nicht nur um Bremen sondern auch Köln/Wolfsburg/Hannover man führt immer und lässt sich dann ab der 80. MInute noch ein paar einschenken als CL-Aspirant darf das nicht passieren. Wenn man überlegt wieviel Offensiv-Leute Schalke hat mit Kono/Harit/Embolo/Teuchert/Burgstaller/Pja ca/Tekpetey und noch di Santo, der muss schon den Torwart aus dem Spiel nehmen. Es wäre gut ab und an etws mutiger zu agieren und die eine oder andere Mannschaft mal mit 3-1/3-0 nach Hause zu schicken. Das wäre schön passiert aber schon seit Jahren nicht mehr. Ich nehme Dein Post mal als Ausgang zu einer etwas übergreifenderen Betrachtung: Schalke bewegt sich in der Normalität der gesamten Liga. Die Bundesliga besitzt einfach - außer Bayern - keine Spitzenmannschaft. Egal welches Team. Die Liga ist einfach ausgeglichen schwach. So schwach, dass ein Team wie der FC Köln mit nur einem Sieg in der Hinrunde noch ernsthaft um den Klassenerhalt spielt und eine in der Vorrunde krieselnde Bayern-Elf bereits Meister ist. Keine Mannschaft ist in der Lage - unterhalb der Bayern - Dominanz in seinen Spielen auszuüben. Einige haben gute spielerische Ansätze (z.B. Leverkusen, Dortmnd) anderetaktische Disziplin (z.B. Schalke, Augsburg) und andere Kampf (Frankfurt, Freiburg). International setzt sich das fort. Keine deutsche Mannschaft ist in der Lage einen internationalen Gegner zu dominieren. Am Ende ist es dann häufig eher Spielglück (z.B. Gladbach gegen Bayern) oder Spielpech (z.B. Gladbach in Köln) was zu Sieg oder Niederlage führt. Daher haben auch Fehlentscheidungen von Schiris immer häufiger entscheidenden Einfluss auf das Spielergebnis. Was heißt das für Schalke? Schalke ist aus meiner Sicht besser eingestellt als in der vergangenen Saison. Das führt zu mehr Punkten - aber nicht dazu, sich oben festzusetzen. Man spielt in der Masse der Anwärter eine gleichwertige Rolle. Spielerisch ist dagegen nicht viel passiert. Auch bei Schalke gibt es keinen echten, guten 10er, kein Sturmwirbel (evtl. wirds Harrit mal, wenn er lang genug bleibt). |
|
Ich finde den Bericht eigentlich sehr passend und von Hetze keine Spur.
Mir gefällt das doch arg defensive Spiel auch nicht wirklich, ein Fan von der 3 er Abwehrreihe bin ich schon gar nicht. Warum di Santo so häufig spielt, werden wohl nur die Trainer wissen. Andererseits, wen hat er noch für den Angriff? Burgstaller ist vielleicht zur Zeit etwas überspielt und bekommt mal eine Pause. Embolo wird noch nicht so weit sein, zumindest nach seinen Spielzeiten zu urteilen, viel gezeigt hat er da nicht. Harit gefällt mir sehr gut, ihn sehe ich aber eher als Antreiber, Vorbereiter, also eher im offensiven Mittelfeld. Was bleibt noch? Kono sehe ich insgesamt auch nicht als große Hilfe. Ich glaube, der Kader ist einfach nicht stärker und der Trainer holt da schon eine Menge raus. In jedem spiel sind es immer die gleichen Spieler, die überdurchschnittlich spielen, Fährmann, Naldo, Meyer und Harit. Auch Goretzka meiner Meinung nach nicht, obwohl er schon ein richtig guter ist. Würde mich sehr freuen, wenn Herr Heidel dem Trainer mehr Qualität zur Verfügung stellen würde, ich denke, dann würde die Ausrichtung auch etwas anders aussehen. |
|
Vor dem Tor umständlich und harmlos. Goretzka hat doch in den Minuten
in denen er gespielt nichts gezeigt, was annehmen lässt in längerer Spieltzeit etwas entscheidendes zu fabrizieren. Wieso Di Santo überhaupt spielt, weiß außer Tedesco niemand. Über die Außen kommt fast nichts, weshalb auch ein Burgstaller nicht wirksam agieren kann. Besser als Di Santo trotzdem. Leider ist die Offensive meist nur Mittelmaß. Und wenn die Abwehr was zulässt, war's das dann. Trotz Moral. |
|
Widerspruch, Herr Gottschalk: Schalke hat einen echten "Killer", nämlich Chancenkiller Franco di Santo. Diesen Killerinstinkt weist er nun bereits unter dem vierten Trainer auf Schalke nach, und noch immer wird er erfolgreicheren Stürmern vorgezogen. Interessant wäre mal die Statistik, wie viele Spielminuten er bislang pro Tor gebraucht hat.
Eines ist signifikant, immer wenn die Mannschaft das erste Tor in einem Spiel erzielt hat: Sie schaltet sofort einen Gang zurück. Eigentlich sollte die Führung zusätzlichen Schwung erzeugen - tut sie auch bei anderen Mannschaften - nicht aber, wenn sie Königsblau tragen. Ein echter Trainerfehler war sicher, Nastasic nicht vor der gelb-roten Karte zu bewahren - die wäre nämlich bereits vor der Pause für ihn "drin" gewesen. Ebenfalls augenfällig sind Missverständnisse in der Offensive: Die Spieler kennen offensichtlich die Laufwege der anderen nicht. Deshalb gibt es wenig Überraschendes im Angriff - und somit auch wenig echte Torchancen. In der zweiten Saisonhälfte darf das nicht passieren. Angesichts der di Santo-Bilanz wird mir Angst und Bange, wenn ich an Christian Heidels Ankündigung denke, Breel Embolo werde inder Rückrunde "explodieren" - gibt's dann auch von ihm Torschüsse ins Seiten-Aus? |
|
ach soso
der 1. Treffer von Bremen war ja total zwingend herausgespielt und der zweite kam nach einer Vorlage von Harit zu Stande, also beides auch keine Glanztaten. Es gab immerhin einige klare Chancen für Schalke u.a. den Pfostenschuss von Pjaca. Der Trainer muss weg ist das Unsinngste, was man in dieser Situation schreiben kann. Und zu herbst04, wer hat denn gesagt, dass Schalke ein CL Aspirant ist? Wenn sie die CL erreichen sollten, wäre das für mich eine angenehme Überraschung, das ausgegebene Ziel jedoch, ist ein Platz im internationalen Geschäft. Und wie schlecht der Drittletzte spielt, hat man ja gestern gegen Leverkusen gesehen. Da stand es ruck-zuck 0:2 und Leverkusen hatte alle Mühe und das berühmte Quäntchen Glück noch in die Verlängerung zu kommen. Soweit zu den Klischees von Herrn Gottschalk, mit denen er seine Polemik gegen Schalke begründet. |
nach oben