Profil von odysseus | Community | RevierSport online

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
19.03.2015 08:51 [quote=sozi] [b]Warum stellst du diese Frage der Moral nicht mal dem RS?[/b] [/quote] Das übermitteln von Information, ist doch keine Frage der Moral, sondern begründet sich vielmehr im journalistischen Auftrag einer jeden übermittelnden Medienform. Du wünschst dir mit Sicherheit keine zensierten Medien. [quote=sozi] Mit geht es nicht um Person a oder b, Welling Hülsmann, Harttgen, Fascher, Jamro, mir geht es verdammt noch mal darum, den Verein voran zu bringen und da ist es mir völlig egal wer auf der Bank sitzt oder die Fäden im Hintergrund zieht......und das unabhängig vom Namen und solange man den Leuten keine böswillige Absicht nachweisen kann. Aber das was hier durch Halbwissen/wahrheiten durch die Presse losgetreten wurde geht garnicht! Allseits schaukelt sich die Sache doch nur noch hoch. Wie viele andere auch, werden wir auch in 10 oder 20 Jahrern noch zu RWE gehen und da werden bestimmt alle heutigen Entscheidungsträger Geschichte sein. [/quote] Achso, solange man demjenigen keine bösartige Absicht nachweisen kann, ist es dir egal was die da machen ? Ich hoffe es gehört etwas mehr dazu um in einer verantwortlichen Position arbeiten zu dürfen. Die von dir gescholtene Presse ist nicht die Ursache, sondern die Wirkung auf Dinge die im Verein schief gelaufen sind. Die Grundfakten liegen auf dem Tisch (die auch von Vereinsseite bestätigt wurden), um diese zu bewerten und die darausfolgenden Entscheidungen zu treffen, mglw. die Konsequenzen daraus zu ziehen, ja da müssen wir uns noch gedulden. Aber zurückdrehen wirst du die Geschichte nicht mehr können.

Plattform Borussia Dortmund
18.03.2015 22:29 BVB heute enttäuschend, Juve in allen Belangen überlegen. Schade

Plattform Borussia Dortmund
18.03.2015 22:08 Was für ein Fehlpass-Festival auf Dortmunder Seite

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
18.03.2015 21:19 Ich wills mal mit den Worten eines ehemaliges Users hier beschreiben - die Uhr läuft rückwärts für die Profis.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
18.03.2015 19:43 Bei aller Kritik an den Protagonisten, möchte ich euch bitten auf Verunglimpfungen, Beleidigungen etc. zu verzichten. Danke.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
18.03.2015 19:05 [quote=rolbot] [quote=RWEFAN] [quote=Hoettges] Ahjaaa....und bei Pressekonferenzen vom Pfuscher ist keiner von RS ? [/quote] Braucht RS nicht, RS bekommt die PK schon 1 Tag vorher geliefert..;) Von wem ? Ach wie gut das niemand weiss, das ich .... heiss.:D:D:D [/quote] Ich nehme an, inclusive der zu stellenden Fragen und Antworten. Genau diesen Eindruck hatte man bisweilen. [/quote] Traurig ist, das dies erst nach 8 Monaten auffällt. ;)

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
18.03.2015 18:44 [quote=Hoettges] Ahjaaa....und bei Pressekonferenzen vom Pfuscher ist keiner von RS ? [/quote] Braucht RS nicht, RS bekommt die PK schon 1 Tag vorher geliefert..;) Von wem ? Ach wie gut das niemand weiss, das ich .... heiss.:D:D:D

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
18.03.2015 10:31 [quote=Goal-Getta] [quote=RWEFAN] dem AR vorzuschlagen den Vertrag mit Fascher zu verlängern, der AR dies aber zum jetzigen Zeitpunkt ablehnt, Harttgen einen Tag später dann verkündet, er habe den Vertrag mit Fascher verlängert. [/quote] es bleibt die Frage: wann hat Harttgen den Vertrag mit Fascher verlängert? 1) hat er den Vertrag verlängert BEVOR der AR ihm am Dienstag gesagt hat, dass sie dagegen sind, obwohl sie sich vorher anders geäußert haben? 2) oder hat er den Vertrag am Dienstag NACH der AR-Sitzung geäußert, in dem Wissen, dass die Gremien es (zum derzeitigen Zeitpunkt) nicht wünschen? Bei 2 gehe ich alle hier zu lesenden Vorwürfe mit. Bei 1 kann man Harttgen meines Erachtens nur vereinzelte Vorwürfe machen, dass er die Stimmung im Umfeld missachtet hat. [/quote] Selbst bei 1) also wenn der Vertrag war schon in trockenen Tüchern war, was soll dann die Nummer mit der "Empfehlung" an den AR, den Vertrag mit Fascher zu verlängern, wenn dies schon geschehen ist ? Ausserdem hätte sich Harttgen dieses Pseudo-ich-empfehle-mal-den-AR-die-Verlängerung sparen können und einfach mitgeteilt, das er den Vertrag verlängert hat,sofort und nicht erst einen Tag später. So müssen sich der AR und M.W. aber mal so richtig verarscht vorkommen.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
18.03.2015 08:38 [quote=Traumzauberer] [quote=RWEFAN] [quote=RWE2006] Ob UH seine Kompetenzen überschritten hat, wissen wir nicht. Dazu müssten wir seinen Arbeitsvertrag kennen . Klar ist, dass er nach außen so handeln kann. Ob er es darf, steht auf einem anderen Blatt. [/quote] Ob er es durfte oder nicht, egal ob im Innen,-oder Aussenverhältnis, ist für mich nicht wirklich wichtig. Aber dem AR vorzuschlagen den Vertrag mit Fascher zu verlängern, der AR dies aber zum jetzigen Zeitpunkt ablehnt, Harttgen einen Tag später dann verkündet, er habe den Vertrag mit Fascher verlängert, ist für mich eine dermaßen grosse Respektlosigkeit und Mißtrauungsbekundung ggü. dem AR und Verein, sodass dies ein weiteres vertrauensvolles Zusammenarbeiten eigentlich unmöglich macht. [/quote] Wenn Du die Worte "vertrauensvoll" und "eindeutig" wegläßt, gibt es 1.907 Punkte von mir. [/quote] Hmm, habe nirgends "eindeutig" geschrieben ;), aber ich gehe mal davon aus, das zu Anfang seiner Tätigkeit sehr wohl ein vertrauensvolles Verhältnis zwischen den Gremien, Welling und Harttgen geherrscht haben muss, was er m.M. nach mit dieser Fascher-Aktion nachhaltig beschädigt hat. Ich könnte mir vorstellen, das man Harttgen erstmal freistellt (bei vollen Bezügen)um eine einvernehmliche Lösung zu finden und die Personalie Fascher nach Ende der Saison neu bewertet (unabhängig ob der neue Vertrag gültig ist). Ist zwar ein teures Missverständnis, gibt aber dem Verein die Souveränität und das Heft des Handelns wieder. Zuletzt modifiziert von RWEFAN am 18.03.2015 - 08:40:05

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
18.03.2015 07:12 [quote=RWE2006] Ob UH seine Kompetenzen überschritten hat, wissen wir nicht. Dazu müssten wir seinen Arbeitsvertrag kennen . Klar ist, dass er nach außen so handeln kann. Ob er es darf, steht auf einem anderen Blatt. [/quote] Ob er es durfte oder nicht, egal ob im Innen,-oder Aussenverhältnis, ist für mich nicht wirklich wichtig. Aber dem AR vorzuschlagen den Vertrag mit Fascher zu verlängern, der AR dies aber zum jetzigen Zeitpunkt ablehnt, Harttgen einen Tag später dann verkündet, er habe den Vertrag mit Fascher verlängert, ist für mich eine dermaßen grosse Respektlosigkeit und Mißtrauungsbekundung ggü. dem AR und Verein, sodass dies ein weiteres vertrauensvolles Zusammenarbeiten eigentlich unmöglich macht.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=sozi] [b]Warum stellst du diese Frage der Moral nicht mal dem RS?[/b] [/quote] Das übermitteln von Information, ist doch keine Frage der Moral, sondern begründet sich vielmehr im journalistischen Auftrag einer jeden übermittelnden Medienform. Du wünschst dir mit Sicherheit keine zensierten Medien. [quote=sozi] Mit geht es nicht um Person a oder b, Welling Hülsmann, Harttgen, Fascher, Jamro, mir geht es verdammt noch mal darum, den Verein voran zu bringen und da ist es mir völlig egal wer auf der Bank sitzt oder die Fäden im Hintergrund zieht......und das unabhängig vom Namen und solange man den Leuten keine böswillige Absicht nachweisen kann. Aber das was hier durch Halbwissen/wahrheiten durch die Presse losgetreten wurde geht garnicht! Allseits schaukelt sich die Sache doch nur noch hoch. Wie viele andere auch, werden wir auch in 10 oder 20 Jahrern noch zu RWE gehen und da werden bestimmt alle heutigen Entscheidungsträger Geschichte sein. [/quote] Achso, solange man demjenigen keine bösartige Absicht nachweisen kann, ist es dir egal was die da machen ? Ich hoffe es gehört etwas mehr dazu um in einer verantwortlichen Position arbeiten zu dürfen. Die von dir gescholtene Presse ist nicht die Ursache, sondern die Wirkung auf Dinge die im Verein schief gelaufen sind. Die Grundfakten liegen auf dem Tisch (die auch von Vereinsseite bestätigt wurden), um diese zu bewerten und die darausfolgenden Entscheidungen zu treffen, mglw. die Konsequenzen daraus zu ziehen, ja da müssen wir uns noch gedulden. Aber zurückdrehen wirst du die Geschichte nicht mehr können.

Plattform Borussia Dortmund

BVB heute enttäuschend, Juve in allen Belangen überlegen. Schade

Plattform Borussia Dortmund

Was für ein Fehlpass-Festival auf Dortmunder Seite

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

Ich wills mal mit den Worten eines ehemaliges Users hier beschreiben - die Uhr läuft rückwärts für die Profis.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

Bei aller Kritik an den Protagonisten, möchte ich euch bitten auf Verunglimpfungen, Beleidigungen etc. zu verzichten. Danke.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=rolbot] [quote=RWEFAN] [quote=Hoettges] Ahjaaa....und bei Pressekonferenzen vom Pfuscher ist keiner von RS ? [/quote] Braucht RS nicht, RS bekommt die PK schon 1 Tag vorher geliefert..;) Von wem ? Ach wie gut das niemand weiss, das ich .... heiss.:D:D:D [/quote] Ich nehme an, inclusive der zu stellenden Fragen und Antworten. Genau diesen Eindruck hatte man bisweilen. [/quote] Traurig ist, das dies erst nach 8 Monaten auffällt. ;)

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=Hoettges] Ahjaaa....und bei Pressekonferenzen vom Pfuscher ist keiner von RS ? [/quote] Braucht RS nicht, RS bekommt die PK schon 1 Tag vorher geliefert..;) Von wem ? Ach wie gut das niemand weiss, das ich .... heiss.:D:D:D

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=Goal-Getta] [quote=RWEFAN] dem AR vorzuschlagen den Vertrag mit Fascher zu verlängern, der AR dies aber zum jetzigen Zeitpunkt ablehnt, Harttgen einen Tag später dann verkündet, er habe den Vertrag mit Fascher verlängert. [/quote] es bleibt die Frage: wann hat Harttgen den Vertrag mit Fascher verlängert? 1) hat er den Vertrag verlängert BEVOR der AR ihm am Dienstag gesagt hat, dass sie dagegen sind, obwohl sie sich vorher anders geäußert haben? 2) oder hat er den Vertrag am Dienstag NACH der AR-Sitzung geäußert, in dem Wissen, dass die Gremien es (zum derzeitigen Zeitpunkt) nicht wünschen? Bei 2 gehe ich alle hier zu lesenden Vorwürfe mit. Bei 1 kann man Harttgen meines Erachtens nur vereinzelte Vorwürfe machen, dass er die Stimmung im Umfeld missachtet hat. [/quote] Selbst bei 1) also wenn der Vertrag war schon in trockenen Tüchern war, was soll dann die Nummer mit der "Empfehlung" an den AR, den Vertrag mit Fascher zu verlängern, wenn dies schon geschehen ist ? Ausserdem hätte sich Harttgen dieses Pseudo-ich-empfehle-mal-den-AR-die-Verlängerung sparen können und einfach mitgeteilt, das er den Vertrag verlängert hat,sofort und nicht erst einen Tag später. So müssen sich der AR und M.W. aber mal so richtig verarscht vorkommen.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=Traumzauberer] [quote=RWEFAN] [quote=RWE2006] Ob UH seine Kompetenzen überschritten hat, wissen wir nicht. Dazu müssten wir seinen Arbeitsvertrag kennen . Klar ist, dass er nach außen so handeln kann. Ob er es darf, steht auf einem anderen Blatt. [/quote] Ob er es durfte oder nicht, egal ob im Innen,-oder Aussenverhältnis, ist für mich nicht wirklich wichtig. Aber dem AR vorzuschlagen den Vertrag mit Fascher zu verlängern, der AR dies aber zum jetzigen Zeitpunkt ablehnt, Harttgen einen Tag später dann verkündet, er habe den Vertrag mit Fascher verlängert, ist für mich eine dermaßen grosse Respektlosigkeit und Mißtrauungsbekundung ggü. dem AR und Verein, sodass dies ein weiteres vertrauensvolles Zusammenarbeiten eigentlich unmöglich macht. [/quote] Wenn Du die Worte "vertrauensvoll" und "eindeutig" wegläßt, gibt es 1.907 Punkte von mir. [/quote] Hmm, habe nirgends "eindeutig" geschrieben ;), aber ich gehe mal davon aus, das zu Anfang seiner Tätigkeit sehr wohl ein vertrauensvolles Verhältnis zwischen den Gremien, Welling und Harttgen geherrscht haben muss, was er m.M. nach mit dieser Fascher-Aktion nachhaltig beschädigt hat. Ich könnte mir vorstellen, das man Harttgen erstmal freistellt (bei vollen Bezügen)um eine einvernehmliche Lösung zu finden und die Personalie Fascher nach Ende der Saison neu bewertet (unabhängig ob der neue Vertrag gültig ist). Ist zwar ein teures Missverständnis, gibt aber dem Verein die Souveränität und das Heft des Handelns wieder. Zuletzt modifiziert von RWEFAN am 18.03.2015 - 08:40:05

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=RWE2006] Ob UH seine Kompetenzen überschritten hat, wissen wir nicht. Dazu müssten wir seinen Arbeitsvertrag kennen . Klar ist, dass er nach außen so handeln kann. Ob er es darf, steht auf einem anderen Blatt. [/quote] Ob er es durfte oder nicht, egal ob im Innen,-oder Aussenverhältnis, ist für mich nicht wirklich wichtig. Aber dem AR vorzuschlagen den Vertrag mit Fascher zu verlängern, der AR dies aber zum jetzigen Zeitpunkt ablehnt, Harttgen einen Tag später dann verkündet, er habe den Vertrag mit Fascher verlängert, ist für mich eine dermaßen grosse Respektlosigkeit und Mißtrauungsbekundung ggü. dem AR und Verein, sodass dies ein weiteres vertrauensvolles Zusammenarbeiten eigentlich unmöglich macht.

Spielberichte schreiben

So stellen Sie auf RevierSport Berichte ein

Seit geraumer Zeit bindet RevierSport seine User noch mehr ein. Werden Sie aktiv! Schreiben Sie selbst oder verlinken Sie auf Berichte. Hier erklären wir, wie es geht...