Profil von odysseus | Community | RevierSport online

RS-Glosse: Fußball bei sky
26.08.2014 10:29 Tja, 485 Mio. € , per anno, wollen refinanziert werden. Mit vergünstigten Vollabo`s für 34.90 € , einer Kündigungswelle bei den Wirten wegen eben nicht mehr refinanzierbaren Abopreisen, muss man sich halt was einfallen lassen, damit der immernoch hochverschuldete Pay-TV-Sender irgendwann mal Land sieht. ;)

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
25.08.2014 07:44 Ein treffender Kommentar..... [url]http://www.derwesten.de/sport/fussball/rwe/rwe-fehlt-die-balance-zwischen-den-mannschaftsteilen-id9739589.html[/url]

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
24.08.2014 10:46 Glücklich über die 3 Punkte ? Ja Zufrieden mit dem Spiel ? Nein Wenn man berücksichtigt, das wir seit der 10. Minute in Überzahl waren, war die spielerische Darbietung bis zur Einwechslung von Grebe, (höflich ausgedrückt)eine Zumutung. Man konnte denken, wir sind in Unterzahl. Fascher reagierte ja erst mit der Einwechslung von Grebe und Limbasan, als wir trotz Überzahl in Rückstand gerieten. Tut mir leid, aber ein Neunaber (Kapitän hin oder her) hat mit seinem Fitnesszustand und seiner Grund[b]langsamkeit[/b] ;) nichts in der 1. Mannschaft zu suchen. Weber und Nakowitsch mussten öfters einspringen und so ihre eigentlichen Aufgaben hinten anstellen. Gerade bei Nakowitsch litt dadurch das Spiel nach vorne bzw. im Zusammenspiel mit Soukou, bis zu seiner Auswechslung (Durchschnitt und gelb/rot gefährdet), auf rechts. Grund auf rechts ist m.M. nach verschenkt, wenn dann als 1:1 Backup für Steffen der auf links nur die ersten 15 Minuten überzeugte. Wenn also unser MF nicht funktioniert (Aussen), Nakowitsch als Absicherung für Neunaber herhalten muss, kann das ein Baier allein nicht rausreissen. Kein Wunder also, das Bochum selbst mit 10 Mann besser Fussball spielte als wir. Erst mit der Einwechslung von Grebe, kam etwas Struktur in die Aktionen, weil endlich mal jemand den Ball forderte, in die Zweikämpfe ging und störte. Vorher waren wir trotz Überzahl viel zu weit weg vom Gegner. Und das wir letztendlich doch noch gewonnen haben, ist einzig unserer Lebensversicherung Platzeck zu verdanken, ohne den wir mindestens 3 Pkt. weniger hätten. Hoffendlich haben wir noch lange was von ihm. So langsam sollte sich eine Mannschaft heraus kristallisieren, die auch mal spielerisch überzeugt, denn soviel Glück wie gestern werden wir nicht all zu oft haben. Auf Fascher wartet diesbezüglich noch viel Arbeit. Gut, gegen RWO darf der Sieg ruhig erkämpft sein. ;) RWEFAN

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
22.08.2014 21:30 Regio-Ergebnisse Endstand: Kray - Wattenscheid 2:1 Lotte - Krefeld 1:2

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
22.08.2014 20:57 Regio-Ergebnisse Endstand: Kray - Wattenscheid 2:1 Zwischenstand: Lotte - Krefeld 1:2

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
22.08.2014 18:34 6 Wochen sind schon echt heftig. Fehlen wird Kreyer in jedem Fall.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
22.08.2014 08:46 Das weniger Sponsoren unseren Verein unterstützen kann viele Ursachen haben. Die unbefriedigende Leistung der letzten Saison wird wohl ebenso ein Grund sein, wie, dass sich der Marketingeffekt für so manchen "Hauptsponsor" (ab 2500 €) in Grenzen gehalten hat und dieses Jahr nicht mehr getätigt wurde. In der Regel unterstützen Sponsoren einen Verein, wenn sie von dessen Konzept für zukünftigen Erfolg überzeugt werden können. Das hat man wohl dieses Jahr nicht geschafft. [img]http://666kb.com/i/cr5hifpmqlk8djha9.png[/img] Quelle: woddy`s Posting Wenn man die Zahlen vom Februar 2014 mit den heutigen vergleicht, ist die Anzahl der Sponsoren (bis auf Premium-Partner) signifikant gesunken. Allein 39 Einzel(Haupt)sponsoren (insgesamt Verlust 51 Sponsoren) machen mindestens einen 6-stelligen Betrag aus. Ob das durch andere Sponsoren aufgefangen werden konnte weiss ich nicht, augenscheinlich ist, das das Geld was man erwartet hat nicht eingenommen wurde, was auch die Verzögerung bei der Verpflichtung von Huckle erklären würde. Damit wir uns nicht falsch verstehen, das heisst nicht, weil wir weniger Sponsoren haben, haben wir automatisch weniger Sponsoreneinnahmen (das wird erst die nächste JHV zeigen), aber eine breite Unterstützung, so wie letztes Jahr, hat man dieses Jahr nicht gefunden und das Vorhaben die finanzielle Last auf noch mehrere Schultern zu verteilen konnte nicht umgesetzt werden. Meine Vermutung: Da Sponsorengelder eine Wette auf die Zukunft sind, die vor der Saison getätigt werden, scheinen wohl einige potenziellen Sponsoren vom neuen Konzept nicht so überzeugt zu sein, wie sich das die Verantwortlichen gewünscht hätten. RWEFAN

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
21.08.2014 12:57 [quote=Berater] Wenn du aus deinem Portemonnaie 100 € verlierst und dein Vater gibt dir dann als Ersatz von seinem Geld 100 €, dann hättest du ja eigentlich 200 €, wenn du die 100 € nicht verloren hättest. [/quote] Falsch, es wären immernoch 100 €, weil wenn er nichts verliert, der Vater keine 100 € als Ersatz geben würde.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
20.08.2014 19:56 [b]Ich habe mir das jetzt ne Weile angeguckt. Meint ihr nicht das es reicht ? Ihr sollt miteinander und nicht übereinander diskutieren. Ihr habt bewiesen das ihr nicht selbstständig zum Thema wieder zurück findet, ergo......ab sofort wird wieder alles was nichts mit RWE, Hafenstrasse oder Fussball zu tun hat gelöscht. RWEFAN [/b]

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
20.08.2014 10:14 [quote=verleihnix] Also ich war vor Ort und hätte von Grund eine andere Leistung erwartet... ist eher mitgelaufen, hatte eine sehr starke Szene bei dem er den TW zu einer Glanzparade zwang, ansonsten bei Zweikämpfen eher schwach (fällt schnell ohne dafür immer einen Freistoss zu bekommen) und ohne dem Spiel wie man so schön sagt "seinen eigenen Stempel aufzudrücken" und gegen einen solchen Gegner seine technischen Stärken einzubringen. [/quote] Danke für deine Eindrücke. Mir ging es eher darum, das Sozi aus einer Nichtinformation (keine Bewertung von Grund durch die WAZ) ableitet, das er "keine Bäume ausgerissen hat". Wenn ich diese einseitige Bewertungsmethode wählen würde, dann könnte man ja auch behaupten, es waren alle schwach, ausser Steffen, denn nur dieser wurde hervorgehoben. ;) Und so drängt sich der Verdacht auf, das mit der Kritik an Grund nur eins erreicht werden soll, Faschers Entscheidung zu glorifizieren. Wie schon mehrfach erwähnt, wird man die Arbeit von Fascher jetzt noch gar nicht bewerten können, weder positiv , noch negativ. RWEFAN

RS-Glosse: Fußball bei sky

Tja, 485 Mio. € , per anno, wollen refinanziert werden. Mit vergünstigten Vollabo`s für 34.90 € , einer Kündigungswelle bei den Wirten wegen eben nicht mehr refinanzierbaren Abopreisen, muss man sich halt was einfallen lassen, damit der immernoch hochverschuldete Pay-TV-Sender irgendwann mal Land sieht. ;)

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

Ein treffender Kommentar..... [url]http://www.derwesten.de/sport/fussball/rwe/rwe-fehlt-die-balance-zwischen-den-mannschaftsteilen-id9739589.html[/url]

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

Glücklich über die 3 Punkte ? Ja Zufrieden mit dem Spiel ? Nein Wenn man berücksichtigt, das wir seit der 10. Minute in Überzahl waren, war die spielerische Darbietung bis zur Einwechslung von Grebe, (höflich ausgedrückt)eine Zumutung. Man konnte denken, wir sind in Unterzahl. Fascher reagierte ja erst mit der Einwechslung von Grebe und Limbasan, als wir trotz Überzahl in Rückstand gerieten. Tut mir leid, aber ein Neunaber (Kapitän hin oder her) hat mit seinem Fitnesszustand und seiner Grund[b]langsamkeit[/b] ;) nichts in der 1. Mannschaft zu suchen. Weber und Nakowitsch mussten öfters einspringen und so ihre eigentlichen Aufgaben hinten anstellen. Gerade bei Nakowitsch litt dadurch das Spiel nach vorne bzw. im Zusammenspiel mit Soukou, bis zu seiner Auswechslung (Durchschnitt und gelb/rot gefährdet), auf rechts. Grund auf rechts ist m.M. nach verschenkt, wenn dann als 1:1 Backup für Steffen der auf links nur die ersten 15 Minuten überzeugte. Wenn also unser MF nicht funktioniert (Aussen), Nakowitsch als Absicherung für Neunaber herhalten muss, kann das ein Baier allein nicht rausreissen. Kein Wunder also, das Bochum selbst mit 10 Mann besser Fussball spielte als wir. Erst mit der Einwechslung von Grebe, kam etwas Struktur in die Aktionen, weil endlich mal jemand den Ball forderte, in die Zweikämpfe ging und störte. Vorher waren wir trotz Überzahl viel zu weit weg vom Gegner. Und das wir letztendlich doch noch gewonnen haben, ist einzig unserer Lebensversicherung Platzeck zu verdanken, ohne den wir mindestens 3 Pkt. weniger hätten. Hoffendlich haben wir noch lange was von ihm. So langsam sollte sich eine Mannschaft heraus kristallisieren, die auch mal spielerisch überzeugt, denn soviel Glück wie gestern werden wir nicht all zu oft haben. Auf Fascher wartet diesbezüglich noch viel Arbeit. Gut, gegen RWO darf der Sieg ruhig erkämpft sein. ;) RWEFAN

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

Regio-Ergebnisse Endstand: Kray - Wattenscheid 2:1 Lotte - Krefeld 1:2

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

Regio-Ergebnisse Endstand: Kray - Wattenscheid 2:1 Zwischenstand: Lotte - Krefeld 1:2

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

6 Wochen sind schon echt heftig. Fehlen wird Kreyer in jedem Fall.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

Das weniger Sponsoren unseren Verein unterstützen kann viele Ursachen haben. Die unbefriedigende Leistung der letzten Saison wird wohl ebenso ein Grund sein, wie, dass sich der Marketingeffekt für so manchen "Hauptsponsor" (ab 2500 €) in Grenzen gehalten hat und dieses Jahr nicht mehr getätigt wurde. In der Regel unterstützen Sponsoren einen Verein, wenn sie von dessen Konzept für zukünftigen Erfolg überzeugt werden können. Das hat man wohl dieses Jahr nicht geschafft. [img]http://666kb.com/i/cr5hifpmqlk8djha9.png[/img] Quelle: woddy`s Posting Wenn man die Zahlen vom Februar 2014 mit den heutigen vergleicht, ist die Anzahl der Sponsoren (bis auf Premium-Partner) signifikant gesunken. Allein 39 Einzel(Haupt)sponsoren (insgesamt Verlust 51 Sponsoren) machen mindestens einen 6-stelligen Betrag aus. Ob das durch andere Sponsoren aufgefangen werden konnte weiss ich nicht, augenscheinlich ist, das das Geld was man erwartet hat nicht eingenommen wurde, was auch die Verzögerung bei der Verpflichtung von Huckle erklären würde. Damit wir uns nicht falsch verstehen, das heisst nicht, weil wir weniger Sponsoren haben, haben wir automatisch weniger Sponsoreneinnahmen (das wird erst die nächste JHV zeigen), aber eine breite Unterstützung, so wie letztes Jahr, hat man dieses Jahr nicht gefunden und das Vorhaben die finanzielle Last auf noch mehrere Schultern zu verteilen konnte nicht umgesetzt werden. Meine Vermutung: Da Sponsorengelder eine Wette auf die Zukunft sind, die vor der Saison getätigt werden, scheinen wohl einige potenziellen Sponsoren vom neuen Konzept nicht so überzeugt zu sein, wie sich das die Verantwortlichen gewünscht hätten. RWEFAN

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=Berater] Wenn du aus deinem Portemonnaie 100 € verlierst und dein Vater gibt dir dann als Ersatz von seinem Geld 100 €, dann hättest du ja eigentlich 200 €, wenn du die 100 € nicht verloren hättest. [/quote] Falsch, es wären immernoch 100 €, weil wenn er nichts verliert, der Vater keine 100 € als Ersatz geben würde.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[b]Ich habe mir das jetzt ne Weile angeguckt. Meint ihr nicht das es reicht ? Ihr sollt miteinander und nicht übereinander diskutieren. Ihr habt bewiesen das ihr nicht selbstständig zum Thema wieder zurück findet, ergo......ab sofort wird wieder alles was nichts mit RWE, Hafenstrasse oder Fussball zu tun hat gelöscht. RWEFAN [/b]

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=verleihnix] Also ich war vor Ort und hätte von Grund eine andere Leistung erwartet... ist eher mitgelaufen, hatte eine sehr starke Szene bei dem er den TW zu einer Glanzparade zwang, ansonsten bei Zweikämpfen eher schwach (fällt schnell ohne dafür immer einen Freistoss zu bekommen) und ohne dem Spiel wie man so schön sagt "seinen eigenen Stempel aufzudrücken" und gegen einen solchen Gegner seine technischen Stärken einzubringen. [/quote] Danke für deine Eindrücke. Mir ging es eher darum, das Sozi aus einer Nichtinformation (keine Bewertung von Grund durch die WAZ) ableitet, das er "keine Bäume ausgerissen hat". Wenn ich diese einseitige Bewertungsmethode wählen würde, dann könnte man ja auch behaupten, es waren alle schwach, ausser Steffen, denn nur dieser wurde hervorgehoben. ;) Und so drängt sich der Verdacht auf, das mit der Kritik an Grund nur eins erreicht werden soll, Faschers Entscheidung zu glorifizieren. Wie schon mehrfach erwähnt, wird man die Arbeit von Fascher jetzt noch gar nicht bewerten können, weder positiv , noch negativ. RWEFAN

Spielberichte schreiben

So stellen Sie auf RevierSport Berichte ein

Seit geraumer Zeit bindet RevierSport seine User noch mehr ein. Werden Sie aktiv! Schreiben Sie selbst oder verlinken Sie auf Berichte. Hier erklären wir, wie es geht...