Profil von odysseus | Community | RevierSport online

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
15.08.2014 18:36 [quote=Traumzauberer] [quote=teddy] Übrigens, die WAZ hat heute wieder eine Sonderbeilage über Rot-Weiss Essen gebracht; insgesamt 16 Seiten! [/quote] Das nimmt ja langsam beängstigende Formen an :D:D:D:D:D:D Ich finde es jedenfalls gut. Ohne eine entsprechende Unterstützung der Presse hat RWE es sehr schwer, den Zuschauerschnitt nachhaltig zu steigern und neue Fans dauerhaft zu gewinnen. [b]Eine Aufbruchstimmung kann man ohne Presse nicht erzeugen.[/b] [/quote] Doch, mit sportl. Erfolg, genau genommen nur mit sportl. Erfolg. Dir nützt die beste Presse nichts, wenn die Ergebnisse nicht stimmen. Ein 0:3 kann man zwar schön schreiben, aber neue Zuschauer bringt das eher nicht. Zuletzt modifiziert von RWEFAN am 15.08.2014 - 18:37:40

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
15.08.2014 07:07 [quote=teddy] Es geht noch weiter zurück. Schon bei Neuhaus wurde in diesem Forum darüber diskutiert. [/quote] Kann sein, bei Tartemann bin ich mir sicher, das der uns immer stark geredet hat, in der Hoffnung die Siegprämie verzocken zu können. ;)

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
15.08.2014 06:51 [quote=RWE2006] Wenn ich die Dunkelheit so sehe, freue ich mich morgen auf ein Flutlichtspiel. [/quote] Ich glaube kaum, das die morgen solange spielen, bis es dunkel wird.;) Ich freue mich auf morgen. Da werden die Kartoffelkäfer mit ner Niederlage nach Hause geschickt. Aachen hat zwar 6 Punkte, aber gegen wen haben die denn gespielt ? In Wattenscheid höchst glücklich gewonnen und zuhause gegen den Aufsteiger Hennef. Was ist das eigentlich für ne Marotte, immer den Gegner stark zu reden, das hat mich schon bei Wrobel gestört ?

Plattform Borussia Dortmund
13.08.2014 19:57 Glückwunsch an Dortmund zum verdienten Sieg zu diesem Spaßcup. Sokrates, Mikytaryan (oder so änlich) hat mir, als Aussenstehender, am besten gefallen.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
11.08.2014 14:03 [quote=verleihnix] Finde Wingerter und RWO passen perfekt! Zumal er in der Vegangenheit seine Leistungen eher vor überschaubarem Publikum unter Beweis gestellt hat... insofern wäre er dann auch in unseren 2 Heimspielen gegen OB keine Gefahr für uns :D [/quote] Selbst wenn es sportl. passen würde, glaube ich, das er bei uns in den noch 2 Jahre laufenden Vertrag mehr verdienen wird als in OB. Von daher wird er seinen Vertrag bei uns erfüllen wollen, es sei denn, man macht ihm mit einem Aufhebungsvertrag und dementsprechender Abfindung die Sache so schmackhaft, das er keinen grossen finanziellen Verlust hat. Aus Sicht von Wingerter ein legitimes Vorgehen. 2 Jahre abzufinden wird ausserdem wesentlich teurer, als bei Wagner und Guirino.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
11.08.2014 11:15 [quote=verleihnix] [quote=RWEFAN] [quote=verleihnix] [quote=sammy1] Mit aggressiver öffentlicher Polemik erreichst Du bei niemandem etwas. Vielleicht probierst Du es mal in netter Form mit Argumenten per PN.;) [/quote] Ich hab mal Polemik für Dich gegoogelt: [i]... Der Polemiker sucht nicht zwingend den Konsens, sondern versucht im rhetorischen Wettstreit seinen Argumenten zum Durchbruch zu verhelfen (vgl. auch Eristik).[/i] Da kannste mal ne 1/4h drüber nachdenken :D [/quote] Aha, dem zufolge willst du also stänkern ? ;) @all Jetzt mal was grundsätzliches, jeder kann hier seine Meinung vertreten, wenn diese der Netiquette entspricht. Ich erinnere nur daran, das es nicht mal 6 Monate her ist, wo einige User in ihrer Sig stehen hatten: Wrobel raus. Und genau diejenigen sind, die jetzt anderen vorwerfen, in ihrer Sig : Fascher raus/Harttgen raus stehen haben. Wenn User für sich in Anspruch nehmen, ihre Meinung zu vertreten, dann sollten die das auch anderen zugestehen, auch wenn man nicht derselben Meinung ist. RWEFAN [/quote] Ich will keinesfalls stänkern! ERlaube mir aber im konkreten Fall zu hinterfragen, wie ein User der den Rausschmiss der gesamten sportlichen Leitung fordern kann und das gleichzeitig mit seinem Dasein als Fan des RWE im Falles eines erfolgreichen Saisonverlaufes unter einen Hut bringt! Soviel "Stänkern" sollte hier erlaubt sein... da fahren andere ganz andere Geschütze auf ;) [/quote] Vllt. sieht er den möglichen Erfolg des Vereines, durch die sportl. Leitung und deren eingeschlagenen Weg, gefährdet und tut das kund (wie soviele andere in der Vergangenheit auch) ? Denn das der jetzt eingeschlagene Weg der richtige und erfolgsversprechendere ist, kann zum jetzigen Zeitpunkt keiner sagen. Fakt ist nur, Welling hat mehr Geld für den diesjährigen Kader bereitgestellt. Der vermeintlich kleiner, aber qualitativ besser ist, als der letztjährige. Ich vermute ;) aber, dass dies eher das Ergebnis der zur Verfügung stehenden, grösseren Finanzmittel ist, als dem knallharten Verhandlungsgeschick unserer Verantwortlichen. Und bevor jemand mit dem Beispiel Huckle anfängt, zeigt es doch, das der Kader ziemlich auf Kante genäht ist, wenn man , wenn auch legal, warten muss bis Huckle offiziell arbeitslos ist, ihn als Vertragsamateur beschäftigt um eine Finanzierung des Spielers zu erreichen. Wenn legal (wovon ich ausgehe) in Ordnung, zeigt aber, wir haben keine Reserven, wenn in unserem "kleinen" Kader mehrere Spieler verletzungsbedingt oder durch Sperren ausfallen. Diese Risiken muss man als Verantwortlicher mit einkalkulieren und im Misserfolgsfall (eben nicht solange wie es geht vorne in der Spitze mitspielen), dann als Argument vorbringen, wenn es dazu kommt. Und nein ich denke nicht pessimistisch, aber die letzten Jahre haben doch gezeigt, das wir immerwieder verletzungsbedingte Ausfälle in der Mannschaft hatten und dann froh waren, das wir auf die U19/U23 zurückgreifen konnten (z.B.letzter Spieltag 12/13 gegen Siegen). Die U23 gibt es nicht mehr, die U19 wurde qualitätsmäßig ausgedünnt durch den Abstieg und die 1. Mannschaft hat einen "kleineren" Kader als die Vorjahre. Von daher ist doch die Skepsis einiger nicht von der Hand zu weisen. RWEFAN

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
10.08.2014 18:51 [quote=Fret66] [quote=fussballnurmi12] [quote=Fret66] [quote=RWEFAN] Zwischenstand Kray-Verl 1:1 Tor für Kray- Vincent Wagner ;) [/quote] fehler vor dem 0:1 für verl von vincent wagner, und jetzt? [/quote] Jeder Spieler macht einmal Fehler, davor ist auch unsere neue Innenverteidigung nicht gefeit. Ich fände es ziemlich billig, jetzt Woche für Woche Glanztaten oder Fehler von Vincent Wagner bei seinem neuen Verein aufzulisten, nur um vermeintlich belegen zu können,dass sein Weggang ein Fehler oder eine richtige Entscheidung war. Vince hat seine Verdienste um RWE - und die bleiben. [/quote] da gebe ich dir vollkommen recht, ich habe mich halt nur gefragt, warum der herr moderator nur die halbe wahrheit postet. billige stimmungsmache! [/quote] Halbe Wahrheit ? Habe doch nur geschrieben, Wagner hat den Ausgleich geschossen. Und zum vermeintl. Fehler von Wagner..... Lt. Ticker: 29. Eiskalte Dusche für den FC Kray. [b]Wagner verliert an der Außenlinie das Duell gegen Haeder.[/b] Al Ghaddioui hält den Fuß hin und netzt ein. Der Favorit geht mit der ersten Chance in Führung. .....hat er das Laufduell verloren gegen Header. Der Torschütze war Al Ghaddioui. Ich war nicht dabei, also kann ich auch nicht sagen, wie es zustande kam.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
10.08.2014 16:26 Zwischenstand Kray-Verl 1:1 Tor für Kray- Vincent Wagner ;)

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
09.08.2014 12:47 [quote=verleihnix] [quote=Westkurve] Ich war zwar gestern nicht live vor Ort, aber für einen verkrüppelten Verein mit einem unvollständigen Kader finde ich den Saisonstart doch mal in Ordnung, durchaus auch im Vergleich zu der letztjährigen intakten, aber leider durch ahnungslose Profi's auseinander gerissenen 1.Mannschaft. :P;):D:P;):D Echt scheisse finde ich es, dass wir auch bei einem wohl gut besetzten Kader weiterhin nur mit 11 Spielern spielen dürfen; da hätte ich doch vorstandsseitig einen besseren Weitblick erwartet und frühzeitig entsprechende Anträge gestellt. ;) So, und ab jetzt freue ich mich auf das Match am Samstag vor hoffentlich mind. 12.000 Zuschauern. By the way, wo sind eigentlich die Lupusse dieser Welt abgeblieben ? Haben aber auch echt einen schlechten Stand, so mit 4Punkten nach 2 Spielen :) Zuletzt modifiziert von Westkurve am 09.08.2014 - 12:18:12 [/quote] Mal langsam!! Gegen Lotte war ein 3er Pflicht - also müssten es jetzt 6P´s sein!! Und unser Keeper hat auch schon 2 Bälle abtropfen lassen!!! Immer diese Schönschreiber hier!! ;) [/quote] So meint halt jeder, ob Schönredner oder Miesmacher, das er jetzt schon die finale Erkenntnis besitzt wie die Saison ausgeht. Meine Erfahrung aus den letzten Jahrzehnten war die, das die vor einer Saison kühnsten Optimisten meist zu den gnadenlosensten Kritiker der vorher gefeierten Protagonisten werden, wenn es mal nicht so läuft. Ich warte lieber noch ein paar Wochen um annähernd eine Tendenz auszumachen. Ich freue mich jedenfalls über jeden Sieg den die Mannschaft holt und den Verein nach vorne bringt, ohne jemanden nach jedem Sieg als "Manager of the Year" vorzuschlagen. ;)

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
07.08.2014 14:20 [quote=Holgi1907] Argumente! Sorry, hierbei handelt es sich doch eher um Vermutungen. Denn bestimmtes Vorgehen oder Entscheidungen von Fascher /- Harttgen Gegner wurde hier in diesem Forum doch seit Amtsantritt immer nur als bestätigte und einzige Wahrheit vorgetragen! Wo sind denn bestätigte Nachweise dazu? Beispiel Umgangsform von Dr. Harttgen. Wer war dabei, wer kann hier aus Augenzeuge berichten? [/quote] z.B. Das Spieler der U23 (Video) öffentlich kritisiert haben, das man mit ihnen bisher nicht gesprochen hat, obwohl die U23 schon vor dem letzten Spieltag offiziell abgemeldet wurde. Lapidare Antwort von Harttgen: Mit Spielern, mit denen wir weiter arbeiten möchten, reden wir. Dies ist auch so in der Presse von Vereinsseite (letzteres) aus kommuniziert worden. z.B. Die Wrobel-Entlassung chronologisches Vorgehen (Fakt) Dienstags wurde Harttgen vom AR beauftragt einen neuen Trainer zu suchen. Mittwochs fuhr Harttgen mit Wrobel nach Köln um sich ein Pokalspiel (Viktoria-Fortuna ????) anzugucken. Freitags wurde Velbert geschlagen, Montags Wrobel entlassen. RS hatte schon Sonntags Wrobel angerufen und gefragt ob die Entlassung überraschend kam. Wrobel wusste gar nichts davon. Harttgen sagte, er hätte gar keine Zeit gehabt mit Wrobel zu reden. Dies ist nachgewiesen nicht die Wahrheit. Und das sind belegbare Fakten, keine Vermutungen. [quote=Holgi1907] Wer kennt alle die in großer Runde diskutierten Vor -und Nachteile der Abschaffung der U23? [/quote] Wir Diskutierenden müssen das auch nicht, wenn aber der Verantwortliche der die Entscheidung getroffen hat zugibt das der Erfolg ungewiss ist, dann wird man doch wohl noch fragen dürfen: Warum dann das Ganze ? Wer dann ein Konzept vorlegt, wohin die "guten" U19 Spieler an einen Kooperationspartner verliehen werden sollen, man aber statutenmäßig nicht auf dem laufenden ist, weil im Amateurbereich keine Spieler verliehen werden dürfen und mangels bestehenden Kooperationspartner die Grundvoraussetzung fehlt, da könnte man schon mal an der Kompetenz zweifeln. So wurden erstmal Fakten geschaffen-U23 weg- der Rest ergibt sich irgendwann......oder auch nicht. Und das ist wenig professionell. Fascher bleibt (bei mir) kritikmäßig erstmal aussen vor, seine Arbeit wird man nach frühestens 10 Spieltagen adäquat beurteilen können. Dann wird man abschätzen können, ob die ganze Umstrukturierung, mit Austausch des Trainers, der halben Mannschaft, der Abschaffung der U23 erfolgsverspechender ist, als der "menschelnde" Weg der letzten 3 Jahre. RWEFAN

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=Traumzauberer] [quote=teddy] Übrigens, die WAZ hat heute wieder eine Sonderbeilage über Rot-Weiss Essen gebracht; insgesamt 16 Seiten! [/quote] Das nimmt ja langsam beängstigende Formen an :D:D:D:D:D:D Ich finde es jedenfalls gut. Ohne eine entsprechende Unterstützung der Presse hat RWE es sehr schwer, den Zuschauerschnitt nachhaltig zu steigern und neue Fans dauerhaft zu gewinnen. [b]Eine Aufbruchstimmung kann man ohne Presse nicht erzeugen.[/b] [/quote] Doch, mit sportl. Erfolg, genau genommen nur mit sportl. Erfolg. Dir nützt die beste Presse nichts, wenn die Ergebnisse nicht stimmen. Ein 0:3 kann man zwar schön schreiben, aber neue Zuschauer bringt das eher nicht. Zuletzt modifiziert von RWEFAN am 15.08.2014 - 18:37:40

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=teddy] Es geht noch weiter zurück. Schon bei Neuhaus wurde in diesem Forum darüber diskutiert. [/quote] Kann sein, bei Tartemann bin ich mir sicher, das der uns immer stark geredet hat, in der Hoffnung die Siegprämie verzocken zu können. ;)

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=RWE2006] Wenn ich die Dunkelheit so sehe, freue ich mich morgen auf ein Flutlichtspiel. [/quote] Ich glaube kaum, das die morgen solange spielen, bis es dunkel wird.;) Ich freue mich auf morgen. Da werden die Kartoffelkäfer mit ner Niederlage nach Hause geschickt. Aachen hat zwar 6 Punkte, aber gegen wen haben die denn gespielt ? In Wattenscheid höchst glücklich gewonnen und zuhause gegen den Aufsteiger Hennef. Was ist das eigentlich für ne Marotte, immer den Gegner stark zu reden, das hat mich schon bei Wrobel gestört ?

Plattform Borussia Dortmund

Glückwunsch an Dortmund zum verdienten Sieg zu diesem Spaßcup. Sokrates, Mikytaryan (oder so änlich) hat mir, als Aussenstehender, am besten gefallen.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=verleihnix] Finde Wingerter und RWO passen perfekt! Zumal er in der Vegangenheit seine Leistungen eher vor überschaubarem Publikum unter Beweis gestellt hat... insofern wäre er dann auch in unseren 2 Heimspielen gegen OB keine Gefahr für uns :D [/quote] Selbst wenn es sportl. passen würde, glaube ich, das er bei uns in den noch 2 Jahre laufenden Vertrag mehr verdienen wird als in OB. Von daher wird er seinen Vertrag bei uns erfüllen wollen, es sei denn, man macht ihm mit einem Aufhebungsvertrag und dementsprechender Abfindung die Sache so schmackhaft, das er keinen grossen finanziellen Verlust hat. Aus Sicht von Wingerter ein legitimes Vorgehen. 2 Jahre abzufinden wird ausserdem wesentlich teurer, als bei Wagner und Guirino.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=verleihnix] [quote=RWEFAN] [quote=verleihnix] [quote=sammy1] Mit aggressiver öffentlicher Polemik erreichst Du bei niemandem etwas. Vielleicht probierst Du es mal in netter Form mit Argumenten per PN.;) [/quote] Ich hab mal Polemik für Dich gegoogelt: [i]... Der Polemiker sucht nicht zwingend den Konsens, sondern versucht im rhetorischen Wettstreit seinen Argumenten zum Durchbruch zu verhelfen (vgl. auch Eristik).[/i] Da kannste mal ne 1/4h drüber nachdenken :D [/quote] Aha, dem zufolge willst du also stänkern ? ;) @all Jetzt mal was grundsätzliches, jeder kann hier seine Meinung vertreten, wenn diese der Netiquette entspricht. Ich erinnere nur daran, das es nicht mal 6 Monate her ist, wo einige User in ihrer Sig stehen hatten: Wrobel raus. Und genau diejenigen sind, die jetzt anderen vorwerfen, in ihrer Sig : Fascher raus/Harttgen raus stehen haben. Wenn User für sich in Anspruch nehmen, ihre Meinung zu vertreten, dann sollten die das auch anderen zugestehen, auch wenn man nicht derselben Meinung ist. RWEFAN [/quote] Ich will keinesfalls stänkern! ERlaube mir aber im konkreten Fall zu hinterfragen, wie ein User der den Rausschmiss der gesamten sportlichen Leitung fordern kann und das gleichzeitig mit seinem Dasein als Fan des RWE im Falles eines erfolgreichen Saisonverlaufes unter einen Hut bringt! Soviel "Stänkern" sollte hier erlaubt sein... da fahren andere ganz andere Geschütze auf ;) [/quote] Vllt. sieht er den möglichen Erfolg des Vereines, durch die sportl. Leitung und deren eingeschlagenen Weg, gefährdet und tut das kund (wie soviele andere in der Vergangenheit auch) ? Denn das der jetzt eingeschlagene Weg der richtige und erfolgsversprechendere ist, kann zum jetzigen Zeitpunkt keiner sagen. Fakt ist nur, Welling hat mehr Geld für den diesjährigen Kader bereitgestellt. Der vermeintlich kleiner, aber qualitativ besser ist, als der letztjährige. Ich vermute ;) aber, dass dies eher das Ergebnis der zur Verfügung stehenden, grösseren Finanzmittel ist, als dem knallharten Verhandlungsgeschick unserer Verantwortlichen. Und bevor jemand mit dem Beispiel Huckle anfängt, zeigt es doch, das der Kader ziemlich auf Kante genäht ist, wenn man , wenn auch legal, warten muss bis Huckle offiziell arbeitslos ist, ihn als Vertragsamateur beschäftigt um eine Finanzierung des Spielers zu erreichen. Wenn legal (wovon ich ausgehe) in Ordnung, zeigt aber, wir haben keine Reserven, wenn in unserem "kleinen" Kader mehrere Spieler verletzungsbedingt oder durch Sperren ausfallen. Diese Risiken muss man als Verantwortlicher mit einkalkulieren und im Misserfolgsfall (eben nicht solange wie es geht vorne in der Spitze mitspielen), dann als Argument vorbringen, wenn es dazu kommt. Und nein ich denke nicht pessimistisch, aber die letzten Jahre haben doch gezeigt, das wir immerwieder verletzungsbedingte Ausfälle in der Mannschaft hatten und dann froh waren, das wir auf die U19/U23 zurückgreifen konnten (z.B.letzter Spieltag 12/13 gegen Siegen). Die U23 gibt es nicht mehr, die U19 wurde qualitätsmäßig ausgedünnt durch den Abstieg und die 1. Mannschaft hat einen "kleineren" Kader als die Vorjahre. Von daher ist doch die Skepsis einiger nicht von der Hand zu weisen. RWEFAN

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=Fret66] [quote=fussballnurmi12] [quote=Fret66] [quote=RWEFAN] Zwischenstand Kray-Verl 1:1 Tor für Kray- Vincent Wagner ;) [/quote] fehler vor dem 0:1 für verl von vincent wagner, und jetzt? [/quote] Jeder Spieler macht einmal Fehler, davor ist auch unsere neue Innenverteidigung nicht gefeit. Ich fände es ziemlich billig, jetzt Woche für Woche Glanztaten oder Fehler von Vincent Wagner bei seinem neuen Verein aufzulisten, nur um vermeintlich belegen zu können,dass sein Weggang ein Fehler oder eine richtige Entscheidung war. Vince hat seine Verdienste um RWE - und die bleiben. [/quote] da gebe ich dir vollkommen recht, ich habe mich halt nur gefragt, warum der herr moderator nur die halbe wahrheit postet. billige stimmungsmache! [/quote] Halbe Wahrheit ? Habe doch nur geschrieben, Wagner hat den Ausgleich geschossen. Und zum vermeintl. Fehler von Wagner..... Lt. Ticker: 29. Eiskalte Dusche für den FC Kray. [b]Wagner verliert an der Außenlinie das Duell gegen Haeder.[/b] Al Ghaddioui hält den Fuß hin und netzt ein. Der Favorit geht mit der ersten Chance in Führung. .....hat er das Laufduell verloren gegen Header. Der Torschütze war Al Ghaddioui. Ich war nicht dabei, also kann ich auch nicht sagen, wie es zustande kam.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

Zwischenstand Kray-Verl 1:1 Tor für Kray- Vincent Wagner ;)

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=verleihnix] [quote=Westkurve] Ich war zwar gestern nicht live vor Ort, aber für einen verkrüppelten Verein mit einem unvollständigen Kader finde ich den Saisonstart doch mal in Ordnung, durchaus auch im Vergleich zu der letztjährigen intakten, aber leider durch ahnungslose Profi's auseinander gerissenen 1.Mannschaft. :P;):D:P;):D Echt scheisse finde ich es, dass wir auch bei einem wohl gut besetzten Kader weiterhin nur mit 11 Spielern spielen dürfen; da hätte ich doch vorstandsseitig einen besseren Weitblick erwartet und frühzeitig entsprechende Anträge gestellt. ;) So, und ab jetzt freue ich mich auf das Match am Samstag vor hoffentlich mind. 12.000 Zuschauern. By the way, wo sind eigentlich die Lupusse dieser Welt abgeblieben ? Haben aber auch echt einen schlechten Stand, so mit 4Punkten nach 2 Spielen :) Zuletzt modifiziert von Westkurve am 09.08.2014 - 12:18:12 [/quote] Mal langsam!! Gegen Lotte war ein 3er Pflicht - also müssten es jetzt 6P´s sein!! Und unser Keeper hat auch schon 2 Bälle abtropfen lassen!!! Immer diese Schönschreiber hier!! ;) [/quote] So meint halt jeder, ob Schönredner oder Miesmacher, das er jetzt schon die finale Erkenntnis besitzt wie die Saison ausgeht. Meine Erfahrung aus den letzten Jahrzehnten war die, das die vor einer Saison kühnsten Optimisten meist zu den gnadenlosensten Kritiker der vorher gefeierten Protagonisten werden, wenn es mal nicht so läuft. Ich warte lieber noch ein paar Wochen um annähernd eine Tendenz auszumachen. Ich freue mich jedenfalls über jeden Sieg den die Mannschaft holt und den Verein nach vorne bringt, ohne jemanden nach jedem Sieg als "Manager of the Year" vorzuschlagen. ;)

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=Holgi1907] Argumente! Sorry, hierbei handelt es sich doch eher um Vermutungen. Denn bestimmtes Vorgehen oder Entscheidungen von Fascher /- Harttgen Gegner wurde hier in diesem Forum doch seit Amtsantritt immer nur als bestätigte und einzige Wahrheit vorgetragen! Wo sind denn bestätigte Nachweise dazu? Beispiel Umgangsform von Dr. Harttgen. Wer war dabei, wer kann hier aus Augenzeuge berichten? [/quote] z.B. Das Spieler der U23 (Video) öffentlich kritisiert haben, das man mit ihnen bisher nicht gesprochen hat, obwohl die U23 schon vor dem letzten Spieltag offiziell abgemeldet wurde. Lapidare Antwort von Harttgen: Mit Spielern, mit denen wir weiter arbeiten möchten, reden wir. Dies ist auch so in der Presse von Vereinsseite (letzteres) aus kommuniziert worden. z.B. Die Wrobel-Entlassung chronologisches Vorgehen (Fakt) Dienstags wurde Harttgen vom AR beauftragt einen neuen Trainer zu suchen. Mittwochs fuhr Harttgen mit Wrobel nach Köln um sich ein Pokalspiel (Viktoria-Fortuna ????) anzugucken. Freitags wurde Velbert geschlagen, Montags Wrobel entlassen. RS hatte schon Sonntags Wrobel angerufen und gefragt ob die Entlassung überraschend kam. Wrobel wusste gar nichts davon. Harttgen sagte, er hätte gar keine Zeit gehabt mit Wrobel zu reden. Dies ist nachgewiesen nicht die Wahrheit. Und das sind belegbare Fakten, keine Vermutungen. [quote=Holgi1907] Wer kennt alle die in großer Runde diskutierten Vor -und Nachteile der Abschaffung der U23? [/quote] Wir Diskutierenden müssen das auch nicht, wenn aber der Verantwortliche der die Entscheidung getroffen hat zugibt das der Erfolg ungewiss ist, dann wird man doch wohl noch fragen dürfen: Warum dann das Ganze ? Wer dann ein Konzept vorlegt, wohin die "guten" U19 Spieler an einen Kooperationspartner verliehen werden sollen, man aber statutenmäßig nicht auf dem laufenden ist, weil im Amateurbereich keine Spieler verliehen werden dürfen und mangels bestehenden Kooperationspartner die Grundvoraussetzung fehlt, da könnte man schon mal an der Kompetenz zweifeln. So wurden erstmal Fakten geschaffen-U23 weg- der Rest ergibt sich irgendwann......oder auch nicht. Und das ist wenig professionell. Fascher bleibt (bei mir) kritikmäßig erstmal aussen vor, seine Arbeit wird man nach frühestens 10 Spieltagen adäquat beurteilen können. Dann wird man abschätzen können, ob die ganze Umstrukturierung, mit Austausch des Trainers, der halben Mannschaft, der Abschaffung der U23 erfolgsverspechender ist, als der "menschelnde" Weg der letzten 3 Jahre. RWEFAN

Spielberichte schreiben

So stellen Sie auf RevierSport Berichte ein

Seit geraumer Zeit bindet RevierSport seine User noch mehr ein. Werden Sie aktiv! Schreiben Sie selbst oder verlinken Sie auf Berichte. Hier erklären wir, wie es geht...