Profil von Traumzauberer | Community

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
18.03.2015 16:57 [quote=AsbachNobby] Genau, war der Funker der Titanic ein Maulwurf, weil er "SOS" gefunkt hat?:( [/quote] Der war gut !!!

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
18.03.2015 15:39 [quote=Goal-Getta] [quote=Trompetenheini] Als Erstes den Maulwurf finden und entsorgen. [/quote] richtig. Das darf man bei dem ganzen Theater nicht vergessen. [b]Die schlechte Außendarstellung und der Wegfall der lange mühsam aufgebauten Seriösität hat man dem Maulwurf zu verdanken! Vereinsschädigendes Verhalten ist das. [/b]RevierSport hat Informantenschutz, die verraten sicher nichts. Aber wenn man über Vertrauen in der Zusammenarbeit spricht, dann dürfte damit auch das Vertrauen innerhalb des Aufsichtsrates ordentlich gelitten haben. Grundsätzlich kommen als Maulwurf ja nicht allzu viele in Frage: - die 9 Mitglieder des Aufsichtsrates (http://www.rot-weiss-essen.de/hafenstrasse/geschaeftsstelle/gremien.html) - die beiden Vorstände Welling und Harttgen - sonstige Anwesende in der Sitzung (ggf. Protokollführer o.ä.) [/quote] Ich finde, Du verwechswelst hier Ursache udn Wirkung. Die schlechte Außendarstellung haben wir den Amtsträgern zu verdanken, und nicht demjenigen, der darüber berichtet. Tötet nicht den Boten ! (oder so ähnlich) Dieser Maulwurf, wenn es denn der gleiche ist, hat schon früher dafür gesorgt, daß wir einige Dinge erfgshren haben, über di euns die Verantwortlichen lieber nicht, oder lieber nicht so detailiiert, informiert hätten. Pro Maulwurf !!! Alles Dinge

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
18.03.2015 13:50 Jeder muss für sich entscheiden, ob er die Spiele verfolgt und für die nächste Saison eine Dauerkarte erwirbt. Ich finde, der Verein ist jetzt aufgefordert klar Schiff zu machen. Eine erneute Vorleistung der Fans kann man ohne klare Signale vom Verein derzeit nicht erwarten.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
18.03.2015 13:20 [quote=krusinho] Ihr seid schon komische Vögel.Warum regt ihr euch so darüber auf das der Fascher verlängert hat? Betrifft euch das Persönlich? Ändert sich in euren Persönlichen Bereich dadurch etwas zum Negativen? Fussball war immer schon ein Hobby von mir,aber so fanatisch könnte ich nie sein,kann ich nicht verstehen. Fussball ist immer noch ein Spiel,und nicht das wichtigste auf der Welt. [/quote] Diese gemäßigten Worte schreibt Jemand, der z.B. keine Eintrittskarte in Essen kauft, wenn sein Verein dort spielt, und der auch sonst keine Gelegenheit auslässt um Giftpfeile in Richtung Essen zu schicken. So weit ist es wohl doch nicht her mit der Gelassenheit.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
18.03.2015 12:03 [quote=Carlos Valderra] [quote=memax] Die aktuellen Diskussionen sind doch alle spekulativ. (...) [/quote] In diesem Forum ist ein Großteil aller Diskussionen spekulativ. [quote=memax] (...) Überhaupt nicht nachvollziehen kann ich die Reaktionen - Vereinsaustritt, kein Kauf einer dauerkarte, (...) [/quote] Ok, Vereinsaustritt ist sicher das falsche Mittel. [b]Allerdings ist die "Abstimmung mit den Füssen" das einzige kurzfristig wirksame Protestmittel das ein Fan hat, abgesehen von eindeutigen Sprechchören, die aber nicht jedermanns Sache sind.[/b] Darauf verzichten zu wollen, kann ich überhaupt nicht nachvollziehen. Schließlich wird der Besuch der Spiele von den "Unverantwortlichen" ("Veranwtwortliche" wäre unzutreffend) so ausgelegt, dass "die Fans" alles super finden und einverstanden sind. Und sie weiter nur rauchende Trümmer hinterlassen dürfen. [/quote] Sehe ich auch so. Hätte ich die Gelegenheit, würde ich nicht zu den nächsten Spielen gehen.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
18.03.2015 11:27 Es gibt sicherlich Dinge, die wir nicht wissen udn die eine abschließende Beurteilung nicht möglich machen. Aber das, was wir wissen, reicht absolut aus um vorherzusagen, daß UH und MF in Kürze Geschichte sind. Es geht nur noch um das wie und wie teuer. Und das hängt eben davon ab, ob sich UH etwas hat zu Schulden kommen lassen, oder nicht. Und es hängt davon ab, zu welchen Bedingungen UH den Vertrag verlängert hat.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
18.03.2015 09:21 [quote=immerwiederrwe] Toller Kommentar auf FB ..........ganzer Beitrag.......... [/quote] Sehr schön geschrieben. Zeigt sehr deutlich, was RWE ausmacht und wie weit UH und MF davon entfernt sind.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
18.03.2015 09:13 [quote=RWEFAN] [quote=Traumzauberer] [quote=RWEFAN] [quote=RWE2006] [/quote] [/quote] Wenn Du die Worte "vertrauensvoll" und "eindeutig" wegläßt, gibt es 1.907 Punkte von mir. [/quote] Hmm, habe nirgends "eindeutig" geschrieben ;), .....................[/quote] Ich meinte "eigentlich". Habe es bereits geändert. Sorry

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
18.03.2015 07:55 [quote=derSchlfer2000] [quote=RWE-Tom] Ich hoffe nur, dass man sich nicht erneut von Harttgen einlullen lässt, denn dieser könnte tatsächlich ähnlich wie Hendrik argumentieren und Welling/Hülsmann fragen, wo denn eigentlich das Problem ist... [/quote] Tja, leider sehe ich im Moment auch nur ein Problem, wir haben einen Sportvorstand, der nach seinem Willen handelt und das in unserem(1.Vorsitzender+AR) Auftrag. Er hat, also formalistisch nichts falsch gemacht. So handeln Profis doch oder? Das er mit einem Trainer verlängert, der nicht beliebt ist und momentan nicht den besten Fußball spielen läßt, ist für uns und die intern nicht gefragten zwar enttäuschend, aber was solls. Wir wollten doch einen Profi. [/quote] UH mußte wissen, welches Echo sein Handeln haben wird. Was also hat ihn veranlaßt sich so zu verhalten ? Ich interpretiere es als eine Provokation, um mit einer stolzen Abfindung die Hafenstraße verlassen zu können. Das wiederum würde bedeuten, daß intern bereits vorher erhebliche Problem bestanden haben müssen, sprich mangelnde Übereinstimmung zwischen Welling, AR und Harttgen. Dieses wurde wiederum in keinster Weise publiziert. Aus der ganzen Nummer gehen alle beschädigt hervor. Natürlich der Verein, aber auch álle handelnden Personen und Kontrollinstanzen.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
18.03.2015 07:41 [quote=sozi] [quote=derSchlfer2000] [quote=RWE-Tom] [/quote] [/quote] Richtig @ Thomas, er handelt in dem Rahmen, den man ihm vom Verein her (AR) eingeräumt hat! Kommunikationsschwierigkeiten sind ein anderes Theama. Jedoch sehe ich, dass der AR vielleicht den Entscheidungsrahmen hätte eingrenzen müssen! Klassisches Eigentor vom AR/Verein! [/quote] Es gehören zwei dazu. Einer, der womöglich fahrlässig zu viel Macht einräumt, und einer der das für seine Zwecke ausnutzt. Wohlgemerkt für seine, nicht für Zwecke ds Vereins. Wie soll ich so Jemanden nennen ? Und warum verteidigst Du so ein Verhalten ?

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=AsbachNobby] Genau, war der Funker der Titanic ein Maulwurf, weil er "SOS" gefunkt hat?:( [/quote] Der war gut !!!

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=Goal-Getta] [quote=Trompetenheini] Als Erstes den Maulwurf finden und entsorgen. [/quote] richtig. Das darf man bei dem ganzen Theater nicht vergessen. [b]Die schlechte Außendarstellung und der Wegfall der lange mühsam aufgebauten Seriösität hat man dem Maulwurf zu verdanken! Vereinsschädigendes Verhalten ist das. [/b]RevierSport hat Informantenschutz, die verraten sicher nichts. Aber wenn man über Vertrauen in der Zusammenarbeit spricht, dann dürfte damit auch das Vertrauen innerhalb des Aufsichtsrates ordentlich gelitten haben. Grundsätzlich kommen als Maulwurf ja nicht allzu viele in Frage: - die 9 Mitglieder des Aufsichtsrates (http://www.rot-weiss-essen.de/hafenstrasse/geschaeftsstelle/gremien.html) - die beiden Vorstände Welling und Harttgen - sonstige Anwesende in der Sitzung (ggf. Protokollführer o.ä.) [/quote] Ich finde, Du verwechswelst hier Ursache udn Wirkung. Die schlechte Außendarstellung haben wir den Amtsträgern zu verdanken, und nicht demjenigen, der darüber berichtet. Tötet nicht den Boten ! (oder so ähnlich) Dieser Maulwurf, wenn es denn der gleiche ist, hat schon früher dafür gesorgt, daß wir einige Dinge erfgshren haben, über di euns die Verantwortlichen lieber nicht, oder lieber nicht so detailiiert, informiert hätten. Pro Maulwurf !!! Alles Dinge

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

Jeder muss für sich entscheiden, ob er die Spiele verfolgt und für die nächste Saison eine Dauerkarte erwirbt. Ich finde, der Verein ist jetzt aufgefordert klar Schiff zu machen. Eine erneute Vorleistung der Fans kann man ohne klare Signale vom Verein derzeit nicht erwarten.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=krusinho] Ihr seid schon komische Vögel.Warum regt ihr euch so darüber auf das der Fascher verlängert hat? Betrifft euch das Persönlich? Ändert sich in euren Persönlichen Bereich dadurch etwas zum Negativen? Fussball war immer schon ein Hobby von mir,aber so fanatisch könnte ich nie sein,kann ich nicht verstehen. Fussball ist immer noch ein Spiel,und nicht das wichtigste auf der Welt. [/quote] Diese gemäßigten Worte schreibt Jemand, der z.B. keine Eintrittskarte in Essen kauft, wenn sein Verein dort spielt, und der auch sonst keine Gelegenheit auslässt um Giftpfeile in Richtung Essen zu schicken. So weit ist es wohl doch nicht her mit der Gelassenheit.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=Carlos Valderra] [quote=memax] Die aktuellen Diskussionen sind doch alle spekulativ. (...) [/quote] In diesem Forum ist ein Großteil aller Diskussionen spekulativ. [quote=memax] (...) Überhaupt nicht nachvollziehen kann ich die Reaktionen - Vereinsaustritt, kein Kauf einer dauerkarte, (...) [/quote] Ok, Vereinsaustritt ist sicher das falsche Mittel. [b]Allerdings ist die "Abstimmung mit den Füssen" das einzige kurzfristig wirksame Protestmittel das ein Fan hat, abgesehen von eindeutigen Sprechchören, die aber nicht jedermanns Sache sind.[/b] Darauf verzichten zu wollen, kann ich überhaupt nicht nachvollziehen. Schließlich wird der Besuch der Spiele von den "Unverantwortlichen" ("Veranwtwortliche" wäre unzutreffend) so ausgelegt, dass "die Fans" alles super finden und einverstanden sind. Und sie weiter nur rauchende Trümmer hinterlassen dürfen. [/quote] Sehe ich auch so. Hätte ich die Gelegenheit, würde ich nicht zu den nächsten Spielen gehen.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

Es gibt sicherlich Dinge, die wir nicht wissen udn die eine abschließende Beurteilung nicht möglich machen. Aber das, was wir wissen, reicht absolut aus um vorherzusagen, daß UH und MF in Kürze Geschichte sind. Es geht nur noch um das wie und wie teuer. Und das hängt eben davon ab, ob sich UH etwas hat zu Schulden kommen lassen, oder nicht. Und es hängt davon ab, zu welchen Bedingungen UH den Vertrag verlängert hat.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=immerwiederrwe] Toller Kommentar auf FB ..........ganzer Beitrag.......... [/quote] Sehr schön geschrieben. Zeigt sehr deutlich, was RWE ausmacht und wie weit UH und MF davon entfernt sind.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=RWEFAN] [quote=Traumzauberer] [quote=RWEFAN] [quote=RWE2006] [/quote] [/quote] Wenn Du die Worte "vertrauensvoll" und "eindeutig" wegläßt, gibt es 1.907 Punkte von mir. [/quote] Hmm, habe nirgends "eindeutig" geschrieben ;), .....................[/quote] Ich meinte "eigentlich". Habe es bereits geändert. Sorry

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=derSchlfer2000] [quote=RWE-Tom] Ich hoffe nur, dass man sich nicht erneut von Harttgen einlullen lässt, denn dieser könnte tatsächlich ähnlich wie Hendrik argumentieren und Welling/Hülsmann fragen, wo denn eigentlich das Problem ist... [/quote] Tja, leider sehe ich im Moment auch nur ein Problem, wir haben einen Sportvorstand, der nach seinem Willen handelt und das in unserem(1.Vorsitzender+AR) Auftrag. Er hat, also formalistisch nichts falsch gemacht. So handeln Profis doch oder? Das er mit einem Trainer verlängert, der nicht beliebt ist und momentan nicht den besten Fußball spielen läßt, ist für uns und die intern nicht gefragten zwar enttäuschend, aber was solls. Wir wollten doch einen Profi. [/quote] UH mußte wissen, welches Echo sein Handeln haben wird. Was also hat ihn veranlaßt sich so zu verhalten ? Ich interpretiere es als eine Provokation, um mit einer stolzen Abfindung die Hafenstraße verlassen zu können. Das wiederum würde bedeuten, daß intern bereits vorher erhebliche Problem bestanden haben müssen, sprich mangelnde Übereinstimmung zwischen Welling, AR und Harttgen. Dieses wurde wiederum in keinster Weise publiziert. Aus der ganzen Nummer gehen alle beschädigt hervor. Natürlich der Verein, aber auch álle handelnden Personen und Kontrollinstanzen.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=sozi] [quote=derSchlfer2000] [quote=RWE-Tom] [/quote] [/quote] Richtig @ Thomas, er handelt in dem Rahmen, den man ihm vom Verein her (AR) eingeräumt hat! Kommunikationsschwierigkeiten sind ein anderes Theama. Jedoch sehe ich, dass der AR vielleicht den Entscheidungsrahmen hätte eingrenzen müssen! Klassisches Eigentor vom AR/Verein! [/quote] Es gehören zwei dazu. Einer, der womöglich fahrlässig zu viel Macht einräumt, und einer der das für seine Zwecke ausnutzt. Wohlgemerkt für seine, nicht für Zwecke ds Vereins. Wie soll ich so Jemanden nennen ? Und warum verteidigst Du so ein Verhalten ?

Spielberichte schreiben

So stellen Sie auf RevierSport Berichte ein

Seit geraumer Zeit bindet RevierSport seine User noch mehr ein. Werden Sie aktiv! Schreiben Sie selbst oder verlinken Sie auf Berichte. Hier erklären wir, wie es geht...