Profil von Traumzauberer | Community

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
18.03.2015 07:37 [quote=RWEFAN] [quote=RWE2006] Ob UH seine Kompetenzen überschritten hat, wissen wir nicht. Dazu müssten wir seinen Arbeitsvertrag kennen . Klar ist, dass er nach außen so handeln kann. Ob er es darf, steht auf einem anderen Blatt. [/quote] Ob er es durfte oder nicht, egal ob im Innen,-oder Aussenverhältnis, ist für mich nicht wirklich wichtig. Aber dem AR vorzuschlagen den Vertrag mit Fascher zu verlängern, der AR dies aber zum jetzigen Zeitpunkt ablehnt, Harttgen einen Tag später dann verkündet, er habe den Vertrag mit Fascher verlängert, ist für mich eine dermaßen grosse Respektlosigkeit und Mißtrauungsbekundung ggü. dem AR und Verein, sodass dies ein weiteres vertrauensvolles Zusammenarbeiten eigentlich unmöglich macht. [/quote] Wenn Du die Worte "vertrauensvoll" und "eigentlich" wegläßt, gibt es 1.907 Punkte von mir. Zuletzt modifiziert von Traumzauberer am 18.03.2015 - 09:12:04

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
18.03.2015 00:00 [quote=bosco] Habe jetzt die letzten gefühlt zehn Seiten durchgelesen und komme auch zum Schluss, dass es sowohl mit MF als auch UH nicht mehr weitergehen kann. [b]Notfalls außerordentliche MV, auf der UH das Vertrauen entzogen wird.[/b] Neuanfang mit einer jungen, hungrigen Mannschaft und einem Trainer wie Michael Boris. Lieber noch ein Jahr länger Regionalliga als unter diesen vergifteten Verhältnissen [/quote] Das ist genau wie eine Verweigerung der Entlastung nicht so ohne Weiteres möglich. Dazu müssen sehr gute Gründe vorliegen, und nach jetzigen Kenntnisstand gibt es die Meinung nach nicht. Ich denke, es läuft es in beiden Fällen auf eine Trennung gegen Abfindung hinaus. Die Höhe der Abfindung wird sich danach richten, ob man irgendwas findet, was man UH vorwerfen kann.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
17.03.2015 23:43 Meine Haltung zu UH und MF habe ich hoffentlich in den letzten Wochen deutlich genug rübergebracht. Ich will das jetzt nict nochmal wiederholen. Die Vorgänge der letzten Tage sind derart schockierend für mich, daß ich hoffe der Verein wird alle Möglichkeiten ausnutzen um reinen Tisch zu machen und uns von beiden Herren zu erlösen. Mit Erlösen meine ich zum Saisonende. Den samstäglichen Spießrutenlauf würde ich beiden bis dahin nicht ersparen wollen. Falls sie die Hoffnung haben, daß man sie sofort gegen Abfindung rausschmeißt, würde ich sie noch eine zeitlang ihre Pflichten wahrnehmen lassen. Was mich aber auch stört: Der AR wurde am Mittwoch von UH informiert, dass der Vertrag bereits unterschrieben ist. Von Donnerstag bis Sonntag werden in Zeitungen, Facebook und Foren alle möglichen Meldungen rausgehauen, dass man besser kommunizieren will, den Fan wieder mehr mitnehmen, und so weiter und so fort. Auch wenn es rechtliche Gründe dafür geben mag, hat das für mich ein Geschmäckle. Seit mittlerweile einer Woche wird die Situation seitens des Vereins geprüft. Ich finde das eine ziemlich lange Zeitspanne.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
16.03.2015 20:15 [quote=immerwiederrwe] [quote=Traumzauberer] [quote=immerwiederrwe] FB von Jürgen Ohagen Sponsorenabend hat begonnen. Fascher wegen OP nicht anwesend, Harttgen wegen Magen-Darm-Virus ebenfalls nicht anwesend... Doc Welling sagt in seiner Begrüßung, dass die Vereinsführung voll hinter Fascher steht, allerdings zu den neusten Entwicklungen und Pressemitteilungen erst kommende Woche mehr gesagt werden könne, wenn alle Fakten genau vorliegen Ja Ne is klar :O [/quote] Auf welcher FB Seite hat Jürgen Ohagen geschrieben ? [/quote] Rot Weiss Essen für immer [/quote] Danke

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
16.03.2015 20:04 [quote=immerwiederrwe] FB von Jürgen Ohagen Sponsorenabend hat begonnen. Fascher wegen OP nicht anwesend, Harttgen wegen Magen-Darm-Virus ebenfalls nicht anwesend... Doc Welling sagt in seiner Begrüßung, dass die Vereinsführung voll hinter Fascher steht, allerdings zu den neusten Entwicklungen und Pressemitteilungen erst kommende Woche mehr gesagt werden könne, wenn alle Fakten genau vorliegen Ja Ne is klar :O [/quote] Auf welcher FB Seite hat Jürgen Ohagen geschrieben ?

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
16.03.2015 20:02 [quote=Trompetenheini] [quote=Traumzauberer] [quote=Trompetenheini] Duzen oder Siezen sich MW und UH eigentlich? Ein Sie Arschloch wäre von Welling mal eine Aussage. [/quote] Und das würde was genau bringen ? [/quote] Mal Luft ablassen tut immens gut. [/quote] Ok. Verständlich :)

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
16.03.2015 19:56 [quote=Red-Lumpi] Irgendwann ist Harttgens Vertrag doch auch mal abgelaufen. Kann er eigentlich als Sportvorstand seinen eigenen Vertrag verlängern, wo er doch sonst ALLES sportliche ALLEINE entscheiden kann:@:@:@ [/quote] Nein. Vorstände werden vom AR bestellt.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
16.03.2015 19:53 [quote=Happo] So oder so. [b]Die beiden Herren sind bald Geschichte bei RWE[/b]. Es geht "nur" noch um Geld und Zeitpunkt. Vielleicht Beurlaubung ? Vielleicht verhandelt Harttgen momentan mit sich selsbt, wegen Vertragsauflösung. Geübt hat er ja schon mehrmals. [/quote] Das wollten die doch auch damit erreichen. RWE war nur ein Mittel zum Zweck für die. Verein und Fans waren Ihnen egal. Immerhin haben sie das nie überspielt. Damit haben alle, die UH kein grenzenloses Vertrauen entgegengebracht haben, Recht behalten.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
16.03.2015 19:46 [quote=Trompetenheini] Duzen oder Siezen sich MW und UH eigentlich? Ein Sie Arschloch wäre von Welling mal eine Aussage. [/quote] Und das würde was genau bringen ?

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
16.03.2015 19:44 [quote=lupus] ...naja, ihr spekuliert ja schon wieder über können, dürfen und müssen. Schaut in die Satzung und lest: Kopie aus §15 § 15 ... 2. Sind nur ein oder zwei Vorstandsmitglieder bestellt, vertreten sie den Verein im Außenverhältnis jeweils allein. Wenn der Vorstand aus drei oder mehr Personen besteht, wird der Verein durch zwei Mitglieder im Außenverhältnis vertreten. ... Beachtet das Wort Außenverhältnis. Im Innenverhältnis gilt das von Euch diskutierte. Es gibt also einen Unterschied zwischen "können" und "dürfen". Ein Scherzchen ;). Die Diskussion ist solange müßig, bis wir wissen, was gelaufen ist. WIR WISSEN NICHTS. Wir dürfen aber bis dahin ziemlich ungehalten sein. [/quote] Ziemlich ungehalten war ich vorher auch schon. Nach meinem Rechtsverständniss hat UH gemäß 15.2 im Rahmen seiner Befugnisse gehandelt. Die Genehmigung des AR gemäß 17.3 hat er (noch) nicht eingeholt, aber deswegen kann Fascher trotzdem auf Vertragserfüllung pochen. Hoffen wir, dass es kein 5 Jahresvertrag ist. Für RWE heißt das zahlen und fröhlich sein. Die beiden Herren sind bereits Geschichte. Und das wollten sie ja auch damit bezwecken. Zuletzt modifiziert von Traumzauberer am 16.03.2015 - 19:59:47

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=RWEFAN] [quote=RWE2006] Ob UH seine Kompetenzen überschritten hat, wissen wir nicht. Dazu müssten wir seinen Arbeitsvertrag kennen . Klar ist, dass er nach außen so handeln kann. Ob er es darf, steht auf einem anderen Blatt. [/quote] Ob er es durfte oder nicht, egal ob im Innen,-oder Aussenverhältnis, ist für mich nicht wirklich wichtig. Aber dem AR vorzuschlagen den Vertrag mit Fascher zu verlängern, der AR dies aber zum jetzigen Zeitpunkt ablehnt, Harttgen einen Tag später dann verkündet, er habe den Vertrag mit Fascher verlängert, ist für mich eine dermaßen grosse Respektlosigkeit und Mißtrauungsbekundung ggü. dem AR und Verein, sodass dies ein weiteres vertrauensvolles Zusammenarbeiten eigentlich unmöglich macht. [/quote] Wenn Du die Worte "vertrauensvoll" und "eigentlich" wegläßt, gibt es 1.907 Punkte von mir. Zuletzt modifiziert von Traumzauberer am 18.03.2015 - 09:12:04

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=bosco] Habe jetzt die letzten gefühlt zehn Seiten durchgelesen und komme auch zum Schluss, dass es sowohl mit MF als auch UH nicht mehr weitergehen kann. [b]Notfalls außerordentliche MV, auf der UH das Vertrauen entzogen wird.[/b] Neuanfang mit einer jungen, hungrigen Mannschaft und einem Trainer wie Michael Boris. Lieber noch ein Jahr länger Regionalliga als unter diesen vergifteten Verhältnissen [/quote] Das ist genau wie eine Verweigerung der Entlastung nicht so ohne Weiteres möglich. Dazu müssen sehr gute Gründe vorliegen, und nach jetzigen Kenntnisstand gibt es die Meinung nach nicht. Ich denke, es läuft es in beiden Fällen auf eine Trennung gegen Abfindung hinaus. Die Höhe der Abfindung wird sich danach richten, ob man irgendwas findet, was man UH vorwerfen kann.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

Meine Haltung zu UH und MF habe ich hoffentlich in den letzten Wochen deutlich genug rübergebracht. Ich will das jetzt nict nochmal wiederholen. Die Vorgänge der letzten Tage sind derart schockierend für mich, daß ich hoffe der Verein wird alle Möglichkeiten ausnutzen um reinen Tisch zu machen und uns von beiden Herren zu erlösen. Mit Erlösen meine ich zum Saisonende. Den samstäglichen Spießrutenlauf würde ich beiden bis dahin nicht ersparen wollen. Falls sie die Hoffnung haben, daß man sie sofort gegen Abfindung rausschmeißt, würde ich sie noch eine zeitlang ihre Pflichten wahrnehmen lassen. Was mich aber auch stört: Der AR wurde am Mittwoch von UH informiert, dass der Vertrag bereits unterschrieben ist. Von Donnerstag bis Sonntag werden in Zeitungen, Facebook und Foren alle möglichen Meldungen rausgehauen, dass man besser kommunizieren will, den Fan wieder mehr mitnehmen, und so weiter und so fort. Auch wenn es rechtliche Gründe dafür geben mag, hat das für mich ein Geschmäckle. Seit mittlerweile einer Woche wird die Situation seitens des Vereins geprüft. Ich finde das eine ziemlich lange Zeitspanne.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=immerwiederrwe] [quote=Traumzauberer] [quote=immerwiederrwe] FB von Jürgen Ohagen Sponsorenabend hat begonnen. Fascher wegen OP nicht anwesend, Harttgen wegen Magen-Darm-Virus ebenfalls nicht anwesend... Doc Welling sagt in seiner Begrüßung, dass die Vereinsführung voll hinter Fascher steht, allerdings zu den neusten Entwicklungen und Pressemitteilungen erst kommende Woche mehr gesagt werden könne, wenn alle Fakten genau vorliegen Ja Ne is klar :O [/quote] Auf welcher FB Seite hat Jürgen Ohagen geschrieben ? [/quote] Rot Weiss Essen für immer [/quote] Danke

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=immerwiederrwe] FB von Jürgen Ohagen Sponsorenabend hat begonnen. Fascher wegen OP nicht anwesend, Harttgen wegen Magen-Darm-Virus ebenfalls nicht anwesend... Doc Welling sagt in seiner Begrüßung, dass die Vereinsführung voll hinter Fascher steht, allerdings zu den neusten Entwicklungen und Pressemitteilungen erst kommende Woche mehr gesagt werden könne, wenn alle Fakten genau vorliegen Ja Ne is klar :O [/quote] Auf welcher FB Seite hat Jürgen Ohagen geschrieben ?

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=Trompetenheini] [quote=Traumzauberer] [quote=Trompetenheini] Duzen oder Siezen sich MW und UH eigentlich? Ein Sie Arschloch wäre von Welling mal eine Aussage. [/quote] Und das würde was genau bringen ? [/quote] Mal Luft ablassen tut immens gut. [/quote] Ok. Verständlich :)

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=Red-Lumpi] Irgendwann ist Harttgens Vertrag doch auch mal abgelaufen. Kann er eigentlich als Sportvorstand seinen eigenen Vertrag verlängern, wo er doch sonst ALLES sportliche ALLEINE entscheiden kann:@:@:@ [/quote] Nein. Vorstände werden vom AR bestellt.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=Happo] So oder so. [b]Die beiden Herren sind bald Geschichte bei RWE[/b]. Es geht "nur" noch um Geld und Zeitpunkt. Vielleicht Beurlaubung ? Vielleicht verhandelt Harttgen momentan mit sich selsbt, wegen Vertragsauflösung. Geübt hat er ja schon mehrmals. [/quote] Das wollten die doch auch damit erreichen. RWE war nur ein Mittel zum Zweck für die. Verein und Fans waren Ihnen egal. Immerhin haben sie das nie überspielt. Damit haben alle, die UH kein grenzenloses Vertrauen entgegengebracht haben, Recht behalten.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=Trompetenheini] Duzen oder Siezen sich MW und UH eigentlich? Ein Sie Arschloch wäre von Welling mal eine Aussage. [/quote] Und das würde was genau bringen ?

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=lupus] ...naja, ihr spekuliert ja schon wieder über können, dürfen und müssen. Schaut in die Satzung und lest: Kopie aus §15 § 15 ... 2. Sind nur ein oder zwei Vorstandsmitglieder bestellt, vertreten sie den Verein im Außenverhältnis jeweils allein. Wenn der Vorstand aus drei oder mehr Personen besteht, wird der Verein durch zwei Mitglieder im Außenverhältnis vertreten. ... Beachtet das Wort Außenverhältnis. Im Innenverhältnis gilt das von Euch diskutierte. Es gibt also einen Unterschied zwischen "können" und "dürfen". Ein Scherzchen ;). Die Diskussion ist solange müßig, bis wir wissen, was gelaufen ist. WIR WISSEN NICHTS. Wir dürfen aber bis dahin ziemlich ungehalten sein. [/quote] Ziemlich ungehalten war ich vorher auch schon. Nach meinem Rechtsverständniss hat UH gemäß 15.2 im Rahmen seiner Befugnisse gehandelt. Die Genehmigung des AR gemäß 17.3 hat er (noch) nicht eingeholt, aber deswegen kann Fascher trotzdem auf Vertragserfüllung pochen. Hoffen wir, dass es kein 5 Jahresvertrag ist. Für RWE heißt das zahlen und fröhlich sein. Die beiden Herren sind bereits Geschichte. Und das wollten sie ja auch damit bezwecken. Zuletzt modifiziert von Traumzauberer am 16.03.2015 - 19:59:47

Spielberichte schreiben

So stellen Sie auf RevierSport Berichte ein

Seit geraumer Zeit bindet RevierSport seine User noch mehr ein. Werden Sie aktiv! Schreiben Sie selbst oder verlinken Sie auf Berichte. Hier erklären wir, wie es geht...