Profil von Traumzauberer | Community

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
07.03.2015 21:21 [quote=fussballnurmi12] Ach so, noch etwas: Wenn man tatsächlich in die nächste Saison mit einem anderen Trainer gehen will [i](und derzeit läuft es ja wohl daraufhin hinaus)[/i], dann sollte man sich tunlichst das Geld für einen Interimstrainer sparen und erst den Wechsel vollziehen, wenn die Saison zu Ende ist und man sich auf einen "Neuen" verständigt hat. [i](Ich bin ja 'mal gespannt, ob der dann eine Saison durchhält und wann hier die nächsten Trainer raus!-Forderungen ertönen... - was für ein dummes Spiel![/i] :()) Oder man läßt Robin Krüger das Training leiten. Für Freundschaftskicks bis zum Saisonende braucht man keinen Trainerwechsel. [/quote] Bei einer Freistellung von MF sprechen wir über noch 3 bis 4 Monatgehälter, die für einen Nachfolger bis zum Saisonende zu zahlen wären. Egal ob man eine interne oder externe Lösung wählen würde. Das wäre finanziell zu verkraften, und auch zu vertreten. Entscheidend ist, dass der AR zu einem Ergebnis kommt. Und wenn dieses Ergebnis Trainerwechsel lautet, sollte er meiner Meinung nach unmittelbar vollzogen werden. So wurde im Vorjahr auch verfahren und die gleichen Gründe sprechen auch jetzt dafür. Zuletzt modifiziert von Traumzauberer am 07.03.2015 - 21:24:08

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
07.03.2015 20:06 [quote=fussballnurmi12] Wenn eine Mannschaft zur Winterpause Tabellenführer ist und danach so abstürzt wie unser Team, ist es viel zu kurz gegriffen, dafür [b]allein[/b] den Trainer verantwortlich zu machen. Ich bin der Meinung, es sind [b]Defizite im Team[/b], die jetzt zutage treten - was auch immer: Formschwächen, mangelnde Durchschlagskraft im Sturm, fehlende Ordnung im Mittelfeld. Nicht zuletzt fehlt Soukou an allen Ecken und Enden. Wie man die Defizite für die neue Saison beheben kann, ist die Aufgabe unseres sportlichen Leiters. Zu meinen, man ersetzt den Trainer und alles wird gut, ist m.E. eine Illusion! [/quote] Die Defizite im Spiel sind doch nicht erst in den letzten Spielen aufgetreten, sondern bereits während der Hinrunde. Eigentlich von Anfang an. Was kann schlechter werden, wenn man den Trainer ersetzt ?

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
07.03.2015 20:00 [quote=fussballnurmi12] Tja, die Spiele in AC, OB und heute in MG haben einige Parallelen gezeigt, nicht nur im Ergebnis.[b] In keinem der drei Spiele waren wir die schlechtere Mannschaft, aber in jeweils einer Situation hat sie gepenn[/b]t. [b]Und auffällig ist die mangelnde Durchschlagskraft im Strafraum.[/b] Heute sah das in Hz 1 teilweise richtig gut aus, es wurde auch schöner Kombinationsfussball über Außen gespielt. Kluft hat da wenigstens einmal angedeutet, wofür er geholt worden ist. Aber sobald der Ball in den gegnerischen Strafraum kam, fand er keinen Abnehmer oder der Abschluss wurde kläglich versiebt. Kämpferisch kann man der Mannschaft keinen Vorwurf machen. Einige Spieler laufen jedoch ihrer Form hinterher (Platzeck, Kreyer u.a.) und sind verunsichert. Die "Fascher raus!"-Rufe nach dem Spiel mögen bei vier Niederlagen kurz hintereinander verständlich sein, greifen aber viel zu kurz. [b]Der Fascher stand nämlich nicht auf dem Platz! ;) [/b]Und die Umstellungen (Kluft, Freiberger, Binder und Treude in der Startelf, Zeiger wieder in die IV), die er vorgenommen hat, kann ich - vielleicht mit Ausnahme von Treude für Grebe - nachvollziehen. Die Pfiffe einiger Fans gegen Kreyer bei seiner Einwechslung kann ich nicht nachvollziehen. Auch Spieler müssen sich von Fans nicht alles gefallen lassen. Vielleicht sollte sich die Mannschaft einmal ausdrücklich mit Kreyer solidarisieren. Nächsten Samstag gegen Herne-Ost geht es nur noch um die Ehre. Hoffentlich lässt sich die Mannschaft nicht hängen. [/quote] In der Hinrunde waren wir bei vielen Punktgewinnen auch nicht die bessere Mannschaft. Fascher stand nicht auf dem Platz, ist aber verantwortlich für die, die dort standen. Hinsichtlich Kreyer Stimme ich Dir zu.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
07.03.2015 19:39 [quote=Fehlpass] [quote=Traumzauberer] [quote=Fehlpass] Lass uns doch einfach eine unterschiedliche Meinung zur Person MW haben.Wo ist für dich das Problem? [/quote] Unterschiedliche Meinungen können wir haben. Ist eher unwichtig. Ein Problem habe ich damit, wenn Jemand versucht in Zeiten des sportlichen Niedergangs den Finanzvorstand des Vereins ans Bein zu pinkeln, obwohl genau dieser seinen Job hervorragend gemacht hat und macht. Auf so infame Art und Weise von den eigentlich Verantwortlichen für den Katastrophenfussball ablenken zu wollen und einen neuen Kriegsschauplatz zu eröffnen ist unfair. Ich würde sogar von Vorsatz und Niedertracht sprechen wollen. Und dann belle ich.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
07.03.2015 19:27 [quote=lupus] [quote=Von der Ort] ... Meiner Meinung nach hat die sportliche Leitung eine hervorragende Truppe zusammen gekauft.Wie man mit so guten Spielern so schlechte und unattraktive Leistungen abliefern kann,ist mir ein echtes Rätsel. ... [/quote] ... naja, wen meinst Du genau mit hervorragend: wessen Abwehrleistung ist hervorragend? wessen Angriffsleistung ist hervorragend? wessen taktische Leistung ist hervorragend? Mit Mittelmaß gewinnt man schonmal 1:0, oder spielt unentschieden 0:0 oder verliert 0:1. Die Behauptung, wir hätten eine hervorragende Mannschaft führt in die Irre und legt falsche Lösungen nahe. Die uns verbleibende Alternative für die nächsten Jahre ist Genügsamkeit im Mittelfeld. Bestimmt gewinnen wir auch noch mal, es gibt Vereine, die sportlich schlechter sind als RWE. Und wer weiß, vielleicht sind die Mannschaften vor uns so unfähig wie in der letzten Halbsaison und verkimmeln ihren Vorsprung. Die Hoffnung stirbt nie und Wunder geschehen jeden Tag. 8-) [/quote] Die Beantwortung Deiner drei Fragen könnte ebenso in die Irre führen und falsche Lösungen nahe legen. :D Anders sieht es aus, wenn Du nach dem Warum fragen würdest. Für Genügsamkeit im Mittelfeld hätten wir nicht den Verein umkrempeln und enorme Summen für Spieler, Sportvorstand und neue Trainerteams in die Hand nehmen brauchen. Die Ablösung der Vorgänger wurde damit gebrandet, dass wir kein Mittelmaß mehr sein wollen. Und gerade weil die Teams vor uns keine Übermannschaften sind, ist es ja so ärgerlich, dass wir mit dieser geballten Ansammlung von Profis und Topspielern nichts draus machen.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
07.03.2015 18:45 [quote=Fehlpass] [quote=Traumzauberer] [quote=Fehlpass] [/quote] Schämen solltest Du Dich in der Tat. Und vor allem solltest Du aufhören Dich selbst für superschlau und alle anderen offensichtlich für blöd zu halten. Meinst Du, die Leute sind alle bekloppt hier ? Wenn ich Deine Beiträge so lese, habe ich das Gefühl Du bist ein Mitbringsel von UH ? Bist Du seine ehemalige Sekretärin aus Bremen ? @traumzauberer Es gibt sicher mehrere Arten auf Beiträge einzugehen, deren Inhalt man nicht mag. Deine Art zurückzubellen ist zwar die lauteste ,aber nicht die klügste. Vor allen Dingen nicht die fairste. Die Beantwortung deiner ersten Frage müsste man in deinem Falle fast mit ja beantworten,da ich aber auch schon Beiträge von Dir gelesen habe, die völlig vernünftig waren, verkneife ich mir dies. [/quote] Dein Großmut ehrt Dich. Sicherlich belle ich manchmal laut. Besonders wenn ich Unfairness wahrnehme. Könntest Du die anderen beiden Fragen auch beantworten ?

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
07.03.2015 18:37 [quote=Fehlpass] [quote=hansi1] Hansi, zum Thema Großsponsoren gibt MW Herrn UH keinen Anlass zu Äußerungen ! MW ist Vorstandsvorsitzender und damit nicht nur befugt,sondern auch aufgefordert,den Verein angemessen zu vertreten! [b]Besonders dannn, wenn UH seine Aufgaben pflichtverletzend nicht wahrnehmen sollte[/b]. Zum letzten Mal, der AR ist Kontrollgremium aber kein geschäftsführendes Organ! [/quote] @Fehlpass Ich weiß nicht, wie Du darauf kommst, dass Harttgen seine Aufgaben pflichtverletzend nicht wahrnimmt. Davon weiß ich nix. Wenn Du Infos darüber hast, dann nur raus damit. Aber wie bereits mehrfach gesagt, sind Doc und UH gleichgestellt mit unterschiedlichen Aufgabenaufgebieten. Im Übrigen vertritt der Doc den Verein mehr als angemessen. Tut das UH auch ? Etwa bei wichtigen Jugendspielen?, nach Meisterschaftsspielen im VIP Raum gegenüber Sponsoren ? Geht er auf uns Fans zu ? Sei mal bitte ganz ehrlich, Fehlpass. Wer vertritt den Verein besser ? Zuletzt modifiziert von Traumzauberer am 07.03.2015 - 18:49:24

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
07.03.2015 18:11 [quote=Fehlpass] @Traumzauberer Ich habe nicht über frühere Leistungen gewertet, sondern nur zum Ausdruck gebracht ,dass ich den jetzigen Führungsstil von MW suboptimal finde. Was daran bösartig oder ,wie ein anderer User schreibt, "unterste Schublade" ist , kann ich nicht erkennen. Du und viele andere schreiben doch ständig, dass man die sportliche Führung kritisieren dürfen müsse, vor allem , um die Situation damit möglicherweise zum Positiven zu verändern. Das kann ich unterschreiben, aber soll das nur für UH und MF gelten!? Die von dir und Schreck verwendeten Vokabeln finde ich daher überzogen.Wenn ich mir die Kritik einiger Sportkameraden anschaue,die sie durch ihre Signatur zum Ausdruck brachten und bringen, muss ich mich für meine moderate Kritikform fast schämen. [/quote] Schämen solltest Du Dich in der Tat. Und vor allem solltest Du aufhören Dich selbst für superschlau und alle anderen offensichtlich für blöd zu halten. Meinst Du, die Leute sind alle bekloppt hier ? Wenn ich Deine Beiträge so lese, habe ich das Gefühl Du bist ein Mitbringsel von UH ? Bist Du seine ehemalige Sekretärin aus Bremen ?

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
07.03.2015 14:50 [quote=RWE SG] [quote=RWE2006] [b]UH hat den Zeitpunkt[u] verpasst[/u], sich zu äußern. [/b]Nachdem kräftig über die Presse kommuniziert wurde, muss erstmal intern eine einheitliche Linie gefunden werden. [/quote] Er hat den Zeitpunkt nicht verpasst. Er hat das nicht für nötig befunden. :@ [/quote] Was die Sache noch schlimmer machen würde.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
07.03.2015 13:16 [quote=Traumzauberer] [quote=Fehlpass] [quote=lupus] [quote=Fummelbuchse] Doc Welling ist nicht nur Finanzvorstand sondern auch Vorstandsvorsitzender. Und von einem Vorsitzenden darf man erwarten, dass er sich ab und zu zur aktuellen Situation im Verein äußert. Wenn nicht jetzt, wann denn dann? ... naja, zuerst muss man ja erwarten, dass der zuständige Sportvorstand was sagt. Richtig! Es fällt doch aber sicherlich auch Dir auf,dass Welling sich häufig zu vielen Feldern außerhalb seines Kerngeschäftes äußert . Daher verstehe ich seine vornehme Zurückhaltung gerade jetzt nicht. Hülsmann's Brief wirkt auf mich unabgesprochen .Warum wohl? Ist MW lediglich konfliktscheu ,eine Eigenschaft, die sich ein Vorstand nicht leisten sollte, oder gibt es andere Erklärungen ? Die Rolle des Guten und des Bösen hattest du ja frühzeitig mit MW und UH besetzt und scheinst auch heute noch mit deinem Casting zufrieden zu sein. OK, in Heimatfilmen gewinnt ja meist der Gute! Überraschungen nicht ausgeschlossen. [/quote] @Fehlpass Deine subtile Kritik am Doc ist nicht nur bösartig und unangebracht, sondern auch unsachlich. Es ist intern klipp und klar geregelt, dass sowohl der Doc und auch UH ihr jeweiliges Ressort eigenständig und gleichberechtigt verantworten. Damit steht es dem Doc nicht zu sich zu sportlichen Dingen zu äußern, und umgekehrt. Es hat Zeiten gegeben, da hätte ich mir vom Doc auch klare Worte gewünscht. Aber das war zu Waldis Zeiten und damals hatten wir noch keinen Sportvorstand. Und nur mal so zur Erinnerung: Die Kohle, die es UH sehr einfach gemacht hat einen super stark besetzten Kader, einen neuen Trainer plus Trainerstab und nochmal namhafte Spieler in der Winterpause zu verpflichten, hat der Doc durch erstklassige Arbeit in den letzten 4 Jahren erst möglich gemacht. Selbst die Verpflichtung von UH selbst wurde nur die Erfolge vom Doc möglich. Schon vergessen ? Dass wir alle unzufrieden sind zur Zeit liegt daran, dass trotz immensen finanziellen Aufwands völlig unzureichende Leistungen geboten werden. Der Doc hat seinen Job gemacht und geliefert. Hat das UH auch ? Bisher doch wohl nicht. Den Kader hätte mit der zur Verfügung stehenden Kohle auch von Jamro verpflichtet werden können, der von ihm verpflichtete Trainer lässt Fußball wie in den 70ern spielen, die U23 ist weg, Personal wurde unangemessen entsorgt und alte Weggefährten installiert, die Vereinsphilosophie gekippt, die Zertifizierung des NLZ wurde zur never ending story, bei der Jugend lässt er sich nicht blicken und der Zuschauerschnitt geht nach Süden. Ich könnte nich weiter aufzählen, aber alles zu seiner Zeit. Und was die überragenden kommunikativen Fähigkeiten von UH angeht. Hülsmann sah sich meiner Meinung nach in seiner Funktion als Chef von UH aufgefordert die Sache selbst in die Hand zu nehmen und ein öffentliches Statement abzugeben, da UH es versäumt hatte es selbst zu tun. Was sein Job gewesen wäre. Aber Kommunikation, intern und extern, gehört eben auch nicht zu seinen Stärken. Also wer ist jetzt der Profi und wer nicht ? Du kannst den Doc mögen, oder nicht. Aber bleibe fair. [/quote]

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=fussballnurmi12] Ach so, noch etwas: Wenn man tatsächlich in die nächste Saison mit einem anderen Trainer gehen will [i](und derzeit läuft es ja wohl daraufhin hinaus)[/i], dann sollte man sich tunlichst das Geld für einen Interimstrainer sparen und erst den Wechsel vollziehen, wenn die Saison zu Ende ist und man sich auf einen "Neuen" verständigt hat. [i](Ich bin ja 'mal gespannt, ob der dann eine Saison durchhält und wann hier die nächsten Trainer raus!-Forderungen ertönen... - was für ein dummes Spiel![/i] :()) Oder man läßt Robin Krüger das Training leiten. Für Freundschaftskicks bis zum Saisonende braucht man keinen Trainerwechsel. [/quote] Bei einer Freistellung von MF sprechen wir über noch 3 bis 4 Monatgehälter, die für einen Nachfolger bis zum Saisonende zu zahlen wären. Egal ob man eine interne oder externe Lösung wählen würde. Das wäre finanziell zu verkraften, und auch zu vertreten. Entscheidend ist, dass der AR zu einem Ergebnis kommt. Und wenn dieses Ergebnis Trainerwechsel lautet, sollte er meiner Meinung nach unmittelbar vollzogen werden. So wurde im Vorjahr auch verfahren und die gleichen Gründe sprechen auch jetzt dafür. Zuletzt modifiziert von Traumzauberer am 07.03.2015 - 21:24:08

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=fussballnurmi12] Wenn eine Mannschaft zur Winterpause Tabellenführer ist und danach so abstürzt wie unser Team, ist es viel zu kurz gegriffen, dafür [b]allein[/b] den Trainer verantwortlich zu machen. Ich bin der Meinung, es sind [b]Defizite im Team[/b], die jetzt zutage treten - was auch immer: Formschwächen, mangelnde Durchschlagskraft im Sturm, fehlende Ordnung im Mittelfeld. Nicht zuletzt fehlt Soukou an allen Ecken und Enden. Wie man die Defizite für die neue Saison beheben kann, ist die Aufgabe unseres sportlichen Leiters. Zu meinen, man ersetzt den Trainer und alles wird gut, ist m.E. eine Illusion! [/quote] Die Defizite im Spiel sind doch nicht erst in den letzten Spielen aufgetreten, sondern bereits während der Hinrunde. Eigentlich von Anfang an. Was kann schlechter werden, wenn man den Trainer ersetzt ?

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=fussballnurmi12] Tja, die Spiele in AC, OB und heute in MG haben einige Parallelen gezeigt, nicht nur im Ergebnis.[b] In keinem der drei Spiele waren wir die schlechtere Mannschaft, aber in jeweils einer Situation hat sie gepenn[/b]t. [b]Und auffällig ist die mangelnde Durchschlagskraft im Strafraum.[/b] Heute sah das in Hz 1 teilweise richtig gut aus, es wurde auch schöner Kombinationsfussball über Außen gespielt. Kluft hat da wenigstens einmal angedeutet, wofür er geholt worden ist. Aber sobald der Ball in den gegnerischen Strafraum kam, fand er keinen Abnehmer oder der Abschluss wurde kläglich versiebt. Kämpferisch kann man der Mannschaft keinen Vorwurf machen. Einige Spieler laufen jedoch ihrer Form hinterher (Platzeck, Kreyer u.a.) und sind verunsichert. Die "Fascher raus!"-Rufe nach dem Spiel mögen bei vier Niederlagen kurz hintereinander verständlich sein, greifen aber viel zu kurz. [b]Der Fascher stand nämlich nicht auf dem Platz! ;) [/b]Und die Umstellungen (Kluft, Freiberger, Binder und Treude in der Startelf, Zeiger wieder in die IV), die er vorgenommen hat, kann ich - vielleicht mit Ausnahme von Treude für Grebe - nachvollziehen. Die Pfiffe einiger Fans gegen Kreyer bei seiner Einwechslung kann ich nicht nachvollziehen. Auch Spieler müssen sich von Fans nicht alles gefallen lassen. Vielleicht sollte sich die Mannschaft einmal ausdrücklich mit Kreyer solidarisieren. Nächsten Samstag gegen Herne-Ost geht es nur noch um die Ehre. Hoffentlich lässt sich die Mannschaft nicht hängen. [/quote] In der Hinrunde waren wir bei vielen Punktgewinnen auch nicht die bessere Mannschaft. Fascher stand nicht auf dem Platz, ist aber verantwortlich für die, die dort standen. Hinsichtlich Kreyer Stimme ich Dir zu.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=Fehlpass] [quote=Traumzauberer] [quote=Fehlpass] Lass uns doch einfach eine unterschiedliche Meinung zur Person MW haben.Wo ist für dich das Problem? [/quote] Unterschiedliche Meinungen können wir haben. Ist eher unwichtig. Ein Problem habe ich damit, wenn Jemand versucht in Zeiten des sportlichen Niedergangs den Finanzvorstand des Vereins ans Bein zu pinkeln, obwohl genau dieser seinen Job hervorragend gemacht hat und macht. Auf so infame Art und Weise von den eigentlich Verantwortlichen für den Katastrophenfussball ablenken zu wollen und einen neuen Kriegsschauplatz zu eröffnen ist unfair. Ich würde sogar von Vorsatz und Niedertracht sprechen wollen. Und dann belle ich.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=lupus] [quote=Von der Ort] ... Meiner Meinung nach hat die sportliche Leitung eine hervorragende Truppe zusammen gekauft.Wie man mit so guten Spielern so schlechte und unattraktive Leistungen abliefern kann,ist mir ein echtes Rätsel. ... [/quote] ... naja, wen meinst Du genau mit hervorragend: wessen Abwehrleistung ist hervorragend? wessen Angriffsleistung ist hervorragend? wessen taktische Leistung ist hervorragend? Mit Mittelmaß gewinnt man schonmal 1:0, oder spielt unentschieden 0:0 oder verliert 0:1. Die Behauptung, wir hätten eine hervorragende Mannschaft führt in die Irre und legt falsche Lösungen nahe. Die uns verbleibende Alternative für die nächsten Jahre ist Genügsamkeit im Mittelfeld. Bestimmt gewinnen wir auch noch mal, es gibt Vereine, die sportlich schlechter sind als RWE. Und wer weiß, vielleicht sind die Mannschaften vor uns so unfähig wie in der letzten Halbsaison und verkimmeln ihren Vorsprung. Die Hoffnung stirbt nie und Wunder geschehen jeden Tag. 8-) [/quote] Die Beantwortung Deiner drei Fragen könnte ebenso in die Irre führen und falsche Lösungen nahe legen. :D Anders sieht es aus, wenn Du nach dem Warum fragen würdest. Für Genügsamkeit im Mittelfeld hätten wir nicht den Verein umkrempeln und enorme Summen für Spieler, Sportvorstand und neue Trainerteams in die Hand nehmen brauchen. Die Ablösung der Vorgänger wurde damit gebrandet, dass wir kein Mittelmaß mehr sein wollen. Und gerade weil die Teams vor uns keine Übermannschaften sind, ist es ja so ärgerlich, dass wir mit dieser geballten Ansammlung von Profis und Topspielern nichts draus machen.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=Fehlpass] [quote=Traumzauberer] [quote=Fehlpass] [/quote] Schämen solltest Du Dich in der Tat. Und vor allem solltest Du aufhören Dich selbst für superschlau und alle anderen offensichtlich für blöd zu halten. Meinst Du, die Leute sind alle bekloppt hier ? Wenn ich Deine Beiträge so lese, habe ich das Gefühl Du bist ein Mitbringsel von UH ? Bist Du seine ehemalige Sekretärin aus Bremen ? @traumzauberer Es gibt sicher mehrere Arten auf Beiträge einzugehen, deren Inhalt man nicht mag. Deine Art zurückzubellen ist zwar die lauteste ,aber nicht die klügste. Vor allen Dingen nicht die fairste. Die Beantwortung deiner ersten Frage müsste man in deinem Falle fast mit ja beantworten,da ich aber auch schon Beiträge von Dir gelesen habe, die völlig vernünftig waren, verkneife ich mir dies. [/quote] Dein Großmut ehrt Dich. Sicherlich belle ich manchmal laut. Besonders wenn ich Unfairness wahrnehme. Könntest Du die anderen beiden Fragen auch beantworten ?

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=Fehlpass] [quote=hansi1] Hansi, zum Thema Großsponsoren gibt MW Herrn UH keinen Anlass zu Äußerungen ! MW ist Vorstandsvorsitzender und damit nicht nur befugt,sondern auch aufgefordert,den Verein angemessen zu vertreten! [b]Besonders dannn, wenn UH seine Aufgaben pflichtverletzend nicht wahrnehmen sollte[/b]. Zum letzten Mal, der AR ist Kontrollgremium aber kein geschäftsführendes Organ! [/quote] @Fehlpass Ich weiß nicht, wie Du darauf kommst, dass Harttgen seine Aufgaben pflichtverletzend nicht wahrnimmt. Davon weiß ich nix. Wenn Du Infos darüber hast, dann nur raus damit. Aber wie bereits mehrfach gesagt, sind Doc und UH gleichgestellt mit unterschiedlichen Aufgabenaufgebieten. Im Übrigen vertritt der Doc den Verein mehr als angemessen. Tut das UH auch ? Etwa bei wichtigen Jugendspielen?, nach Meisterschaftsspielen im VIP Raum gegenüber Sponsoren ? Geht er auf uns Fans zu ? Sei mal bitte ganz ehrlich, Fehlpass. Wer vertritt den Verein besser ? Zuletzt modifiziert von Traumzauberer am 07.03.2015 - 18:49:24

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=Fehlpass] @Traumzauberer Ich habe nicht über frühere Leistungen gewertet, sondern nur zum Ausdruck gebracht ,dass ich den jetzigen Führungsstil von MW suboptimal finde. Was daran bösartig oder ,wie ein anderer User schreibt, "unterste Schublade" ist , kann ich nicht erkennen. Du und viele andere schreiben doch ständig, dass man die sportliche Führung kritisieren dürfen müsse, vor allem , um die Situation damit möglicherweise zum Positiven zu verändern. Das kann ich unterschreiben, aber soll das nur für UH und MF gelten!? Die von dir und Schreck verwendeten Vokabeln finde ich daher überzogen.Wenn ich mir die Kritik einiger Sportkameraden anschaue,die sie durch ihre Signatur zum Ausdruck brachten und bringen, muss ich mich für meine moderate Kritikform fast schämen. [/quote] Schämen solltest Du Dich in der Tat. Und vor allem solltest Du aufhören Dich selbst für superschlau und alle anderen offensichtlich für blöd zu halten. Meinst Du, die Leute sind alle bekloppt hier ? Wenn ich Deine Beiträge so lese, habe ich das Gefühl Du bist ein Mitbringsel von UH ? Bist Du seine ehemalige Sekretärin aus Bremen ?

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=RWE SG] [quote=RWE2006] [b]UH hat den Zeitpunkt[u] verpasst[/u], sich zu äußern. [/b]Nachdem kräftig über die Presse kommuniziert wurde, muss erstmal intern eine einheitliche Linie gefunden werden. [/quote] Er hat den Zeitpunkt nicht verpasst. Er hat das nicht für nötig befunden. :@ [/quote] Was die Sache noch schlimmer machen würde.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=Traumzauberer] [quote=Fehlpass] [quote=lupus] [quote=Fummelbuchse] Doc Welling ist nicht nur Finanzvorstand sondern auch Vorstandsvorsitzender. Und von einem Vorsitzenden darf man erwarten, dass er sich ab und zu zur aktuellen Situation im Verein äußert. Wenn nicht jetzt, wann denn dann? ... naja, zuerst muss man ja erwarten, dass der zuständige Sportvorstand was sagt. Richtig! Es fällt doch aber sicherlich auch Dir auf,dass Welling sich häufig zu vielen Feldern außerhalb seines Kerngeschäftes äußert . Daher verstehe ich seine vornehme Zurückhaltung gerade jetzt nicht. Hülsmann's Brief wirkt auf mich unabgesprochen .Warum wohl? Ist MW lediglich konfliktscheu ,eine Eigenschaft, die sich ein Vorstand nicht leisten sollte, oder gibt es andere Erklärungen ? Die Rolle des Guten und des Bösen hattest du ja frühzeitig mit MW und UH besetzt und scheinst auch heute noch mit deinem Casting zufrieden zu sein. OK, in Heimatfilmen gewinnt ja meist der Gute! Überraschungen nicht ausgeschlossen. [/quote] @Fehlpass Deine subtile Kritik am Doc ist nicht nur bösartig und unangebracht, sondern auch unsachlich. Es ist intern klipp und klar geregelt, dass sowohl der Doc und auch UH ihr jeweiliges Ressort eigenständig und gleichberechtigt verantworten. Damit steht es dem Doc nicht zu sich zu sportlichen Dingen zu äußern, und umgekehrt. Es hat Zeiten gegeben, da hätte ich mir vom Doc auch klare Worte gewünscht. Aber das war zu Waldis Zeiten und damals hatten wir noch keinen Sportvorstand. Und nur mal so zur Erinnerung: Die Kohle, die es UH sehr einfach gemacht hat einen super stark besetzten Kader, einen neuen Trainer plus Trainerstab und nochmal namhafte Spieler in der Winterpause zu verpflichten, hat der Doc durch erstklassige Arbeit in den letzten 4 Jahren erst möglich gemacht. Selbst die Verpflichtung von UH selbst wurde nur die Erfolge vom Doc möglich. Schon vergessen ? Dass wir alle unzufrieden sind zur Zeit liegt daran, dass trotz immensen finanziellen Aufwands völlig unzureichende Leistungen geboten werden. Der Doc hat seinen Job gemacht und geliefert. Hat das UH auch ? Bisher doch wohl nicht. Den Kader hätte mit der zur Verfügung stehenden Kohle auch von Jamro verpflichtet werden können, der von ihm verpflichtete Trainer lässt Fußball wie in den 70ern spielen, die U23 ist weg, Personal wurde unangemessen entsorgt und alte Weggefährten installiert, die Vereinsphilosophie gekippt, die Zertifizierung des NLZ wurde zur never ending story, bei der Jugend lässt er sich nicht blicken und der Zuschauerschnitt geht nach Süden. Ich könnte nich weiter aufzählen, aber alles zu seiner Zeit. Und was die überragenden kommunikativen Fähigkeiten von UH angeht. Hülsmann sah sich meiner Meinung nach in seiner Funktion als Chef von UH aufgefordert die Sache selbst in die Hand zu nehmen und ein öffentliches Statement abzugeben, da UH es versäumt hatte es selbst zu tun. Was sein Job gewesen wäre. Aber Kommunikation, intern und extern, gehört eben auch nicht zu seinen Stärken. Also wer ist jetzt der Profi und wer nicht ? Du kannst den Doc mögen, oder nicht. Aber bleibe fair. [/quote]

Spielberichte schreiben

So stellen Sie auf RevierSport Berichte ein

Seit geraumer Zeit bindet RevierSport seine User noch mehr ein. Werden Sie aktiv! Schreiben Sie selbst oder verlinken Sie auf Berichte. Hier erklären wir, wie es geht...