Reviersport Online
- 0 Spielberichte
- 5.895 Foren-Beiträge
| Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
|---|
|
[quote=RWE-Andreas]
Zu allem Weiteren sollte man in der Tat die JHV abwarten, denn das Einzige, was wirklich objektiv ist, sind die Ergebnisse der dortigen Abstimmungen.
[/quote]
So ist es. Und danach werden wir dann endlich zum Fußballgeschäft wieder zurückkommen. Nur der RWE.
|
| Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
|
[quote=Goal-Getta]
[quote=teddy]
[quote=Goal-Getta]
[quote=teddy]
Goal-Getta, darüber diskutieren wir jetzt mindestens ein Jahr lang. Soll denn wirklich alles wieder von vorn durchgekaut werden?[/quote]
schön und gut, aber mit diesem beitrag hast du mir nicht ein einziges argument geliefert.
also noch einmal meine bitte:
Nenne mir EINEN grund, warum ich Hempelmann nicht abwählen sollte?!
[/quote]
Wenn du mich schon zitierst, dann bitte im Zusammenhang. Ich bin es langsam leid, immer wieder die gleichen Argumente hier zu bringen. Was soll es? Ich habe meine Meinung zu Hempelmann hier oft genug ausführlich dargelegt. Von einigen bin ich dafür beschimpft worden und mir wurde Parteipolitik unterstellt. Ich bin es einfach leid. Ich will wieder über Fußball diskutieren. Daher meine Bitte, warten wir die JHV ab. Dann wissen wir hoffentlich mehr.
[/quote]
Anzahl der Argumente in deinem Beitrag: 0
verstehe aber, dass es schwer ist noch gute gründe für eine verlängerung der präsidentschaft hempelmanns zu finden. da mache ich dir keinen vorwurf und freue mich gemeinsam mit dir auf die JHV!
[/quote]
Das tröstet mich aber ungemein. Ich bleibe bei meinem Versprechen: 2020 werde ich dich bei deiner Kandidatur als Präsi unterstützen.
|
| Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
|
[quote=Karlson]
[quote=Fret66]
[quote=teddy]
[quote=Fret66]
Es war nur die Rede von seinem Beitrag. Und da bin ich halt
objektiv, da ist es mir egal ob ein Fan von Schalke, Bayern,
TuS Nazareth oder Barfuß Bethlehem einen Beitrag schreibt.
Wenn er recht hat, dann hat er recht!
[/quote]
Der Beitrag gefällt dir subjektiv. Also kannst du nicht objektiv sein. Aber derartige Feinheiten kann man von dir "objektiv" nicht erwarten.
Und lass doch endlich mal jedwede Partei aus dem Spiel. Ich unterstelle dir doch auch keine Parteilichkeit, obwohl es aufgrund deiner Beiträge naheliegt.
Zuletzt modifiziert von teddy am 17.06.2008 - 16:59:46
[/quote]
Verstehe ich nun nicht. Ich habe mir diesen Beitrag völlig
Sachlich durchgelesen, und nach Berücksichtigung aller möglichen
Aspekte fand ich diesen Betrag gut. Das ist doch dann Objektiv,
oder? Aber egal, nachdem ich vor Jahren die Pressekonferenz mit
Jens Lehmann gesehen habe, wo er den Journalisten ihre Subjektive
Objektivität vorgehalten hat, bringe ich das eh immer durcheinander.:P
Und den Legastheniker Kurs habe ich auch erst beim fünften mal
bestanden. :O
Außerdem habe ich kein Parteibuch, verteidige hier keine Partei
oder ihre Politik, und werfe mich auch nicht für einen
Parteifreund in die Bresche. Und warum? Weil es mir scheißegal
ist, ob der RWE-Präsident in einer Partei ist!
Und wenn ja, ist es mir auch scheißegal ob er CDU, SPD, FDP oder
dem Essener Bürger Bündnis angehört. (Reihenfolge ist beliebig)
Ich wünsche mir für RWE einen Präsidenten, der das beste für
den Verein rausholt, und Schaden vom Deutschen Volke abwendet.
Äh, ich meine natürlich vom Verein.;)
[/quote]Was soll dieses ewige Parteigeschwätz hier? Es kann ja gerne mal vorkommen, dass man in dieses Thema abdriftet. Allerdings geht es hier um den Verein RWE. Von daher meine volle Zustimmung zur letzten Aussage.
Solange nichts "Braunes" im Verein ist, ist alles i.O.
Das war mein Kommentar zum politischen Bereich im Forum ;););)
[/quote]
Nur noch mal zur Richtigstellung. Nicht von mir wurde die Parteikacke reingebracht, sondern von Fret. Das hat er aber bei seiner Antwort wohlweislich unterschlagen. Bei mir hat in Sachen Rot-Weiss Parteipolitik noch nie eine Rolle gespielt. Unterstellt wurde es mir in diesem Forum aber sehr oft.
|
| Wortspiel |
|
Obstler
|
| Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
|
[quote=RWE BeWi]
[quote=Goal-Getta]
schön und gut, aber mit diesem beitrag hast du mir nicht ein einziges argument geliefert.
[/quote]
Das macht dieser User aber sehr gerne!
[/quote]
Dummschwätzer.
Zuletzt modifiziert von teddy am 17.06.2008 - 20:14:11
|
| Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
|
[quote=Goal-Getta]
[quote=teddy]
Goal-Getta, darüber diskutieren wir jetzt mindestens ein Jahr lang. Soll denn wirklich alles wieder von vorn durchgekaut werden?[/quote]
schön und gut, aber mit diesem beitrag hast du mir nicht ein einziges argument geliefert.
also noch einmal meine bitte:
Nenne mir EINEN grund, warum ich Hempelmann nicht abwählen sollte?!
[/quote]
Wenn du mich schon zitierst, dann bitte im Zusammenhang. Ich bin es langsam leid, immer wieder die gleichen Argumente hier zu bringen. Was soll es? Ich habe meine Meinung zu Hempelmann hier oft genug ausführlich dargelegt. Von einigen bin ich dafür beschimpft worden und mir wurde Parteipolitik unterstellt. Ich bin es einfach leid. Ich will wieder über Fußball diskutieren. Daher meine Bitte, warten wir die JHV ab. Dann wissen wir hoffentlich mehr.
|
| Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
|
[quote=Goal-Getta]
an die hempelmann-befürworter:
welche gründe sprechen dafür, mit ihm als präsidenten weiter zu machen?
[/quote]
Goal-Getta, darüber diskutieren wir jetzt mindestens ein Jahr lang. Soll denn wirklich alles wieder von vorn durchgekaut werden? Warte doch noch etwa eineinhalb Wochen. Dann wissen wir mehr. Aber egal, was bei der JHV rauskommt. Ich hoffe, dass dann die ewige Pinkelei an irgendwelchen Personen aufhört und wir endlich wieder Rotweissen Fußball diskutieren.
|
| Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
|
[quote=Fret66]
Es war nur die Rede von seinem Beitrag. Und da bin ich halt
objektiv, da ist es mir egal ob ein Fan von Schalke, Bayern,
TuS Nazareth oder Barfuß Bethlehem einen Beitrag schreibt.
Wenn er recht hat, dann hat er recht!
[/quote]
Der Beitrag gefällt dir subjektiv. Also kannst du nicht objektiv sein. Aber derartige Feinheiten kann man von dir "objektiv" nicht erwarten.
Und lass doch endlich mal jedwede Partei aus dem Spiel. Ich unterstelle dir doch auch keine Parteilichkeit, obwohl es aufgrund deiner Beiträge naheliegt.
Zuletzt modifiziert von teddy am 17.06.2008 - 16:59:46
|
| Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
|
Hier mal meine Erfahrungen mit diversen Vereinen und Verbänden, sofern Mitglieder mit der jeweiligen Führung nicht mehr einverstanden waren.
Phase 1 - Die Person muss weg.
Phase 2 - Aber wer macht es dann? Keiner.
Phase 3 - Zumindest sollte der/die einen Denkzettel erhalten.
Phase 4 - Nach der Wahl oder der Vertrauensabstimmung grosse Betroffenheit. Es haben mehr gegen ihn/sie abgestimmt als erwartet. Was nun?
Phase 5 - Keiner da. Also bittet man den / die Unterlegenen noch mal anzutreten. Was kategorisch abgelehnt wird.
Phase 6 - Es wird jemand aus dem Hut gezaubert und gewählt.
Phase 7 - Nach kurzer Zeit dann Ernüchterung. Erkenntnis: so schlecht waren der/die bisherigen gar nicht.
|
| Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
|
[quote=Fret66]
[quote=PeleusSohn]
Moin!
Die angedachte Umstrukturierung des Vereins ist kein leidiges Übel sondern ein unabdingbarer Sachzwang. Man kann weder der Kommune noch dem Steuerzahler ernsthaft zumuten, die Verwendung öffentlicher Gelder abzunicken, ohne dabei den Mindestanforderungen einer Kreditsicherung zu genügen. Die Auslagerung des Spielbetriebs in eine eigenständige, aber vom Verein kontrollierte, Gesellschaft entspricht dem inzwischen branchenüblichen Usus und muß sich auch beim RWE vollziehen.
Die Frage, die ich mir als Außenstehender allerdings stelle, ist eine ganz andere: Wie weit macht man sich künftig von der Person Thomas Strunz abhängig, wenn der sportlich verantwortliche Leiter der Spielbetriebsabteilung gleichzeitig auch dessen "Geschäftsführer" wird?
Im Moment spricht nichts dagegen, daß Strunz für den RWE ein Glücksfall war. Betrachtet man seine Personalplanungen, nötigen diese allen Respekt ab. Aber diese Aufgaben fallen letztlich auch in ein Metier, das er als ehemaliger (???) Spielerberater und -vermittler schon beherrschen sollte.
Doch befähigt ihn diese Erfahrung, im Rahmen einer umfassenden Neuordnung des Vereins, eine Schlüsserolle einzunehmen?
Strunz selber spricht von dem Vertrauen, das er in die Vereinsgremien setze, seine Arbeit richtig zu würdigen. Das hört sich für mich eher danach an, als bilde er eine Fraktion mit den altgedienten Protagonisten des Vereins. Und genau diese halten nach wie vor an ihren Erbhöfen fest, auch wenn sie anderes sagen. Da werden Gutachten mit Gutachten abgeglichen, um sich anschließend öffentlich darüber erfreut zu zeigen, welche Übereinstimmung diesbezüglich besteht. Daß jedoch - mal wieder! - Versprechungen und Termine nicht eingehalten werden konnten, wird tunlichst geschönt.
Im Moment gibt es beim RWE nur die Konstante einer schwelenden Angst vor einer ungewissen Zukunft. Und eins ums andere Mal spielt Hempelmann dabei den abgenudelten Trumpf einer diffusen Stadionvision aus - lächelnd, taktierend und letztlich so erfolgreich, daß noch nicht einmal im Falle seiner Abwahl wirklich sichergestellt ist, ob mit den dann neuen Namen auch neue Wege beschritten werden.
Dabei könnte heute alles so einfach sein, wenn Hempelmann bereits vor roundabout zwei Jahren vom Hof gejagt worden wäre...
PS
[/quote]
VERDAMMT!!
Mir gefällt der Beitrag eines Schalkers.
Kann mal jemand gucken ob die Hölle zugefroren ist?:P:P
[/quote]
Kann ich mir gut vorstellen. Jeder, der hier deine Meinung vertritt, gefällt dir. Und sei es Belzebub persönlich.
|
-
Rot-Weiss Essen
teddy hat noch keine Spielberichte geschrieben
Bisher erhaltene Verwarnungen:
Gelbe Karten:
Rote Karten:
Gelbe Karten:
Rote Karten: