Reviersport Online
- 0 Spielberichte
- 5.895 Foren-Beiträge
| Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
|---|
|
[quote=bwdlz]
Ich glaube ZoZi will sich wichtiug machen .oder ?
[/quote]
Wer, bitteschön, ist ZoZi?
|
| Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
|
[quote=sozi]
Mist...............der Kicker geht von einem Startschuss für das Stadion von Herbst08 aus.........das wars ja dann für RH und RA soll schon zwei willige Sponsoren in der Hinterhand habe ........ und für das Stadion den Duisburger Baulöwen:@
Zuletzt modifiziert von sozi am 16.06.2008 - 19:03:39
[/quote]
Besser im Herbst als gar nicht.
|
| Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
|
[quote=thokau]
Ich hoffe sehr, daß dieser inkompetente Dummschwätzer Hempelmann endlich weg kommt!Auch seine letzte große Ankündigung wird bleiben was alle Anderen auch waren einfach nur Lügen, Lügen, Lügen!
Ein unfähiger Politiker halt!!!
MfG
Thokau
[/quote]
Eigentlich wollte ich mich zu so etwas nicht mehr äussern. Aber muss dieser Ton sein, auch wenn man mit der Vereinsführung von R.H. nicht einverstanden ist?
|
| Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
|
Dank an alle, die mir auf meine ( bange ) Frage geantwortet haben.
|
| Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
|
Helft mir doch mal auf die Sprünge. Haben wir eigentlich schon die Lizenz für die 4. Liga? Kommt die noch, oder bestehen da Probleme? Ich habe am Wochenende mit einem Vorstandsmitglied eines Drittligisten über RWE diskutiert. Daraufhin habe ich leicht höhnisch zur Antwort bekommen: Ach die, die haben doch bisher noch nicht mal eine Lizenz.
Habe ich da irgendwas verpasst?
|
| Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
|
[quote=woodgate]
Das heisst, RWE-HP und TM.de führen völlig andere Spieler. Natürlich müsste man davonausgehen, dass die Vereinseigene Homepage eher Bescheid weiss, was Sach ist, allerdings traue ich dem nicht so ganz. Bei beiden, fehlen die Spieler Penn, Zbiorczyk und Harrer. Zudem wird Said auf TM.de als "Abgang" aufgeführt.
Alles sehr verwirrend. :@
[/quote]
Laut RWE HP vom 05.06. wurde der Vertrag mit Michael Harrer um ein Jahr verlängert. Allerdings für die U23.
|
| Wortspiel |
|
Träumerei
|
| Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
|
[quote=Magic-RWE]
[quote=teddy]
[quote=RWE-Andreas]
[quote=teddy]
[quote=RWE2006]
Noch besser :
Ein Mitglied spricht die offensichtliche Arbeitsverweigerung von Spielern speziell in der Partie gegen Burghausen an.
RH verneint aber die Möglichkeit , arbeitsrechtliche Schritte einzuleiten . Wie beweisen ?
[/quote]
Gegen Lübeck hatte ich auch den Eindruck, dass das Verhalten einiger Spieler Arbeitsverweigerung war oder zumindest an der Grenze zur Arbeitsverweigerung lag. Aber wie will man das denn wirklich beweisen? Oder hat einer der Spieler sich dazu bekannt?
[/quote]
Eben, wie soll so ein Beweis geführt werden? Außerdem bleibe ich bei dem, was ich schon vor einigen Wochen dazu geschrieben habe: wenn einige Spieler bewußt absteigen wollten, hätte es "elegantere", sprich einfachere Lösungen gegeben, als nach einer Wahnsinnsaufholjagd erst am letzten Spieltag alles zu vergeigen. Denn wenn man Spielern aus Braunschweig und Magdeburg, die genau solche "Söldner" sind, ähnliche Motive unterstellt, wären die abwanderungswilligen und spielunwilligen RWE-Spieler doch in der schlechteren Ausgangssituation gewesen, sie konnten schließlich nicht "aus eigener Kraft absteigen". Also bei aller Enttäuschung über das Ende und die z.T. verdammt schnellen Unterschriften bei anderen Vereinen sollte man sich nicht zu sehr in Verschwörungstheorien ergehen.
Zuletzt modifiziert von RWE-Andreas am 15.06.2008 - 16:15:16
[/quote]
Da kann ich dir nur zustimmen. Aber es ist doch einfach und vor allem populär solche Theorien aufzustellen.
[/quote]
und dazu nicht im geringsten aktuell, die neue Saison ist jetzt alles was zählt!!
[/quote]
Rischtiesch. Schauen wir nach vorn.
|
| Wortspiel |
|
Minimierung
|
| Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
|
[quote=RWE-Andreas]
[quote=teddy]
[quote=RWE2006]
Noch besser :
Ein Mitglied spricht die offensichtliche Arbeitsverweigerung von Spielern speziell in der Partie gegen Burghausen an.
RH verneint aber die Möglichkeit , arbeitsrechtliche Schritte einzuleiten . Wie beweisen ?
[/quote]
Gegen Lübeck hatte ich auch den Eindruck, dass das Verhalten einiger Spieler Arbeitsverweigerung war oder zumindest an der Grenze zur Arbeitsverweigerung lag. Aber wie will man das denn wirklich beweisen? Oder hat einer der Spieler sich dazu bekannt?
[/quote]
Eben, wie soll so ein Beweis geführt werden? Außerdem bleibe ich bei dem, was ich schon vor einigen Wochen dazu geschrieben habe: wenn einige Spieler bewußt absteigen wollten, hätte es "elegantere", sprich einfachere Lösungen gegeben, als nach einer Wahnsinnsaufholjagd erst am letzten Spieltag alles zu vergeigen. Denn wenn man Spielern aus Braunschweig und Magdeburg, die genau solche "Söldner" sind, ähnliche Motive unterstellt, wären die abwanderungswilligen und spielunwilligen RWE-Spieler doch in der schlechteren Ausgangssituation gewesen, sie konnten schließlich nicht "aus eigener Kraft absteigen". Also bei aller Enttäuschung über das Ende und die z.T. verdammt schnellen Unterschriften bei anderen Vereinen sollte man sich nicht zu sehr in Verschwörungstheorien ergehen.
Zuletzt modifiziert von RWE-Andreas am 15.06.2008 - 16:15:16
[/quote]
Da kann ich dir nur zustimmen. Aber es ist doch einfach und vor allem populär solche Theorien aufzustellen.
|
-
Rot-Weiss Essen
teddy hat noch keine Spielberichte geschrieben
Bisher erhaltene Verwarnungen:
Gelbe Karten:
Rote Karten:
Gelbe Karten:
Rote Karten: