Profil von teddy | Community | RevierSport online

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]
17.06.2008 14:33 @ tacoronte Ich freue mich aber, von dir mal wieder ein Lebenszeichen zu bekommen.

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]
17.06.2008 14:31 [quote=tacoronte99] [quote=teddy] [quote=PeleusSohn] Moin! PS [/quote] Ach beschränke dich doch bitte wieder auf das Schalker Forum. Hier diskutieren Rot-Weiss Mitglieder und Anhänger. Jeder will aus seiner Sicht letzten Endes das Beste für unseren Verein. [/quote] Ach,ach+weh Teddy, du Träumer ! :P Bitte besuche die anderen Foren, zu lesen brauchst Du nicht. Sie die Schreiber-Liste + wenn du weniger als 5 !!! User findest die sich ausschließlich hier in der Hafenstraße verewigen sind dann hast Du gewonnen. Versuche die zahlenden RWE - Mitglieder zu benennen. Findest Du mehr als 10 !!! hast Du auch gewonnen. Wer von Diesen das Beste für unseren Verein will ? Stell dich vor einen Spiegel ! .. alter Träumer Du, ach,ach + weh Teddy, da kommt es auf einen Schalke- Anhänger + Essener Wahlkämpfer doch auch nicht mehr an ! [/quote] taco, du weist es doch; nur die Träumer haben die Welt und die Menschheit weitergebracht. Die Realisten haben meistens Kriege angezettelt.

Wortspiel
17.06.2008 13:58 Stellungsbefehl

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]
17.06.2008 13:57 [quote=PeleusSohn] Moin! Die angedachte Umstrukturierung des Vereins ist kein leidiges Übel sondern ein unabdingbarer Sachzwang. Man kann weder der Kommune noch dem Steuerzahler ernsthaft zumuten, die Verwendung öffentlicher Gelder abzunicken, ohne dabei den Mindestanforderungen einer Kreditsicherung zu genügen. Die Auslagerung des Spielbetriebs in eine eigenständige, aber vom Verein kontrollierte, Gesellschaft entspricht dem inzwischen branchenüblichen Usus und muß sich auch beim RWE vollziehen. Die Frage, die ich mir als Außenstehender allerdings stelle, ist eine ganz andere: Wie weit macht man sich künftig von der Person Thomas Strunz abhängig, wenn der sportlich verantwortliche Leiter der Spielbetriebsabteilung gleichzeitig auch dessen "Geschäftsführer" wird? Im Moment spricht nichts dagegen, daß Strunz für den RWE ein Glücksfall war. Betrachtet man seine Personalplanungen, nötigen diese allen Respekt ab. Aber diese Aufgaben fallen letztlich auch in ein Metier, das er als ehemaliger (???) Spielerberater und -vermittler schon beherrschen sollte. Doch befähigt ihn diese Erfahrung, im Rahmen einer umfassenden Neuordnung des Vereins, eine Schlüsserolle einzunehmen? Strunz selber spricht von dem Vertrauen, das er in die Vereinsgremien setze, seine Arbeit richtig zu würdigen. Das hört sich für mich eher danach an, als bilde er eine Fraktion mit den altgedienten Protagonisten des Vereins. Und genau diese halten nach wie vor an ihren Erbhöfen fest, auch wenn sie anderes sagen. Da werden Gutachten mit Gutachten abgeglichen, um sich anschließend öffentlich darüber erfreut zu zeigen, welche Übereinstimmung diesbezüglich besteht. Daß jedoch - mal wieder! - Versprechungen und Termine nicht eingehalten werden konnten, wird tunlichst geschönt. Im Moment gibt es beim RWE nur die Konstante einer schwelenden Angst vor einer ungewissen Zukunft. Und eins ums andere Mal spielt Hempelmann dabei den abgenudelten Trumpf einer diffusen Stadionvision aus - lächelnd, taktierend und letztlich so erfolgreich, daß noch nicht einmal im Falle seiner Abwahl wirklich sichergestellt ist, ob mit den dann neuen Namen auch neue Wege beschritten werden. Dabei könnte heute alles so einfach sein, wenn Hempelmann bereits vor roundabout zwei Jahren vom Hof gejagt worden wäre... PS [/quote] Ach beschränke dich doch bitte wieder auf das Schalker Forum. Hier diskutieren Rot-Weiss Mitglieder und Anhänger. Jeder will aus seiner Sicht letzten Endes das Beste für unseren Verein.

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]
17.06.2008 13:43 [quote=dariomorigi] [quote=kirsche2010] Trotz neuem Konzept ist die aktuelle Lage bei RWE aus meiner Sicht unübersichtlich. Ich hoffe, dass nach der JHV irgendwie Ruhe einkehrt. - Die Stadt Essen fordert professionelle Strukturen, handelt aber gegenbüer dem Verein äußerst dilletantisch, so als würden die dem RWE dauernd Beinchen stellen. Hülsmann hat in 6 Wochen dem Verein mehr geschadet als Hempelmann zwischen 1998 und 2003. Hut ab! Das wird ein toller Neubeginn... [/quote] Kirsche2010... erstmal informieren, dann reden. [b]OHNE [/b]Hülsmanns (und städtischem Engagment) gäbe es kein Rot-Weiss Essen mehr!!!! Und warum? Weil Hempelmann alles den Bach hat runterfahren lassen und der Verein 1 Minute nach einer Insolvenz war; gerettet hat den Verein? Na, 3x darfst Du raten! Von daher hat Hülsmann nur das schlimmste verhindert, was Hempelmann über 10 Jahre verbockt hat, nämlich das Verschwinden von RWE auf der sportlichen Landkarte! [/quote] Ei,jai,jai.

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]
17.06.2008 13:33 [quote=Callamue07] @ Wolf Auch ich denke, dass vielleicht ein bis zwei erfahrene Spieler mehr uns gut tun würden, wenn man mal davon ausgeht das nur noch 2 kommen. Allerdings hat die Vergangenheit gezeigt, dass manchmal irgendwoher noch ein Neuzugang kam als keiner mehr damit rechnete. Dennoch denke ich,dass wir im gerüst gut aufgestellt sind, es dürfen sich nur nicht viele verletzen. Mit Macze im Tor?,Lorenzbrüder in der IV, Kotula als RV, Kühne als 6,Pagano über Rechts,Mainka hinter den Spitzen Mölders und Kurth sind wir für die 4. Liga sehr gut aufgestellt. Wie gesagt dahinter kommen allerdings nur Nachwuchskräfte. Kommt jetzt noch ein starker LM bin ich allerdings guter Dinge, dass wir gut aufgestellt sind, da ich ein bis zwei von den jungen Wilden durchaus den Durchbruch zutraue. [/quote] Alles richtig. Aber dann dürfen m.E. keine schwerwiegenden Verletzungen der Führungsspieler dazu kommen.

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]
17.06.2008 13:25 [quote=wolf] [quote=woddy] Also als Kaufmann sehe ich das so das wenn alle Umstruckturierungsmaßnahmen(scheiß langes Wort)durch geführt sind bekleidet RH sein Amt im Sinne von der Lizbeth II von England. [b]Das heist er kostet uns als Rolfi der I. vonne Hafenstraße eine Uniform,eine Kutsche,ein Krönchen und ein paar Lakaien.Dann kann er in wichtigen Momenten dem Pöbel(uns Fans)freude strahlend zuwinken. Also ich würde ihn so den Affen weiter machen lassen jeder anderer wäre dafür zu schade.;):D;):D[/b] [b]alles wird gut[/b] [/quote] das hört sich logisch an. das weiß auch der meutsch, der deshalb nicht aus der deckung kommt. rolf h ist maximal noch frühstücksdirektor. ob abwählen oder nicht-egal. wenn wir dann nicht aufsteigen, kann man wenigstens noch ihn verantwortlich machen und ihm den rest geben....mich würde jetzt ehrlich mal interessieren, was die alten häsinnen und hasen hier (nate, happo, fußballnurmi, martin, gurkenglas, gnome, andreas, sozi, sir ronald, goal getta,chico, hdkkrwe-urlaub, rwe sg usw.) über den jetzigen kader denken und wie die leute vor ort das könnnen der jungen spieler einschätzen. wäre nicht kulm (erfahren mit jungen leuten, kenner der rwe-strukturen u 23 und junioren) trainer, hätte ich da gar kein vertrauen. 3 erfahrene mehr (matze + 2 feldspieler) und mir wäre wohler..... Zuletzt modifiziert von wolf am 17.06.2008 - 09:30:10 [/quote] Du gast mich zwar nicht aufgefordert aber ich antworte dir trotzdem. Ich erwarte auch noch mindestens drei fertige Spieler plus Mazkowiak. Insofern liegen wir auf einer Linie. Den bisherigen Kader halte ich noch für zu dünn besetzt. Bei aller Sympathie für die jungen Wilden ,mit etwas mehr an erfahrenen Spielern würde ich noch optimistischer in die neue Saison gehen.

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]
17.06.2008 13:18 [quote=Neo] [quote=Dondera] Sind wir denn wenn Hempelmann nicht wiedergewählt wird quasi Handelsunfähig oder wie sieht das aus? Außerdem wenn Hempelmann gehen würde dann fangen wir doch in Sachen Stadionneubau wieder bein 0 an oder nicht? Alle Sponsoren mit denen bisher verhandelt wurde haben Ihre evtl. Zusage doch an RH gegeben! [/quote] Nein, die Sponsoren und die Stadt warten bis Hempelmann weg ist neo [/quote] Woher weisst du das?

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]
17.06.2008 13:17 [quote=martin5578] Handlungsunfähig sind wir dann nicht, Meutsch übernimmt dann erstmal kommisarrisch (?) Außerdem eh egal, oder sind wir so handlungsfähig zur Zeit??? [/quote] Ist das auch sicher oder nur ein Wunsch von dir?

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]
16.06.2008 23:30 [quote=Dondera] Pro Hempelmann! Jetzt gehts los mit dem Wahlkampf jeder User hier wird versuchen soviele stimmen wie möglich auf seine Seite zu ziehen! Wenn kein geeigneter Gegenkanidat aufgestellt wird dann ist eine Abwahl absolut unsinnig und evtl. springt uns dann auch noch Meutsch von Board. Also ohne einen anderen Präsidentenkandidaten macht es keinen Sinn Hempelmann abzuwählen. Wenn Meutsch schon Hempelmann unterstützt dann sollten wir das auch tun. Der gute Herr Meutsch weiß die Verdienste und die Zukunftsvisionen des Herrn Hempelmann mit Sicherheit besser einzuschätzen als wir. So und jetzt warte ich mal auf die mit Sicherheit zahlreich erscheinenden Gegenstimmen! Naja aber ich bleib dabei ohne einen anständien nachfolger für Hempelmann macht eine Abwahl keinen Sinn und Assauer hat ja bereits gesagt das er nicht 12 Stunden am Tag für den Verein da sein will also scheidet eine Präsidentschaft des Herrn Assauer wohl definitiv aus! Zuletzt modifiziert von Dondera am 16.06.2008 - 23:22:54 [/quote] Für eine emotionslose Diskussion darüber ist es wahrscheinlich jetzt noch ein paar Tage zu früh. Aus meiner Sicht siehst du die Angelegenheit aber sehr pragmatisch. Ich wundere mich im Moment aber darüber, dass diejenigen, die immer von Realität sprechen, in dieser Frage den Boden der Realität verlieren. Seit Monaten wird hier von mir und einer Reihe anderer user gefragt: Wo ist die Alternative? Bisher kam keine Antwort.

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]

@ tacoronte Ich freue mich aber, von dir mal wieder ein Lebenszeichen zu bekommen.

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]

[quote=tacoronte99] [quote=teddy] [quote=PeleusSohn] Moin! PS [/quote] Ach beschränke dich doch bitte wieder auf das Schalker Forum. Hier diskutieren Rot-Weiss Mitglieder und Anhänger. Jeder will aus seiner Sicht letzten Endes das Beste für unseren Verein. [/quote] Ach,ach+weh Teddy, du Träumer ! :P Bitte besuche die anderen Foren, zu lesen brauchst Du nicht. Sie die Schreiber-Liste + wenn du weniger als 5 !!! User findest die sich ausschließlich hier in der Hafenstraße verewigen sind dann hast Du gewonnen. Versuche die zahlenden RWE - Mitglieder zu benennen. Findest Du mehr als 10 !!! hast Du auch gewonnen. Wer von Diesen das Beste für unseren Verein will ? Stell dich vor einen Spiegel ! .. alter Träumer Du, ach,ach + weh Teddy, da kommt es auf einen Schalke- Anhänger + Essener Wahlkämpfer doch auch nicht mehr an ! [/quote] taco, du weist es doch; nur die Träumer haben die Welt und die Menschheit weitergebracht. Die Realisten haben meistens Kriege angezettelt.

Wortspiel

Stellungsbefehl

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]

[quote=PeleusSohn] Moin! Die angedachte Umstrukturierung des Vereins ist kein leidiges Übel sondern ein unabdingbarer Sachzwang. Man kann weder der Kommune noch dem Steuerzahler ernsthaft zumuten, die Verwendung öffentlicher Gelder abzunicken, ohne dabei den Mindestanforderungen einer Kreditsicherung zu genügen. Die Auslagerung des Spielbetriebs in eine eigenständige, aber vom Verein kontrollierte, Gesellschaft entspricht dem inzwischen branchenüblichen Usus und muß sich auch beim RWE vollziehen. Die Frage, die ich mir als Außenstehender allerdings stelle, ist eine ganz andere: Wie weit macht man sich künftig von der Person Thomas Strunz abhängig, wenn der sportlich verantwortliche Leiter der Spielbetriebsabteilung gleichzeitig auch dessen "Geschäftsführer" wird? Im Moment spricht nichts dagegen, daß Strunz für den RWE ein Glücksfall war. Betrachtet man seine Personalplanungen, nötigen diese allen Respekt ab. Aber diese Aufgaben fallen letztlich auch in ein Metier, das er als ehemaliger (???) Spielerberater und -vermittler schon beherrschen sollte. Doch befähigt ihn diese Erfahrung, im Rahmen einer umfassenden Neuordnung des Vereins, eine Schlüsserolle einzunehmen? Strunz selber spricht von dem Vertrauen, das er in die Vereinsgremien setze, seine Arbeit richtig zu würdigen. Das hört sich für mich eher danach an, als bilde er eine Fraktion mit den altgedienten Protagonisten des Vereins. Und genau diese halten nach wie vor an ihren Erbhöfen fest, auch wenn sie anderes sagen. Da werden Gutachten mit Gutachten abgeglichen, um sich anschließend öffentlich darüber erfreut zu zeigen, welche Übereinstimmung diesbezüglich besteht. Daß jedoch - mal wieder! - Versprechungen und Termine nicht eingehalten werden konnten, wird tunlichst geschönt. Im Moment gibt es beim RWE nur die Konstante einer schwelenden Angst vor einer ungewissen Zukunft. Und eins ums andere Mal spielt Hempelmann dabei den abgenudelten Trumpf einer diffusen Stadionvision aus - lächelnd, taktierend und letztlich so erfolgreich, daß noch nicht einmal im Falle seiner Abwahl wirklich sichergestellt ist, ob mit den dann neuen Namen auch neue Wege beschritten werden. Dabei könnte heute alles so einfach sein, wenn Hempelmann bereits vor roundabout zwei Jahren vom Hof gejagt worden wäre... PS [/quote] Ach beschränke dich doch bitte wieder auf das Schalker Forum. Hier diskutieren Rot-Weiss Mitglieder und Anhänger. Jeder will aus seiner Sicht letzten Endes das Beste für unseren Verein.

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]

[quote=dariomorigi] [quote=kirsche2010] Trotz neuem Konzept ist die aktuelle Lage bei RWE aus meiner Sicht unübersichtlich. Ich hoffe, dass nach der JHV irgendwie Ruhe einkehrt. - Die Stadt Essen fordert professionelle Strukturen, handelt aber gegenbüer dem Verein äußerst dilletantisch, so als würden die dem RWE dauernd Beinchen stellen. Hülsmann hat in 6 Wochen dem Verein mehr geschadet als Hempelmann zwischen 1998 und 2003. Hut ab! Das wird ein toller Neubeginn... [/quote] Kirsche2010... erstmal informieren, dann reden. [b]OHNE [/b]Hülsmanns (und städtischem Engagment) gäbe es kein Rot-Weiss Essen mehr!!!! Und warum? Weil Hempelmann alles den Bach hat runterfahren lassen und der Verein 1 Minute nach einer Insolvenz war; gerettet hat den Verein? Na, 3x darfst Du raten! Von daher hat Hülsmann nur das schlimmste verhindert, was Hempelmann über 10 Jahre verbockt hat, nämlich das Verschwinden von RWE auf der sportlichen Landkarte! [/quote] Ei,jai,jai.

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]

[quote=Callamue07] @ Wolf Auch ich denke, dass vielleicht ein bis zwei erfahrene Spieler mehr uns gut tun würden, wenn man mal davon ausgeht das nur noch 2 kommen. Allerdings hat die Vergangenheit gezeigt, dass manchmal irgendwoher noch ein Neuzugang kam als keiner mehr damit rechnete. Dennoch denke ich,dass wir im gerüst gut aufgestellt sind, es dürfen sich nur nicht viele verletzen. Mit Macze im Tor?,Lorenzbrüder in der IV, Kotula als RV, Kühne als 6,Pagano über Rechts,Mainka hinter den Spitzen Mölders und Kurth sind wir für die 4. Liga sehr gut aufgestellt. Wie gesagt dahinter kommen allerdings nur Nachwuchskräfte. Kommt jetzt noch ein starker LM bin ich allerdings guter Dinge, dass wir gut aufgestellt sind, da ich ein bis zwei von den jungen Wilden durchaus den Durchbruch zutraue. [/quote] Alles richtig. Aber dann dürfen m.E. keine schwerwiegenden Verletzungen der Führungsspieler dazu kommen.

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]

[quote=wolf] [quote=woddy] Also als Kaufmann sehe ich das so das wenn alle Umstruckturierungsmaßnahmen(scheiß langes Wort)durch geführt sind bekleidet RH sein Amt im Sinne von der Lizbeth II von England. [b]Das heist er kostet uns als Rolfi der I. vonne Hafenstraße eine Uniform,eine Kutsche,ein Krönchen und ein paar Lakaien.Dann kann er in wichtigen Momenten dem Pöbel(uns Fans)freude strahlend zuwinken. Also ich würde ihn so den Affen weiter machen lassen jeder anderer wäre dafür zu schade.;):D;):D[/b] [b]alles wird gut[/b] [/quote] das hört sich logisch an. das weiß auch der meutsch, der deshalb nicht aus der deckung kommt. rolf h ist maximal noch frühstücksdirektor. ob abwählen oder nicht-egal. wenn wir dann nicht aufsteigen, kann man wenigstens noch ihn verantwortlich machen und ihm den rest geben....mich würde jetzt ehrlich mal interessieren, was die alten häsinnen und hasen hier (nate, happo, fußballnurmi, martin, gurkenglas, gnome, andreas, sozi, sir ronald, goal getta,chico, hdkkrwe-urlaub, rwe sg usw.) über den jetzigen kader denken und wie die leute vor ort das könnnen der jungen spieler einschätzen. wäre nicht kulm (erfahren mit jungen leuten, kenner der rwe-strukturen u 23 und junioren) trainer, hätte ich da gar kein vertrauen. 3 erfahrene mehr (matze + 2 feldspieler) und mir wäre wohler..... Zuletzt modifiziert von wolf am 17.06.2008 - 09:30:10 [/quote] Du gast mich zwar nicht aufgefordert aber ich antworte dir trotzdem. Ich erwarte auch noch mindestens drei fertige Spieler plus Mazkowiak. Insofern liegen wir auf einer Linie. Den bisherigen Kader halte ich noch für zu dünn besetzt. Bei aller Sympathie für die jungen Wilden ,mit etwas mehr an erfahrenen Spielern würde ich noch optimistischer in die neue Saison gehen.

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]

[quote=Neo] [quote=Dondera] Sind wir denn wenn Hempelmann nicht wiedergewählt wird quasi Handelsunfähig oder wie sieht das aus? Außerdem wenn Hempelmann gehen würde dann fangen wir doch in Sachen Stadionneubau wieder bein 0 an oder nicht? Alle Sponsoren mit denen bisher verhandelt wurde haben Ihre evtl. Zusage doch an RH gegeben! [/quote] Nein, die Sponsoren und die Stadt warten bis Hempelmann weg ist neo [/quote] Woher weisst du das?

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]

[quote=martin5578] Handlungsunfähig sind wir dann nicht, Meutsch übernimmt dann erstmal kommisarrisch (?) Außerdem eh egal, oder sind wir so handlungsfähig zur Zeit??? [/quote] Ist das auch sicher oder nur ein Wunsch von dir?

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]

[quote=Dondera] Pro Hempelmann! Jetzt gehts los mit dem Wahlkampf jeder User hier wird versuchen soviele stimmen wie möglich auf seine Seite zu ziehen! Wenn kein geeigneter Gegenkanidat aufgestellt wird dann ist eine Abwahl absolut unsinnig und evtl. springt uns dann auch noch Meutsch von Board. Also ohne einen anderen Präsidentenkandidaten macht es keinen Sinn Hempelmann abzuwählen. Wenn Meutsch schon Hempelmann unterstützt dann sollten wir das auch tun. Der gute Herr Meutsch weiß die Verdienste und die Zukunftsvisionen des Herrn Hempelmann mit Sicherheit besser einzuschätzen als wir. So und jetzt warte ich mal auf die mit Sicherheit zahlreich erscheinenden Gegenstimmen! Naja aber ich bleib dabei ohne einen anständien nachfolger für Hempelmann macht eine Abwahl keinen Sinn und Assauer hat ja bereits gesagt das er nicht 12 Stunden am Tag für den Verein da sein will also scheidet eine Präsidentschaft des Herrn Assauer wohl definitiv aus! Zuletzt modifiziert von Dondera am 16.06.2008 - 23:22:54 [/quote] Für eine emotionslose Diskussion darüber ist es wahrscheinlich jetzt noch ein paar Tage zu früh. Aus meiner Sicht siehst du die Angelegenheit aber sehr pragmatisch. Ich wundere mich im Moment aber darüber, dass diejenigen, die immer von Realität sprechen, in dieser Frage den Boden der Realität verlieren. Seit Monaten wird hier von mir und einer Reihe anderer user gefragt: Wo ist die Alternative? Bisher kam keine Antwort.

Spielberichte schreiben

So stellen Sie auf RevierSport Berichte ein

Seit geraumer Zeit bindet RevierSport seine User noch mehr ein. Werden Sie aktiv! Schreiben Sie selbst oder verlinken Sie auf Berichte. Hier erklären wir, wie es geht...