Profil von Holthausen | Community

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
18.08.2014 15:35 [quote=flemming lund] @Holthausen, ist den Samstag Sonnenschein vorhergesagt;) [/quote] Glaube schon. Ist ja Wochenende.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
18.08.2014 15:31 [quote=Red-Lumpi] [quote=Holthausen] [quote=Red-Lumpi] @Holthausen In der Tat K.Grund war die letzten 3 Jahre einer der einäugigen unter den Blinden da wiederspreche ich dir nicht! Aber das ist die Vergangenheit.Marc Fascher wird schon seine Gründe haben warum er anderen den Vorzug gibt. Und da er im Gegensatz zu mir als Laie ein Fußballlehrer ist, gehe ich mal davon aus, das er weiß was er tut! [/quote] Na, wenn der eine Einäugige (Platzek) kickt, kann man auch dem anderen Einäugigen eine Chance geben. In den Werten sind die sich über die letzten 2, 3 Jahre sehr nahe (natürlich hat Platzek öfter eingenetzt, aber 15 Assists sind auch nicht übel). [/quote] [b]SORRY[/b] du hast natürlich Recht mit Platzek!!! Meine Wunschelf gegen Bochum2 Heimann Dombrowka Nakowitsch Weber Hermes Soukou Baier Grebe Steffen Studtrucker Platzek [/quote] Ist Stdtrucker denn wieder einsatzfähig bis Samstag?? Würde aber nach den Leistungen von Steffen in Wiedenbrück stattdessen Grund zocken lassen.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
18.08.2014 15:07 [quote=Red-Lumpi] @Holthausen In der Tat K.Grund war die letzten 3 Jahre einer der einäugigen unter den Blinden da wiederspreche ich dir nicht! Aber das ist die Vergangenheit.Marc Fascher wird schon seine Gründe haben warum er anderen den Vorzug gibt. Und da er im Gegensatz zu mir als Laie ein Fußballlehrer ist, gehe ich mal davon aus, das er weiß was er tut! [/quote] Na, wenn der eine Einäugige (Platzek) kickt, kann man auch dem anderen Einäugigen eine Chance geben. In den Werten sind die sich über die letzten 2, 3 Jahre sehr nahe (natürlich hat Platzek öfter eingenetzt, aber 15 Assists sind auch nicht übel).

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
18.08.2014 14:45 [quote=sozi] [quote=Holthausen] [quote=sozi] [quote=RWEausDU] Im Großen und Ganzen stimme ich dir zu. Lediglich bei der Einwechseloption Kevin Grund möchte ich dir zwar nicht direkt widersprechen aber fragen wo du die Vorteile bei Lukas Ahrens gegenüber Kevin Grund siehst. [/quote] Ich weiß nicht wie es der Realist síeht, doch in der Situation der Unterzahl ist LA für mich auch die sinnvollere Einwechselung, da robuster und zweikampfstärker. Zuletzt modifiziert von sozi am 18.08.2014 - 11:20:10 [/quote] :P Der war gut:P:P Aber solltest du nicht Ironie irgendwie mit Smilies kennzeichnen??? [/quote] Nur zur Erklärung! Smilies sind hierzu nicht nötig, denn der Satz bezog sich als vorweggenommene Antwort auf die Frage von RWEausDU an den User "Der Realist" (s. S. 5319). Man kann aber tatsächlich gelegentlich mal den Überblick verlieren. ;) [/quote] Da hast du mich aber deutlich mißverstanden. Ich bin der Ansicht, dass du es wohl nur ironisch gemeint haben kannst, dass Arentz die bessere Wahl im Vergleich zu Grund ist. (Übrigens kann ich mich noch gut erinnern, dass du in der Vergangenheit sehr große Stücke auf Grund gehalten hast.). Und wenn man sich im Training und in Vorbereitungsspielen zu der Ansicht durchgerungen haben sollte, dass Arentz der bessere Kämpfer und auch robuster sein soll als Grund, dann müsste sich diese Einschätzung nach Samstag erledigt haben, denn weniger als 0 gewonnene Zweikämpf geht ja wohl nicht. @ Red-Lumpi: Im übrigen finde ich es schon bedenklich, wenn man Grund hier nicht mehr sehen will, weil er ein Schönwetterspieler sei, obwohl er die 3 letzten Spielzeiten herausragende Leistungen als Vorbereiter hatte (11/12: 33 Spiele; 6 Tore 11 Vorlagen; 12/13; 32, 7, 9; 13/14: 28, 0, 15). Im Ergebnis hat Grund in mehr als der Hälfte der Spieler ein Tor geschossen oder war an einem Tor beteiligt. Da dürften andere Spieler (einschließlich der guten Neuverpflichtungen) aber Schwierigkeiten haben, ähnliche Leistungsdaten vorzuweisen. Allein Platzek war in den letzten beiden Jahren etwas besser (11/12: 25, 6, 3; 12/13: 32, 14, 3; 13/14: 34, 16, 7). Und Grund hat die guten Daten nicht nur bei Sonnenschein geliefert.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
18.08.2014 13:11 [quote=sozi] [quote=RWEausDU] Im Großen und Ganzen stimme ich dir zu. Lediglich bei der Einwechseloption Kevin Grund möchte ich dir zwar nicht direkt widersprechen aber fragen wo du die Vorteile bei Lukas Ahrens gegenüber Kevin Grund siehst. [/quote] Ich weiß nicht wie es der Realist síeht, doch in der Situation der Unterzahl ist LA für mich auch die sinnvollere Einwechselung, da robuster und zweikampfstärker. Zuletzt modifiziert von sozi am 18.08.2014 - 11:20:10 [/quote] :P Der war gut:P:P Aber solltest du nicht Ironie irgendwie mit Smilies kennzeichnen??? Wenn LA tatsächlich irgendwann mal zweikampfstärker als der auch als Außenverteidiger eingesetzte Grund war, ist es ihm Samstag super gelungen, diese Zweikampfstärke zu verstecken. Ganz offen und ehrlich hat der Junge 0 Zweikämpfe gewonnen und ist regelmäßig zu Boden gegangen (robust). Auch hat er mindestens zwei gleichgelagerte Foul mit seiner Armtechnik begangen. Und grundsätzlich muss hier auch mal die Ausrichtung hinterfragt werden. Will ich in den letzten 10 Minuten das 1 zu 1 ermauern oder gehe ich auf 3 Punkte?? Mit einem Wechsel Huckle für Soukou habe ich ja bereits die defensive Variante gewählt, die dazu führte, dass Huckle überlaufen wird und wir uns das 1 zu 1 fangen. Danach dann noch mal defensiv zu wechseln (Studtrucker raus und Arentz rein) ist natürlich deutlich in die vorsichtige Richtung gedacht. Ich halte Aachen aber nicht für so stark, dass man die nicht auch mit 10 Mann schlagen kann (nicht muss). Und Grund ist die deutlich gefährlichere Variante (jedenfalls für den Gegner)und ob er defensiv schlechter steht als Arentz, wage ich auch stark zu bezweifeln.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
17.08.2014 13:35 [quote=RWE-Andi] [quote=Holthausen] Ob jetzt eine Bilanz nach 3 Spieltagen eine gelungene Sache ist, oder auch nicht, sei mal dahingestellt. Aber auch nach 3 Spielen muss man sich Gedanken machen können. Wir haben ja Ziele. Diese sollen ja am Saisonende erreicht werden, aber zur Saison zählen auch die ersten Spiele. Auch dafür gibt es Punkte. Und viel darf nicht mehr passieren, wenn man an Victoria dran bleiben will. Und wenn wir nicht lernen Fußball im Mittelfeld zu spielen und Gefahr zu kreieren, werden wir der Musik hinterherlaufen. Kein Tor aus dem Spiel heraus ist einfach ernüchternd. Die anderen sind nicht doof. Die werden sich auf unsere Standards einstellen und dann wird es eng, wenn wir nicht im Spiel kreativ werden. [/quote] Ich sehe nach drei Spieltagen, dass wir auf jeden Fall eine bessere Truppe zusammen haben als in den letzten beiden Jahren. Ich sehe auch, dass die Jungs kämpfen können. Was ich jedoch nicht sehe, ist ein Grund, alles schlecht zu reden. Alles weitere muss jetzt reifen, das braucht halt seine Zeit. Und ein Aufstieg bereits in dieser Saison ist ja nicht als Ziel ausgegeben worden. Wäre schoen, wenn es schon klappen würde, aber ich tippe mal auf die nächste Saison und bin auch geduldig.;) [/quote] Au man, was versteht man denn unter Alles?? Ich hätte alles schlecht geredet, wenn ich gesagt hätte: Tote Truppe, die keinen Kampf zeigt und nichts drauf hat. Trainer ohne Ahnung und ohne Konzept. Sportliche Führung ohne Ideen. Tja muss ich wohl geschrieben haben. Ändere also meine Ansicht und führe nunmehr aus: Klasse Spiel mit richtigen geilen spielerischen Akzenten, super raus gespielten Toren, wie in den vorhergehenden Spielen auch und alle Spitzenteams deutlich beherrscht. Tatsächlich könnte man allerdings feststellen, dass wir gute 12 Minuten eine ansprechende spielerische Leistung abgeliefert haben und danach eine rote Karte bekommen haben, die nicht nur die Mannschaft reduziert hat, sondern eine völlige Umstellung in der Ausrichtung nach sich zog. Und wie schon x-mal gesagt wurde: Es bestand auch nicht ansatzweise ein Grund, auf hinten raus Pöhlen umzustellen. Falls man mal hingeschaut hat, sind wir in der 2. Hälfte kaum mal über die Mittellinie gekommen (und kontrolliert waren die Spiele über die Mittellinie nicht). Das Spiel war keine Katastrophe, aber außer hinsichtlich des überzeugenden kämpferischen Einsatzes auch nichts besonderes. Wir haben bessere Spieler als letztes Jahr und daher müssen wir jetzt auch spielerisch nach vorne kommen. Und wenn du oder einige andere damit zufrieden sind, nach dem Umkrempeln der Mannschaft 2 bis 3 Punkte mehr zu haben als letzte Saison, finde ich das ok. Mir reicht es nicht. Und 20 Punkte Rückstand auf Victoria sind für mich halt nicht akzeptabel, selbst wenn man damit 2., 3. oder 5. wird. Wenn man knapp scheitert (von den Punkten her, nicht vom Tabellenplatz) finde ich es ok. Die Chancen gegen Aachen und Lotte zuhause zu gewinnen, kommen dieses Jahr nicht wieder. Wir müssen allerdings da hin. Auch nach Oberhausen und nach Köln müssen wir in der Rückrunde. Da muss man natürlich zuhause einen Grundstein legen. Da es gegen Lotte und Aachen nicht geklappt hat, wird es gegen Oberhausen und Köln unerlässlich, doppelt zu punkten. Eine solche Prognose hat nichts mit "alles schlecht Reden" zu tun.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
17.08.2014 10:41 Ob jetzt eine Bilanz nach 3 Spieltagen eine gelungene Sache ist, oder auch nicht, sei mal dahingestellt. Aber auch nach 3 Spielen muss man sich Gedanken machen können. Wir haben ja Ziele. Diese sollen ja am Saisonende erreicht werden, aber zur Saison zählen auch die ersten Spiele. Auch dafür gibt es Punkte. Und viel darf nicht mehr passieren, wenn man an Victoria dran bleiben will. Und wenn wir nicht lernen Fußball im Mittelfeld zu spielen und Gefahr zu kreieren, werden wir der Musik hinterherlaufen. Kein Tor aus dem Spiel heraus ist einfach ernüchternd. Die anderen sind nicht doof. Die werden sich auf unsere Standards einstellen und dann wird es eng, wenn wir nicht im Spiel kreativ werden.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
16.08.2014 18:36 [quote=Fummelbuchse] [quote=RWE-Tom] Studtrucker muss das 2:0 machen, dann gewinnen wir halt mal unverdient. Ich glaube aber, dass die Aachener auch mit 11 gegen 11 spielerisch besser gewesen wären. Das sah schon nach richtig gepflegten Kombinationsfußball aus, den ich (gepaart mit dem heutigen Kampf) auch gerne mal von unserer Mannschaft sehen möchte. Dass weder Grund, noch Steffen eingewechselt wurde, habe ich auch nicht verstanden. Durch die bevorstehende Sperre für Kreyer ist Fascher nun aber ohnehin gezwungen umzustellen. Vielleicht bekommen wir dann über ein breiteres Mittelfeld endlich mehr spielerische Akzente zu sehen. [/quote] Ich habe zwar nur Radio gehört und man war dort bis zur roten Karte sehr zufrieden. Aachen auch gegen 11 Rote besser??? Hatte wahrscheinlich den falschen Sender. [/quote] Du hast keinen anderen Sender gehört. Ja, wir waren bis zur roten Karte die bessere Mannschaft. Aber das war nur die 15. Minute. Lediglich die Anfangsphase. Das sagt recht wenig aus. Natürlich ist es äußerst undankbar 75 Minuten in Unterzal zu spielen. Hat Kaiserslautern im ersten Spiel auch erleben müssen. Haben dann einen 2 zu 0 Rückstand mit 10 Leuten gedreht. Allerdings hat Kaiserslautern nach 0-0 und Platzverweis nicht zwingend defensiv gespielt und hat auch nach dem 2 zu 2 nicht auf halten gespielt. Natürlich ist es einfacher, wenn man mit dem 1 zu 0 auf halten spielt, aber dies geht selten gut, wenn man sich in der 2. Hälfte darauf beschränkt, den Ball hinten raus zu pöhlen. Jedenfalls kann ich es nicht verstehen, wenn Arentz für Studtrucker kommt. Da ist offensichtlich kein Spiel in Richtung Sieg gewollt gewesen. Und dies macht den Unterschied (7 statt 5 Punkten gibt ne Tendenz zwischen ganz oben und dran bleiben). Wenn ich aufsteigen will, muss ich da anders agieren.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
16.08.2014 18:12 [quote=Tristan Irle] [quote=RWE-Atze] [quote=Tristan Irle] Einfach toll. Hier schreiben einige schon die Saison am dritten Spieltag! !!!!!!!! Ab. Bravo.Herzlichen Glückwunsch an rödi zur Meisterschaft. Ihr seid einfach unfassbar. Und jetzt kommen die noch an die Tastatur gekrochen, die wissen/glauben das Aachen sogar bei 11 gegen 11 besser gewesen wäre. Respekt. Sacht mal Leute geht es noch. Zuletzt modifiziert von Tristan Irle am 16.08.2014 - 17:49:56 [/quote] Also wer diese Saison meint wir steigen auf, ist schon ein Superoptimist. So lange wie möglich oben dran bleiben ist mein persönlicher Wunsch. Wenn es dann doch zur Meisterschaft reicht, umso besser. Ich kann es aber nach dem bisher gesehenen nicht glauben. [/quote] Da bin ich ja ganz bei dir. Es kann sich aber im Laufe einer Saison so einiges tun. Frage mal bei Lotte an. Und victoria. spielt glaube ich. auch noch in unsere Liga.zur Zeit heisst es oben dran zu bleiben. Und nur mal so. Mit einem punkteschnitt von zwei pro Spiel? ?????? Wo steht man da am ende der Saison? [/quote] Tja, wo ist man mit 2 Punkten pro Spiel?? Relativ weit oben, aber in der Regio West leider nicht Meister. Und 5 Punkte aus 3 Spielen ist halt recht weit von 2 Punkten pro Spiel weg. Eine solche Ausbeute reicht zu 57 Punkten in der Saison, während ne Truppe, die 2 Punkte pro Spiel holt dann 68 Punkte hat. Und mit 68 Punkzten wirst du dieses Jahr sicher nicht Meister.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
16.08.2014 17:12 [quote=Berater] [quote=Rus66] So, eins ist klar, die Mannschaft hat in Unterzahl gekämpft. Am Ende klarer Punktgewinn, da 75 Minuten ein Spieler weniger. Aber was ich nicht verstehe, warum bringt man einen Huckle als LM? Er macht den entscheidenden Fehler vor dem Gegentor. Im weiteren Spielverlauf hat er nicht ein Zweikampf gewonnen, keine Akzente nach vorne gesetzt. Ich hab absolut nichts gegen den Spieler, es geht schon nicht, weil er neu ist. Da kann man sich noch kein Urteil bilden. Wohl aber vom Spiel. Und da wäre der Grund, oder Steffen besser. Vor allem für Entlastungsangriffe. Und ein Wechsel hatten wir dazu auch noch übrig, bis zum Abpfiff. Das Gegentor hat MF mit eingewechselt. [/quote]. Müssen wir deiner Meinung nach , jetzt den Trainer entlassen und wer soll es dann werden ? [/quote] Habe mir jetzt richtig Mühe gegeben und versucht den Ursprung zu lesen, habe aber auch im 3. Anlauf nichts von ner geforderten Trainerentlassung gelesen. Aber du hast da den besseren Blick Ansonsten kann ich Rus66 vollzustimmen. Solange Soukou im Spiel war, ging über seine Seite auf Essener Seite nichts, nach der Einwechselung hatte die Seite Löcher. Eine Auswechselung Studtrucker raus und Arentz rein halte ich ach für nicht gelungen. Da wäre Grund für mich die richtige Wahl gewesen. Kämpferisch war das Spiel sicherlich gut, aber in der 2. Hälfte haben wir nur noch hingten raus gepöhlt. Über lange Zeit kein konstruktiver Ansatz. Da war es eigentlich eine Frage der Zeit, bis wir den Ausgleich fangen. Die 4 Punkte Rückstand sind jetzt schon ne ordentlich Hypothek. Da kann es gegen Viktoria schon um die Saison gehen. Wir haben jetzt den 2. prognostizierten Topclub bei uns gehabt und 2 Punkte geholt. Heute ist es natürlich zu verzeihen, da wir 75. Minuten mit 10 Mann auf dem Platz standen, aber in der Nachbetrachtung tut der Punktverlust gegen Lotte schon weh ( der einzige Punkt von Lotte). Jetzt muss ein Dreier gegen Bochum her. Nicht dass man mich falsch versteht, ich fand die Leistung heute nicht schlecht, aber je länger das Spiel dauerte auch nicht super (kämpferisch gut, aber von der Spielidee eher schwach. Und bei den Ansprüchen des Vereins, muss jetzt ne Serie her, sonst spielen wir dieses Jahr genaus so eine Saison wie in der letzten.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=flemming lund] @Holthausen, ist den Samstag Sonnenschein vorhergesagt;) [/quote] Glaube schon. Ist ja Wochenende.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=Red-Lumpi] [quote=Holthausen] [quote=Red-Lumpi] @Holthausen In der Tat K.Grund war die letzten 3 Jahre einer der einäugigen unter den Blinden da wiederspreche ich dir nicht! Aber das ist die Vergangenheit.Marc Fascher wird schon seine Gründe haben warum er anderen den Vorzug gibt. Und da er im Gegensatz zu mir als Laie ein Fußballlehrer ist, gehe ich mal davon aus, das er weiß was er tut! [/quote] Na, wenn der eine Einäugige (Platzek) kickt, kann man auch dem anderen Einäugigen eine Chance geben. In den Werten sind die sich über die letzten 2, 3 Jahre sehr nahe (natürlich hat Platzek öfter eingenetzt, aber 15 Assists sind auch nicht übel). [/quote] [b]SORRY[/b] du hast natürlich Recht mit Platzek!!! Meine Wunschelf gegen Bochum2 Heimann Dombrowka Nakowitsch Weber Hermes Soukou Baier Grebe Steffen Studtrucker Platzek [/quote] Ist Stdtrucker denn wieder einsatzfähig bis Samstag?? Würde aber nach den Leistungen von Steffen in Wiedenbrück stattdessen Grund zocken lassen.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=Red-Lumpi] @Holthausen In der Tat K.Grund war die letzten 3 Jahre einer der einäugigen unter den Blinden da wiederspreche ich dir nicht! Aber das ist die Vergangenheit.Marc Fascher wird schon seine Gründe haben warum er anderen den Vorzug gibt. Und da er im Gegensatz zu mir als Laie ein Fußballlehrer ist, gehe ich mal davon aus, das er weiß was er tut! [/quote] Na, wenn der eine Einäugige (Platzek) kickt, kann man auch dem anderen Einäugigen eine Chance geben. In den Werten sind die sich über die letzten 2, 3 Jahre sehr nahe (natürlich hat Platzek öfter eingenetzt, aber 15 Assists sind auch nicht übel).

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=sozi] [quote=Holthausen] [quote=sozi] [quote=RWEausDU] Im Großen und Ganzen stimme ich dir zu. Lediglich bei der Einwechseloption Kevin Grund möchte ich dir zwar nicht direkt widersprechen aber fragen wo du die Vorteile bei Lukas Ahrens gegenüber Kevin Grund siehst. [/quote] Ich weiß nicht wie es der Realist síeht, doch in der Situation der Unterzahl ist LA für mich auch die sinnvollere Einwechselung, da robuster und zweikampfstärker. Zuletzt modifiziert von sozi am 18.08.2014 - 11:20:10 [/quote] :P Der war gut:P:P Aber solltest du nicht Ironie irgendwie mit Smilies kennzeichnen??? [/quote] Nur zur Erklärung! Smilies sind hierzu nicht nötig, denn der Satz bezog sich als vorweggenommene Antwort auf die Frage von RWEausDU an den User "Der Realist" (s. S. 5319). Man kann aber tatsächlich gelegentlich mal den Überblick verlieren. ;) [/quote] Da hast du mich aber deutlich mißverstanden. Ich bin der Ansicht, dass du es wohl nur ironisch gemeint haben kannst, dass Arentz die bessere Wahl im Vergleich zu Grund ist. (Übrigens kann ich mich noch gut erinnern, dass du in der Vergangenheit sehr große Stücke auf Grund gehalten hast.). Und wenn man sich im Training und in Vorbereitungsspielen zu der Ansicht durchgerungen haben sollte, dass Arentz der bessere Kämpfer und auch robuster sein soll als Grund, dann müsste sich diese Einschätzung nach Samstag erledigt haben, denn weniger als 0 gewonnene Zweikämpf geht ja wohl nicht. @ Red-Lumpi: Im übrigen finde ich es schon bedenklich, wenn man Grund hier nicht mehr sehen will, weil er ein Schönwetterspieler sei, obwohl er die 3 letzten Spielzeiten herausragende Leistungen als Vorbereiter hatte (11/12: 33 Spiele; 6 Tore 11 Vorlagen; 12/13; 32, 7, 9; 13/14: 28, 0, 15). Im Ergebnis hat Grund in mehr als der Hälfte der Spieler ein Tor geschossen oder war an einem Tor beteiligt. Da dürften andere Spieler (einschließlich der guten Neuverpflichtungen) aber Schwierigkeiten haben, ähnliche Leistungsdaten vorzuweisen. Allein Platzek war in den letzten beiden Jahren etwas besser (11/12: 25, 6, 3; 12/13: 32, 14, 3; 13/14: 34, 16, 7). Und Grund hat die guten Daten nicht nur bei Sonnenschein geliefert.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=sozi] [quote=RWEausDU] Im Großen und Ganzen stimme ich dir zu. Lediglich bei der Einwechseloption Kevin Grund möchte ich dir zwar nicht direkt widersprechen aber fragen wo du die Vorteile bei Lukas Ahrens gegenüber Kevin Grund siehst. [/quote] Ich weiß nicht wie es der Realist síeht, doch in der Situation der Unterzahl ist LA für mich auch die sinnvollere Einwechselung, da robuster und zweikampfstärker. Zuletzt modifiziert von sozi am 18.08.2014 - 11:20:10 [/quote] :P Der war gut:P:P Aber solltest du nicht Ironie irgendwie mit Smilies kennzeichnen??? Wenn LA tatsächlich irgendwann mal zweikampfstärker als der auch als Außenverteidiger eingesetzte Grund war, ist es ihm Samstag super gelungen, diese Zweikampfstärke zu verstecken. Ganz offen und ehrlich hat der Junge 0 Zweikämpfe gewonnen und ist regelmäßig zu Boden gegangen (robust). Auch hat er mindestens zwei gleichgelagerte Foul mit seiner Armtechnik begangen. Und grundsätzlich muss hier auch mal die Ausrichtung hinterfragt werden. Will ich in den letzten 10 Minuten das 1 zu 1 ermauern oder gehe ich auf 3 Punkte?? Mit einem Wechsel Huckle für Soukou habe ich ja bereits die defensive Variante gewählt, die dazu führte, dass Huckle überlaufen wird und wir uns das 1 zu 1 fangen. Danach dann noch mal defensiv zu wechseln (Studtrucker raus und Arentz rein) ist natürlich deutlich in die vorsichtige Richtung gedacht. Ich halte Aachen aber nicht für so stark, dass man die nicht auch mit 10 Mann schlagen kann (nicht muss). Und Grund ist die deutlich gefährlichere Variante (jedenfalls für den Gegner)und ob er defensiv schlechter steht als Arentz, wage ich auch stark zu bezweifeln.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=RWE-Andi] [quote=Holthausen] Ob jetzt eine Bilanz nach 3 Spieltagen eine gelungene Sache ist, oder auch nicht, sei mal dahingestellt. Aber auch nach 3 Spielen muss man sich Gedanken machen können. Wir haben ja Ziele. Diese sollen ja am Saisonende erreicht werden, aber zur Saison zählen auch die ersten Spiele. Auch dafür gibt es Punkte. Und viel darf nicht mehr passieren, wenn man an Victoria dran bleiben will. Und wenn wir nicht lernen Fußball im Mittelfeld zu spielen und Gefahr zu kreieren, werden wir der Musik hinterherlaufen. Kein Tor aus dem Spiel heraus ist einfach ernüchternd. Die anderen sind nicht doof. Die werden sich auf unsere Standards einstellen und dann wird es eng, wenn wir nicht im Spiel kreativ werden. [/quote] Ich sehe nach drei Spieltagen, dass wir auf jeden Fall eine bessere Truppe zusammen haben als in den letzten beiden Jahren. Ich sehe auch, dass die Jungs kämpfen können. Was ich jedoch nicht sehe, ist ein Grund, alles schlecht zu reden. Alles weitere muss jetzt reifen, das braucht halt seine Zeit. Und ein Aufstieg bereits in dieser Saison ist ja nicht als Ziel ausgegeben worden. Wäre schoen, wenn es schon klappen würde, aber ich tippe mal auf die nächste Saison und bin auch geduldig.;) [/quote] Au man, was versteht man denn unter Alles?? Ich hätte alles schlecht geredet, wenn ich gesagt hätte: Tote Truppe, die keinen Kampf zeigt und nichts drauf hat. Trainer ohne Ahnung und ohne Konzept. Sportliche Führung ohne Ideen. Tja muss ich wohl geschrieben haben. Ändere also meine Ansicht und führe nunmehr aus: Klasse Spiel mit richtigen geilen spielerischen Akzenten, super raus gespielten Toren, wie in den vorhergehenden Spielen auch und alle Spitzenteams deutlich beherrscht. Tatsächlich könnte man allerdings feststellen, dass wir gute 12 Minuten eine ansprechende spielerische Leistung abgeliefert haben und danach eine rote Karte bekommen haben, die nicht nur die Mannschaft reduziert hat, sondern eine völlige Umstellung in der Ausrichtung nach sich zog. Und wie schon x-mal gesagt wurde: Es bestand auch nicht ansatzweise ein Grund, auf hinten raus Pöhlen umzustellen. Falls man mal hingeschaut hat, sind wir in der 2. Hälfte kaum mal über die Mittellinie gekommen (und kontrolliert waren die Spiele über die Mittellinie nicht). Das Spiel war keine Katastrophe, aber außer hinsichtlich des überzeugenden kämpferischen Einsatzes auch nichts besonderes. Wir haben bessere Spieler als letztes Jahr und daher müssen wir jetzt auch spielerisch nach vorne kommen. Und wenn du oder einige andere damit zufrieden sind, nach dem Umkrempeln der Mannschaft 2 bis 3 Punkte mehr zu haben als letzte Saison, finde ich das ok. Mir reicht es nicht. Und 20 Punkte Rückstand auf Victoria sind für mich halt nicht akzeptabel, selbst wenn man damit 2., 3. oder 5. wird. Wenn man knapp scheitert (von den Punkten her, nicht vom Tabellenplatz) finde ich es ok. Die Chancen gegen Aachen und Lotte zuhause zu gewinnen, kommen dieses Jahr nicht wieder. Wir müssen allerdings da hin. Auch nach Oberhausen und nach Köln müssen wir in der Rückrunde. Da muss man natürlich zuhause einen Grundstein legen. Da es gegen Lotte und Aachen nicht geklappt hat, wird es gegen Oberhausen und Köln unerlässlich, doppelt zu punkten. Eine solche Prognose hat nichts mit "alles schlecht Reden" zu tun.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

Ob jetzt eine Bilanz nach 3 Spieltagen eine gelungene Sache ist, oder auch nicht, sei mal dahingestellt. Aber auch nach 3 Spielen muss man sich Gedanken machen können. Wir haben ja Ziele. Diese sollen ja am Saisonende erreicht werden, aber zur Saison zählen auch die ersten Spiele. Auch dafür gibt es Punkte. Und viel darf nicht mehr passieren, wenn man an Victoria dran bleiben will. Und wenn wir nicht lernen Fußball im Mittelfeld zu spielen und Gefahr zu kreieren, werden wir der Musik hinterherlaufen. Kein Tor aus dem Spiel heraus ist einfach ernüchternd. Die anderen sind nicht doof. Die werden sich auf unsere Standards einstellen und dann wird es eng, wenn wir nicht im Spiel kreativ werden.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=Fummelbuchse] [quote=RWE-Tom] Studtrucker muss das 2:0 machen, dann gewinnen wir halt mal unverdient. Ich glaube aber, dass die Aachener auch mit 11 gegen 11 spielerisch besser gewesen wären. Das sah schon nach richtig gepflegten Kombinationsfußball aus, den ich (gepaart mit dem heutigen Kampf) auch gerne mal von unserer Mannschaft sehen möchte. Dass weder Grund, noch Steffen eingewechselt wurde, habe ich auch nicht verstanden. Durch die bevorstehende Sperre für Kreyer ist Fascher nun aber ohnehin gezwungen umzustellen. Vielleicht bekommen wir dann über ein breiteres Mittelfeld endlich mehr spielerische Akzente zu sehen. [/quote] Ich habe zwar nur Radio gehört und man war dort bis zur roten Karte sehr zufrieden. Aachen auch gegen 11 Rote besser??? Hatte wahrscheinlich den falschen Sender. [/quote] Du hast keinen anderen Sender gehört. Ja, wir waren bis zur roten Karte die bessere Mannschaft. Aber das war nur die 15. Minute. Lediglich die Anfangsphase. Das sagt recht wenig aus. Natürlich ist es äußerst undankbar 75 Minuten in Unterzal zu spielen. Hat Kaiserslautern im ersten Spiel auch erleben müssen. Haben dann einen 2 zu 0 Rückstand mit 10 Leuten gedreht. Allerdings hat Kaiserslautern nach 0-0 und Platzverweis nicht zwingend defensiv gespielt und hat auch nach dem 2 zu 2 nicht auf halten gespielt. Natürlich ist es einfacher, wenn man mit dem 1 zu 0 auf halten spielt, aber dies geht selten gut, wenn man sich in der 2. Hälfte darauf beschränkt, den Ball hinten raus zu pöhlen. Jedenfalls kann ich es nicht verstehen, wenn Arentz für Studtrucker kommt. Da ist offensichtlich kein Spiel in Richtung Sieg gewollt gewesen. Und dies macht den Unterschied (7 statt 5 Punkten gibt ne Tendenz zwischen ganz oben und dran bleiben). Wenn ich aufsteigen will, muss ich da anders agieren.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=Tristan Irle] [quote=RWE-Atze] [quote=Tristan Irle] Einfach toll. Hier schreiben einige schon die Saison am dritten Spieltag! !!!!!!!! Ab. Bravo.Herzlichen Glückwunsch an rödi zur Meisterschaft. Ihr seid einfach unfassbar. Und jetzt kommen die noch an die Tastatur gekrochen, die wissen/glauben das Aachen sogar bei 11 gegen 11 besser gewesen wäre. Respekt. Sacht mal Leute geht es noch. Zuletzt modifiziert von Tristan Irle am 16.08.2014 - 17:49:56 [/quote] Also wer diese Saison meint wir steigen auf, ist schon ein Superoptimist. So lange wie möglich oben dran bleiben ist mein persönlicher Wunsch. Wenn es dann doch zur Meisterschaft reicht, umso besser. Ich kann es aber nach dem bisher gesehenen nicht glauben. [/quote] Da bin ich ja ganz bei dir. Es kann sich aber im Laufe einer Saison so einiges tun. Frage mal bei Lotte an. Und victoria. spielt glaube ich. auch noch in unsere Liga.zur Zeit heisst es oben dran zu bleiben. Und nur mal so. Mit einem punkteschnitt von zwei pro Spiel? ?????? Wo steht man da am ende der Saison? [/quote] Tja, wo ist man mit 2 Punkten pro Spiel?? Relativ weit oben, aber in der Regio West leider nicht Meister. Und 5 Punkte aus 3 Spielen ist halt recht weit von 2 Punkten pro Spiel weg. Eine solche Ausbeute reicht zu 57 Punkten in der Saison, während ne Truppe, die 2 Punkte pro Spiel holt dann 68 Punkte hat. Und mit 68 Punkzten wirst du dieses Jahr sicher nicht Meister.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=Berater] [quote=Rus66] So, eins ist klar, die Mannschaft hat in Unterzahl gekämpft. Am Ende klarer Punktgewinn, da 75 Minuten ein Spieler weniger. Aber was ich nicht verstehe, warum bringt man einen Huckle als LM? Er macht den entscheidenden Fehler vor dem Gegentor. Im weiteren Spielverlauf hat er nicht ein Zweikampf gewonnen, keine Akzente nach vorne gesetzt. Ich hab absolut nichts gegen den Spieler, es geht schon nicht, weil er neu ist. Da kann man sich noch kein Urteil bilden. Wohl aber vom Spiel. Und da wäre der Grund, oder Steffen besser. Vor allem für Entlastungsangriffe. Und ein Wechsel hatten wir dazu auch noch übrig, bis zum Abpfiff. Das Gegentor hat MF mit eingewechselt. [/quote]. Müssen wir deiner Meinung nach , jetzt den Trainer entlassen und wer soll es dann werden ? [/quote] Habe mir jetzt richtig Mühe gegeben und versucht den Ursprung zu lesen, habe aber auch im 3. Anlauf nichts von ner geforderten Trainerentlassung gelesen. Aber du hast da den besseren Blick Ansonsten kann ich Rus66 vollzustimmen. Solange Soukou im Spiel war, ging über seine Seite auf Essener Seite nichts, nach der Einwechselung hatte die Seite Löcher. Eine Auswechselung Studtrucker raus und Arentz rein halte ich ach für nicht gelungen. Da wäre Grund für mich die richtige Wahl gewesen. Kämpferisch war das Spiel sicherlich gut, aber in der 2. Hälfte haben wir nur noch hingten raus gepöhlt. Über lange Zeit kein konstruktiver Ansatz. Da war es eigentlich eine Frage der Zeit, bis wir den Ausgleich fangen. Die 4 Punkte Rückstand sind jetzt schon ne ordentlich Hypothek. Da kann es gegen Viktoria schon um die Saison gehen. Wir haben jetzt den 2. prognostizierten Topclub bei uns gehabt und 2 Punkte geholt. Heute ist es natürlich zu verzeihen, da wir 75. Minuten mit 10 Mann auf dem Platz standen, aber in der Nachbetrachtung tut der Punktverlust gegen Lotte schon weh ( der einzige Punkt von Lotte). Jetzt muss ein Dreier gegen Bochum her. Nicht dass man mich falsch versteht, ich fand die Leistung heute nicht schlecht, aber je länger das Spiel dauerte auch nicht super (kämpferisch gut, aber von der Spielidee eher schwach. Und bei den Ansprüchen des Vereins, muss jetzt ne Serie her, sonst spielen wir dieses Jahr genaus so eine Saison wie in der letzten.

Spielberichte schreiben

So stellen Sie auf RevierSport Berichte ein

Seit geraumer Zeit bindet RevierSport seine User noch mehr ein. Werden Sie aktiv! Schreiben Sie selbst oder verlinken Sie auf Berichte. Hier erklären wir, wie es geht...