Profil von Fummelbuchse | Community

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
23.03.2012 19:03 [quote=Zyniker] Für mich hat Jamro das genau richtig gemacht indem er nichts konkretes auf der PK bezüglich Lamczyk gesagt hat. Wenn man das intern regeln möchte, dann kann ich nicht auf einer PK hingehen und ein ja oder nein raushauen. Jamro seine Äußerung ist natürlich inhaltlich ohne Wert, aber genau so muß es auch sein. Der Verein will solche Sachen intern regeln also darf er auch nicht in der Presse genaueres dazu sagen. Genau dann könnte jeder dem Verein vorwerfen sich an die eigenen Regeln nicht zu halten. Wenn Lamczyk das Bedürfnis hat auf ein Ergebnis drängen zu müssen, soll er es intern ansprechen und nicht in den Medien. Hier liegt für mich einzig und allein ein Fehlverhalten von Lamczyk vor und nicht vom Verein. Vielleicht verhalten sich die Verantwortlichen falsch, aber um das beurteilen zu können müßte man wissen wie sie sich denn genau verhalten haben. Sich allein auf die Äußerungen von Lamczyk zu verlassen ist mehr als fahrlässig. Ich kann und will mir kein Urteil bilden. Es fehlen mir zu viele Informationen und eine Aussage von nur einer Seite ist nun wirklich nicht geeignet zur Wahrheitsfindung. [/quote] Du sprichst mir aus der Seele!

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
22.03.2012 20:00 Noch einmal Thema DL Es ist sehr unüblich, daß ein Spieler sich über schwebende Vertragsangelegenheiten öffentlich äußert, bevor Fakten feststeht. Damit hat er hier im Forum für Aufregung und im Verein für Verärgerung gesorgt. Jeder Verein hat für die Saisonplanung einen bestimmten Fahrplan, nachdem man vorgehen möchte. Da stand zunächst an erster Stelle der Trainer. Dann einer unserer besten Spieler. An wievielter Stelle Lamczyk steht weiß ich nicht. Es kann aber nicht sein, daß ein Spieler die Abläufe der Vereinsführung bestimmen will. Vertragsgespräche werden nun einmal vertraulich geführt, und wir können doch vom Verein nicht verlangen, daß er die Pläne öffentlich macht, bevor Fakten feststehen. Also Geduld, bald wisst ihr mehr.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
21.03.2012 16:54 [quote=sozi] [quote=elsper] [quote=Ronaldo] [quote=Fummelbuchse] Ihr tut fast alle so als wäre der Abgang von Lamczyk schon perfekt. Habe ich was verpasst? Denn vom Verein habe ich noch nichts gehört und von[b] Scheisshausparolen[/b] halte ich nichts. [/quote] Besser kann man es nicht ausdrücken. ;) Vlt. ist man bald schlauer. [/quote] Ich denke das er Kritik an der Führung geübt hat mit der Hinhaltetaktik wird seiner Weiterverpflichtung nun im Weg stehen. Für mich ist er deshalb leider kaum zu halten. Wäre schön wenn der Verein die Größe hätte mit ihm nun schnell eine Einigung zu erzielen. Mir am liebsten natürlich eine Weiterverpflichtung zumindest so lange wie wir in Liga vier rumgurken. Denke wir haben andere wichtigere Baustellen wie unser beliebter Torwart im Moment. Gruß Elsper [/quote] Ich meine, dass es hier um die augenblickliche und sehr unbefriedigende Gesamtsituation im Umgang mit den Spielern, deren Verträge auslaufen, geht. Wenn Seitens des Vereins feststeht, dass Spieler XY keinen weiteren Vertrag erhält, so sehe ich es, ist es die "verdammt" Pflicht des Arbeitgebers dem Arbeitnehmer dies mitzuteilen, damit er sich rechtzeitig neu orientieren kann. Und hierbei kann man die Angst und ein bestimmtes Vorgehen eines Spielers mit familiärer Verpflichtung durchaus verstehen. Hier fehlt es meiner Meinung an dem nötigen Fingerspitzengefühl der Verantworlichen. Gerade in dieser Saison wäre es durchaus machbar, den betroffenen Spielern frühzeitig eine getroffene Entscheidung mitzuteilen. Hoffentlich werden anlässlich der PK in diesem Zusammenhang die richtigen Fragen gestellt!Das jeder hier seine Meinung äußert ist doch ok und daß fast alle für Lamczyk sind ist auch ok. Aber nun wartet erst einmal ab, was der Verein dazu sagt, bevor ihr eure Kritik an WW und Doc abgibt. Man soll immer beide Seiten hören bevor man ein Urteil fällt. [/quote] Wer sagt uns, dass der Verein die betroffenen Spieler nicht schon längst informiert hat, so daß sie in Ruhe nach einem neuen Verein Ausschau halten können. Diese Vorgänge trägt man nicht in der Öffenlichkeit aus.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
21.03.2012 16:43 [quote=sozi] [quote=Ronaldo] [quote=Fummelbuchse] Ihr tut fast alle so als wäre der Abgang von Lamczyk schon perfekt. Habe ich was verpasst? Denn vom Verein habe ich noch nichts gehört und von[b] Scheisshausparolen[/b] halte ich nichts. [/quote] Besser kann man es nicht ausdrücken. ;) Vlt. ist man bald schlauer. [/quote] Nun ja, aber bei anderen Ex-Spielern hat man ebenfalls bis zum Saisonende gewartet......obwohl schon alles weit vorher klar war! [/quote] Seit Monaten verhandelt man mit Raúl oder der HSV mit Adler. Ich glaube in ca 1 Woche wissen wir mehr.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
21.03.2012 09:14 Ihr tut fast alle so als wäre der Abgang von Lamczyk schon perfekt. Habe ich was verpasst? Denn vom Verein habe ich noch nichts gehört und von Scheisshausparolen halte ich nichts.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
19.03.2012 15:41 Das jeder hier seine Meinung äußert ist doch ok und daß fast alle für Lamczyk sind ist auch ok. Aber nun wartet erst einmal ab, was der Verein dazu sagt, bevor ihr eure Kritik an WW und Doc abgibt. Man soll immer beide Seiten hören bevor man ein Urteil fällt.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
19.03.2012 11:34 In der Sache Lamczyk sollten wir den Ball erst einmal flach halten. Überhaupt nicht verstehen kann ich, daß einige Wrobel Fans jetzt plötzlich ihm das Vertrauen entziehen. Der Verein hat mit Sicherheit schon ein klares Konzept in der Tasche, wer bleiben bzw. gehen soll. Man kann doch nicht mit allen gleichzeitig verhandeln. Zunächst wird durch ein Erstgespräch sondiert, wie der Spieler selbst seine Zukunft sieht. Bei diesem Gespräch finden normalerweise keine Vertragsabschlüsse statt. Lamczyk ist in diesem Stadium der Erstgespräche sicherlich nun vorgeprescht und hat den Kontakt zur Presse gesucht, um etwas Druck auszuüben. Meiner Meinung nach sehr ungeschickt und die Vereinsführung sieht das sicherlich ähnlich. Es ist durch Lamczyks Interview unnötig Unruhe aufgekommen. Der Verein wird sich sicherlich in Kürze dazu melden. Lamczyk sollte zukünftig sich etwas besonnener verhalten. Man kann doch vom Verein nicht verlangen, daß man Vertragsspräche öffentlich diskutiert, also habt etwas Geduld und schenkt der Vereinsführung weiterhin Vertrauen. Alles wird gut!

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
18.03.2012 19:30 [quote=Traumzauberer] [quote=Grunsch] Das passiert erst wenn die Kuschelromantik aufhört ! Die Bilder sind scon heftig ! [/quote] Ich glaube nicht, daß der Kern des Problems alte oder neue Stadien sind. Leute, die mit dem festen Vorsatz Gewalt auszuüben zu einem Auswärtsspiel reisen, und morgens um 9 Uhr damit beginnen, kann man leider nur sehr schwer verhindern. Ordnungsdienste und Polizei haben es nicht leicht, die Vereine selbst sind eigentlich hilflos. Das Ganze scheint im Moment auch eine neue Qualität zu gewinnen. Fans überfallen sich auf der Autobahnparkplätzen, legen gegenseitig Vereinskneipen in Schutt und Asche und die Hemmschwelle zur Zerstörung wird zunehend geringer, als sie ohnehin schon war. Mri fehlen aber auch die Worte, wenn die Polizei am Essener Bahnhof 15 Hooligans aufgreift und nach Feststellung der Personalien wieder nach Wuppertal schickt. Ist das alles, was man zu befürchten haben muß ? Positiv sei erwähnt, und auch das gehört in diese Diskussion, daß die RWE - Fans seit der vergangenen Saison für keinerlei nenneswerte Skandale mehr gesorgt haben. Hier scheint im Vergleich zu längst vergangenen Zeiten wirklich ein positiver Prozeß gestartet zu sein, und das ist sehr sehr erfreulich. [/quote] Diesen Beitrag unterschreibe ich auch.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
17.03.2012 17:42 Habe im WSV Forum kurz gestöbert. Man rechnet mit einer deftigen Strafe. Bruns schimpft über unseren Stadionsprecher. Was war los?? WSV hätte auch Glück gehabt, daß der Schiri zum Schluss keinen Elfer für uns gegeben hat.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
16.03.2012 17:59 Ich habe noch keine Ergebnisvoraussage gehört. Ich fange mal an: 3:1 für uns!

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=Zyniker] Für mich hat Jamro das genau richtig gemacht indem er nichts konkretes auf der PK bezüglich Lamczyk gesagt hat. Wenn man das intern regeln möchte, dann kann ich nicht auf einer PK hingehen und ein ja oder nein raushauen. Jamro seine Äußerung ist natürlich inhaltlich ohne Wert, aber genau so muß es auch sein. Der Verein will solche Sachen intern regeln also darf er auch nicht in der Presse genaueres dazu sagen. Genau dann könnte jeder dem Verein vorwerfen sich an die eigenen Regeln nicht zu halten. Wenn Lamczyk das Bedürfnis hat auf ein Ergebnis drängen zu müssen, soll er es intern ansprechen und nicht in den Medien. Hier liegt für mich einzig und allein ein Fehlverhalten von Lamczyk vor und nicht vom Verein. Vielleicht verhalten sich die Verantwortlichen falsch, aber um das beurteilen zu können müßte man wissen wie sie sich denn genau verhalten haben. Sich allein auf die Äußerungen von Lamczyk zu verlassen ist mehr als fahrlässig. Ich kann und will mir kein Urteil bilden. Es fehlen mir zu viele Informationen und eine Aussage von nur einer Seite ist nun wirklich nicht geeignet zur Wahrheitsfindung. [/quote] Du sprichst mir aus der Seele!

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

Noch einmal Thema DL Es ist sehr unüblich, daß ein Spieler sich über schwebende Vertragsangelegenheiten öffentlich äußert, bevor Fakten feststeht. Damit hat er hier im Forum für Aufregung und im Verein für Verärgerung gesorgt. Jeder Verein hat für die Saisonplanung einen bestimmten Fahrplan, nachdem man vorgehen möchte. Da stand zunächst an erster Stelle der Trainer. Dann einer unserer besten Spieler. An wievielter Stelle Lamczyk steht weiß ich nicht. Es kann aber nicht sein, daß ein Spieler die Abläufe der Vereinsführung bestimmen will. Vertragsgespräche werden nun einmal vertraulich geführt, und wir können doch vom Verein nicht verlangen, daß er die Pläne öffentlich macht, bevor Fakten feststehen. Also Geduld, bald wisst ihr mehr.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=sozi] [quote=elsper] [quote=Ronaldo] [quote=Fummelbuchse] Ihr tut fast alle so als wäre der Abgang von Lamczyk schon perfekt. Habe ich was verpasst? Denn vom Verein habe ich noch nichts gehört und von[b] Scheisshausparolen[/b] halte ich nichts. [/quote] Besser kann man es nicht ausdrücken. ;) Vlt. ist man bald schlauer. [/quote] Ich denke das er Kritik an der Führung geübt hat mit der Hinhaltetaktik wird seiner Weiterverpflichtung nun im Weg stehen. Für mich ist er deshalb leider kaum zu halten. Wäre schön wenn der Verein die Größe hätte mit ihm nun schnell eine Einigung zu erzielen. Mir am liebsten natürlich eine Weiterverpflichtung zumindest so lange wie wir in Liga vier rumgurken. Denke wir haben andere wichtigere Baustellen wie unser beliebter Torwart im Moment. Gruß Elsper [/quote] Ich meine, dass es hier um die augenblickliche und sehr unbefriedigende Gesamtsituation im Umgang mit den Spielern, deren Verträge auslaufen, geht. Wenn Seitens des Vereins feststeht, dass Spieler XY keinen weiteren Vertrag erhält, so sehe ich es, ist es die "verdammt" Pflicht des Arbeitgebers dem Arbeitnehmer dies mitzuteilen, damit er sich rechtzeitig neu orientieren kann. Und hierbei kann man die Angst und ein bestimmtes Vorgehen eines Spielers mit familiärer Verpflichtung durchaus verstehen. Hier fehlt es meiner Meinung an dem nötigen Fingerspitzengefühl der Verantworlichen. Gerade in dieser Saison wäre es durchaus machbar, den betroffenen Spielern frühzeitig eine getroffene Entscheidung mitzuteilen. Hoffentlich werden anlässlich der PK in diesem Zusammenhang die richtigen Fragen gestellt!Das jeder hier seine Meinung äußert ist doch ok und daß fast alle für Lamczyk sind ist auch ok. Aber nun wartet erst einmal ab, was der Verein dazu sagt, bevor ihr eure Kritik an WW und Doc abgibt. Man soll immer beide Seiten hören bevor man ein Urteil fällt. [/quote] Wer sagt uns, dass der Verein die betroffenen Spieler nicht schon längst informiert hat, so daß sie in Ruhe nach einem neuen Verein Ausschau halten können. Diese Vorgänge trägt man nicht in der Öffenlichkeit aus.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=sozi] [quote=Ronaldo] [quote=Fummelbuchse] Ihr tut fast alle so als wäre der Abgang von Lamczyk schon perfekt. Habe ich was verpasst? Denn vom Verein habe ich noch nichts gehört und von[b] Scheisshausparolen[/b] halte ich nichts. [/quote] Besser kann man es nicht ausdrücken. ;) Vlt. ist man bald schlauer. [/quote] Nun ja, aber bei anderen Ex-Spielern hat man ebenfalls bis zum Saisonende gewartet......obwohl schon alles weit vorher klar war! [/quote] Seit Monaten verhandelt man mit Raúl oder der HSV mit Adler. Ich glaube in ca 1 Woche wissen wir mehr.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

Ihr tut fast alle so als wäre der Abgang von Lamczyk schon perfekt. Habe ich was verpasst? Denn vom Verein habe ich noch nichts gehört und von Scheisshausparolen halte ich nichts.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

Das jeder hier seine Meinung äußert ist doch ok und daß fast alle für Lamczyk sind ist auch ok. Aber nun wartet erst einmal ab, was der Verein dazu sagt, bevor ihr eure Kritik an WW und Doc abgibt. Man soll immer beide Seiten hören bevor man ein Urteil fällt.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

In der Sache Lamczyk sollten wir den Ball erst einmal flach halten. Überhaupt nicht verstehen kann ich, daß einige Wrobel Fans jetzt plötzlich ihm das Vertrauen entziehen. Der Verein hat mit Sicherheit schon ein klares Konzept in der Tasche, wer bleiben bzw. gehen soll. Man kann doch nicht mit allen gleichzeitig verhandeln. Zunächst wird durch ein Erstgespräch sondiert, wie der Spieler selbst seine Zukunft sieht. Bei diesem Gespräch finden normalerweise keine Vertragsabschlüsse statt. Lamczyk ist in diesem Stadium der Erstgespräche sicherlich nun vorgeprescht und hat den Kontakt zur Presse gesucht, um etwas Druck auszuüben. Meiner Meinung nach sehr ungeschickt und die Vereinsführung sieht das sicherlich ähnlich. Es ist durch Lamczyks Interview unnötig Unruhe aufgekommen. Der Verein wird sich sicherlich in Kürze dazu melden. Lamczyk sollte zukünftig sich etwas besonnener verhalten. Man kann doch vom Verein nicht verlangen, daß man Vertragsspräche öffentlich diskutiert, also habt etwas Geduld und schenkt der Vereinsführung weiterhin Vertrauen. Alles wird gut!

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=Traumzauberer] [quote=Grunsch] Das passiert erst wenn die Kuschelromantik aufhört ! Die Bilder sind scon heftig ! [/quote] Ich glaube nicht, daß der Kern des Problems alte oder neue Stadien sind. Leute, die mit dem festen Vorsatz Gewalt auszuüben zu einem Auswärtsspiel reisen, und morgens um 9 Uhr damit beginnen, kann man leider nur sehr schwer verhindern. Ordnungsdienste und Polizei haben es nicht leicht, die Vereine selbst sind eigentlich hilflos. Das Ganze scheint im Moment auch eine neue Qualität zu gewinnen. Fans überfallen sich auf der Autobahnparkplätzen, legen gegenseitig Vereinskneipen in Schutt und Asche und die Hemmschwelle zur Zerstörung wird zunehend geringer, als sie ohnehin schon war. Mri fehlen aber auch die Worte, wenn die Polizei am Essener Bahnhof 15 Hooligans aufgreift und nach Feststellung der Personalien wieder nach Wuppertal schickt. Ist das alles, was man zu befürchten haben muß ? Positiv sei erwähnt, und auch das gehört in diese Diskussion, daß die RWE - Fans seit der vergangenen Saison für keinerlei nenneswerte Skandale mehr gesorgt haben. Hier scheint im Vergleich zu längst vergangenen Zeiten wirklich ein positiver Prozeß gestartet zu sein, und das ist sehr sehr erfreulich. [/quote] Diesen Beitrag unterschreibe ich auch.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

Habe im WSV Forum kurz gestöbert. Man rechnet mit einer deftigen Strafe. Bruns schimpft über unseren Stadionsprecher. Was war los?? WSV hätte auch Glück gehabt, daß der Schiri zum Schluss keinen Elfer für uns gegeben hat.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

Ich habe noch keine Ergebnisvoraussage gehört. Ich fange mal an: 3:1 für uns!

Spielberichte schreiben

So stellen Sie auf RevierSport Berichte ein

Seit geraumer Zeit bindet RevierSport seine User noch mehr ein. Werden Sie aktiv! Schreiben Sie selbst oder verlinken Sie auf Berichte. Hier erklären wir, wie es geht...