Reviersport Online
- 0 Spielberichte
- 941 Foren-Beiträge
| Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
|---|
|
[quote=Bacardicola]
Was kostet eine Mitgliedschaft ?
[/quote]
75 € / Jahr.
Wichtig:
auf die Mitgliedschaft gibt es auch Rabatte für Dauerkarten, Fanartikel, etc. Die Kohle kriegst du also teilweise "wieder rein".
Ganz abgesehen natürlich von dem unschätzbaren immateriellen Wert einer RWE-Mitgliedschaft!!! <3 :)
|
| Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
|
[quote=littek]
(...)
Wenn ich aber "gefühlt" in jedem 2. Post - und ich lese auch im RWE-Forum mit - den Passus finde: "In zwei Jahren wissen wir, ob es gut gegangen ist", dann handelt es sich ja doch wohl um ein Vabanque Spiel. Nichts anderes wollte ich sagen.
[/quote]
Das hat im Bezug auf den Mannschaftsumbau der 1. auch was mit den schlechten Erfahrungen der RWE-Fans zu tun. Kein Wunder, wenn man Jahrzehnte der Misswirtschaft, Lizenzentzüge und Insolvenzen im Verein erlebt hat.
Die Zahlen der JHV sollten hier aber wirklich beruhigen. Kein Vergleich zu früher.
|
| Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
|
[quote=priest65]
(...)
ich hatte seine [b]Ausdruckweise[/b] als Peinlich beschrieben und nicht den Inhalt!!!
Unseren Sportvorstand unter anderem als wörtlich "dumm" zu betiteln, finde ich schon grenzwertig. Man kann seine Meinung auch anders vertreten.
(...)
[/quote]
Ich kann mich absolut nicht daran erinnern, dass er UH als "dumm" bezeichnet hat.
Da ich Grobheiten nicht mag, wäre mir das auch aufgefallen, vermute ich.
|
| Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
|
[quote=priest65]
(...)
Peinlich fand ich die Ausdrucksweise gegenüber Hr. Dr. Hartgen von Hr. Dirk Wißel, ehemaliger Trainer von Kray. Respekt gegenüber einem Kollegen sieht anders aus.
(...)
[/quote]
Kann ich nicht nachvollziehen, Wißel hat sich klar und deutlich, aber nicht beleidigend ausgedrückt. Er ist nun mal der Meinung, dass einige Annahmen, die Harttgen macht fragwürdig sind, und findet so manche Aussage von UH falsch. Da er vom Fach ist, muss er m. E. auch seine Ansichten vertreten.
Ich habe nach der JHV noch ein wenig mit ihm geplaudert, er sagte inhaltlich: keine Ahnung ob das klappt, aber wenn das schief geht, gibt es keinen einfachen Weg zurück mehr. Ein intelligenter Typ ist er auf jeden Fall, machte auf mich einen sehr klaren und aufgeräumten Eindruck.
Abgesehen davon: man soll ja nicht so dünnhäutig sein bei RWE, haben wir doch gehört, nicht wahr? ;) Oder gilt das nur für die "anderen"?
Und Wißel ist nun mal auch RWE-Mitglied. Also war das alles Ok.
|
| Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
|
[quote=verleihnix]
[quote=littek]
[quote=Carlos Valderra]
.... Und wenn diese neuen Ideen am Ende dufte funktionieren, können wir feiern. Wenn nicht, dann können wir dann die Leute teeren und federn. Aber 2-3 Jahre Zeit braucht das, bis ein Urteil möglich ist. .....
[/quote]
Genau das ist der springende Punkt. Leute wie ich und ähnlich Denkende wollten eigentlich nicht mehr vor dieser Alternative stehen. Wenn es nicht klappt, steht man wieder vor einem Scherbenhaufen.
[/quote]
Du hast also nach den letzten 1,5 Spielzeiten (Rückrunde 12/13 eingerechnet) keinen Änderungsbedarf gesehen? (...)
[/quote]
In unserer Diskussion ging es ausschließlich um den Nachwuchsbereich.
Du meinst hier die Leistungen der 1. Mannschaft: klar gab es da Änderungsbedarf.
|
| Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
|
[quote=littek]
[quote=Carlos Valderra]
.... Und wenn diese neuen Ideen am Ende dufte funktionieren, können wir feiern. Wenn nicht, dann können wir dann die Leute teeren und federn. Aber 2-3 Jahre Zeit braucht das, bis ein Urteil möglich ist. .....
[/quote]
Genau das ist der springende Punkt. Leute wie ich und ähnlich Denkende wollten eigentlich nicht mehr vor dieser Alternative stehen. Wenn es nicht klappt, steht man wieder vor einem Scherbenhaufen.
[/quote]
Das Ding hätte man mit weniger Risiko drehen können ... keine Frage.
|
| Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
|
[quote=lupus]
(...)
Es ist nach wie vor unklar, was die Beweggründe für das Abschlachten der U23 waren. Am Geld hat es erklärtermaßen nicht gelegen, am Personalmangel wohl auch nicht. Die Alibibeschäftigungen der ehemaligen Akteure sprechen eine eindeutige Sprache.
Welche U19 soll denn die U23 ersetzen? Die gerade in den Abstieg organisierte kann es wohl kaum sein.
(...)
[/quote]
lupus, ich denke es ist klar dass die U23 abgemeldet wurde, weil UH neue Wege gehen will.
Da UH Sportdirektor ist, gehört dies in seinem Aufgabenbereich. Daher ist es legitim und richtig, dass er was verändert, wenn er Verbesserungsmöglichkeiten sieht. Die hat er hier offenbar gesehen.
Ich sehe es so, dass er uns Rot-Weissen ein Versprechen gegeben hat, dass die Funktionen der U23 auch anders geleistet werden können, und zwar billiger.
Daran müssen wir ihn nun messen. In wenigen Jahren wird sich zeigen, ob die Ideen von UH funktionieren oder nicht, bzw. was davon funktioniert, und was nicht. Wenn es gut läuft, ist alles prima, wenn nicht dann hat der Verein einen großen Schritt zurück gemacht.
Dass an der Vorgehensweise Kritik zu üben ist (Hektik!), und man an den neuen und unerprobten Inhalten Zweifel haben kann, steht ausser Frage. Aber: die Zeit um seine Ideen zu verwirklichen, muss UH jetzt bekommen. Oder weiss einer von uns Kritikern, dass UHs Ideen nicht funktionieren können oder falsch sind? Ich weiss das jedenfalls nicht.
Und wenn diese neuen Ideen am Ende dufte funktionieren, können wir feiern. Wenn nicht, dann können wir dann die Leute teeren und federn. Aber 2-3 Jahre Zeit braucht das, bis ein Urteil möglich ist.
|
| Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
|
[quote=verleihnix]
[quote=rower]
Verleihnix: wir leben im 21. Jhdt. Fototapeten sind out und nur für die, die sich die schöne Natur nicht erlauben können.
Daher komme ich hier auch ohne Handyschale aus
[/quote]
Deine Nachricht aus Port "Antdra[b]i[/b]tx" vor einiger Zeit konnte man durchaus so deuten als sässest Du vor einer schlecht nachgemachten Fototapete. Das ist übrigens dass, was ich Dir nach dem teilweisen hohlen Geschreibsel hier maximal zutraue. Lassem ich aber gerne eines Besseren belehren. Also los: poste ein Bild von Dir mit einer brasilianischen Schöhnheit am Strand von Rio :P
[/quote]
Wenn er cool ist, schickt er ein Foto von sich und seiner Else, beide mit ner Dose Waldschlösschen am Kanal ...
|
| Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
|
[quote=littek]
(...)
Ganz ehrlich, in meinen Augen ist das substanzloses Gequatsche. Was wird denn damit eigentlich ausgesagt? Es geht doch nur noch um ein oder zwei Spieler, die aus der U 19 kommen. Entweder die packen es oder sie packen es nicht. Für die, wo man sich nicht ganz sicher ist, gibt es doch gar keine Perspektive. (...)
[/quote]
Derzeit ist es so, aber warten wir mal ab, was die Verantwortlichen hier auf die Beine stellen werden. Das wurde ja auch angesprochen, das Thema ist nicht aus der Welt.
Nach 2-3 Jahren werden wir dann sehen, ob wir regelmäßig komplette U19-Jahrgänge verlieren, oder ob das auch intelligenter geht.
|
| Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
|
[quote=jossip]
(...)
Das er kein Beispiel nennen kann, wo das bereits praktiziert wird, erklärt sich von selbst: bisher war eine U23 Pflicht, warum also über andere Wege sinnieren.
(...)
[/quote]
Danke für den Hinweis, das ist aus meiner Sicht genau der Punkt: es gibt KEINE Erfahrungen mit dieser Konstruktion. Daher hätte UH aus meiner Sicht sich absichern müssen, bevor er die U23 abschießt. Das sehe ich als echten Fehler. Schließlich will er hier einen großen Verein lenken, wenn man den umbaut, ist Umsicht trumpf. Da wäre es kein Problem gewesen, die U23 noch 1-2 Jahre zu bezahlen, bis die neuen Maßnahmen greifen - oder sich eben herausstellt, dass die neuen Maßnahnmen korrigiert werden müssen oder eventuell überhaupt nicht gut funktionieren.
Zu den Inhalten von Harttgens Konzept: ich habe zu keinem Zeitpunkt Harttgens Ideen für "nicht durchführbar" oder "sinnlos" gehalten (da könnt ihr gerne zurückblättern!). Ich erwarte nur von einem, der den m. E. nach wichtigsten Fußballverein überhaupt führt, dass er umsichtig handelt.
Übrigens: JLZ und U23 sind erst mal kein Widerspruch. Wenn man was anderes funktionierendes hat, kann man auch die U23 einstellen. Aber nicht vorher!
|
Carlos Valderrama hat noch keine Spielberichte geschrieben
Bisher erhaltene Verwarnungen:
Gelbe Karten:
Rote Karten:
Gelbe Karten:
Rote Karten: