Profil von Carlos Valderrama | Community

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
15.06.2014 18:09 [quote=RWEler] (...) Das unser Doc der Frage nach den positiven Beispielen ausgewichen ist sehe ich auch nicht. ER HAT doch im O-Ton gesagt, dass unterhalb der ersten Liga sich etliche Vereine beschweren dass die 2. MANNSCHAFT EN ZU teuer sind bei dem Ertrag der dabei rumspringt und das nicht erst seit gestern. Er wollte nur keine Namen nennen und sagte dies ist im Internet wiederlegbar, dass die 2. Mannschaften umstritten sind. (Ohne jetzz recherchiert zu haben kann ich mich aber an solche Aussagen verschiedenster Vereine erinnern ...u.a. Überlegung der eigenen U-Ligen). (...) [/quote] Du schreibst ja selbst, dass er ausgewichen ist. Die Frage war, ob es ein Beispiel gebe, dass sowas wie sein Konzept bei anderen Vereinen bereits funktionieren würde. [quote=RWEler] (...) Gibt den Männern eine Chance! Sie wissen ganz genau dass sie im Worst Case den Kopf hinhalten. (...) [/quote] Natürlich, sonst hätte ich auch nicht mit "Enthaltung" gestimmt. Habe nichts dagegen, wenn alles bestens funktionieren sollte!

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
15.06.2014 18:02 [quote=sozi] (...) Vermutlich waren die größten Kritiker, die in der anonymität des Forums ganz groß auftrumpfen, heute die, die den meisten Applaus gespendet haben! :D ......von wegen gegen den Strom schwimmen! :P [/quote] Also dich konnte ich heute nicht entdecken. Warst du da?

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
15.06.2014 18:00 [quote=RWEausDU] Carlos danke für deine Zusammenfassung der JHV! Vor allem für den Teil, den ich nicht mehr miterleben durfte weil ich das Geheimtraining von Fascher unbedingt sehen wollte! @ Mörtel: Da war gar nichts! Hast du etwa gelogen? Warum machst du so etwas! Du weißt doch, wer einmal lügt dem...! @Carlos Ich dachte das interessanteste war die vorherige Diskussion über die Abschaffung der U23! ;) Tut mir leid, ich halte das nach wie vor für einen. akzeptablen Weg! [/quote] Ob der Weg akzeptabel ist oder zu nichts führt, wird die Zeit zeigen. Das wurde ja auch heute klar durch die Diskussion bei der JHV. Also warten wir's ab! Das Thema ist noch lange nicht beendet.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
15.06.2014 17:02 So Leute, jetz kommen mal 1. Hand-Informationen von einem, der da war! Besser als die unqualifizierten Fernkommentare ist das. ;) Der interessanteste Teil waren aus meiner Sicht die Bilanzpräsentation von Doc W. und die Fragestunde zum Abschluss der Berichte. Das wichtigste Thema in der Fragerunde war die Abmeldung der U23. Dazu gab es zahlreiche Meldungen. [b]Ich selbst[/b] fragte an UH, 1. dass ja ein Kooperationspartner wegen der U23-Abmeldung geplant war. Es war vom ETB zu lesen. Wie ist der Stand der Dinge dort? 2. ob es einen "Plan B" gäbe, falls das mit dem ETB nicht klappen würde, bzw. ob man noch mit anderen Vereinen im Gespräch sei. Zu 1.: die Verhandlungen mit dem ETB stehen derzeit. Es ist wohl nichts neues passiert. Es wurde auf die Sitzung am 30.6. beim ETB hingewiesen, nach der man wieder Handlungsfähigkeit beim ETB erwartet. Man will offenbar im Anschluss den Vertrag erneut anpacken. Zu 2.: Harttgen sagte, es gebe einen weiteren Kandidaten, dessen Namen er aber nicht sagen kann/möchte. -> Fazit von mir: die positive Botschaft ist, dass das Thema nicht liegen gelassen wird, sondern weiter dran gearbeitet wird. Es ist aber offensichtlich so, dass alles noch sehr offen ist, und man bisher nicht wesentlich weiter gekommen ist. Man hat also momentan, nach der U23-Abmeldung noch keine greifbare Lösung des Problems, wie man z. B. Spieler verleihen will, die derzeit keine Spielzeit in der 1. Mannschaft bekommen (die Problematik hat Harttgen selber erwähnt, also sieht er sie auch als real an). Ich habe mich deswegen zu einer Enthaltung bei der Entlastung von Harttgen entschieden, weil ja nicht widerlegt ist, dass sein Konzept funktionieren kann, und weiter aktiv daran gearbeitet wird. Aus meiner Sicht wäre es der GAU, wenn man jetzt einfach den bisherigen Misserfolg bei der Kooperationsfrage einfach hinnimmt (In der Art: "Tja, is halt scheiße gelaufen ...") und gar keine Lösung mehr sucht. Außerdem finde ich die Arbeit an den Neuverpflichtungen alles in allem gut. Insgesamt wurden die Bedenken gegen die Vorgehensweise bei der U23 sehr deutlich, es gab zahlreiche Wortmeldungen und man ging nicht allen nach. Bemerkenswert auch, dass UH keine Antwort auf die Frage geben konnte, ob es ein Beispiel bei irgendeinem Verein gäbe, bei dem etwas vergleichbares funktionieren würde. Besonders viel Feuer gab es von Dirk Wißel, der UH in vielen Kernpunkten widersprach (wofür es Applaus gab). Ehrlich gesagt wirkte UH auf mich ein wenig eingeschüchtert in dieser Situation. Die Bilanz von Doc W sieht übrigens klasse aus (für mich als Laie). Es hatte erhebliche Umsatzsteigerungen beim Ticketing und vor allem bei den Sponsoren gegeben. Auf meinen Wunsch, es möge bitte so weiter gehen, wies der Doc darauf hin, dass das nicht in jedem Jahr gelingen könne - womit er sicher recht hat. Natürlich war auch das Thema "Özil-Kohle" einfach erfreulich. Wirtschaftlich geht es dem Verein richtig gut, so weit ich das beurteilen kann. Da ist auch mehr Geld für einen besseren Kader da für dieses Jahr. Zuletzt modifiziert von Carlos Valderrama am 15.06.2014 - 17:05:40

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
14.06.2014 15:33 [quote=Happo] 1. Ich ! Zudem ziehe ich den Joker [/quote] Ja schau her, baut sich hier eine Mehrheit auf? Da wird der ETB ja bald überquellen vor lauter ausgelagerten Jungkickern. Am Ende findet noch ein Experte heraus, dass wir am besten auch noch die Altherren auslagern! Damit könnten wir uns dann absolut optimal auf unsere Kernaufgaben konzentrieren ... äh, den Fanartikel-Verkauf zum Beispiel oder so. :D

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
14.06.2014 14:18 [quote=RWEausDU] Machen wir eine kurze Umfrage. Wer kann bei der Abschaffung der U23 keine totalen Fehleinschätzung der Verantwortlichen erkennen und möchte gleichzeitig auch dass die U19 abgeschafft wird? 1. Ich nicht [/quote] Mattes, bist du morgen auf der JHV? Um deine Umfrage zu sabotieren: :) ;) 2. Ich!!!!

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
14.06.2014 14:08 [quote=fussballnurmi12] (...) Lassen wir den - für mein Empfinden etwas gewöhnungsbedürftigen - Sarkasmus einmal zur Seite. (...) [/quote] Nurmi, wenn ich schreibe (zusammengefasst): "Ich habe einen [i]konstruktiven[/i] Vorschlag: lasst uns alle Nachwuchsmannschaften abschaffen", ist die Ironie dann noch zu übersehen!? Müssen da noch Smileys hin oder so?

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
14.06.2014 14:00 [quote=mtley] (...) Warum sollten die Befürworter der Abschaffung der U 23 zugleich die Abschaffung der U 19 gutheißen? (...)[/quote] Einige von ihnen sollten es, wenn sie ihre eigenen Argumente ernst nehmen würden. Damit meine ich nicht dich.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
14.06.2014 13:57 [quote=mtley] (...) Deine Ausführungen sind nicht nur übertrieben dargestellt, wie Du es nennst, sondern basieren allein auf Vermutungen von Dir und Unterstellungen anderen gegenüber. (...) [/quote] Ok, ich kann deinen Ausführungen auch nur teilweise folgen. Deswegen liefere ich hier mal Fakten: das was deiner Meinung nach offenbar nicht sinnvoll ist, funktioniert ein paar Kilometer weiter in [i]genau[/i] derselben Konstellation seit Jahren prima: http://www.reviersport.de/276173---rot-weiss-oberhausen-acht-a-junioren-ruecken-u23.html Ich finde, Fakten sind Trumpf!

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
14.06.2014 12:48 [quote=mtley] (...) Ich vermag nicht zu erkennen, warum die Ausbeute lächerlich sein soll, wenn es zwei Spieler eines Jahrgangs aus der U 19 in das Blickfeld der ersten Mannschaft schaffen ? (...) Wenn es zwei Spieler eines Jahrgangs in die erste Mannschaft schaffen, ist das meines Erachtens ein guter Wert.(...) [/quote] mötley, mein Beitrag verwendet Argumente, die von anderen gegen die U23 gebracht wurde gegen die U19. Und man sieht, wie gut dieselben Argumente wieder funktionieren.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=RWEler] (...) Das unser Doc der Frage nach den positiven Beispielen ausgewichen ist sehe ich auch nicht. ER HAT doch im O-Ton gesagt, dass unterhalb der ersten Liga sich etliche Vereine beschweren dass die 2. MANNSCHAFT EN ZU teuer sind bei dem Ertrag der dabei rumspringt und das nicht erst seit gestern. Er wollte nur keine Namen nennen und sagte dies ist im Internet wiederlegbar, dass die 2. Mannschaften umstritten sind. (Ohne jetzz recherchiert zu haben kann ich mich aber an solche Aussagen verschiedenster Vereine erinnern ...u.a. Überlegung der eigenen U-Ligen). (...) [/quote] Du schreibst ja selbst, dass er ausgewichen ist. Die Frage war, ob es ein Beispiel gebe, dass sowas wie sein Konzept bei anderen Vereinen bereits funktionieren würde. [quote=RWEler] (...) Gibt den Männern eine Chance! Sie wissen ganz genau dass sie im Worst Case den Kopf hinhalten. (...) [/quote] Natürlich, sonst hätte ich auch nicht mit "Enthaltung" gestimmt. Habe nichts dagegen, wenn alles bestens funktionieren sollte!

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=sozi] (...) Vermutlich waren die größten Kritiker, die in der anonymität des Forums ganz groß auftrumpfen, heute die, die den meisten Applaus gespendet haben! :D ......von wegen gegen den Strom schwimmen! :P [/quote] Also dich konnte ich heute nicht entdecken. Warst du da?

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=RWEausDU] Carlos danke für deine Zusammenfassung der JHV! Vor allem für den Teil, den ich nicht mehr miterleben durfte weil ich das Geheimtraining von Fascher unbedingt sehen wollte! @ Mörtel: Da war gar nichts! Hast du etwa gelogen? Warum machst du so etwas! Du weißt doch, wer einmal lügt dem...! @Carlos Ich dachte das interessanteste war die vorherige Diskussion über die Abschaffung der U23! ;) Tut mir leid, ich halte das nach wie vor für einen. akzeptablen Weg! [/quote] Ob der Weg akzeptabel ist oder zu nichts führt, wird die Zeit zeigen. Das wurde ja auch heute klar durch die Diskussion bei der JHV. Also warten wir's ab! Das Thema ist noch lange nicht beendet.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

So Leute, jetz kommen mal 1. Hand-Informationen von einem, der da war! Besser als die unqualifizierten Fernkommentare ist das. ;) Der interessanteste Teil waren aus meiner Sicht die Bilanzpräsentation von Doc W. und die Fragestunde zum Abschluss der Berichte. Das wichtigste Thema in der Fragerunde war die Abmeldung der U23. Dazu gab es zahlreiche Meldungen. [b]Ich selbst[/b] fragte an UH, 1. dass ja ein Kooperationspartner wegen der U23-Abmeldung geplant war. Es war vom ETB zu lesen. Wie ist der Stand der Dinge dort? 2. ob es einen "Plan B" gäbe, falls das mit dem ETB nicht klappen würde, bzw. ob man noch mit anderen Vereinen im Gespräch sei. Zu 1.: die Verhandlungen mit dem ETB stehen derzeit. Es ist wohl nichts neues passiert. Es wurde auf die Sitzung am 30.6. beim ETB hingewiesen, nach der man wieder Handlungsfähigkeit beim ETB erwartet. Man will offenbar im Anschluss den Vertrag erneut anpacken. Zu 2.: Harttgen sagte, es gebe einen weiteren Kandidaten, dessen Namen er aber nicht sagen kann/möchte. -> Fazit von mir: die positive Botschaft ist, dass das Thema nicht liegen gelassen wird, sondern weiter dran gearbeitet wird. Es ist aber offensichtlich so, dass alles noch sehr offen ist, und man bisher nicht wesentlich weiter gekommen ist. Man hat also momentan, nach der U23-Abmeldung noch keine greifbare Lösung des Problems, wie man z. B. Spieler verleihen will, die derzeit keine Spielzeit in der 1. Mannschaft bekommen (die Problematik hat Harttgen selber erwähnt, also sieht er sie auch als real an). Ich habe mich deswegen zu einer Enthaltung bei der Entlastung von Harttgen entschieden, weil ja nicht widerlegt ist, dass sein Konzept funktionieren kann, und weiter aktiv daran gearbeitet wird. Aus meiner Sicht wäre es der GAU, wenn man jetzt einfach den bisherigen Misserfolg bei der Kooperationsfrage einfach hinnimmt (In der Art: "Tja, is halt scheiße gelaufen ...") und gar keine Lösung mehr sucht. Außerdem finde ich die Arbeit an den Neuverpflichtungen alles in allem gut. Insgesamt wurden die Bedenken gegen die Vorgehensweise bei der U23 sehr deutlich, es gab zahlreiche Wortmeldungen und man ging nicht allen nach. Bemerkenswert auch, dass UH keine Antwort auf die Frage geben konnte, ob es ein Beispiel bei irgendeinem Verein gäbe, bei dem etwas vergleichbares funktionieren würde. Besonders viel Feuer gab es von Dirk Wißel, der UH in vielen Kernpunkten widersprach (wofür es Applaus gab). Ehrlich gesagt wirkte UH auf mich ein wenig eingeschüchtert in dieser Situation. Die Bilanz von Doc W sieht übrigens klasse aus (für mich als Laie). Es hatte erhebliche Umsatzsteigerungen beim Ticketing und vor allem bei den Sponsoren gegeben. Auf meinen Wunsch, es möge bitte so weiter gehen, wies der Doc darauf hin, dass das nicht in jedem Jahr gelingen könne - womit er sicher recht hat. Natürlich war auch das Thema "Özil-Kohle" einfach erfreulich. Wirtschaftlich geht es dem Verein richtig gut, so weit ich das beurteilen kann. Da ist auch mehr Geld für einen besseren Kader da für dieses Jahr. Zuletzt modifiziert von Carlos Valderrama am 15.06.2014 - 17:05:40

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=Happo] 1. Ich ! Zudem ziehe ich den Joker [/quote] Ja schau her, baut sich hier eine Mehrheit auf? Da wird der ETB ja bald überquellen vor lauter ausgelagerten Jungkickern. Am Ende findet noch ein Experte heraus, dass wir am besten auch noch die Altherren auslagern! Damit könnten wir uns dann absolut optimal auf unsere Kernaufgaben konzentrieren ... äh, den Fanartikel-Verkauf zum Beispiel oder so. :D

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=RWEausDU] Machen wir eine kurze Umfrage. Wer kann bei der Abschaffung der U23 keine totalen Fehleinschätzung der Verantwortlichen erkennen und möchte gleichzeitig auch dass die U19 abgeschafft wird? 1. Ich nicht [/quote] Mattes, bist du morgen auf der JHV? Um deine Umfrage zu sabotieren: :) ;) 2. Ich!!!!

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=fussballnurmi12] (...) Lassen wir den - für mein Empfinden etwas gewöhnungsbedürftigen - Sarkasmus einmal zur Seite. (...) [/quote] Nurmi, wenn ich schreibe (zusammengefasst): "Ich habe einen [i]konstruktiven[/i] Vorschlag: lasst uns alle Nachwuchsmannschaften abschaffen", ist die Ironie dann noch zu übersehen!? Müssen da noch Smileys hin oder so?

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=mtley] (...) Warum sollten die Befürworter der Abschaffung der U 23 zugleich die Abschaffung der U 19 gutheißen? (...)[/quote] Einige von ihnen sollten es, wenn sie ihre eigenen Argumente ernst nehmen würden. Damit meine ich nicht dich.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=mtley] (...) Deine Ausführungen sind nicht nur übertrieben dargestellt, wie Du es nennst, sondern basieren allein auf Vermutungen von Dir und Unterstellungen anderen gegenüber. (...) [/quote] Ok, ich kann deinen Ausführungen auch nur teilweise folgen. Deswegen liefere ich hier mal Fakten: das was deiner Meinung nach offenbar nicht sinnvoll ist, funktioniert ein paar Kilometer weiter in [i]genau[/i] derselben Konstellation seit Jahren prima: http://www.reviersport.de/276173---rot-weiss-oberhausen-acht-a-junioren-ruecken-u23.html Ich finde, Fakten sind Trumpf!

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=mtley] (...) Ich vermag nicht zu erkennen, warum die Ausbeute lächerlich sein soll, wenn es zwei Spieler eines Jahrgangs aus der U 19 in das Blickfeld der ersten Mannschaft schaffen ? (...) Wenn es zwei Spieler eines Jahrgangs in die erste Mannschaft schaffen, ist das meines Erachtens ein guter Wert.(...) [/quote] mötley, mein Beitrag verwendet Argumente, die von anderen gegen die U23 gebracht wurde gegen die U19. Und man sieht, wie gut dieselben Argumente wieder funktionieren.

Spielberichte schreiben

So stellen Sie auf RevierSport Berichte ein

Seit geraumer Zeit bindet RevierSport seine User noch mehr ein. Werden Sie aktiv! Schreiben Sie selbst oder verlinken Sie auf Berichte. Hier erklären wir, wie es geht...