Reviersport Online
- 0 Spielberichte
- 15.893 Foren-Beiträge
| Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
|---|
|
[quote=fussballnurmi12]
[quote=MiLo]
Ach, was wichtiges! Schönen Sonntag... ;)
Der "Hass"-Gegner vieler hier ist ja Tabellenführer. Wir sollten "Demut" üben... lol... Es lebe der Ruhrpott!!![/quote]
Michael, musst Du uns da immer darauf stoßen?...:S
Trotzdem bleibt's dabei: "Nur gucken,nicht anfassen!" - und: "Die werden nie Deutscher Meister!" ;););););):P
[/quote]
Nurmi,lass sie doch.
In der Zeit in der du ein Ei kochst ist deren Meisterschaft dann auch schon wieder vorbei.
|
| Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
|
[quote=Traumzauberer]
Immer optimistisch bleiben. Irgendwann kommt das Glück auch für uns zurück.
Am besten pünktlich zur neuen Saison, denn dann STEIGEN WIR AUF !!!!!!
[/quote]
Anstatt sich auf das Glueck zu verlassen wuerde es schon reichen wenn auf den Platz das gezeigt wird was in den Spielern steckt.
Den was bei uns schief laeuft liegt meistens an anzulaenglichkeiten auf der sportlichen Seite und den Schiedsrichtergespann.
|
| Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
|
[quote=lupus]
nette diskussion, wo könnten wir stehen wenn ... : nun, auf einem abstiegsplatz!
die mannschaft und die beiden trainer bringen mehr als nach dem dauerchaos in und um den verein fairerweise erwartet werden darf.
unsere hoffnung für die nächste saison kann doch nur sein:
- wirtschaftlich noch konkurrenzfähig
- spielen in einem stadion in der heimatstadt
- kontinuität in der mannschaft (die guten halten und doch den kader kleiner machen)
- kontinuität im trainerteam (vielleicht konsolidieren des trainerstabes - incl. 2. und jugend)
- kontinuität in der vereinsführung
wenn wir weiterhin maßlos im anspruch sind (aufstieg, teure crew) kriegen wir vielleicht wirklich alles neu, z.b. ruin, bezirksliga und mal tatsächlich keine sponsoren.
bitte, füße auf den boden. in dieser und der nächsten saison ist ein platz unter den ersten 5 ok.
glücklich muss man damit nicht sein, aber zumindest ich wäre damit zufrieden.
Zuletzt modifiziert von lupus am 27.03.2010 - 23:03:48
[/quote]
In meinen Punkt muss ich dir entschieden wiedersprechen.
Der Anspruch um den Aufstieg zu spielen ist nicht masslos sondern sollte das ziel
eines jeden Fussballers sein.
Wenn man mit den 2,3,4 oder 5 Platz zufrieden ist muss man sich nicht wundern wenn es der 6,7, oder 8 Platz wird.
Bei unseren ungeliebten Nachbarn trat ein Trainer mit den Spruch an das er Spieler
nicht gebrauchen kann die mit Mittelmass zu frieden sind.
Mit genau dieser Einstellung ist er jetzt mit einer mittelmaessigen Truppe Erster.
Wir sollten auch in der neuen Saison den Aufstieg als Ziel ausgeben,und wenn es dann aus akzeptablen Gruenden nicht geschaft wird sollten wir mit den erreichten zu frieden sein und mit der Mannschaft einen 5.Platz feiern.
In den letzten Jahren gab es aber keinerlei akzeptable Gruende warum die Mannschaft staendig ihr Ziel um Meilen verfehlte.
|
| Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
|
[quote=Herner]
Frank Schulz ist auf dem Markt und er könnte Onucka mitbringen,ist erst 21 Jahre alt .Am Mittwoch 2mal in Siegen getroffen.
Gruß der Herner
[/quote]
Sagt mir als Trainer wenig.
Kanst du ihn mal beschreiben was fuer ein Typ er ist und welches system er bevorzugt.
|
| Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
|
[quote=Traumzauberer]
Aber sobald wir die Lizenz haben, muß irgendwas geschehen. Kandidaten gibt es sicherlich, und RWE ist immer noch ein Name.
[/quote]
Losgeloest von der Lizens sollte es durchaus in Liga 4. oder 5. Trainer geben die
sehr gerne zu uns kommen wurden.
Egael in welcher Liga wir spielen.
|
| Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
|
[quote=RWE2006]
[quote=hansi1]
[quote=RWE2006]
Ich weiß aber auch nicht, wer ansonsten seine Bewerbung abgegeben hat.
Ewig kann man mit der Entscheidung nicht warten.
Vielleicht sollte man den Sachverstand unseres Europameisters bemühen.
[/quote]
Denke das Bewerbungen erst eingereicht wird wenn gesucht wird.
Und auch ist ja nichts zu hoeren.
Aber ich denke das es von der dritten bis zur 5.liga genuegent Kandidaten gibt.
Alleerdings kann man jeden um seine Meinung Fragen,nur nicht unseren Europameister.
Bei allen positiven Dingen die er geleistet hat,bei der Trainerfrage hat er bei 5 Versuchen 5x mal daneben gegriffen.
[/quote]
Den hatte ich schon verdrängt. Ich dachte schon an Rehhagel.
[/quote]
An den hatte ich nicht gedacht.
Und du hast recht,Otto sollte man bei der Trainersuche um Hilfe fragen.
|
| Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
|
[quote=RWE2006]
Ich weiß aber auch nicht, wer ansonsten seine Bewerbung abgegeben hat.
Ewig kann man mit der Entscheidung nicht warten.
Vielleicht sollte man den Sachverstand unseres Europameisters bemühen.
[/quote]
Denke das Bewerbungen erst eingereicht wird wenn gesucht wird.
Und auch ist ja nichts zu hoeren.
Aber ich denke das es von der dritten bis zur 5.liga genuegent Kandidaten gibt.
Alleerdings kann man jeden um seine Meinung Fragen,nur nicht unseren Europameister.
Bei allen positiven Dingen die er geleistet hat,bei der Trainerfrage hat er bei 5 Versuchen 5x mal daneben gegriffen.
|
| Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
|
[quote=Traumzauberer]
[quote=RWE2006]
Was haltet ihr von folgender Mutmaßung :
Durch den Ausfall von Neubauer und Neumayer muss die Mannschaft sehr viel über Kampf machen.
Dies klappt ein paar Spiele ganz gut; dann ist der Akku leer.
Da scheint es Konditionsdefizite zu geben.
[/quote]
Das wird für die letzten Spiele zutreffen. 4 Spiele in 10 Tagen, auf schwerem Geläuf, sind sicherlich eine konditionelle Herausforderung.
Allerdings erklärt es nicht die Leistungen der Vorrunde, und warum einige, zu viele, Spieler, unter Wert spielen. Mangelndes Selbstvertrauen ist wohl kaum zu übersehen.
Ein Trainerwechsel ist kein Allheilmittel, aber alle Verantwortliche für den sportlichen Bereich müssen sich hinterfragen, woran es liegt. Es gibt bestimmt vielschichtige Erklärungen und Begründungen. Dann ist die Frage, wer reißt das Ruder rum, und mit wem.
In der ersten Liga hat der Wechsel von Slomka in Hannover bisher überhaupt nix gebracht. Der von Gross in Stuttgart schon.
[/quote]
4 Spiele in 10 Tagen sollte fuer Profis machbar sein wenn sie gut trainiert werden.
Frag mal bein unseren Spanienaussenposten Ronaldo nach wie viele Spiele die jungs von Barcelona hinter sich haben.
Und bein Spiel gegen Stuttgart,das ja relativ schnell entschieden war,wurde munter weiter gespielt.
Ich sah da keine Muedigkeitserscheinungen oder das einsparen von Kraeften fuer die
kommenden aufgaben.
Genauso wenig wie bei unseren Freunden aus Bremen nach den Spielen gegen Valencia,Bochum und Augsburg.
Natuerlich sind wir nicht Barcelona,aber auch von unseren Spielern kann man erwarten
das sie ein wenig mehr puste haben als eine Feierabendmannschaft.
Wir haben in allen bereichen Defizite,und das schon die ganze saison lang.
|
| Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
|
[quote=mtley]
[quote=Traumzauberer]
@Borbecker1970 und @Tom123
Konstanz ist sicherlich etwas Gutes, und etwas, was wir an der HAfenstraße schon lange nicht mehr hatten. aber mit welcher "Konstanz" soll denn in der nächsten Saison fortgefahren werden?
Die Mannschaft hat sich seit der letzten Saison nicht verbessert - trotz "Verstärkungen".
Insgesamt hat die Mannschaft enttäuscht, und es müssen Veränderungen her. Sowohl in der sportlich verantwortlichen Leitung, bei der Mannschaft und beim Trainerstab.
[/quote]
Bin mir nicht sicher, ob es allein an den Trainern liegt, dass die erwünschte Leistung nicht abgerufen wird. Fakt ist auch, dass wir allesamt nicht beurteilen können, ob es vordergründig an Erke/RA liegt oder die Gründe in der Zusammenstellung des Kaders zu suchen sind.
Zumindest handelt es sich wiederum um einen gänzlich neu zusammengewürfelten Kader. Diesen Kader hat in erster Linie Strunz zu veranworten. Oder meint hier ernsthaft jemand, dass Strunz Erke/RA bei der Zusammenstellung Mitsprachreche eingeräumt hat ?
Das aktuelle Trainerduo durfte zudem erst mitten in der Saison die Truppe eigenverantwortlich einstellen und musste zunächst wohl auch einen großen Teil der Arbeit darauf verwenden, dieser Truppe erstmal Abwehrverhalten einzuimpfen und sie somit erstmal wettbewerbsfähig zu machen. Man hat den Trainern zwar Verstärkungen zugestanden, ihnen aber auch den stärksten Stürmer der Liga entrissen. Diese Tatsachen sollte man meines Erachtens vor dem engültigen Urteil über die zwei mit einbeziehen.
Ich würde beiden daher auf jeden Fall noch den April einräumen. Zugleich würde ich Ihnen offen mitteilen, dass sich der Verein sicherheitshalber nach Alternativen umschauen muss, sie also nur im Erfolgsfalle bleiben dürften. (wäre festzulegen) Somit geht man mit allen Beteiligten offen um und kann zugleich Gespräche führen.
Ich würde mir jedoch mal wünschen, dass man mal aktiv an Leute herantritt, die bereits Sachverstand nachgewiesen haben und sich sowohl eine Meinung über das derzeitige Trainerduo, wie auch über einen eventuellen Neuzugang, einholt. Bei allen sportlichen Entscheidungen der letzten Jahre beschleicht einen nämlich das Gefühl, dass stark aus dem Bauch heraus (also ohne Sachverstand) gehandelt wurde. Wenn wir das mal abstellen könnten, wären wir sicher einen entscheidenden Schritt weiter.
[/quote]
Ob sie in der Kaderzusammenstellung einbezogen waren oder nicht kann keinere von uns beurteilen.
Aber sie kennen die Spieler seit Saisonbeginn,es wuerde nicht wie bei uns ueblich der komplette Kader erneuert und sie haben im September am 7.Spieltag das Komando uebernommen.
Das ist keineswegs mitten in der Saison.
Und mit Moelders ist leider wirklich der beste Toerjaeger gegangen.
Aber Stachnik war in der letzten Saison noch die Nr.2,also daran sollte es nun wirklich nicht alleine liegen.
|
| Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
|
[quote=Ronaldo]
[quote=Tom123]
Jetzt werden wieder einzelne Spieler an den Pranger gestellt, das lieb ich ja.....:O
Senor Ronaldo, wer ausser Denny hat bei uns denn regelmäßig seine Leistung abgerufen? Ich weiss, diese Frage kannst Du schwer beantworten, weil Du kaum ein Spiel gesehen hast, aber vielleicht können Dir andere User ja helfen, sagt mir, wer?
Andre ist mit leichten Abstrichen noch zu nennen.....
Kein Spieler, der für viel Geld geholt wurde und ein gutes Gehalt bezieht und kein Spieler aus der schon vorher existierenden Elf hat regelmäßig seine Leistung abgerufen, kein Spieler aus der schon vorher existierenden Elf hat jemals wieder die Leistung abgerufen, die er mal drauf hatte. Alle müssen sich an die Nase packen, Stachi jetzt explizit zu nennen, neeeee.................
[/quote]
@ Tom 123,
ich hätte ja auch u.a.Wunderlich nennen können. ;)
Allerdings halte ich Stachnik für ein
"gutes Beispiel" gemessen an seinen Erfolgen bei Lautern II. Viele hier haben geschrieben, dass Stachnik nach dem Weggang von Mölders nun zu seiner Stärke
finden könnte, aber leider ist dies nicht eingetroffen.
Stachnik auch deshalb, weil im allgemeinen doch die Offensivleistungen als schwach
anzusehen sind. Hat auch Erke erkannt.:D
[/quote]
Ich halte Stachnik fuer ein schlechtes Beisspiel.
Ein Stuermer wird nunmal an seinen Toren gemessen,von da hast du teilweise recht.
Aber die kann ert nur machen wenn er Chancen bekommt.
Und gerade in den Heimspielen war es eigentlich so das wir kaum Chancen hatten.
Ganz platt gesagt,wir haben eigentlich eine 100% Chancenverwertung.
Und dann sind wir wieder bei der Trainerdiskusion.
Und da ist es ganz einfach.
Entweder taugen die beiden nichts und muessen weg,oder der Kader taugt nichts.
Dann koennen wir die beiden behalten und sollten uns damit abfinden das wir,weil wir kein Geld fuer 20 neue Spieler haben,auch in den naechsten Jahren gegen den Abstieg spielen.
Da wir auf beides keine genaue antwort haben bin ich persoenlich dafuer mit einen neuen Trainer was zu versuchen.
Wenn ich mich irre kostet es kein Geld und sportlich bleibt alles beim alten.
|
-
Rot-Weiss Essen
hansi hat noch keine Spielberichte geschrieben
Bisher erhaltene Verwarnungen:
Gelbe Karten:
Rote Karten:
Gelbe Karten:
Rote Karten: