Profil von hansi1 | Community | RevierSport online

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]
27.03.2010 13:46 Stefan, ein Grossreinemachen koennen wir uns nicht leisten. zwei auslaufende Vertraege zu kuendigen schon.

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]
27.03.2010 13:43 [quote=Tom123] Ich glaube weiterhin an die Qualität vieler Spieler, sehr sogar, aber so langsam nähere ich mich Hansis Meinung, immer mehr.....wir brauchen einen ambitionierten, neuen Trainer, jetzt stehe auch ich definitiv dazu, sorry, dass ich das so direkt im Forum sage, ich habe mich immer dagegen gewehrt, gegen Spieler oder Trainer was zu sagen...das weiss auch jeder, der mich gelesen hat.... [/quote] Hallo Tom, du kanst mir glauben wie scheisse ich es finde das du was die Trainer betrift so langsam meiner Meinung folgst. Liebend gerne haette ich es genau anders rum gehabt. Nur wenn der Verein den Wechsel unternehmen sollte,dann sofort. In den kommenden drei Heimspielen kann es selbst ohne Trainer nicht besser werden. Die neu zu enstehenden kosten werden auch nicht so gross werden,da die vertraege der beiden auslaufen. Dann hat der neue Mann Zeit um sich ein Bild von den Spielern zu machen die bleiben sollen und willen,und die Mannschaft auf die neue Saison vorzubereiten. Wenn Erke sagt das er so etwas noch bei keinen anderen Verein erlebt hat frage ich mich ab wie es um die komunikation mit Aussem bestellt ist. Der meinte noch zuletzt das wir eine positive Saison erlebt haben.

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]
26.03.2010 21:37 [quote=RWE-Tom] [quote=Tom123] Tom Koffer gepackt? Wünsche Euch nen schönen Urlaub, nimm mal ne RWE -Auszeit und entspanne gut....bis demnächst in diesem Theater! ;) [/quote] Danke Tom! Vielleicht seht Ihr ohne mich mal ein oder zwei überzeugende Heimspiele. Vor allem im Pokal wäre es wichtig. Schöne Ostern! [/quote] Auch noch schoenen Urlaub. Das du bei den Heimspielen was verpast ist statistisch kaum zu glauben. Immerhin haben nur Bonn und Worms zu Hause weniger Spiele gewonnen als wir.:'(

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]
26.03.2010 14:11 [quote=Traumzauberer] Esgibt leider doch Alternativen zum Neubau. Die Stadt Essen hat keine Fürsorgepflicht für den Verein. Es gibt keinerlei rechtliche Verpflichtung für die stadt ein Stadion zu bauen, oder dem Verein zu helfen. Die Alternative für die Stadt besteht darin, das GMS zu schließen, um die Unterhaltskosten zu sparen, und RWE sich selbst zu überlassen. Wie wahrscheinlich diese Lösung ist, weiß ich nicht, denn die Stadt würde dann auch ihre gewährten Darlehen vermutlich nicht zurück erhalten. Ich gehe auch weiterhin voneinem Neubau aus, aber wie gesagt, es gibt keine Verpflichtung der Stadt dafür. Das sollte man in der ganzen Diskussion nicht vergessen. Und auch auf die Gefahr hin, daß ich mich wiederhole. Der Verein hat versprochen, Strukturen, daß heißt entsprechende Gesellschaften zu gründen, die ein Investment der Stadt Essen und von Sponsoren erst möglich machen können. Dieses Versprechen ist bisher nicht eingehalten worden. Wenn wir hier also unseren Ärger auf die Bezirksregierung und die Stadt Essen fokussieren, ist das nicht ganz korrekt. Der Verein ist gefordert, seit Jahren, den Weg für interessierte Sponsoren frei zu machen. Das ist nicht geschehen, und es ist mir unverständlich, warum das nicht umgesetzt wird. [/quote] Die Stadt hat vieleicht keine Fuersorgepflicht fuer den Verein,aber ist es nicht so das die Stadt als Besitzer des Stadion und damit als Vermieter nicht in der Pflicht steht dafuer zu sorgen das man die gemieteten Gebaeude gefahrlos benutzen darf. Dafuer gibt es eigentlich Mietvertraege. Und wenn mir im Wohnzimmer droht die Decke auf den Kopf zu fallen muss der Vermieter auch handeln. Die Gruende der Stadt mit den Bau gestopt zu sein moegen vielschichtig sein,ein grosser Teil dafuer wird aber wirklich auch am Verein liegen. Neben den alleingang bei der Strunzentlassung werden gerade die nicht einhaltung von Absprachen,unter anderen die neuen Strukturen,bei der Stadt sauer aufgestossen sein. Ich denke das unser hauptproblem nicht in Duesseldorf liegt sondern mehr zwischen den beiden Parteien um Meutsch und Pass. Solange die beiden Gruppen nicht an einen Strang ziehen wird der eine weder gute Karten bei neuen Sponsoren haben,noch der andere mit vollen Einsatz gegen den Beschluss aus Duesseldorf kaempfen wollen.

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]
26.03.2010 12:44 [quote=thokau] Guten Morgen An Hansi 1 Ich habe mal für eine Aussage eine gelbe Karte bekommen. Kannst Du ja mal recherchieren. In Deutschland gibt es keine Partei, die meine Stimme bekommt! Mehr möchte und werde ich zu dem Thema nicht sagen. Trotzdem kann ich beurteilen, wer was macht und nicht macht! MfG Thokau [/quote] Weiss zwar nicht was deine gelben Karten mit mir zu tun hat,ist mir auch egal. Behaupte auch nicht das deine Beurteilungsfaehigkeit nicht stimmt. Sagte nur das du meine Aussage falsch verstanden oder nicht richtig gelesen hast. Und auch damit kann ich leben. Also bleiben wir einfach beim Fussball:D MfG Hansi

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]
26.03.2010 06:37 [quote=thokau] Guten Abend zusammen Zu Hansi 1 Es ist schon erstaunlich, daß Du an das neue Stadion glaubst! Du der Reiniger einen Hasardeur nennst, der den Ratsbeschluß zum Bau zusammen mit den Befürwortern im Rat getrieben und erwirkt hat, was die "unschuldige" SPD und keiner ihrer Bürgermeister auch nur anstrebte obwohl Sie über alle Zahlen in den Ausschüssen informiert wird und vierzig Jahre in Essen allen regiert hat! Du, der Hempelmann einen" Armen" nennst, der den Verein mit 5 Mio.€ übernommen hat und Ihn nach zehn Jahren mit 11 Mio@ in der vierten wieder abgegben hat und der außer Evonik nur Luftblasen zur Finanzierung hatte aber so tat, als würde Er das Stadion ganz allein stemmen! Und Du der ja sagt, daß die SPD dieses Versprechen, das Reiniger als einen klaren Akt der sozialen Symetrie bezeichnet hat, garnicht erfüllen kann, wobei gerade die SPD mit einem ganzen Paket an Wahlversprechen wie z.B. Rücknahme des Masterplans Sport auf Stimmenfang gegangen ist und ja auch das auf Basis der Haushaltszahlen getan haben sollte? Du gibst deine Aussagen wohl mehr auf Basis eines politischen Glaubensbekenntnisses ab, als dem Handeln der Verantwortlichen und der beeinflussenen Faktoren? Logisch und schlüssig ist das, was Du schreibst jedenfalls nicht! MfG Thokau [/quote] Ob alles was ich schreibe logisch ist mag dahin gestellt sein. Wenn du es richig gelesen haettes wuerdes du auch kapieren was ich gesagt habe,aber anscheinend hast du dich in deiner politischen glaubensrichtung angegriffen gefuehlt. Und zu der Basis meiner politischen Glaubensbekenntnis kann man es ganz kurz machen. Es ist mir scheiss egal ob Rot,Gruen,Blau,Gelb ,oder was weiss ich welche Farben ihr noch hab,an der Macht sind. Ich darf doch nicht mitwaehlen,und entscheidungen von deine Politiker sind fuer mich, abgesehn jetzt beim Stadionbau,nicht relevant. Daher kann mich die Aussage einer Politikerin auch nicht beeinflussen. Mfg Hansi Zuletzt modifiziert von hansi1 am 26.03.2010 - 06:39:10

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]
25.03.2010 22:41 [quote=lupus] [quote=bosco] Sponsoren ja oder nein - man sollte die Erbsenzähler aus Dummdorf tatsächlich mal in die Ruine GMS einladen, damit sie sehen, was Sache ist. Die Statements von Herrn Meutsch finde ich - leider - wenig hilfreich. [/quote] tja, da bin ich deiner meinung. vor allem die motivation der "Erbsenzähler" ist mir ein rätsel. die bezirksregierungen sind keine demokratisch legitimierte institution. das sind politisierte verwaltungseinheiten. warum von dort aus massiv gegen ein stadion für vergleichsweise läppische beträge geschossen wird, ist wirklich unverständlich. die finanzen der Stadt Essen sind genau so in unordnung wie die anderer städte. warum also ein exempel in Essen statuieren und warum ausgerechnet das RWE stadion? da kann man nur raten! ich fürchte, wir sind gar kein ausgesuchtes ziel sondern zufallsopfer. man brauchte ein beispiel zur abschreckung und hat uns gefunden. unterstützer gegen solche willkür finden wir nur in Essen selber (egal wer und von welcher partei). hier wird der Stadtrat und die Stadtverwaltung entmündigt, nicht der RWE. wenn die Bezirksregierung mit solchen maßnahmen erfolg (was immer das heißt) hat, werden sie der Stadt Essen demnächst vorschreiben, welche rolle toilettenpapier bei welchem händler zu kaufen ist. mit-fans, die Bezirksregierung könnt ihr nicht abwählen, ihr könnt sie nur an den pranger stellen. protestieren wir weiter, höflich aber hartnäckig und laut. sammeln wir weiter unterschriften und schreiben wir an gott und die welt. vom bürger bezahlte beamte versuchen die bürgerschaft einer stadt platt zu machen. [/quote] Und deshalb glaube ich auch weiterhin an das neue Stadion. Einfach nur weil die Stadt Essen sich nicht wie ein kleines kind vorschreiben lassen will was es zu tun und zu lassen hat. Was will Duesseldorf den machen wenn morgen die Bagger weiterrollen,oder Pass einen Vertrag mit einer Baufirma unterschreibt,bzw schon unterschrieben hat. Sich vor den Bagger werfen oder Pass zum Vertragsbruch zwingen. Vieleicht haben wir dafuer ja einen Experten unter uns. Was passiert wenn Essen trotz verbotes weiterbaut und wie lange wuerde es dauern bis tatsaechlich ein Gericht entscheidet das mit den Bauarbeiten gestopt werden muss. Und welche Strafen wuerden auf die Stadt zukommen?

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]
25.03.2010 20:42 Mit ein wenig Glueck meine Tochter. Die ist 6.:P Dann kann es noch gerade reichen. Zuletzt modifiziert von hansi1 am 25.03.2010 - 20:43:29

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]
25.03.2010 19:34 [quote=roter] Die Bezirksregierung hat nun beschlossen, das dass Stadion nicht gebaut werden soll! Sollte doch gebaut werden, wird die Bezirksregierung dagegen Klagen!!! :O:O:O (Radio Essen) [/quote] Lass sie klagen. Bis die klage angenommen,bearbeitet und verhandelt wird steht das stadion schon.

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]
25.03.2010 06:13 [quote=Tom123] [quote=hansi1] Und Tom123,du hats recht.Erklaere es ihn mal:D [/quote] Ne Hansi, da erkläre ich nichts mehr.... Wenn Ich Mike über den ganzen Platz rennen lasse, sieht das nett aus und alle sagen "WoW", aber wenn ich Spieler nicht dort präzise einsetze, wo sie stark sind, dass nicht eintrainiere...und einen Top-Mittelfeldspieler wie eine wollmilcheierlegende Sau einsetze, der Vorstopper(ich weiss Grunsch, den gibbet nicht mehr) und offensives Mittelfeld undundund spielt, wenn ich es nicht gebacken bekomme, einen Neumayer einzusetzen...undundund...was soll ich da sagen???!!!! da können wir uns drei Jahre lang einspielen...In Köln hat sich Mike allein auf die offensive konzentrieren können, mich wundert, dass er hier sogar noch mit von mir geschätzten 80% seiner Leistung abschneidet...alles schade... "Perlen vor die Säue" sag ich dazu.......... [/quote] Danke das du es nicht willst.;)

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]

Stefan, ein Grossreinemachen koennen wir uns nicht leisten. zwei auslaufende Vertraege zu kuendigen schon.

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]

[quote=Tom123] Ich glaube weiterhin an die Qualität vieler Spieler, sehr sogar, aber so langsam nähere ich mich Hansis Meinung, immer mehr.....wir brauchen einen ambitionierten, neuen Trainer, jetzt stehe auch ich definitiv dazu, sorry, dass ich das so direkt im Forum sage, ich habe mich immer dagegen gewehrt, gegen Spieler oder Trainer was zu sagen...das weiss auch jeder, der mich gelesen hat.... [/quote] Hallo Tom, du kanst mir glauben wie scheisse ich es finde das du was die Trainer betrift so langsam meiner Meinung folgst. Liebend gerne haette ich es genau anders rum gehabt. Nur wenn der Verein den Wechsel unternehmen sollte,dann sofort. In den kommenden drei Heimspielen kann es selbst ohne Trainer nicht besser werden. Die neu zu enstehenden kosten werden auch nicht so gross werden,da die vertraege der beiden auslaufen. Dann hat der neue Mann Zeit um sich ein Bild von den Spielern zu machen die bleiben sollen und willen,und die Mannschaft auf die neue Saison vorzubereiten. Wenn Erke sagt das er so etwas noch bei keinen anderen Verein erlebt hat frage ich mich ab wie es um die komunikation mit Aussem bestellt ist. Der meinte noch zuletzt das wir eine positive Saison erlebt haben.

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]

[quote=RWE-Tom] [quote=Tom123] Tom Koffer gepackt? Wünsche Euch nen schönen Urlaub, nimm mal ne RWE -Auszeit und entspanne gut....bis demnächst in diesem Theater! ;) [/quote] Danke Tom! Vielleicht seht Ihr ohne mich mal ein oder zwei überzeugende Heimspiele. Vor allem im Pokal wäre es wichtig. Schöne Ostern! [/quote] Auch noch schoenen Urlaub. Das du bei den Heimspielen was verpast ist statistisch kaum zu glauben. Immerhin haben nur Bonn und Worms zu Hause weniger Spiele gewonnen als wir.:'(

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]

[quote=Traumzauberer] Esgibt leider doch Alternativen zum Neubau. Die Stadt Essen hat keine Fürsorgepflicht für den Verein. Es gibt keinerlei rechtliche Verpflichtung für die stadt ein Stadion zu bauen, oder dem Verein zu helfen. Die Alternative für die Stadt besteht darin, das GMS zu schließen, um die Unterhaltskosten zu sparen, und RWE sich selbst zu überlassen. Wie wahrscheinlich diese Lösung ist, weiß ich nicht, denn die Stadt würde dann auch ihre gewährten Darlehen vermutlich nicht zurück erhalten. Ich gehe auch weiterhin voneinem Neubau aus, aber wie gesagt, es gibt keine Verpflichtung der Stadt dafür. Das sollte man in der ganzen Diskussion nicht vergessen. Und auch auf die Gefahr hin, daß ich mich wiederhole. Der Verein hat versprochen, Strukturen, daß heißt entsprechende Gesellschaften zu gründen, die ein Investment der Stadt Essen und von Sponsoren erst möglich machen können. Dieses Versprechen ist bisher nicht eingehalten worden. Wenn wir hier also unseren Ärger auf die Bezirksregierung und die Stadt Essen fokussieren, ist das nicht ganz korrekt. Der Verein ist gefordert, seit Jahren, den Weg für interessierte Sponsoren frei zu machen. Das ist nicht geschehen, und es ist mir unverständlich, warum das nicht umgesetzt wird. [/quote] Die Stadt hat vieleicht keine Fuersorgepflicht fuer den Verein,aber ist es nicht so das die Stadt als Besitzer des Stadion und damit als Vermieter nicht in der Pflicht steht dafuer zu sorgen das man die gemieteten Gebaeude gefahrlos benutzen darf. Dafuer gibt es eigentlich Mietvertraege. Und wenn mir im Wohnzimmer droht die Decke auf den Kopf zu fallen muss der Vermieter auch handeln. Die Gruende der Stadt mit den Bau gestopt zu sein moegen vielschichtig sein,ein grosser Teil dafuer wird aber wirklich auch am Verein liegen. Neben den alleingang bei der Strunzentlassung werden gerade die nicht einhaltung von Absprachen,unter anderen die neuen Strukturen,bei der Stadt sauer aufgestossen sein. Ich denke das unser hauptproblem nicht in Duesseldorf liegt sondern mehr zwischen den beiden Parteien um Meutsch und Pass. Solange die beiden Gruppen nicht an einen Strang ziehen wird der eine weder gute Karten bei neuen Sponsoren haben,noch der andere mit vollen Einsatz gegen den Beschluss aus Duesseldorf kaempfen wollen.

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]

[quote=thokau] Guten Morgen An Hansi 1 Ich habe mal für eine Aussage eine gelbe Karte bekommen. Kannst Du ja mal recherchieren. In Deutschland gibt es keine Partei, die meine Stimme bekommt! Mehr möchte und werde ich zu dem Thema nicht sagen. Trotzdem kann ich beurteilen, wer was macht und nicht macht! MfG Thokau [/quote] Weiss zwar nicht was deine gelben Karten mit mir zu tun hat,ist mir auch egal. Behaupte auch nicht das deine Beurteilungsfaehigkeit nicht stimmt. Sagte nur das du meine Aussage falsch verstanden oder nicht richtig gelesen hast. Und auch damit kann ich leben. Also bleiben wir einfach beim Fussball:D MfG Hansi

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]

[quote=thokau] Guten Abend zusammen Zu Hansi 1 Es ist schon erstaunlich, daß Du an das neue Stadion glaubst! Du der Reiniger einen Hasardeur nennst, der den Ratsbeschluß zum Bau zusammen mit den Befürwortern im Rat getrieben und erwirkt hat, was die "unschuldige" SPD und keiner ihrer Bürgermeister auch nur anstrebte obwohl Sie über alle Zahlen in den Ausschüssen informiert wird und vierzig Jahre in Essen allen regiert hat! Du, der Hempelmann einen" Armen" nennst, der den Verein mit 5 Mio.€ übernommen hat und Ihn nach zehn Jahren mit 11 Mio@ in der vierten wieder abgegben hat und der außer Evonik nur Luftblasen zur Finanzierung hatte aber so tat, als würde Er das Stadion ganz allein stemmen! Und Du der ja sagt, daß die SPD dieses Versprechen, das Reiniger als einen klaren Akt der sozialen Symetrie bezeichnet hat, garnicht erfüllen kann, wobei gerade die SPD mit einem ganzen Paket an Wahlversprechen wie z.B. Rücknahme des Masterplans Sport auf Stimmenfang gegangen ist und ja auch das auf Basis der Haushaltszahlen getan haben sollte? Du gibst deine Aussagen wohl mehr auf Basis eines politischen Glaubensbekenntnisses ab, als dem Handeln der Verantwortlichen und der beeinflussenen Faktoren? Logisch und schlüssig ist das, was Du schreibst jedenfalls nicht! MfG Thokau [/quote] Ob alles was ich schreibe logisch ist mag dahin gestellt sein. Wenn du es richig gelesen haettes wuerdes du auch kapieren was ich gesagt habe,aber anscheinend hast du dich in deiner politischen glaubensrichtung angegriffen gefuehlt. Und zu der Basis meiner politischen Glaubensbekenntnis kann man es ganz kurz machen. Es ist mir scheiss egal ob Rot,Gruen,Blau,Gelb ,oder was weiss ich welche Farben ihr noch hab,an der Macht sind. Ich darf doch nicht mitwaehlen,und entscheidungen von deine Politiker sind fuer mich, abgesehn jetzt beim Stadionbau,nicht relevant. Daher kann mich die Aussage einer Politikerin auch nicht beeinflussen. Mfg Hansi Zuletzt modifiziert von hansi1 am 26.03.2010 - 06:39:10

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]

[quote=lupus] [quote=bosco] Sponsoren ja oder nein - man sollte die Erbsenzähler aus Dummdorf tatsächlich mal in die Ruine GMS einladen, damit sie sehen, was Sache ist. Die Statements von Herrn Meutsch finde ich - leider - wenig hilfreich. [/quote] tja, da bin ich deiner meinung. vor allem die motivation der "Erbsenzähler" ist mir ein rätsel. die bezirksregierungen sind keine demokratisch legitimierte institution. das sind politisierte verwaltungseinheiten. warum von dort aus massiv gegen ein stadion für vergleichsweise läppische beträge geschossen wird, ist wirklich unverständlich. die finanzen der Stadt Essen sind genau so in unordnung wie die anderer städte. warum also ein exempel in Essen statuieren und warum ausgerechnet das RWE stadion? da kann man nur raten! ich fürchte, wir sind gar kein ausgesuchtes ziel sondern zufallsopfer. man brauchte ein beispiel zur abschreckung und hat uns gefunden. unterstützer gegen solche willkür finden wir nur in Essen selber (egal wer und von welcher partei). hier wird der Stadtrat und die Stadtverwaltung entmündigt, nicht der RWE. wenn die Bezirksregierung mit solchen maßnahmen erfolg (was immer das heißt) hat, werden sie der Stadt Essen demnächst vorschreiben, welche rolle toilettenpapier bei welchem händler zu kaufen ist. mit-fans, die Bezirksregierung könnt ihr nicht abwählen, ihr könnt sie nur an den pranger stellen. protestieren wir weiter, höflich aber hartnäckig und laut. sammeln wir weiter unterschriften und schreiben wir an gott und die welt. vom bürger bezahlte beamte versuchen die bürgerschaft einer stadt platt zu machen. [/quote] Und deshalb glaube ich auch weiterhin an das neue Stadion. Einfach nur weil die Stadt Essen sich nicht wie ein kleines kind vorschreiben lassen will was es zu tun und zu lassen hat. Was will Duesseldorf den machen wenn morgen die Bagger weiterrollen,oder Pass einen Vertrag mit einer Baufirma unterschreibt,bzw schon unterschrieben hat. Sich vor den Bagger werfen oder Pass zum Vertragsbruch zwingen. Vieleicht haben wir dafuer ja einen Experten unter uns. Was passiert wenn Essen trotz verbotes weiterbaut und wie lange wuerde es dauern bis tatsaechlich ein Gericht entscheidet das mit den Bauarbeiten gestopt werden muss. Und welche Strafen wuerden auf die Stadt zukommen?

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]

Mit ein wenig Glueck meine Tochter. Die ist 6.:P Dann kann es noch gerade reichen. Zuletzt modifiziert von hansi1 am 25.03.2010 - 20:43:29

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]

[quote=roter] Die Bezirksregierung hat nun beschlossen, das dass Stadion nicht gebaut werden soll! Sollte doch gebaut werden, wird die Bezirksregierung dagegen Klagen!!! :O:O:O (Radio Essen) [/quote] Lass sie klagen. Bis die klage angenommen,bearbeitet und verhandelt wird steht das stadion schon.

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]

[quote=Tom123] [quote=hansi1] Und Tom123,du hats recht.Erklaere es ihn mal:D [/quote] Ne Hansi, da erkläre ich nichts mehr.... Wenn Ich Mike über den ganzen Platz rennen lasse, sieht das nett aus und alle sagen "WoW", aber wenn ich Spieler nicht dort präzise einsetze, wo sie stark sind, dass nicht eintrainiere...und einen Top-Mittelfeldspieler wie eine wollmilcheierlegende Sau einsetze, der Vorstopper(ich weiss Grunsch, den gibbet nicht mehr) und offensives Mittelfeld undundund spielt, wenn ich es nicht gebacken bekomme, einen Neumayer einzusetzen...undundund...was soll ich da sagen???!!!! da können wir uns drei Jahre lang einspielen...In Köln hat sich Mike allein auf die offensive konzentrieren können, mich wundert, dass er hier sogar noch mit von mir geschätzten 80% seiner Leistung abschneidet...alles schade... "Perlen vor die Säue" sag ich dazu.......... [/quote] Danke das du es nicht willst.;)

Spielberichte schreiben

So stellen Sie auf RevierSport Berichte ein

Seit geraumer Zeit bindet RevierSport seine User noch mehr ein. Werden Sie aktiv! Schreiben Sie selbst oder verlinken Sie auf Berichte. Hier erklären wir, wie es geht...