Profil von odysseus | Community | RevierSport online

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
15.09.2013 13:34 [quote=ralf26] http://www.reviersport.de/246115---kfc-aerger-ueber-abseitsentscheidung.html Soso - der KFC wurde vom Schiri ja sooo benachteiligt. Deren Elfer hätte ich auch nicht gegegeben. Ob unser Tor Abseits war, wage ich auch zu bezweifeln. Und dass die Uerdinger sich gefühlte 30 Minuten nur am Boden gewälzt haben (und dann wie ein junges Reh wieder liefen) möchte ich besser auch nicht kommentieren. So unterschiedlich sind die Sichtweisen. Nur von Essener Seite wird das nicht hochgekocht. [/quote] Für mich hätte der Schiri noch 5 Minuten länger spielen lassen müssen, um annähernd der Liegepausen so mancher Krefelder gerecht zu werden.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
15.09.2013 13:13 [quote=hansi1] [quote=Peter Dahl] [quote=Happo] Welche Farbe gehört zu wem ?;) [/quote] Genau! Und wer erlaubt sich hier in Blauer Farbe:@? [/quote] ich,muss die farbe doch passend zum User aussuchen. ist doch ein schoenes Teletubbieblau. [/quote] Ich wusste garnicht das es Timmermann-grün gibt ;)

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
15.09.2013 11:45 Dann wollen wir uns doch mal der Timmermann`schen Denke und Schreibe widmen... [i]Dagegen sage ich euch warum es meiner Ansicht nicht mehr mit Wrobel geht. 1.Fehlende Akzeptanz in der Mannschaft[/i] Wenn die fehlen würde, hätte sich die Mannschaft nicht in der 2. Hz. den Arsch aufgerissen [i]2.Falsche Einkaufs- und Verkaufspolitik[/i] Wingerter, Langlitz, Platzeck waren in ihren alten Vereinen Leistungsträger und Knappmann immer ein Führungsspieler. Avci war einfach nicht zu halten, hat zudem noch Ablöse gebracht. [i]3.Keine erkennbare Spielphilosophie[/i] Was ist denn eine Spielphilosophie ?, ja wohl die, die erfolgreich ist, wo es zugegebenermaßen momentan klemmt. [i]4.Mannschaftsaufstellung nach persönlichen Präferenzen und nicht nach Leistung.[/i] Wieder eine deiner substanzlosen Phrasen. Warum sollte das Wrobel tun ? Keiner will verlieren oder schlecht spielen. [i]5.Konzeptlose oder mangelnde Taktikschulung[/i] Bist du dabei ? [i]6.Fehlende Kommunikationsfähigkeit in der Außendarstellung[/i] Der ist keinen Pressesprecher, sondern Trainer [i]7.Mangelde Erfahrung im Fußball-Business[/i] Wenn es nach dir geht, gibt es keine neuen jungen Trainer mehr, die Erfahrung sammeln dürfen, sondern nur noch erfahrene und im Business auskennende Trainer a`la Lattek, Heynckes oder Rudi Gutendorf. Um diesen Umstand zu unterstreichen, schlägst du Helmig vor, den Inbegriff von Erfahrung, ich lache mich scheckig. [i]8.Nicht dazu fähig die Verunsicherung aus der Mannschaft zu bekommen.[/i] Die Verunsicherung resultiert aus dem miesen Saisonstart. Ich wusste garnicht, das man Verunsicherung wegtrainieren kann. [i]9.Zu dünner Background um einen Verein wie RWE voran zu bringen.[/i] Hääää? Wrobel ist keine eierlegende Wollmilchsau, sondern Trainer. [i]10.Keine Vision, wie etwa einen konkreten Zeitplan mit vorher definierten Zielsetzungen. [/i] Was für ein geistiger Müll. Die Zielsetzung für diese Saison-Platz 1-3- wurde doch vom Verein doch klar kommuniziert. Mein Fazit: Beim näheren Betrachten, deiner aus der Luft gegriffenen 10 Punkte, bleibt nichts, aber auch garnicht übrig, was einen sofortigen Trainerwechsel vonnöten macht und dient auch nicht als Antwort-Ersatz für die von memax oder lupus gestellten Fragen an Berater. Von daher-Ziel verfehlt, Setzen, sechs. RWEFAN Zuletzt modifiziert von RWEFAN am 15.09.2013 - 11:51:05

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
15.09.2013 11:01 [quote=Ronaldo] Schon erstaunlich, dass man bei RWE so "stur" bleibt, aber es ist wohl mehr eine "Fehde" zwischen dem Doc und DL. Klar, daas der Doc nicht nachgeben will, denn dadurch würde ein gewisser Autoritätsverlust möglich sein. Trotzdem wäre es aus kfm. Sicht "Blödsinn" ein neuen Keeper zu verpflichten. Vom Risiko wäre es egal ob DL oder ein neuer Keeper auf der Bank sitzen würde. FRüher gab es mal einen Spruch vom "Gespräch unter Männern"...... [/quote] Wer meint, in der WP den Verantwortlichen mitzuteilen, das man in der RR kürzer treten will und im Sommer etwas anderes machen möchte, dann aber im März die Option zieht um noch 1 Jahr abzukassieren, natürlich unter den vorher kommunizierten Voraussetzung "kürzer zutreten", ja der hat die Verantwortlichen in Person und den Verein als Ganzes, einfach verarscht. Selbst eine im Sommer vom Verein angestrebte Vertragsauflösung (sicherlich gegen eine Abfindung), hat Lamczyk abgelehnt (dein Gespräch unter Männern). Der Verein kann garnicht anders, als vom Doc kommuniziert, handeln, wenn man seine Glaubwürdigkeit ggü. Sponsoren, Fans und das immer kommunizierte "offene Miteinander untereinander", nach aussen hin nicht ad absurdum führen will. Hier geht es um mehr, als den finanziellen Verlust. Und ganz ehrlich, ich würden dem schlechten Geld kein gutes hinterher schmeissen um noch einen TW zu verpflichten, Schwabke fällt ja kein halbes jahr aus und Kunz ist nicht so ein Fliegenfänger, was einen Notkauf zwingend erforderlich macht. Wenn man was machen will, dann sollte man einen MF-Spieler verpflichten der ein Spiel lenken kann, a`la Goldbeak. Aber, welcher vertragslose europäische oder nichteuropäische Spieler wäre bezahlbar, sofort verfügbar und würde uns sofort weiterhelfen ? RWEFAN

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
14.09.2013 19:44 [quote=RWE-Tom] Eine Garantie gibt's nie, aber bereits vor Soukous Verletzung bestand m.E. Handlungsbedarf auf der 10, nach Cebios Ausfall wr es eigentlich unerlässlich nachzulegen. [/quote] Auch da hast du recht, aber die Erkenntnis allein reicht ja nicht aus. Es ist ja nicht so das an jeder Ecke Spielmacher nur darauf warten von RWE angesprochen zu werden. Hinzu kommt noch, das das Gehaltsgefüge passen muss.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
14.09.2013 19:32 [quote=RWE-Tom] Dass Lamczyk für sein Verhalten eine Strafe verdient hat, sehe ich ebenso. Dass der Verein ihm nahegelegt hat, den Verein zu wechseln, auch okay. Da er nun aber weiter bezahlt werden muss, sollte man von ihm zumindest die Gegenleistung als Ergänzungsspieler verlangen. Falls dann der unwahrscheinliche Fall einer Verletzung oder Sperre von Kunz eintreten sollte, müsste man neu abwägen, ob der Keeper der Zwoten besser als Lamczyk ist. Jedenfalls könnte man so Geld einsparen und lieber in einen Spielmacher investieren. [/quote] Da hast du recht, wobei sich die Frage nach dem Leistungsstand bei Lamczyk schon stellt, oder trainiert der mit der 1. Mannschaft ? Ausserdem, wie lange fällt Schwabke denn noch aus, 3-4 Wochen ? Ich würde auch das Geld für den 3. TW sparen und lieber in einen Spielmacher investieren, so Marke "Wunderlich" ;) , fürchte aber, trotz Festgeldkonto, das unsere Finanzmittel nicht ausreichen. Und eine Garantie, das der uns sofort weiterhilft, hast du auch nicht.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
14.09.2013 18:25 [quote=RWE-Tom] gibt es denn neue Erkenntnisse über das Thema Lamczyk? Sein Gehalt müssen wir doch eh weiter zahlen. [/quote] Welling hat sich doch vor kurzem dahingehend geäussert, das Lamczyk in der WP den Verantwortlichen mitteilte, in der RR kürzer treten zu wollen und im Sommer etwas anderes machen zu wollen, dann aber Mitte März die Option für eine weitere Saison gezogen. Im Nachhinein macht dann die Verpflichtung Schwabke`s in der WP auch Sinn. Mein erster Gedanke war , was soll das denn, Lamczyk, Bonmann, Kunz und nun Schwabke und das ohne Not ? Auch wenn das ziehen der Option rechtlich gesehen in Ordnung ist,hat er, aufgrund seiner Aussagen in der WP, dem Verein den finanziellen Spielraum für die neue Saison eingeengt, vom gestörten Vertrauensverhältnis zu den Verantwortlichen ganz zu schweigen. Da kann ich den Doc verstehen. Wie gross wäre wohl das Geschrei, wenn Lamczyk durch einen Fehler ein Spiel verliert ?

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
14.09.2013 17:38 [quote=hansi1] und ich soll sie nicht fuettern;):P [/quote] Unwahrheiten werde ich weiterhin nicht unkommentiert lassen, egal unter wievielen Nicks jemand auftritt. ;) Am Beispiel Preussen Münster sieht man doch, das ein Trainerrausschmiss nicht unbedingt hilfreich ist, letzte Saison fast aufgestiegen, der Kader zusammen geblieben, und ? Nach einem Fehlstart, Dotchev dem Mob vor die Füsse geworfen und....... trotzdem weiter und wieder verloren. Das Gegenteil hat vor einiger Zeit Düsseldorf praktiziert, ich glaube 6 oder 7 Niederlagen, hintereinander, am Anfang der Saison und man hat trotzdem an Meier festgehalten und seine Saisonziele erreicht. Es geht hier überhaupt nicht darum dem Wrobel die Absolution zu erteilen, aber einfach "Wrobel raus" zu schreien, nur weil man keine Erklärung für die dargebrachten Leistungen hat, ist mir zu plump und gerade die letzten Jahrzehnte haben doch gezeigt, gerade bei RWE, das geforderte Trainerwechsel noch nie zum Ziel geführt haben. Ich wiederhole mich da gerne, sollte man in Abstiegsgefahr geraten, kann man sich mit und über Wrobel unterhalten, aber nicht nach 7 Spieltagen. Polemik, unter Zuhilfenahme diverser Stammtischparolen, hat noch niemand geholfen, RWE schon garnicht. RWEFAN

RWE - Fanvertreter im Aufsichtsrat
14.09.2013 13:33 Danke Ralf. Auch deine Meinung in Bezug auf die sportl. Führung, teile ich uneingeschränkt. Ich kam mir schon vor wie Don Quijote . ;)

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
14.09.2013 13:03 [quote=sozi] Ich gehe mal davon aus, dass die Neuen zu 90% auf Waldis Mist gewachsen sind :D;) [/quote] Kreativ biste ja ;)

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=ralf26] http://www.reviersport.de/246115---kfc-aerger-ueber-abseitsentscheidung.html Soso - der KFC wurde vom Schiri ja sooo benachteiligt. Deren Elfer hätte ich auch nicht gegegeben. Ob unser Tor Abseits war, wage ich auch zu bezweifeln. Und dass die Uerdinger sich gefühlte 30 Minuten nur am Boden gewälzt haben (und dann wie ein junges Reh wieder liefen) möchte ich besser auch nicht kommentieren. So unterschiedlich sind die Sichtweisen. Nur von Essener Seite wird das nicht hochgekocht. [/quote] Für mich hätte der Schiri noch 5 Minuten länger spielen lassen müssen, um annähernd der Liegepausen so mancher Krefelder gerecht zu werden.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=hansi1] [quote=Peter Dahl] [quote=Happo] Welche Farbe gehört zu wem ?;) [/quote] Genau! Und wer erlaubt sich hier in Blauer Farbe:@? [/quote] ich,muss die farbe doch passend zum User aussuchen. ist doch ein schoenes Teletubbieblau. [/quote] Ich wusste garnicht das es Timmermann-grün gibt ;)

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

Dann wollen wir uns doch mal der Timmermann`schen Denke und Schreibe widmen... [i]Dagegen sage ich euch warum es meiner Ansicht nicht mehr mit Wrobel geht. 1.Fehlende Akzeptanz in der Mannschaft[/i] Wenn die fehlen würde, hätte sich die Mannschaft nicht in der 2. Hz. den Arsch aufgerissen [i]2.Falsche Einkaufs- und Verkaufspolitik[/i] Wingerter, Langlitz, Platzeck waren in ihren alten Vereinen Leistungsträger und Knappmann immer ein Führungsspieler. Avci war einfach nicht zu halten, hat zudem noch Ablöse gebracht. [i]3.Keine erkennbare Spielphilosophie[/i] Was ist denn eine Spielphilosophie ?, ja wohl die, die erfolgreich ist, wo es zugegebenermaßen momentan klemmt. [i]4.Mannschaftsaufstellung nach persönlichen Präferenzen und nicht nach Leistung.[/i] Wieder eine deiner substanzlosen Phrasen. Warum sollte das Wrobel tun ? Keiner will verlieren oder schlecht spielen. [i]5.Konzeptlose oder mangelnde Taktikschulung[/i] Bist du dabei ? [i]6.Fehlende Kommunikationsfähigkeit in der Außendarstellung[/i] Der ist keinen Pressesprecher, sondern Trainer [i]7.Mangelde Erfahrung im Fußball-Business[/i] Wenn es nach dir geht, gibt es keine neuen jungen Trainer mehr, die Erfahrung sammeln dürfen, sondern nur noch erfahrene und im Business auskennende Trainer a`la Lattek, Heynckes oder Rudi Gutendorf. Um diesen Umstand zu unterstreichen, schlägst du Helmig vor, den Inbegriff von Erfahrung, ich lache mich scheckig. [i]8.Nicht dazu fähig die Verunsicherung aus der Mannschaft zu bekommen.[/i] Die Verunsicherung resultiert aus dem miesen Saisonstart. Ich wusste garnicht, das man Verunsicherung wegtrainieren kann. [i]9.Zu dünner Background um einen Verein wie RWE voran zu bringen.[/i] Hääää? Wrobel ist keine eierlegende Wollmilchsau, sondern Trainer. [i]10.Keine Vision, wie etwa einen konkreten Zeitplan mit vorher definierten Zielsetzungen. [/i] Was für ein geistiger Müll. Die Zielsetzung für diese Saison-Platz 1-3- wurde doch vom Verein doch klar kommuniziert. Mein Fazit: Beim näheren Betrachten, deiner aus der Luft gegriffenen 10 Punkte, bleibt nichts, aber auch garnicht übrig, was einen sofortigen Trainerwechsel vonnöten macht und dient auch nicht als Antwort-Ersatz für die von memax oder lupus gestellten Fragen an Berater. Von daher-Ziel verfehlt, Setzen, sechs. RWEFAN Zuletzt modifiziert von RWEFAN am 15.09.2013 - 11:51:05

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=Ronaldo] Schon erstaunlich, dass man bei RWE so "stur" bleibt, aber es ist wohl mehr eine "Fehde" zwischen dem Doc und DL. Klar, daas der Doc nicht nachgeben will, denn dadurch würde ein gewisser Autoritätsverlust möglich sein. Trotzdem wäre es aus kfm. Sicht "Blödsinn" ein neuen Keeper zu verpflichten. Vom Risiko wäre es egal ob DL oder ein neuer Keeper auf der Bank sitzen würde. FRüher gab es mal einen Spruch vom "Gespräch unter Männern"...... [/quote] Wer meint, in der WP den Verantwortlichen mitzuteilen, das man in der RR kürzer treten will und im Sommer etwas anderes machen möchte, dann aber im März die Option zieht um noch 1 Jahr abzukassieren, natürlich unter den vorher kommunizierten Voraussetzung "kürzer zutreten", ja der hat die Verantwortlichen in Person und den Verein als Ganzes, einfach verarscht. Selbst eine im Sommer vom Verein angestrebte Vertragsauflösung (sicherlich gegen eine Abfindung), hat Lamczyk abgelehnt (dein Gespräch unter Männern). Der Verein kann garnicht anders, als vom Doc kommuniziert, handeln, wenn man seine Glaubwürdigkeit ggü. Sponsoren, Fans und das immer kommunizierte "offene Miteinander untereinander", nach aussen hin nicht ad absurdum führen will. Hier geht es um mehr, als den finanziellen Verlust. Und ganz ehrlich, ich würden dem schlechten Geld kein gutes hinterher schmeissen um noch einen TW zu verpflichten, Schwabke fällt ja kein halbes jahr aus und Kunz ist nicht so ein Fliegenfänger, was einen Notkauf zwingend erforderlich macht. Wenn man was machen will, dann sollte man einen MF-Spieler verpflichten der ein Spiel lenken kann, a`la Goldbeak. Aber, welcher vertragslose europäische oder nichteuropäische Spieler wäre bezahlbar, sofort verfügbar und würde uns sofort weiterhelfen ? RWEFAN

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=RWE-Tom] Eine Garantie gibt's nie, aber bereits vor Soukous Verletzung bestand m.E. Handlungsbedarf auf der 10, nach Cebios Ausfall wr es eigentlich unerlässlich nachzulegen. [/quote] Auch da hast du recht, aber die Erkenntnis allein reicht ja nicht aus. Es ist ja nicht so das an jeder Ecke Spielmacher nur darauf warten von RWE angesprochen zu werden. Hinzu kommt noch, das das Gehaltsgefüge passen muss.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=RWE-Tom] Dass Lamczyk für sein Verhalten eine Strafe verdient hat, sehe ich ebenso. Dass der Verein ihm nahegelegt hat, den Verein zu wechseln, auch okay. Da er nun aber weiter bezahlt werden muss, sollte man von ihm zumindest die Gegenleistung als Ergänzungsspieler verlangen. Falls dann der unwahrscheinliche Fall einer Verletzung oder Sperre von Kunz eintreten sollte, müsste man neu abwägen, ob der Keeper der Zwoten besser als Lamczyk ist. Jedenfalls könnte man so Geld einsparen und lieber in einen Spielmacher investieren. [/quote] Da hast du recht, wobei sich die Frage nach dem Leistungsstand bei Lamczyk schon stellt, oder trainiert der mit der 1. Mannschaft ? Ausserdem, wie lange fällt Schwabke denn noch aus, 3-4 Wochen ? Ich würde auch das Geld für den 3. TW sparen und lieber in einen Spielmacher investieren, so Marke "Wunderlich" ;) , fürchte aber, trotz Festgeldkonto, das unsere Finanzmittel nicht ausreichen. Und eine Garantie, das der uns sofort weiterhilft, hast du auch nicht.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=RWE-Tom] gibt es denn neue Erkenntnisse über das Thema Lamczyk? Sein Gehalt müssen wir doch eh weiter zahlen. [/quote] Welling hat sich doch vor kurzem dahingehend geäussert, das Lamczyk in der WP den Verantwortlichen mitteilte, in der RR kürzer treten zu wollen und im Sommer etwas anderes machen zu wollen, dann aber Mitte März die Option für eine weitere Saison gezogen. Im Nachhinein macht dann die Verpflichtung Schwabke`s in der WP auch Sinn. Mein erster Gedanke war , was soll das denn, Lamczyk, Bonmann, Kunz und nun Schwabke und das ohne Not ? Auch wenn das ziehen der Option rechtlich gesehen in Ordnung ist,hat er, aufgrund seiner Aussagen in der WP, dem Verein den finanziellen Spielraum für die neue Saison eingeengt, vom gestörten Vertrauensverhältnis zu den Verantwortlichen ganz zu schweigen. Da kann ich den Doc verstehen. Wie gross wäre wohl das Geschrei, wenn Lamczyk durch einen Fehler ein Spiel verliert ?

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=hansi1] und ich soll sie nicht fuettern;):P [/quote] Unwahrheiten werde ich weiterhin nicht unkommentiert lassen, egal unter wievielen Nicks jemand auftritt. ;) Am Beispiel Preussen Münster sieht man doch, das ein Trainerrausschmiss nicht unbedingt hilfreich ist, letzte Saison fast aufgestiegen, der Kader zusammen geblieben, und ? Nach einem Fehlstart, Dotchev dem Mob vor die Füsse geworfen und....... trotzdem weiter und wieder verloren. Das Gegenteil hat vor einiger Zeit Düsseldorf praktiziert, ich glaube 6 oder 7 Niederlagen, hintereinander, am Anfang der Saison und man hat trotzdem an Meier festgehalten und seine Saisonziele erreicht. Es geht hier überhaupt nicht darum dem Wrobel die Absolution zu erteilen, aber einfach "Wrobel raus" zu schreien, nur weil man keine Erklärung für die dargebrachten Leistungen hat, ist mir zu plump und gerade die letzten Jahrzehnte haben doch gezeigt, gerade bei RWE, das geforderte Trainerwechsel noch nie zum Ziel geführt haben. Ich wiederhole mich da gerne, sollte man in Abstiegsgefahr geraten, kann man sich mit und über Wrobel unterhalten, aber nicht nach 7 Spieltagen. Polemik, unter Zuhilfenahme diverser Stammtischparolen, hat noch niemand geholfen, RWE schon garnicht. RWEFAN

RWE - Fanvertreter im Aufsichtsrat

Danke Ralf. Auch deine Meinung in Bezug auf die sportl. Führung, teile ich uneingeschränkt. Ich kam mir schon vor wie Don Quijote . ;)

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=sozi] Ich gehe mal davon aus, dass die Neuen zu 90% auf Waldis Mist gewachsen sind :D;) [/quote] Kreativ biste ja ;)

Spielberichte schreiben

So stellen Sie auf RevierSport Berichte ein

Seit geraumer Zeit bindet RevierSport seine User noch mehr ein. Werden Sie aktiv! Schreiben Sie selbst oder verlinken Sie auf Berichte. Hier erklären wir, wie es geht...