Profil von PeleusSohn | Community

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]
06.01.2007 19:37 [quote=Ronaldo]Hola Peleus, aber dies interessiert beim besten Willen keinen auf der RWE-Seite. Hätte man mit einer PN lösen können.[/quote] Müsste dieser Hinweis nicht eigentlich für den "auslösenden" Beitrag gelten??? :wink: PS

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]
06.01.2007 19:08 Moin, Gunnar! [quote=Grunsch]das ist leider Blödsinn, weshalb habt iht Gustavo geholt oder Hamburg den Rost :roll: :roll:[/quote] Gustavo wurde zu diesem Zeitpunkt geholt (bzw. er hat nach Stand der Dinge ja "lediglich" einen rechtsgültigen Vertrag unterschrieben...), weil die Saison in Brasilien endete und er somit ablösefrei zu haben war. Er hat - und diese Aussage stammte von Müller vor dem Bekanntwerden von Gustavos Jammereien - in den Schalker Planungen hinsichtlich der laufenden Saison keinerlei Rolle gespielt. Und daß die Verpflichtung eines Torwarts mit der von Dirk angesprochenen Integrationszeit eines Spielmachers/Stürmers vergleichbar sein soll, wage ich doch leicht in Zweifel zu ziehen. Glück auf!

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]
05.01.2007 21:36 @ Tom [quote=RWE-Tom] Aber wenn wir hier seit Wochen auf die Vorstellung eines neuen Stürmers an der Hafenstraße warten und dann plötzlich so ein Schlaumeier daher kommt und uns einen defensiven Mittelfeldspieler aufschwatzen will, kriege ich einfach einen dicken Hals :!:[/quote] Jetzt wollen wir doch mal Tacheles reden, du ahnungsloser Blockhead! Ich habe diese Meinung schon zu einem Zeitpunkt vertreten - nachzulesen in genau diesem Thread - als ihr Roten hier alle bei der Saisonvorbereitung in einen kollektiven Euphorierausch verfallen seid. Damals habe ich angemerkt, daß ich die Bemühungen der sportlichen Leitung um eine stabile Defensive als den einzig richtigen, aber leider nicht konsequent weiterverfolgten Weg betrachtete. Ich habe desgleichen sehr wohl in Betracht gezogen, daß es eine Frage der Sichtweise ist, von zu wenig geschossenen oder zu viel kassierten Toren zu sprechen. Wenn aber hier in diesem Forum mehrheitlich die Meinung vertreten wird, es sei eine ganze Reihe von Spielen unglücklich aus der Hand gegeben worden, dann sollte man nicht um die Ecke denken und Stürmer einfordern, sondern das Defizit genau an der Stelle beheben, wo es vermehrt und letztlich für den Tabellenstand hauptverantwortlich aufgetreten ist: in der Defensive. Und falls es neben nachweislich fehlender Lesekompetenz auch deine offensichtlich begrenzten Denkkapazitäten überfordern sollte, wenn "hier alle auf einen Stürmer warten" und dann so ein Klugscheißer wie ich etwas anderes als notwendig erachtet, dürftest du dich eigentlich vollkommen unaufgeregt zurücklehnen können: Der RWE wird schon noch seinen rettenden Stürmer bekommen und sicherlich auch die Klasse halten... Du müsstest bei geöffnetem Fenster mein Lachen, an dem ich ersticken soll, gut hören können. Der Wind steht nämlich günstig, und Kupferdreh ist nicht fern. :lol: :lol: :lol: PS

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]
05.01.2007 19:10 Hi, pottwahl! Natürlich gibt es für beide Mannschaftsteile nichts umsonst. Aber die Lage des Marktes macht doch Notwendigkeiten nicht obsolet. Wenn ihr natürlich meint, ein Stürmer würde eure Probleme lösen, kann ich dem nichts weiter entgegnen. Nur: Da die Tabelle nicht lügt, wäre ich doch etwas vorsichtiger mit Aussagen, daß überhaupt irgendeine Position beim RWE aktuell ausreichend besetzt ist. Die fraglichen Spiele wurden in genau der Manier verloren, wie hier diskutiert. DARAN muß meiner Meinung nach vorrangig etwas geändert werden. Alles andere hieße doch, daß man im Großen und Ganzen mit der Spielanlage des RWE zufrieden sein könnte. Bist du das vielleicht? Wenn ja, nehme ich alles zurück! Denn dann wäre ein bezahlbarer Stürmer die einzig richtige Option. Glück auf!

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]
05.01.2007 19:03 [quote=RWE-Tom]Hoffentlich erstickst Du an Deinem Lachen![/quote] Du kannst mir beim Ersticken ja freundlicherweise behilflich sein - und zwar am 19.01. auf der Haupttribüne des GMS. Und lass' dich bitte nicht von meinem Äußeren abschrecken: Ich will nur spielen... :lol: PS

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]
05.01.2007 19:00 [quote=Grunsch]Defensiv wird es reichen, wenn vorne ein Knipser und im Mittelfeld ein spielinteligenter Offensiver Mann geholt wird.[/quote] Schon klar, Gunnar... ... und du hebst dein Erspartes vom Konto ab??? :wink: Noch einmal: Es muß den Möglichkeiten in Essen Rechnung getragen werden. Verstärkungen um eines reinen Aktionismus willen, können nicht die Lösung sein. Darum bleibe ich dabei, daß ein Stürmer alleine keine Besserung bringen wird. Für "mehr" - und zwar nicht nur quantitativ mehr - müssten andere finanzielle Voraussetzungen gegeben sein. Wenn also investiert wird und dies nur punktuell möglich ist, sollte es zumindest klug geschehen. Glück auf!

Plattform Borussia Dortmund
05.01.2007 18:45 Moin, Roland! Mal im Ernst: Nach anfänglicher Skepsis muß ich nun zumindest feststellen, daß Röber tatsächlich ein weitaus höheres Identifikationspotential aufweist, als es BvM je konnte. Die Reaktionen der Fans belegen dies eindeutig. So gesehen mag den Dortmundern nun vielleicht doch noch ein Aufbruch durch den notwendigen Motivationsschub gelingen. Da man in der Führungsetage des BvB ja offensichtlich von der Qualität der Mannschaft uneingeschränkt überzeugt ist (sein muß?), war der Trainerwechsel die einzig logische Konsequenz. Nur frage ich mich dann allerdings doch, warum man mit BvM nach offizieller Lesart ursprünglich bis zum Saisonende weiterarbeiten wollte... Denn wenn wirklich alles nur am Trainer gelegen haben sollte, kann ich diese Logik nicht ganz nachvollziehen. Du etwa??? Glück auf!

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]
05.01.2007 18:30 [quote=Sofafussel]@peleus (diesen part sollte Grammozis spielen)...würde auch einen Mittelfeldmann begrüssen mit diesen Eigenschaften....[/quote] Ich weiß, Fussel... Aber ganz offensichtlich reicht es hier bei einigen Superschlauen vorne und hinten nicht, aus genau dieser Personalie die richtigen Schlüsse zu ziehen. Wenn also ich als Scheiß-Schalker schon kein Gehör finde, sollten diese Vorzeige-Essener ihren kerzengeraden Gehirnwindungen ein paar Kurven verleihen und es mit simpelster Vorschularithmetik versuchen: Grammozis wurde aus genau den Gründen geholt, die in den aktuellen Phantastereien zu Neuverpflichtungen offensichtlich keine Rolle mehr spielen. Daß Grammozis aber diesen Part nicht hinreichend ausfüllt (bzw. nicht ausfüllen KANN), verstärkt doch nur die Notwendigkeit, zumindest jetzt noch auf dieses Manko zu reagieren. Holt ihr nur euren "Superstürmer-Hoffnungsträger"! Aber Achtung: Die gegnerischen Mannschaften werden deswegen nicht gleich gnadenvoll ihr komplettes Angriffsspiel einstellen. Ich habe übrigens nie bestritten, daß ein Stürmer dem RWE helfen könnte. Man muß eine ECHTE Verstärkung in diesem Mannschaftsteil aber bezahlen können - und dazu am besten gleich noch einen Pass- und Flankengeber, damit der erhoffte Knipser auch einnetzen kann. Meine Einlassung hat sich an der konkreten Situation des RWE orientiert. Aber bitte: Ich bin ja nur ein pseudointellektueller Brunnenvergifter... :lol: Selten so gelacht! Glück auf!

Plattform Borussia Dortmund
05.01.2007 17:13 Moin! [quote=freunddesfussballs]Allerdings sprechen plötzliche Absagen (zumal nach persönlichem Kennenlernen der Umgebeung) von "Schnäppchen"-Einkäufen (...) eine nicht zu überhörende Sprache![/quote] Lieber plötzliche Absagen, als ein jahrelanges Durchziehen und -füttern diverser Identifikationshelden der Prägung eines Amorosos oder Evanilsons. Da empfinde ich z.B. den "Verlust" eines Rosickys, der ja wohl fraglos die Dortmunder Umgebung hinreichend inspizieren durfte, als weitaus deutlichere Sprache - wenngleich das Überhören einer solchen seit Niebaum und Meier beim BvB und seinen Anhängern bekanntermaßen ein gern gepflegtes Programm ist. :wink: Glück auf!

Plattform Borussia Dortmund
05.01.2007 15:50 Moin! [quote=freunddesfussballs]Bei den rund TAUSEND Zaungästen kam das gut an. Sie begrüßten Röber an einem regnerisch-trüben Januarmorgen mit warmem Applaus.[/quote] Wie schön, daß sich die Verhältnisse im Revier nun endgültig manifestiert zu haben scheinen: http://www.schalke04.de/643.html?&tx_ttnews[backPid]=1&tx_ttnews[tt_news]=8318&cHash=52139ee19c Nicht, daß ich das sonderlich hervorheben wollte. Aber bevor unter euch Borussen wieder vorschnell sämtliche Dämme in's Uferlose brechen, sollten dann doch lieber unverrückbare Tatsachen ein bisserl die gefährliche Euphorie bremsen. :wink: Glück auf!

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]

[quote=Ronaldo]Hola Peleus, aber dies interessiert beim besten Willen keinen auf der RWE-Seite. Hätte man mit einer PN lösen können.[/quote] Müsste dieser Hinweis nicht eigentlich für den "auslösenden" Beitrag gelten??? :wink: PS

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]

Moin, Gunnar! [quote=Grunsch]das ist leider Blödsinn, weshalb habt iht Gustavo geholt oder Hamburg den Rost :roll: :roll:[/quote] Gustavo wurde zu diesem Zeitpunkt geholt (bzw. er hat nach Stand der Dinge ja "lediglich" einen rechtsgültigen Vertrag unterschrieben...), weil die Saison in Brasilien endete und er somit ablösefrei zu haben war. Er hat - und diese Aussage stammte von Müller vor dem Bekanntwerden von Gustavos Jammereien - in den Schalker Planungen hinsichtlich der laufenden Saison keinerlei Rolle gespielt. Und daß die Verpflichtung eines Torwarts mit der von Dirk angesprochenen Integrationszeit eines Spielmachers/Stürmers vergleichbar sein soll, wage ich doch leicht in Zweifel zu ziehen. Glück auf!

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]

@ Tom [quote=RWE-Tom] Aber wenn wir hier seit Wochen auf die Vorstellung eines neuen Stürmers an der Hafenstraße warten und dann plötzlich so ein Schlaumeier daher kommt und uns einen defensiven Mittelfeldspieler aufschwatzen will, kriege ich einfach einen dicken Hals :!:[/quote] Jetzt wollen wir doch mal Tacheles reden, du ahnungsloser Blockhead! Ich habe diese Meinung schon zu einem Zeitpunkt vertreten - nachzulesen in genau diesem Thread - als ihr Roten hier alle bei der Saisonvorbereitung in einen kollektiven Euphorierausch verfallen seid. Damals habe ich angemerkt, daß ich die Bemühungen der sportlichen Leitung um eine stabile Defensive als den einzig richtigen, aber leider nicht konsequent weiterverfolgten Weg betrachtete. Ich habe desgleichen sehr wohl in Betracht gezogen, daß es eine Frage der Sichtweise ist, von zu wenig geschossenen oder zu viel kassierten Toren zu sprechen. Wenn aber hier in diesem Forum mehrheitlich die Meinung vertreten wird, es sei eine ganze Reihe von Spielen unglücklich aus der Hand gegeben worden, dann sollte man nicht um die Ecke denken und Stürmer einfordern, sondern das Defizit genau an der Stelle beheben, wo es vermehrt und letztlich für den Tabellenstand hauptverantwortlich aufgetreten ist: in der Defensive. Und falls es neben nachweislich fehlender Lesekompetenz auch deine offensichtlich begrenzten Denkkapazitäten überfordern sollte, wenn "hier alle auf einen Stürmer warten" und dann so ein Klugscheißer wie ich etwas anderes als notwendig erachtet, dürftest du dich eigentlich vollkommen unaufgeregt zurücklehnen können: Der RWE wird schon noch seinen rettenden Stürmer bekommen und sicherlich auch die Klasse halten... Du müsstest bei geöffnetem Fenster mein Lachen, an dem ich ersticken soll, gut hören können. Der Wind steht nämlich günstig, und Kupferdreh ist nicht fern. :lol: :lol: :lol: PS

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]

Hi, pottwahl! Natürlich gibt es für beide Mannschaftsteile nichts umsonst. Aber die Lage des Marktes macht doch Notwendigkeiten nicht obsolet. Wenn ihr natürlich meint, ein Stürmer würde eure Probleme lösen, kann ich dem nichts weiter entgegnen. Nur: Da die Tabelle nicht lügt, wäre ich doch etwas vorsichtiger mit Aussagen, daß überhaupt irgendeine Position beim RWE aktuell ausreichend besetzt ist. Die fraglichen Spiele wurden in genau der Manier verloren, wie hier diskutiert. DARAN muß meiner Meinung nach vorrangig etwas geändert werden. Alles andere hieße doch, daß man im Großen und Ganzen mit der Spielanlage des RWE zufrieden sein könnte. Bist du das vielleicht? Wenn ja, nehme ich alles zurück! Denn dann wäre ein bezahlbarer Stürmer die einzig richtige Option. Glück auf!

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]

[quote=RWE-Tom]Hoffentlich erstickst Du an Deinem Lachen![/quote] Du kannst mir beim Ersticken ja freundlicherweise behilflich sein - und zwar am 19.01. auf der Haupttribüne des GMS. Und lass' dich bitte nicht von meinem Äußeren abschrecken: Ich will nur spielen... :lol: PS

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]

[quote=Grunsch]Defensiv wird es reichen, wenn vorne ein Knipser und im Mittelfeld ein spielinteligenter Offensiver Mann geholt wird.[/quote] Schon klar, Gunnar... ... und du hebst dein Erspartes vom Konto ab??? :wink: Noch einmal: Es muß den Möglichkeiten in Essen Rechnung getragen werden. Verstärkungen um eines reinen Aktionismus willen, können nicht die Lösung sein. Darum bleibe ich dabei, daß ein Stürmer alleine keine Besserung bringen wird. Für "mehr" - und zwar nicht nur quantitativ mehr - müssten andere finanzielle Voraussetzungen gegeben sein. Wenn also investiert wird und dies nur punktuell möglich ist, sollte es zumindest klug geschehen. Glück auf!

Plattform Borussia Dortmund

Moin, Roland! Mal im Ernst: Nach anfänglicher Skepsis muß ich nun zumindest feststellen, daß Röber tatsächlich ein weitaus höheres Identifikationspotential aufweist, als es BvM je konnte. Die Reaktionen der Fans belegen dies eindeutig. So gesehen mag den Dortmundern nun vielleicht doch noch ein Aufbruch durch den notwendigen Motivationsschub gelingen. Da man in der Führungsetage des BvB ja offensichtlich von der Qualität der Mannschaft uneingeschränkt überzeugt ist (sein muß?), war der Trainerwechsel die einzig logische Konsequenz. Nur frage ich mich dann allerdings doch, warum man mit BvM nach offizieller Lesart ursprünglich bis zum Saisonende weiterarbeiten wollte... Denn wenn wirklich alles nur am Trainer gelegen haben sollte, kann ich diese Logik nicht ganz nachvollziehen. Du etwa??? Glück auf!

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]

[quote=Sofafussel]@peleus (diesen part sollte Grammozis spielen)...würde auch einen Mittelfeldmann begrüssen mit diesen Eigenschaften....[/quote] Ich weiß, Fussel... Aber ganz offensichtlich reicht es hier bei einigen Superschlauen vorne und hinten nicht, aus genau dieser Personalie die richtigen Schlüsse zu ziehen. Wenn also ich als Scheiß-Schalker schon kein Gehör finde, sollten diese Vorzeige-Essener ihren kerzengeraden Gehirnwindungen ein paar Kurven verleihen und es mit simpelster Vorschularithmetik versuchen: Grammozis wurde aus genau den Gründen geholt, die in den aktuellen Phantastereien zu Neuverpflichtungen offensichtlich keine Rolle mehr spielen. Daß Grammozis aber diesen Part nicht hinreichend ausfüllt (bzw. nicht ausfüllen KANN), verstärkt doch nur die Notwendigkeit, zumindest jetzt noch auf dieses Manko zu reagieren. Holt ihr nur euren "Superstürmer-Hoffnungsträger"! Aber Achtung: Die gegnerischen Mannschaften werden deswegen nicht gleich gnadenvoll ihr komplettes Angriffsspiel einstellen. Ich habe übrigens nie bestritten, daß ein Stürmer dem RWE helfen könnte. Man muß eine ECHTE Verstärkung in diesem Mannschaftsteil aber bezahlen können - und dazu am besten gleich noch einen Pass- und Flankengeber, damit der erhoffte Knipser auch einnetzen kann. Meine Einlassung hat sich an der konkreten Situation des RWE orientiert. Aber bitte: Ich bin ja nur ein pseudointellektueller Brunnenvergifter... :lol: Selten so gelacht! Glück auf!

Plattform Borussia Dortmund

Moin! [quote=freunddesfussballs]Allerdings sprechen plötzliche Absagen (zumal nach persönlichem Kennenlernen der Umgebeung) von "Schnäppchen"-Einkäufen (...) eine nicht zu überhörende Sprache![/quote] Lieber plötzliche Absagen, als ein jahrelanges Durchziehen und -füttern diverser Identifikationshelden der Prägung eines Amorosos oder Evanilsons. Da empfinde ich z.B. den "Verlust" eines Rosickys, der ja wohl fraglos die Dortmunder Umgebung hinreichend inspizieren durfte, als weitaus deutlichere Sprache - wenngleich das Überhören einer solchen seit Niebaum und Meier beim BvB und seinen Anhängern bekanntermaßen ein gern gepflegtes Programm ist. :wink: Glück auf!

Plattform Borussia Dortmund

Moin! [quote=freunddesfussballs]Bei den rund TAUSEND Zaungästen kam das gut an. Sie begrüßten Röber an einem regnerisch-trüben Januarmorgen mit warmem Applaus.[/quote] Wie schön, daß sich die Verhältnisse im Revier nun endgültig manifestiert zu haben scheinen: http://www.schalke04.de/643.html?&tx_ttnews[backPid]=1&tx_ttnews[tt_news]=8318&cHash=52139ee19c Nicht, daß ich das sonderlich hervorheben wollte. Aber bevor unter euch Borussen wieder vorschnell sämtliche Dämme in's Uferlose brechen, sollten dann doch lieber unverrückbare Tatsachen ein bisserl die gefährliche Euphorie bremsen. :wink: Glück auf!

Spielberichte schreiben

So stellen Sie auf RevierSport Berichte ein

Seit geraumer Zeit bindet RevierSport seine User noch mehr ein. Werden Sie aktiv! Schreiben Sie selbst oder verlinken Sie auf Berichte. Hier erklären wir, wie es geht...