Profil von PeleusSohn | Community

Schalke 04-Sportlich
19.07.2005 17:58 [quote=Essener72]Es weht wieder ein wenig mehr Wind in die Gesichter von Assauer und Rangnick. [/quote] Tach auch, Essener72! Ich finde nicht, daß du mit dieser Feststellung richtig liegst. Das Schalker Umfeld - nachzulesen u.a. im Schalke-Forum - ist überwiegend der Auffassung, mit einem Transfer von Ailton, nichts verkehrt gemacht zu haben. Natürlich gibt es auch andere Stimmen, und meine gehört dazu. Im Großen und Ganzen wurde der bevorstehende Transfer aber zumeist ausgesprochen positiv aufgenommen. Sollte es überhaupt aus diesem Verlust eine Konsequenz geben, die Rangnick und Assauer zu spüren bekämen, dann allenfalls die eines sportlichen Mißerfolgs, der dann sogar sehr wahrscheinlich mit Ailtons Weggang in Verbindung gebracht würde. Aber erstens ist das alles absolut hypothetisch, und zweitens ist die sportliche Leitung wohl wissentlich davon ausgegangen, auch ohne Toni im Angriff gut genug besetzt zu sein. Denn immerhin hätte man den Kugelblitz ja auch halten können. Für die im Raum stehende Ablöse plus dem Transferlös durch den Verkauf von Hanke wäre Kuranyis Anschaffung über den Daumen gepeilt gedeckt. Weitere 1,2 Mill. für Larsen ließen noch weiteren Spielraum für Transferaktivitäten. Da Toni zudem nicht der billigste Gehaltsempfänger gewesen sein dürfte, sollte auch dieser finanzielle Aspekt durchaus Berücksichtigung finden. Wie gesagt: Ich bin nicht ganz glücklich, aber zu tiefer Trauer besteht auch für mich keinerlei Anlaß. Den ersten Schock habe ich überwunden. Mein Verstand sagt mir, daß es eine richtige Entscheidung war. Aber was hat Verstand schon im Fußball zu suchen...??? :lol: :lol: :lol: Gruß in die Runde!

Schalke 04-Sportlich
19.07.2005 14:06 Moin, Schalker und Nichtschalker! Ob Ailton beliebt war und ist, scheint mir nicht die grundlegend wichtige Frage zu sein. Mit vierzehn Treffern hatte Ailton nicht nur zählbaren Anteil am Erreichen der CL sondern darüber hinaus auch noch für ein variantenreicheres Angriffsspiel der Schalker gesorgt. Tore nach schnellen Steilpässen waren auf Schalke zuvor eher eine Seltenheit. Ob die kreativen Mittelfeldakteure Lincoln und Kobiashvilli (demnächst ja auch noch Ernst) mit ihren Vorlagen in Sand, Kuranyi, Asamoah und Larsen (?) gleichwertige Abnehmer und Verwerter finden werden, muß sich zeigen. Man kann über den Halslosen sagen, was man will, aber seine Art zu spielen und gleichzeitig die gegnerische Abwehr IMMER in Alarmbereitschaft zu halten, sind Faktoren, die den Schalkern meines Erachtens nach seinem Weggang fehlen werden. Asamoah und Sand sind altbekannte Größen im Schalker Spiel, die bereits Gelegenheit hatten, ihre Unzulänglichkeiten als Sturmduo der Post-Mpenza-Ära unter Beweis zu stellen. Mit Kuranyi und notwendigerweise nun auch Larsen sollen demnach Ailton und Hanke 1 : 1 ersetzt werden. Gerade hinsichtlich dieser Betrachtung müssen sich die Verantwortlichen fragen lassen, ob der Verkauf Hankes nicht vorschnell vollzogen wurde. Schalke hat sich im Angriff geschwächt. Alles in allem bin ich über die aktuelle Entwicklung eher entsetzt denn erfreut. Gruß in die Runde!

Plattform Borussia Dortmund
18.07.2005 04:08 Moin, Dortmunder und Nichtdortmunder! Als Grunsch in einem seiner vorangegangenen Beiträge erwähnte, wie ausgedünnt der Kader seiner Borussen sei, hatte ich das in seiner ganzen Bedeutung noch gar nicht richtig realisiert. Das Olmütz-Spiel hat neben einem unbefriedigenden Ergebnis nämlich ziemlich schonungslos offenbart, daß BvM kaum Alternativen bleiben, um personell auf Schwachstellen zu reagieren. Darunter leidet natürlich auch die taktische Flexibilität innerhalb eines Spiels, ganz zu schweigen vom Verlauf einer gesamten Saison. Hinsichtlich der Spieler, die, abgesehen von Kehl und Ricken, am Samstag nicht in der Startelf standen, kann zumindest nominell leider nicht von einer beruhigenden zweiten Garnitur geredet werden. BvM wird nicht schon jetzt einige seiner Youngsters ins kalte Wasser werfen. Zum einen käme das der Demontage der davon betroffenen Stammspieler gleich, zum anderen wissen natürlich auch die jungen Nachrücker, daß es andere Zwänge als eigene, sportliche Leistungen waren, die sie in den Profikader befördert haben. Geht aber wegen Ausbleiben wichtiger Erfolgserlebnisse bereits frühzeitig der Glaube an das eigene Leistungsvermögen verloren, kann das eine fatale Eigendynamik entwickeln, wie das Beispiel Bochum letztjährig so abschreckend gezeigt hat. Die Mannschaft steht damit unter dem Druck, durch ein Weiterkommen über Olmütz dafür zu sorgen, daß die Chance UI-Cup nicht zum psychologischen Stolperstein mit möglichen Spätfolgen wird. Doch eigentlich müssen sich die Spieler lediglich die vergangene Rückrunde vor Augen führen - DAS sollte doch wohl Motivationsschub genug sein, oder? Glück auf!

Schalke 04-Sportlich
14.07.2005 12:57 Moin, Schalker und Nichtschalker! Unser Toni wird wissen, daß es für ihn in dieser Saison keinen Freifahrtsschein mehr gibt. Selbst einem unverbesserlichen Egozentriker wie ihm muß angesichts einer Verstärkung namens Kuranyi einleuchten, in welcher Art und Weise sich die Qualität seiner Mitkonkurrenten im Angriff verschoben hat. Kuranyi ist nicht Hanke und somit ein Platz in der Sturmformation nach menschlichem Ermessen bereits vergeben. Da macht es sich im Fleißbüchlein des Chef-Trainers halt immer ganz gut, zumindest verbal Einsatzwillen erkennen zu lassen... :lol: Gruß in die Runde! p.s.: Da die Schalker diesjährig nicht im UI-Cup antreten müssen, hat der Verein das Liga-Pokal-Halbfinale zwischen Schalke und dem Gewinner der Partie Leverkusen/Werder in der VELTINS-Arena zum inzwischen üblichen Bonus-Spiel für die Dauerkarteninhaber auserkoren. Anstoß ist am 27.07. um 20:30 Uhr.

Schalke 04-Sportlich
13.07.2005 17:43 Moin, Crispys! Du weißt ja, daß ich eigentlich Gustavo am liebsten als RV sähe. Hoogland ist und bleibt für mich DIE Perspektive auf dieser Position - allerdings mit der Einschränkung, daß ich ihn nicht wirklich für CL-tauglich halte und seine Entwicklung derzeit noch weit hinter der von Pander zurückbleibt, obwohl sein Grundpotential vermutlich höher einzuschätzen ist. Spielen wir doch mal die gängigsten Alternativen durch: -Wenn Kobi nach links hinten rückt, bleibt die bekannte IV bestehen. In dem Fall hätte es auch ein unerfahrener RV etwas leichter. - Krstajic auf links bedeutet Waldoch/Kläsener in der Mitte neben Bordon, was die Position des RV bedeutsamer macht, weil zwei Schwachstellen in der Abwehr kaum zu kompensieren wären. - Erweist sich Varela endlich mal in seinen Leistungen konstant, könnte er Zlatans Position im MV übernehmen und unser Neuzugang vielleicht tatsächlich das Problem des RV kurzfristig lösen. Bei allen Überlegungen ist allerdings mein frömmster Wunsch, daß der unfähige Ex-Wattenscheider ENDLICH abhaut. Sonst zerstört uns dieser vollkommen überschätzte Nichtskönner alle Träume bereits zu Saisonbeginn...... :cry: Aber vielleicht ist es Ralle Rangnick ja bis dahin gelungen, ihm klarzumachen, was taktische Disziplin bedeutet. :wink: Gruß in die Runde!

Schalke 04-Sportlich
13.07.2005 13:32 Moin, Schalker und Nichtschalker! Ob Bajramovic RV spielen kann, wurde im Schalker Umfeld bereits diskutiert - auf der Schalke-HP ebenso, wie am Rande des Benefiz-Spiels gegen ETB. Eins steht fest: Mit Bajramovic haben die Schalker einen Spielertypen verpflichtet, wie man ihn sich nur wünschen kann. Seine Meinung ist die, daß er dort spielen will, kann und wird, wo ihn der Trainer hinstellt und die Mannschaft ihn braucht. Was will man zu solch leisen Tönen noch anders sagen, außer eine gewisse Begeisterung zu empfinden??? Wegen seines unbedingten Einsatzwillens (Richie Golz soll ihn als Mentalitätsbestie bezeichnet haben), ist Zlatan für mich auch derzeit eine bessere Wahl auf der Position des RV, als der verletzungsanfällige Varela oder der unwillige Altintop. Im Grunde sind die Schalker Abwehrproblemchen ein Jammern auf hohem Niveau, denn solange noch derartige Alternativen bei der Besetzung der Abwehrreihe zur Verfügung stehen, muß einem nicht wirklich Angst und Bange werden. Dennoch stimme ich Grunsch absolut zu: Die Schalker Defensivstärke steht und fällt mit einer IV Bordon/Krastic, die nicht längerfristig auseinandergerissen werden darf - gerade in Hinblick auf die bevorstehenden CL-Spiele. Kaum auszudenken, was Tomasz wohl gegen einen Ruud, Adriano oder Thierry machen wollte...... :-) Gruß in die Runde!

Schalke 04-Sportlich
12.07.2005 16:30 Moin, Schalker und Nichtschalker! Willi hat Recht: Asa und Kevin haben beim Confed-Cup bereits eine gewisse Harmonie vermittelt, die sicherlich einigen Anlaß zu Optimismus gibt. Andererseits halte ich den Schalker Angriff für überdurchschnittlich gut besetzt, weil Rangnick offensichtlich für die kommende Saison ein 4-4-2 plant, wodurch immer noch ein Ebbe Sand in der Hinterhand bliebe, falls Ailton nicht rechtzeitig genesen sollte. Und das Thema Sören Larsen ist ja auch noch nicht vom Tisch... Über das Mittelfeld braucht man sich bestimmt keine Sorgen zu machen. Bliebe letztlich aber immer noch die Abwehr. HIER muß ich der sportlichen Leitung ein eindeutiges Versagen vorhalten, denn dieses Problem ist seit über einem Jahr bekannt!!! Ich bin sogar der Meinung, daß man mit etwas mehr Engagement einen Arne Friedrich vor seiner Vertragsverlängerung von Hertha hätte loseisen können. Oder was wäre mit Mertesacker??? Steht der etwa auch schon wie Prinz Poldi auf der Gehaltsliste der Bauern??? Wie es derzeit aber aussieht, soll bis zur Genesung von Pander Krstajic nach links rücken und dessen Platz in der IV von Waldoch übernommen werden. Da kann man nur sagen: Augen zu, und durch!!! ;-) Glück auf!

Plattform Borussia Dortmund
12.07.2005 16:17 Moin, Grunsch! Wie du dich vielleicht erinnern kannst, haben wir uns bereits - wenngleich auch unter (hoffentlich der Vergangenheit angehörenden) Mißverständnissen - über die Situation beim BvB ausgiebigst unterhalten. Meine Meinung war IMMER die, daß die Abwicklung des Stadionrückkaufs von elementarster Bedeutung für die Borussia sein würde. Nur darf man einfach nicht vergessen, daß das Westfalenstadion dem Verein schlicht und ergreifend nicht mehr gehörte und damit sowohl bei Pacht als auch bei anteiligem Rückkauf immer in der ein oder anderen Form die Kostenseite ungünstig beeinflussen mußte. Daran hat sich nichts geändert, auch wenn nach heutigem Modell zumindest die beste, kurzfristige Lösung gefunden wurde. Was für die Borussia derzeit wirklich erschwerend hinzukommt, wurde auch bereits erwähnt: Neue Einnahmequellen fallen nicht vom Himmel, und der BvB hat seine Pfründe samt und sonders zu Zeiten der Niebaum-Ära auf Jahre hinaus versilbert (Vermarktungsrechte Stichwort UFA; Abtritt von Transferrechten; Stadionverkauf). Somit schließen sich gleichzeitig aber andere Umschuldungsmodelle aus, es sei denn, eine neu gewonnene Reputation des Vereins unter Rauball und Watzke könnte zu einem Umdenken möglicher Investoren führen. Hierin sehe ich noch die größten Chancen der Borussia, den eingeschlagenen Konsolidierungsprozess positiv zu stärken. In dieser Hinsicht kann die Gesellschaftsform einer KGaA von Vorteil sein. Wenn dich nun dennoch ein gewisser Frust überkommt, Grunsch, kann ich das aus Sicht eines Fußballfans sehr gut verstehen - ginge mir nämlich kaum anders, falls Schalke morgen zuerst Lincoln und übermorgen dann vielleicht noch Ernst und Bordon ohne Ablöseeinnahmen verkaufen müßte... Andererseits ist Anhängerschaft aber ein weitaus höheres Gut, das genau DANN zum Tragen kommt, wenn es unseren Vereinen so richtig dreckig geht!!! Du darfst mich gerne daran erinnern, sollte das Schalker Finanz-Konstrukt irgendwann wie ein Kartenhaus in sich zusammenfallen! In diesem Sinne: Verliere bitte nicht deinen Optimismus, den ich insgeheim immer an dir bewundert habe! It's always harder, to take the long way home! Glück auf dem Pott!

Plattform Borussia Dortmund
12.07.2005 05:05 Moin, Grunsch! Ich möchte die Sache nicht so pessimistisch sehen wie du. Stand hier und heute ist doch, daß die Borussia mit einem Kader in die neue Saison gehen wird, der sich allenfalls in der Breite, aber nicht auf Grund von Abgängen unentbehrlicher Spieler verschlechtert haben dürfte. Weidenfeller, Dede, Rosicky, Koller, Metzelder und Kehl sind dem Verein erhalten geblieben. Mit Degen und Buckley sind zumindest Top-Ergänzungen, wenn nicht sogar Verstärkungen verpflichtet worden. Natürlich kann für den Verlauf einer Saison auch die Spielstärke der zweiten Reihe entscheidend sein, aber daß gerade durch die finanzielle Situation des Vereins auf dieser Seite eingespart werden mußte, war doch wohl klar, oder? So gesehen haben in nunmehr zwei Spielzeiten mit Amoroso, Frings und Ewerthon nur drei Starspieler den Verein verlassen. Einen Evanilson durfte man zum Schluß kaum noch ernsthaft als solchen bezeichnen. Die erste Elf hat das Potential, um für Überraschungen zu sorgen. Warum sollte man also schwarz sehen? Ebenso klar sollte aber auch sein, wie lang der Weg der finanziellen Konsolidierung noch ist. Das wurde von der Vereinsführung nie verschleiert, sondern immer offen zum Ausdruck gebracht. Auch darum kann nicht überraschen, daß die Zeit der Transfer-Kracher in Dortmund erstmal der Vergangenheit angehört. Es dürfte zwar in dieser kommenden Spielzeit noch die ein oder andere Klippe zu umschiffen sein, die nicht unmittelbar mit Sport zu tun hat, aber an den Grundvoraussetzungen hat sich gegenüber den hart errungenen Erkenntnissen und der daraus folgenden Marschroute auch durch den Weggang Ewerthons nichts Dramatisches verändert. Alles in allem ist doch alles im grünen Bereich, Grunsch. Woher rührt also dein ungewohnt kritisches Urteil? Glück auf!

Schalke 04-Sportlich
09.07.2005 14:15 Moin, Ronaldo! Möglicherweise ist genau das der Ursprung für die leisen Ahnungen, die geisterhaft über das Schalker Feld wabern... Eine Ablöse - zumal in derart utopischer Größenordnung - ist dann schnell herbeigezaubert. Mir als Schalker kann es letztlich sogar egal sein, weil die sportliche Leitung Lincoln niemals ohne adäquaten Ersatz ziehen ließe und derlei Interessen an unserem Spielmacher auch immer ein gewisser Beweis für das Ansehen und Leistungsvermögen Schalker Spieler darstellen. That's business as usual. Glück auf!

[quote=Essener72]Es weht wieder ein wenig mehr Wind in die Gesichter von Assauer und Rangnick. [/quote] Tach auch, Essener72! Ich finde nicht, daß du mit dieser Feststellung richtig liegst. Das Schalker Umfeld - nachzulesen u.a. im Schalke-Forum - ist überwiegend der Auffassung, mit einem Transfer von Ailton, nichts verkehrt gemacht zu haben. Natürlich gibt es auch andere Stimmen, und meine gehört dazu. Im Großen und Ganzen wurde der bevorstehende Transfer aber zumeist ausgesprochen positiv aufgenommen. Sollte es überhaupt aus diesem Verlust eine Konsequenz geben, die Rangnick und Assauer zu spüren bekämen, dann allenfalls die eines sportlichen Mißerfolgs, der dann sogar sehr wahrscheinlich mit Ailtons Weggang in Verbindung gebracht würde. Aber erstens ist das alles absolut hypothetisch, und zweitens ist die sportliche Leitung wohl wissentlich davon ausgegangen, auch ohne Toni im Angriff gut genug besetzt zu sein. Denn immerhin hätte man den Kugelblitz ja auch halten können. Für die im Raum stehende Ablöse plus dem Transferlös durch den Verkauf von Hanke wäre Kuranyis *Anschaffung* über den Daumen gepeilt gedeckt. Weitere 1,2 Mill. für Larsen ließen noch weiteren Spielraum für Transferaktivitäten. Da Toni zudem nicht der *billigste* Gehaltsempfänger gewesen sein dürfte, sollte auch dieser finanzielle Aspekt durchaus Berücksichtigung finden. Wie gesagt: Ich bin nicht ganz glücklich, aber zu tiefer Trauer besteht auch für mich keinerlei Anlaß. Den ersten *Schock* habe ich überwunden. Mein Verstand sagt mir, daß es eine richtige Entscheidung war. Aber was hat *Verstand* schon im Fußball zu suchen...??? :lol: :lol: :lol: Gruß in die Runde!

Moin, Schalker und Nichtschalker! Ob Ailton beliebt war und ist, scheint mir nicht die grundlegend wichtige Frage zu sein. Mit vierzehn Treffern hatte Ailton nicht nur zählbaren Anteil am Erreichen der CL sondern darüber hinaus auch noch für ein variantenreicheres Angriffsspiel der Schalker gesorgt. Tore nach schnellen Steilpässen waren auf Schalke zuvor eher eine Seltenheit. Ob die kreativen Mittelfeldakteure Lincoln und Kobiashvilli (demnächst ja auch noch Ernst) mit ihren Vorlagen in Sand, Kuranyi, Asamoah und Larsen (?) gleichwertige Abnehmer und Verwerter finden werden, muß sich zeigen. Man kann über den *Halslosen* sagen, was man will, aber seine Art zu spielen und gleichzeitig die gegnerische Abwehr IMMER in Alarmbereitschaft zu halten, sind Faktoren, die den Schalkern meines Erachtens nach seinem Weggang fehlen werden. Asamoah und Sand sind altbekannte Größen im Schalker Spiel, die bereits Gelegenheit hatten, ihre Unzulänglichkeiten als Sturmduo der Post-Mpenza-Ära unter Beweis zu stellen. Mit Kuranyi und notwendigerweise nun auch Larsen sollen demnach Ailton und Hanke 1 : 1 ersetzt werden. Gerade hinsichtlich dieser Betrachtung müssen sich die Verantwortlichen fragen lassen, ob der Verkauf Hankes nicht vorschnell vollzogen wurde. Schalke hat sich im Angriff geschwächt. Alles in allem bin ich über die aktuelle Entwicklung eher entsetzt denn erfreut. Gruß in die Runde!

Moin, Dortmunder und Nichtdortmunder! Als Grunsch in einem seiner vorangegangenen Beiträge erwähnte, wie *ausgedünnt* der Kader seiner Borussen sei, hatte ich das in seiner ganzen Bedeutung noch gar nicht richtig realisiert. Das Olmütz-Spiel hat neben einem unbefriedigenden Ergebnis nämlich ziemlich schonungslos offenbart, daß BvM kaum Alternativen bleiben, um personell auf Schwachstellen zu reagieren. Darunter leidet natürlich auch die taktische Flexibilität innerhalb eines Spiels, ganz zu schweigen vom Verlauf einer gesamten Saison. Hinsichtlich der Spieler, die, abgesehen von Kehl und Ricken, am Samstag nicht in der Startelf standen, kann zumindest nominell leider nicht von einer beruhigenden zweiten Garnitur geredet werden. BvM wird nicht schon jetzt einige seiner Youngsters ins kalte Wasser werfen. Zum einen käme das der Demontage der davon betroffenen *Stammspieler* gleich, zum anderen wissen natürlich auch die jungen Nachrücker, daß es andere Zwänge als eigene, sportliche Leistungen waren, die sie in den Profikader befördert haben. Geht aber wegen Ausbleiben wichtiger Erfolgserlebnisse bereits frühzeitig der Glaube an das eigene Leistungsvermögen verloren, kann das eine fatale Eigendynamik entwickeln, wie das Beispiel Bochum letztjährig so abschreckend gezeigt hat. Die Mannschaft steht damit unter dem Druck, durch ein Weiterkommen über Olmütz dafür zu sorgen, daß die Chance UI-Cup nicht zum psychologischen Stolperstein mit möglichen Spätfolgen wird. Doch eigentlich müssen sich die Spieler lediglich die vergangene Rückrunde vor Augen führen - DAS sollte doch wohl Motivationsschub genug sein, oder? Glück auf!

Moin, Schalker und Nichtschalker! Unser Toni wird wissen, daß es für ihn in dieser Saison keinen Freifahrtsschein mehr gibt. Selbst einem unverbesserlichen Egozentriker wie ihm muß angesichts einer Verstärkung namens Kuranyi einleuchten, in welcher Art und Weise sich die Qualität seiner Mitkonkurrenten im Angriff verschoben hat. Kuranyi ist nicht Hanke und somit ein Platz in der Sturmformation nach menschlichem Ermessen bereits vergeben. Da macht es sich im Fleißbüchlein des Chef-Trainers halt immer ganz gut, zumindest verbal Einsatzwillen erkennen zu lassen... :lol: Gruß in die Runde! p.s.: Da die Schalker diesjährig nicht im UI-Cup antreten müssen, hat der Verein das Liga-Pokal-Halbfinale zwischen Schalke und dem Gewinner der Partie Leverkusen/Werder in der VELTINS-Arena zum inzwischen üblichen *Bonus-Spiel* für die Dauerkarteninhaber auserkoren. Anstoß ist am 27.07. um 20:30 Uhr.

Moin, Crispys! Du weißt ja, daß ich eigentlich Gustavo am liebsten als RV sähe. Hoogland ist und bleibt für mich DIE Perspektive auf dieser Position - allerdings mit der Einschränkung, daß ich ihn nicht wirklich für CL-tauglich halte und seine Entwicklung derzeit noch weit hinter der von Pander zurückbleibt, obwohl sein Grundpotential vermutlich höher einzuschätzen ist. Spielen wir doch mal die gängigsten Alternativen durch: -Wenn Kobi nach links hinten rückt, bleibt die bekannte IV bestehen. In dem Fall hätte es auch ein unerfahrener RV etwas leichter. - Krstajic auf links bedeutet Waldoch/Kläsener in der Mitte neben Bordon, was die Position des RV bedeutsamer macht, weil zwei Schwachstellen in der Abwehr kaum zu kompensieren wären. - Erweist sich Varela endlich mal in seinen Leistungen konstant, könnte er Zlatans Position im MV übernehmen und unser Neuzugang vielleicht tatsächlich das Problem des RV kurzfristig lösen. Bei allen Überlegungen ist allerdings mein frömmster Wunsch, daß der unfähige Ex-Wattenscheider ENDLICH abhaut. Sonst zerstört uns dieser vollkommen überschätzte Nichtskönner alle Träume bereits zu Saisonbeginn...... :cry: Aber vielleicht ist es Ralle Rangnick ja bis dahin gelungen, ihm klarzumachen, was taktische Disziplin bedeutet. :wink: Gruß in die Runde!

Moin, Schalker und Nichtschalker! Ob Bajramovic RV spielen kann, wurde im Schalker Umfeld bereits diskutiert - auf der Schalke-HP ebenso, wie am Rande des Benefiz-Spiels gegen ETB. Eins steht fest: Mit Bajramovic haben die Schalker einen Spielertypen verpflichtet, wie man ihn sich nur wünschen kann. Seine Meinung ist die, daß er dort spielen will, kann und wird, wo ihn der Trainer hinstellt und die Mannschaft ihn braucht. Was will man zu solch leisen Tönen noch anders sagen, außer eine gewisse Begeisterung zu empfinden??? Wegen seines unbedingten Einsatzwillens (Richie Golz soll ihn als *Mentalitätsbestie* bezeichnet haben), ist Zlatan für mich auch derzeit eine bessere Wahl auf der Position des RV, als der verletzungsanfällige Varela oder der unwillige Altintop. Im Grunde sind die Schalker Abwehrproblemchen ein Jammern auf hohem Niveau, denn solange noch derartige Alternativen bei der Besetzung der Abwehrreihe zur Verfügung stehen, muß einem nicht wirklich Angst und Bange werden. Dennoch stimme ich Grunsch absolut zu: Die Schalker Defensivstärke steht und fällt mit einer IV Bordon/Krastic, die nicht längerfristig auseinandergerissen werden darf - gerade in Hinblick auf die bevorstehenden CL-Spiele. Kaum auszudenken, was Tomasz wohl gegen einen Ruud, Adriano oder Thierry machen wollte...... :-) Gruß in die Runde!

Moin, Schalker und Nichtschalker! Willi hat Recht: Asa und Kevin haben beim Confed-Cup bereits eine gewisse Harmonie vermittelt, die sicherlich einigen Anlaß zu Optimismus gibt. Andererseits halte ich den Schalker Angriff für überdurchschnittlich gut besetzt, weil Rangnick offensichtlich für die kommende Saison ein 4-4-2 plant, wodurch immer noch ein Ebbe Sand in der Hinterhand bliebe, falls Ailton nicht rechtzeitig genesen sollte. Und das Thema Sören Larsen ist ja auch noch nicht vom Tisch... Über das Mittelfeld braucht man sich bestimmt keine Sorgen zu machen. Bliebe letztlich aber immer noch die Abwehr. HIER muß ich der sportlichen Leitung ein eindeutiges Versagen vorhalten, denn dieses Problem ist seit über einem Jahr bekannt!!! Ich bin sogar der Meinung, daß man mit etwas mehr Engagement einen Arne Friedrich vor seiner Vertragsverlängerung von Hertha hätte loseisen können. Oder was wäre mit Mertesacker??? Steht der etwa auch schon wie Prinz Poldi auf der Gehaltsliste der Bauern??? Wie es derzeit aber aussieht, soll bis zur Genesung von Pander Krstajic nach links rücken und dessen Platz in der IV von Waldoch übernommen werden. Da kann man nur sagen: Augen zu, und durch!!! ;-) Glück auf!

Moin, Grunsch! Wie du dich vielleicht erinnern kannst, haben wir uns bereits - wenngleich auch unter (hoffentlich der Vergangenheit angehörenden) Mißverständnissen - über die Situation beim BvB ausgiebigst unterhalten. Meine Meinung war IMMER die, daß die Abwicklung des Stadionrückkaufs von elementarster Bedeutung für die Borussia sein würde. Nur darf man einfach nicht vergessen, daß das Westfalenstadion dem Verein schlicht und ergreifend nicht mehr gehörte und damit sowohl bei *Pacht* als auch bei anteiligem *Rückkauf* immer in der ein oder anderen Form die Kostenseite ungünstig beeinflussen mußte. Daran hat sich nichts geändert, auch wenn nach heutigem Modell zumindest die beste, kurzfristige Lösung gefunden wurde. Was für die Borussia derzeit wirklich erschwerend hinzukommt, wurde auch bereits erwähnt: Neue Einnahmequellen fallen nicht vom Himmel, und der BvB hat seine Pfründe samt und sonders zu Zeiten der Niebaum-Ära auf Jahre hinaus versilbert (Vermarktungsrechte Stichwort UFA; Abtritt von Transferrechten; Stadionverkauf). Somit schließen sich gleichzeitig aber andere Umschuldungsmodelle aus, es sei denn, eine neu gewonnene Reputation des Vereins unter Rauball und Watzke könnte zu einem Umdenken möglicher Investoren führen. Hierin sehe ich noch die größten Chancen der Borussia, den eingeschlagenen Konsolidierungsprozess positiv zu stärken. In dieser Hinsicht kann die Gesellschaftsform einer KGaA von Vorteil sein. Wenn dich nun dennoch ein gewisser Frust überkommt, Grunsch, kann ich das aus Sicht eines Fußballfans sehr gut verstehen - ginge mir nämlich kaum anders, falls Schalke morgen zuerst Lincoln und übermorgen dann vielleicht noch Ernst und Bordon ohne Ablöseeinnahmen verkaufen müßte... Andererseits ist Anhängerschaft aber ein weitaus höheres Gut, das genau DANN zum Tragen kommt, wenn es unseren Vereinen so richtig dreckig geht!!! Du darfst mich gerne daran erinnern, sollte das Schalker Finanz-Konstrukt irgendwann wie ein Kartenhaus in sich zusammenfallen! In diesem Sinne: Verliere bitte nicht deinen Optimismus, den ich insgeheim immer an dir bewundert habe! *It's always harder, to take the long way home!* Glück auf dem Pott!

Moin, Grunsch! Ich möchte die Sache nicht so pessimistisch sehen wie du. Stand hier und heute ist doch, daß die Borussia mit einem Kader in die neue Saison gehen wird, der sich allenfalls in der Breite, aber nicht auf Grund von Abgängen unentbehrlicher Spieler verschlechtert haben dürfte. Weidenfeller, Dede, Rosicky, Koller, Metzelder und Kehl sind dem Verein erhalten geblieben. Mit Degen und Buckley sind zumindest Top-Ergänzungen, wenn nicht sogar Verstärkungen verpflichtet worden. Natürlich kann für den Verlauf einer Saison auch die Spielstärke der zweiten Reihe entscheidend sein, aber daß gerade durch die finanzielle Situation des Vereins auf dieser Seite eingespart werden mußte, war doch wohl klar, oder? So gesehen haben in nunmehr zwei Spielzeiten mit Amoroso, Frings und Ewerthon nur drei *Starspieler* den Verein verlassen. Einen Evanilson durfte man zum Schluß kaum noch ernsthaft als solchen bezeichnen. Die erste Elf hat das Potential, um für Überraschungen zu sorgen. Warum sollte man also schwarz sehen? Ebenso klar sollte aber auch sein, wie lang der Weg der finanziellen Konsolidierung noch ist. Das wurde von der Vereinsführung nie verschleiert, sondern immer offen zum Ausdruck gebracht. Auch darum kann nicht überraschen, daß die Zeit der Transfer-Kracher in Dortmund erstmal der Vergangenheit angehört. Es dürfte zwar in dieser kommenden Spielzeit noch die ein oder andere Klippe zu umschiffen sein, die nicht unmittelbar mit *Sport* zu tun hat, aber an den Grundvoraussetzungen hat sich gegenüber den hart errungenen Erkenntnissen und der daraus folgenden Marschroute auch durch den Weggang Ewerthons nichts Dramatisches verändert. Alles in allem ist doch alles im grünen Bereich, Grunsch. Woher rührt also dein ungewohnt kritisches Urteil? Glück auf!

Moin, Ronaldo! Möglicherweise ist genau das der Ursprung für die leisen Ahnungen, die geisterhaft über das Schalker Feld wabern... Eine Ablöse - zumal in derart utopischer Größenordnung - ist dann schnell *herbeigezaubert*. Mir als Schalker kann es letztlich sogar egal sein, weil die sportliche Leitung Lincoln niemals ohne adäquaten Ersatz ziehen ließe und derlei Interessen an unserem Spielmacher auch immer ein gewisser Beweis für das Ansehen und Leistungsvermögen Schalker Spieler darstellen. That's business as usual. Glück auf!

Spielberichte schreiben

So stellen Sie auf RevierSport Berichte ein